鴉片戰爭是中國苦難的開始辯論

㈡ 對於從鴉片戰爭到新中國成立中國人民苦難的感受

鴉片戰爭之後的來近代中國源，在外國資本帝國主義和本國封建勢力的壓迫下，陷入苦難深重和極度屈辱的深淵中。國家的主權被剝奪，經濟命脈被控制在外人手中。腐敗賣國的清政府扼殺了中國的生機。在這樣的惡劣條件下，無數的知識份子和革命人士搖旗吶喊，希望挽救孱弱的母親。但是，太平天國的農民革命，鼓吹愛國救亡和變法圖強的戊戌維新運動，起自社會下層並有著廣泛群眾規模的義和團運動，都失敗了。1911年的辛亥革命，也令人欣喜的一面，但是從全面的眼光看，它也失敗了。在國人都困惑迷茫的時候，十月革命勝利的槍打響了思索中的中國人。從此，馬克思主義思想在中國大地生根發芽。之後的歷史，是國共合作和分裂不斷的歷史，也是國人和帝國主義侵略者不斷抗爭的歷史。到1945年，中國結束了八年的抗日戰爭，抗爭的勝利帶來的是蔣介石集團企圖獨吞勝利果實，這樣的陰謀沒有得逞。蔣介石逃往台灣也就意味著一個新的中國，一個新的政府成立了。

㈢ 有人說：鴉片戰爭一聲炮響給中國帶來了近代文明，請用已學知識予以批駁

我們應該持辯證的態度看待，鴉片戰爭是侵略戰爭鴉片戰爭是資本主義的英國用武力打開中國大門的—場侵略戰爭。它給中國人民帶來了野蠻、屈辱，對中國社會產生了巨大的影響。
1：社會性質的變化。在政治上，鴉片戰爭以前，中國是一個獨立自主的封建國家，清政府行使全部主權；鴉片戰爭後，通過不平等條約，中國的領土、領海、司法、關稅、貿易等主權，開始遭到嚴重的破壞 。在經濟上，鴉片戰爭以前，中國是一個自給自足的封建經濟占統治地位的國家；鴉片戰爭以後，西方資本主義國家利用侵略特權，瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料，逐漸把中國市場捲入世界資本主義市場，中國自給自足的封建經濟逐步解體。中國開始淪為半殖民地半封建社會。
2：社會矛盾的變化。隨著中國社會性質的變化，中國社會的主要矛盾，由地主階級和農民階級的矛盾，開始轉變為外國資本主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾；而外國資本主義和中華民族的矛盾，成為各種社會矛盾中最主要的矛盾。
3：革命任務的變化。鴉片戰爭以前，中國人民的革命任務是反對本國的封建統治。鴉片戰爭以後，中國人民肩負起反對外國資本主義侵略和反對本國封建統治的雙重革命任務。中國從此進入了舊民主主義革命時期。鴉片戰爭是中國歷史的轉折點，是中國近代史的開端。
4；《南京條約》的及其附件的簽訂，中國被迫通商，英國的商品大量湧入，導致中國的傳統手工藝破產，人民生活困難，白銀大量外流，農民負擔加重，清政府的腐敗進一步暴露，社會矛盾激化，農民起義爆發。社會動盪。
5：割地賠款，中國的主權得到破壞，關稅權開始喪失！《望廈條約》《黃埔條約？是中國司法權利得到破壞！等等
二積極方面：1社會思想：「閉目塞聽」局面有所改變。一批有遠見的中國人覺醒，向西方學習的新思想萌發。 2鴉片戰爭的客觀後果，首先打破清朝閉關鎖國局面，使中國由閉關逐步走向開放，走向近代化；其次是加速中國社會內部變革，客觀上促進了中國舊制度的解體。經濟上，商品經濟發展，封建經濟開始瓦解，刺激了中國民族資本主義的產生。思想上，先進的知識分子興起「向西方學習」的新思潮；西學東漸的局面開始形成。

三綜述：英國發動鴉片戰爭的根本目的是打開中國市場，其性質是英國發動的一場侵略中國的戰爭。鴉片戰爭的後果是使中國領土和主權開始遭到破壞，中國被捲入資本主義世界市場。鴉片戰爭加重了中國人民的苦難。客觀上給中國帶來了資本主義！因此鴉片戰爭給中國帶來文明是錯誤的！
下面那位咋抄我的啊！還在同一個問題!

㈣ 辯論賽鴉片戰爭弊大於利的辨題

清政府戰敗，賠償大量白銀。開放通商口岸，割讓香港，是中國更加貧窮。更讓其他西方國家發現中國只不過是一隻紙老虎，於是紛紛侵略中國。鴉片的導入，是中國人的身體素質普遍變差，並使得中國農民不再種植糧食，反而種植鴉片，造成了大規模的飢荒。

㈤ 鴉片戰爭為中國帶來了哪些苦難

1842年簽訂了喪權辱國的南京條約
賠款2100兩白銀（加重了百姓經濟的負擔）
割香港島給英國（破壞了中國的領土主權）
開放廣州 廈門 福州 寧波 上海為通商口岸，英國進出口貨物繳納的關稅稅率，中國須同英國商定（侵犯了中國關稅貿易主權）
1843年，簽訂了《五口通商章程》《虎門條約》，英國從中取得了「領事裁判權」「片面最惠國待遇」，在通商口岸租賃土地，房屋和永久居住權。
1844年，簽訂了中美《望廈條約》中法《黃埔條約》。
鴉片戰爭後，中國的社會性質發生變化。政治上，由一個獨立自主的封建國家淪為半殖民地半封建國家。
經濟上，中國自給自足的封建經濟逐步解體，中國市場捲入資本主義市場。
社會矛盾由地主階級和農民階級的矛盾開始變為外國資本主義與中華民族的矛盾，封建主義與人民大眾的矛盾，外國資本主義與中華民族的矛盾是最主要矛盾，
中國由此進入舊民主主義革命時期，中國人民肩負起雙重革命責任，鴉片戰爭中國近代史的開端。

㈥ 辯論 鴉片戰爭不是中國苦難的開始

鴉片戰爭雖然是在列強的炮火下打開了國門，並使中國人民遭受了一個世紀的苦難的一場非正義戰爭，但是同樣看來，鴉片戰爭也揭開了中國近代史的序幕，在中華人民一個多世紀救亡圖存的探索中，我們成功擺脫了僵屍一般的帝國封建統治，建立了一個自由平等博愛的新世界，這是中華民族死而復生般的復興，而不是沒有任何意義的苦難。我們獲得了自由，獲得了科學，獲得了小康，獲得了全新的思想，更重要的是，我們打破了已經沒有價值的舊社會，重新建立起了一個更加穩定的新社會，我們更加幸福，沒有鴉片戰爭的起點，恐怕我們即使再過幾個世紀也無法意識到我們還可以有這樣的生活。

㈦ 辯論賽：鴉片戰爭利大於弊 怎麼辦

鴉片戰爭利大於弊，只能從客觀上來說。
因為鴉片戰爭客觀上來說是促進了中國的近代化進程，加速了中國封建制度的瓦解。若果沒有鴉片戰爭，西方的思想就不能那麼快的傳進中國，換句話說，若沒有鴉片戰爭，中國在閉關鎖國的情況下，只能更加弱後。
這個辯題不好辯，你不能陷入愛國主義和民族主義的論調里去，不然肯定玩完。
但是如果你的辯題就是鴉片戰爭利大於弊的話，其實也很好辯，辯題就一個很籠統的利大於弊么，那好對英國來講，當然利大於弊。你大可以站在英國的角度來說，以一個弱後社會解放者的姿態來說這件事。
這時，對方很有可能問你是不是中國人之類的，你就大可以說，我當然是中國人，不過我是站在世界的角度去看這件事。激動點的，對方可能罵你是賣國賊什麼的，你大可以說，你說的問題與辯題無關，不予正面回答。

㈧ 從1840年鴉片戰爭開始的中國近代史是不是一部屈辱史中國該不該有受害者的心態

推薦一本通俗寫史類的著作，張鳴的《重說中國近代史》，現在有修訂版，可以解答你的疑惑，下面放一段原文：
我國的近代史，有一個範文瀾、胡繩的基本模式。這種模式通常有兩條線索，其中一條是帝國主義侵略論——自鴉片戰爭以來，西方列強總是侵略、欺負中國。強調這樣一條脈絡，由此證明我們這個民族是苦難深重的，同時說明我們的落後是因為別人侵略、欺負我們造成的。另一條線索就是革命反抗線索——三大革命高潮，從太平天國、義和團然後到辛亥革命，強調的就是一個反抗、革命的過程。這樣一段悲慘的近代史，一段總是折騰的歷史，很容易使我們忽略從晚清以來這么多豐富的變化，不知道我們為何會走到今天，不知道為什麼要改革、要開放，為什麼還要學洋人那一套東西。
事實上，如果我們不知道近代中國是怎樣融入世界的，或者完全無視這個過程，而只強調我們一直在反抗和革命，那麼我們就不會明白為什麼要放下革命搞建設，不會明白為什麼要重新開放。結果也就只能是我們重來，再重來，重新開始鼓噪革命，重新開始鼓噪排外。可是這樣一來，我們會回到哪兒去呢？我們處在這樣一個過程之中，面臨著這樣的困惑。

㈨ 要參加辯論賽了，辯題是鴉片戰爭是中國苦難的開始，我們是反方，該如何去辯呢

中國並不是因為鴉片戰爭才在近代被夷人欺負的。其實，中國苦難的開始應該是通古斯野人入關。首先，野人在華夏大地屠殺了成千上萬的人，只是為了強迫先進的漢人接受他們的野蠻文化。他們還扼殺漢族的自由思想，大興文字獄，導致漢人逐漸麻木。北邊的沙俄入侵已經給了他們顏色看。數千人打幾百人還要花幾個月。打是打贏了，但是通古斯野人又認為夷人弱小，狂妄自大，斷送了中國最後一次跟上潮流的機會。如果不是通古斯野人的海禁以及對先進文明的抵制，鴉片戰爭根本就不會發生。就算發生了，中國也不會失敗。是通古斯野人讓中國在近代落伍。中國一落伍，自然就被夷人欺負。後來的一條通古斯母狗還有一句著名的話，叫做量中華之物力，結與國之歡心。如果你不是滿族人，或者你學校里沒有滿族同學的話，你可以照上面的話說。