如果沒有發生抗日戰爭

『壹』 如果沒有太平洋戰爭的爆發，中國的抗日戰爭還要打多久

美國對日作戰當然是日本失敗的重要原因。但即使沒有爆發太平洋戰爭，一旦歐洲戰事結束，蘇聯回過手來必然也要解決日本的威脅問題。以蘇軍在東北打日本關東軍的情況來看，最後在中國戰勝日本是問題不大的，但是可能時間上要推後，而且難以打上日本本土。如果歐洲戰事反法西斯陣線失利了，蘇聯無法來對付日本，美國也不介入中日戰爭的話，抗日戰爭可能失敗，至少還要很久很久，也許還得十年八年甚至更久。說它可能失敗，不是說中國人就打不贏日本，而是蔣政府很可能和日本妥協。這有兩點證據：其一是蔣政權直到太平洋戰爭爆發才跟著美英對日宣戰，1931年九一八事變爆發日軍侵佔東北不對日宣戰，1932年一二八淞滬抗戰爆發日軍進入上海不對日宣戰，1933年長城抗戰爆發日軍進入華北不對日宣戰，七七事變爆發日軍侵佔北平仍不對日宣戰，1937年底日軍佔領中國首都南京並屠殺三十萬中國人還是不肯對日宣戰，日軍偷襲美國的珍珠港反而成了對日宣戰的決定性因素，這明顯是蔣一直不放棄對日妥協的想法，直到對日妥協絕對不可能為美國容忍的時候才最後死心。還有一件鐵證是蔣在1939年1月國民黨五屆五中全會上的講話記錄：「抗戰的底在哪裡？是否日本亡了或中國亡了才算到底？必須有一個界說。我們不恢復七七事變以前原狀就是失敗，恢復了就是勝利。」（原話）按蔣的說法，東北可以不要，華北地區和上海也可以允許日本駐扎軍隊，因為這就是七七事變前的狀態。再看日本投降後蔣政府又宣布日本侵華日軍總司令岡村寧次無罪釋放！侵華日軍總司令居然無罪。綜上種種，如果戰事持久局面愈加困難，蔣和日本妥協甚至投降的可能性是極大的，中國抗戰失敗的最大可能因素就在於此。當然抗日戰爭失敗不意味著它的結束，即使蔣不抗日甚至降日，也會有中國人堅持繼續抗日的，只是其艱巨程度就要百倍的增加了，就像抗聯在東北堅持那樣。

『貳』 如果沒有抗日戰爭，美國能打贏太平洋戰爭嗎

美國可以打贏。如果說沒有中國吸引日軍大量精力，最多美國也就是多耗一些時間也回一樣可以打贏答 1、當時日本建立的「大東亞共榮圈」所包含的國家不僅僅是中國，還包括東南亞等其他國家，就算沒有抗日戰爭，日本也難以從陸軍中抽調軍力。 2、美國的工業實力高出日本不僅僅是幾倍，而且美國本土長期遠離戰爭，處於和平的發展，力量雄厚，而日本可以從明治維新後算起就開始不斷戰爭。又經歷二戰日本國內早已飢寒交迫 3、當時世界已成立：世界反法西斯聯盟，等歐洲戰事一結束，各國還是會聯手打擊日本，日本同樣會敗。（這算是最重要的原因） 。。。望採納！！

『叄』 如果沒有抗日戰爭，中國現在是發達國家嗎

難說，可以肯定的一點是中國依舊是大國，而且外蒙古不會獨立。畢竟不能拿國民黨統治台灣那個和大陸相比，大陸比較復雜。

『肆』 如果沒有抗日戰爭的發生，那現在的中國強大嗎

有無二戰，中國還是會強大。
一、輝煌的歷史，既是光榮的傳承，又是後來人的信念----後世有想法的人總會想方設法的，把中國再鑄輝煌；
二、只要中國一統，就必然會強大，因為中國有大國、強國的底子-----版圖大，意味著有更大的戰略空間與縱深，和廣袤的資源，有了這些保障，就意味著自持力強，張力強，封鎖我們，我們能發展，不封鎖我們，我們更能把影響力擴張到全球；背靠大陸，面向大海，有依託，有前沿，進退有據；人口多，有時是負擔，但更多時候就是根本，人類的各個領域發展，歸根到底還是「以人為本」的；
三、沒有二戰，也許中國會有短暫的派系/黨派/意識形態之爭，但一定是短時間的，「分久必合」是國人普遍認同的，「一統」是人民與任何執政黨的理念-----這里不是說任何黨派執政，中國都會強大，不適合的執政者，必然會被歷史淘汰，留下當時最合適的執政者，只有有合適的執政者出現，中國就會強大起來；
四、歷史契機。二戰是當時世界格局的整合，是新秩序與價值觀的重塑。而當時的中國從1840年鴉片戰爭到二戰開始，已經經歷的快百年的蹉跎，而當時的中國國內政治精英們，都在思索並尋求一個擺脫當時頹勢的方法。二戰，讓當時的中國搭上了這趟「順風車」----當時的中國已經不能更糟糕了，「物極必反」的規律，也映射了中國該「落地反彈」的趨勢，而抗戰，加速了這個過程。
綜上，有無抗戰，中國都會強大起來，而個人認為：反而是抗日無形的催化了中國強大的進程----畢竟，修一個要倒不倒房子的難度，一定比推到重建的難度要大得多。

『伍』 如果抗日戰爭前沒有內戰（軍閥混戰）是不是抗日戰

希望對你有抄幫助：是，襲但是抗日戰爭只是二戰中的一部分!中國抗日戰爭是二戰的重要組成部分，一場世 界大戰的開始要從何時算起恐怕沒有定論，通常所說的二戰從19 39 全 面爆 是因為從19 39年9月德國進 攻波蘭 的那一天之後，幾天之內 英國，法國等歐洲國家都捲入戰爭，這時 候大 部分 參戰國 家 都正式捲入戰爭， 所以才 有這個通常的說法。 其實 從1927年皇 姑 屯事件開始，中 國 和日 本的小 沖突一直沒有斷過，歐 洲的沖突也早就開始了

『陸』 如果沒有抗日戰爭和解放戰爭，你看中國現在的發展會有什麼不同

很多方面多會和現在完全不一樣，特別是經濟上，因為抗日戰爭給中國經濟帶來了很多影響。

『柒』 縱觀中國歷史，假如沒有發生中日戰爭，和南京大屠殺，日本會是中國最好的盟友麽

或許會吧！古代（除元清時期）中日之間的關系還算是十分友好和密內切的，尤其是容盛唐時期，從傳承和影響來說中國文化可謂是日本文化的母國。清朝的閉關鎖國在一定程度上隔絕了與日本的友好關系的發展，而元朝時期更是想佔領日本，元清這兩個非漢文化的異族統治階級或朝代對中日關系多傷害而少增益。到了近代西方文明的先進性替代了中國對日本的影響力，並使日本迅速崛起，隔閡了許久的中日友誼在清朝的閉關鎖國中淡化，而中國的羸弱使日本侵略擴張的野心逐漸膨脹，所以日本侵華的悲劇在歷史的種種偶然中轉化成了必然，而因此種下的仇恨像一條鴻溝難以填平，如果沒有這場歷史悲劇或許中日會續接之前親密的友誼，畢竟彼此之間的文化有很多的相同之處更便於溝通和交流，至少不會像現在這么敵對。

『捌』 如果沒有八年抗戰，解放戰爭需要多少年

歷史沒有如果，這樣的問題無法答復，純屬庸人自擾！

『玖』 如果沒有抗日戰爭，現在的電視劇還能播啥

抗日劇的出現是必要的，但是也要尊重歷史事實，不能太誇張，否則會誤導觀眾，特別是年輕人。

『拾』 如果沒有抗日戰爭，紅軍還會贏得內戰嗎

不會，蔣介石的攘外必先安內的政策失了民心，紅軍靠這段時間緩過氣來