1. 中國在二戰後是否應獲得日本六百億的戰爭賠款但是 沒要
怎麼會沒要？
獲得賠款的那段時間正好是國共兩黨打得最激烈的時候，內然後國民黨給打倒了台容灣，他們去問日本人要錢的時候日本人就說你們現在只佔了個小島怎麼能代表中國政府收錢呢？共產黨去要的時候日本人又說你們連聯合國都沒進怎麼能代表中國政府呢？後來朝鮮戰爭的時候國民黨為了討好美國人就把這筆帳不了了之了，而大陸基本上一直和日本處於敵對狀態。到了70年代大陸加入了聯合國這事情已經拖的根本沒辦法解決了，周總理只要做個順水人情不要了。
2. 為什麼中國不要日本的戰爭賠款
老蔣要面子，最主要的是還想打內戰，打內戰就得要美國支持，所以這些事版情上要聽美國的，美國在戰權後想獨占日本，所以沒給其他國家分一杯羹的機會。 另外1972年田中角榮首相訪問中國的時候，周總理明確的說不再所要日本賠款，這被有些人拿來攻擊周總理，可是評價這件事也要分清情況。當時中國與蘇聯交惡，與美國沒恢復正常，文革又讓整個國家烏煙瘴氣，實力大損，這時候日本來主動和我們建交，這在中國是打開兩大超級大國封鎖的機會，因此這個時候跟日本談賠款，簡直是傻瓜的做法。因此作為政治家周總理放棄政府間賠款。 值得注意的是，周總理約定的只是政府間賠款，而沒有涉及到民間的賠償款項，因此最近這些年民間很多深受日寇殘害的同胞向日本索賠，這並不違反政府間協議，是兩回事
3. 中國完全放棄侵華戰爭賠款了嗎
問題的關鍵不在於中國不要，而是中國即使想要，日本也不會給的。大不了就不和中國建交，繼續與在台灣的中華民國保持外交關系就好了。
在中日關系正常化和建交談判過程中，實際上是日本更主動，而中國更被動，更急於與日本實現關系正常化和建交。
中國大陸變色後，美國改變了抑制日本的策略，反對過度削弱日本。
所以從1948年底，駐日美國當局就強制下令禁止中華民國再拆卸日本工廠和機械設備來折抵賠償的行動。
1951年《舊金山和約》前，美國就放出話來，反對各盟國在賠款問題上難為日本。結果除了蘇聯和沒有被邀請與會的中國(無論是大陸的中華人民共和國還是遷台的中華民國都被排除和會之外），各主要盟國都承諾對日以寬大為懷。
最終在《舊金山和約》中，日本沒有被要求支付巨額賠款。最終日本只對東南亞的南越，菲律賓，印尼等支付了不多的賠款（大部分還是以日本的物資和勞務的形式來支付的）。後來韓國也只得到了3億美元的賠款。
1952年，日本面臨和中國哪個政府媾和的問題。雖然在美國的壓力下，日本只能和中華民國媾和，但是日本還是利用中華民國急於和日本媾和以取得所謂正統地位的急迫心理，在和台灣方面的談判中耍盡手段，逼迫中華民國步步退讓。最後在談判尾聲階段，美國國會宣布通過《舊金山和約》，一旦和約被通過，日本在法律上就擺脫了戰敗國地位，重新獲得國家主權。這樣一來，中華民國就在談判中喪失了所謂戰勝國的資格。最終中華民國被迫在最後階段放棄了爭取賠款的能力，沉痛宣布放棄索賠。日本僅以戰敗後被中國沒收的在華日本資產和日本提供勞務和技術支持來補償中華民國。
有了1951年的《舊金山和約》和1952年《日台條約》，從此日本變得有恃無恐，態度極其蠻橫。池田勇人和大平正芳在擔任外相時，都明確表示，不得要求賠款是日本考慮和大陸建立邦交問題的四項條件之一。
1950年代中期，在周恩來的牽頭下，中華人民共和國的外交部，CP的中聯部，對外友協，外貿部等20多個單位組成的對日工作組。在1964年左右，該小組最終確立了關於日本戰爭賠款的結論：放棄戰爭賠款請求權。小組認為基於以下四點，只能放棄：
1，美國和其他對日作戰盟國，包括台灣都已經放棄賠款；
2，從東南亞國家的情況來看，即使獲得賠款也不會太多，對經濟建設也不會有多少幫助；
3，賠款會加重日本人民負擔，違背了毛的關於吧日本軍國主義和日本人民區分開來的一貫主張；
4，如果要求戰爭賠款，必然會阻礙中日邦交進程。
最後這個結論被毛批准。
雖然這個結論沒有對內傳達，但是在和日本的接觸中被反復提及。1964年陳毅會見日本東京廣播報道局局長橋本博時，1965年中聯部對日負責人趙安博在和日本眾議員宇都宮德馬會談時都已經基本透露了在賠款問題上可以通融的意思。
1972年，尼克松訪華，中美開始緩和。日本准備和中華人民共和國建立邦交，但是日本最擔心三個問題：日美關系，日台和約和戰爭賠款問題。最後日本公明黨委員長竹入義勝被派來探聽中國大陸的意思。
在和竹入義勝的會談中，周恩來明確表示：毛已經批准不向日本索賠，在聯合聲明中可以明確寫入放棄請求權。在第三次會談中，周提出來中日聯合聲明的八項原則，第五項就是中國政府為了「中日兩國人民的友誼」放棄賠償請求權。
獲得中方底牌後，日本還不放心，2個月後又派古井喜實訪華，帶來了日本的四項方案：
1，兩國政府確認結束戰爭狀態；2，日本承認中華人民共和國為代表中國的唯一合法政府；3，日本理解並尊重中華人民共和國主張的台灣是中國領土一部分的主張；4，中華人民共和國放棄對日本的賠償請求權。
在得到中方首肯後，田中首相和大平外相訪華。
在談判中對中日建交不滿的日本外務省官僚還故意橫生枝節。在訪華前才被從駐悉尼總領事任上匆忙調回外務省出任條約局局長的高島益郎大放厥詞，提出五項修正意見，第4項就是提出「由於台灣已經放棄賠款請求權，所以要求中國放棄賠款請求權的權字」。
當時中國急於迅速和日本建交，斬斷日台聯系，落實毛的所謂反對蘇修霸權的「一條線」設想。所以中國在談判中一再退讓。不僅同意反霸條款可以協商，關於台灣的秘密約定可以分為兩個部分等。
但是高島依然咄咄逼人，堅持不退讓。最後惹怒了周恩來，周大罵高島是法匪和訟棍。
罵歸罵，可是最後，在中日聯合聲明中第五條中寫道：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求。最終放棄了國際法中的賠償請求權的用法，改用賠償要求的字樣，等於接受了日本的要求。
以現在的立場來看，毛和周當時為了對抗蘇聯，急於和日本建交，對日做出很大讓步。
特別是當時的政府從來都是包辦國政，並不顧及民意。但是為了對人民交代，在1972年7月下旬，為了對內宣傳解釋，下發了三條傳達綱要：
1，中日邦交恢復以前，台灣的蔣介石已經先於我們放棄了賠償，我們的度量不能比蔣還小；
2，在賠償問題上寬容，有利於日本靠近我們，迅速和台灣斷交；
3，要求賠償，將加重日本人民負擔。不符合中央關於和日本人民友好的願望。
總之在中日談判中，中方最關心的是日本和台灣斷交，而日本最擔心的是賠款，最終在談判中中日做了利益交換：中方以放棄賠款來換取日本廢除《日台條約》並和台灣斷交。
4. 中國當年為什麼沒有朝日本要戰爭賠款
第一，怎麼要？當時都被打殘了，冷戰和內戰又將來臨···要了也只會不了了之···當年一戰的德國就是這樣拖時間，最後不還錢的~~~
第二，中國人對面子很重要···
5. 為什麼中國現在提出要日本戰爭賠款
中國政府在日本戰敗投降時放棄要求賠款的權利。現在要求賠款的是以民間組織和個人為主體的訴訟。
當年出於國際國內的形勢都證明索賠存在著極大的政治風險，而小小的賠款又遠不能抵償日本侵略對中國造成的危害，所以中國樂得作出高姿態，贏得國際上的好聲譽，並以此可以作為今後反對日本軍國主義的一個有利條件（如果索賠成功，現在日本右翼分子就會說他們已經賠償了對中國的侵略造成的損失了，就可以說不欠中國了，這反而對我們有不利的地方，更加容易造成兩國不明真相的青年和其他國家的誤解）。綜合各方面因素考慮，中國才作出不要賠款的決斷。
6. 為什麼中國沒有得到日本的戰爭賠款
因為那時國民黨代表正式中國政府 而他急於搞內戰 無暇顧及外交事務 也不重視版 為了所謂大國權地位 沒有要求日本戰爭賠款 但是有一個資金援助項目 其實就是變相的戰爭賠款 你可以查到 前幾年停止了此資金援助項目
7. 中國為啥當時不要日本的戰爭賠款
因為戰後美國要經營掌控日本當遠東區的前哨，
封鎖蘇聯進太平洋，蔣介石不得不賣給美國面子。
8. 抗日戰爭勝利後，為什麼沒要戰爭賠款
根據當時簽訂的條約，戰後日本以化肥等物資形式賠償中國，在1972年中美，中日建交，周總理便非處了賠償條約，改為日本人支持中國教育發展啊，向中國提供優惠貸款啊之類的。前兩年日本都還在叫囂不向中國提供貸款了呢。真TM欠日
9. 中國不要日本的戰爭賠款對現在發展有好處嗎
好處多的是了！
一者，我們佔領了道德高地，隨時可以對日進行道德批判！
二者，我們沒有要日本的戰爭賠款，但我們要了他們的經濟援助。鄧公當年改革開放初期的時候，日本無償幫助了我們很多。有些還是不用還的貸款。連（天津港還是大連港，忘記了）我們一個北方大港，都是日本幫忙免息貸款興建的。不過這些我們GOV沒說，日本GOV不好意思說（因為向國民不好交代），所以人們才知道。
假如當年我們拿了日本的戰爭賠款，當時的物價，頂多就是幾百個億，何況當年中日建交時的日本，最不缺就是錢。
（說再早些）蔣公當年沒有要日本戰爭賠款也有好處，換來的是美國軍援，這些軍援大多後來成為我們的！
日本當時和現在都有美國在後面，只要美國訂單不斷，日本經濟就可以騰飛，一個區區的戰爭賠款，日本不是賠不起。
不要小看我們領導人的智慧，也不要小看日本的經濟實力！
10. 日本戰爭賠款為什麼中國沒有要
首先日本在朝鮮戰爭之後成為美國在亞洲最重要的盟友。
在美國的支持下根本沒有意願版給中國什麼權戰爭賠款，就算是其他被日本侵略的國家，經過美國主持的舊金山會議得到的戰爭賠款相比德國對被侵略國家賠款少之又少，況且當時中國兩岸分治，美國和日本通過兩面要挾，首先當台灣放棄了戰爭賠款，之後中日建交因為外交局勢需要同樣也放棄了戰爭賠款，接受日本所謂的日元貸款，事實當時日本本身就需要資本輸出來開拓市場，根本沒有必要放棄戰爭賠償。