『壹』 中日甲午戰爭中中國失敗的原因是什麼
一. 政治方面
甲午戰爭前的日本經過了明治維新擺脫了封建制度對資本主義發展的束縛，走上獨立發展的強國之路，在加快經濟發展步伐的同時，它還進行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政體轉變為君主立憲政體，並且順應時代潮流，大力吸收了第一次和第二次工業革命所帶來的豐碩的科技成果，並使之轉化為促進經濟發展的強有力的動力。而此時清朝的洋務派們卻只知引進技術和設備，對於政治制度卻視而不見。他們認為中國的封建制度是完美的，是先聖們制定出來的，一旦涉及到政治制度的徹底改革不僅損害到他們自身的利益，還會遭來由於褻瀆祖先而帶來的滅頂之災。這種主觀上的桎梏嚴重影響了中國接受西方國家的先進制度，使中國與世界脫軌，為中國的發展埋下重重危機。
二.經濟方面
當時中國的經濟、軍事實力並不比日本差。甲午戰前日本的重工業還比較薄弱，輕工業中也只有紡織業比較發達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器製造的產量都比中國低得多。當時日本共有工業資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標除了進口量與中國相當外，其它都低於中國，說明當時日本的經濟實力並不比中國強盛，甚至可以說中國在經濟整體上是占優勢的。但是日本積極備戰徵收重稅(中國的4倍),明治天皇甚至撥出30萬的宮廷內帑和10%的官員薪俸支持海軍,而中國因為慈禧太後,北洋水師6年為添一船一炮,陸軍也多不滿編,可以說軍費嚴重不足。經濟稍占優勢的中國，其軍費卻嚴重不足，試問這樣，中國又如何能在戰爭中戰勝軍費雄厚的日本呢？
三.軍事方面
從軍事上看，日本在甲午戰前的一二十年裡，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當（中國還有廣東、福建水師）。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。很顯然，中日軍事力量對比，不像鴉片戰爭時大刀長矛對堅船利炮那樣懸殊，有的方面如海陸軍總量中國還略占優勢。由此可見，當時中國的軍事力量並不比日本遜色。那為什麼這號稱「亞洲第一，世界第六」的艦隊會如此的不堪一擊呢？原因就出在，他們雖然引進了先進的艦只，軍隊的管理模式卻依舊陳舊、僵化。這支艦隊自組建以來就很少進行訓練演習，艦艇也不知保養，以至於炮管上經常晾滿水兵的襪子，炮筒中一摸一把黑灰。曾有一位日本將領參觀艦隊後說：「這種艦隊，噸位再大也是沒用的。」 為什麼有了艦隊卻不訓練呢？其原因在於清政府根本就不重視艦隊的存在與發展。在他們眼中，這支艦隊只是用來向世人顯威的、自欺欺人的工具。再加上慈禧大搞「萬壽慶典」挪用了海軍的軍費，極度緊缺燃料、彈葯成為艦隊不得不面對的嚴峻現實。在關鍵的時刻，英美等國也從中作梗，把質量低劣甚至根本無法使用的炮彈出售給中國。因此，北洋艦隊在海戰中吃虧很大。
有軍隊，有在當時世界上數一數二的艦隊，卻忽視訓練，無疑，這樣散漫的軍隊和管理成為了中國想要在戰爭中獲勝的一大阻力。
四.思想文化方面
甲午戰爭前的日本已經歷了明治維新，重視教育，積極接受西方先進的文化。
而中國，雖說也學習西方的思想文化，但卻從不能敞開心懷，骨子裡的儒家思想根深蒂固。譬如說，魏源為「師夷長技以制夷」而撰寫的介紹世界史地和西方科技的著作——〈〈海國圖志〉〉，在日本引起極大反響，數年間刊印的各種版本達22種之多，被譽為「天下武夫必讀之書」。然而，〈〈海國圖志〉〉在中國卻不被重視，僅有三個版本。1962年，日本維新志士高杉晉作到上海考察，發現該竟然絕版！如此學習的態度，當時的中國思想文化如何會有起色呢？中國又如何能日本所相比呢？
五.其他方面
1.政府的軟弱無能，只一味向敵人妥協，致使日軍肆意橫行，無所顧忌； 2.當時的軍心民氣的頹廢低落；
3.中國對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足，是戰爭失敗的認識原因 4. 一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部
原因；
5. 信奉「武器決定論」；
6. 放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因
『貳』 甲午戰爭中國失敗和日本戰勝的原因各是什麼
樓上的大蝦,偶支持你的觀點,一味的退讓只會讓敵人更加囂張,小日本太貪心了,這慾望是永遠也滿足不了的
『叄』 日本在甲午戰爭中戰勝中國的條件是什麼日本侵華先勝後敗主要原因是什麼
19世紀末日本在來甲午戰爭中戰勝自中國的條件是什麼?
清朝內部腐朽，主戰派和主和派矛盾重重。從內部腐朽到戰場腐敗。慈禧太後在大戰打上門來的時候還大肆揮霍，在全心全力打造一場排場的60大壽慶典。她不想戰爭掃了她祝壽的興，不惜避戰求和，苟且偷安。而當時主戰的光緒又沒有實權。這樣的領導人主持戰爭，能贏嗎？
而當時中國的武器不比日本差。日本人之所以能贏，是因為他們傾全國之力來打贏這場戰爭。日本剛剛踏上資本主義的道路，百業待興，很有後勁。
20世紀日本侵華先勝後敗主要原因是什麼？
先勝後敗的原因類似於甲午戰爭，求和派蔣介石掌握實權，要剿滅共產黨，對日本的入侵不抵抗。在日本侵佔了東北三省，大舉揮師華北才開始抵抗。這時，天時地利都錯過了，而且國共兩黨也不是打心底里和起來了。日本憑借精良的武器和高素質的軍隊，迅速佔領了中國最富饒的東半部江山。
中國戰勝日本是必然。
中國發動全民抗戰，堅持持久戰。另一方面也得到了國際援助。美國軍隊和蘇聯軍隊也對日軍進行了致命打擊。
日本只能猖狂一時，註定要失敗。
『肆』 日本為什麼能夠在甲午戰爭中擊敗中國
第一，從國家層面而言，日本是舉國之力，傾國運為之一賭，上下同心。內而清朝這邊只是淮系一派應戰，中容樞和其他派系都希望李鴻章栽跟頭，消弱淮系
這樣的話，雙方的力量對比發生了逆轉
第二，戰爭准備。日本早在戰爭前就進行了充分的准備，參謀總長川上操六還幾次跑到中國秘密考察，間諜遍布中國，而清朝方面沒有任何准備，以有算對無算，自然日本佔便宜
第三，軍事力量。海軍方面，大家的總噸位實際上差不多，日本人在火炮技術方面還占據了優勢，而且進行了針對性訓練。陸軍方面就不用說了，日本全面引進德國體系，進行訓練和軍官培養，而清朝還是傳統的那一套，兩者存在帶查，根本不是對手
第四，民族情緒。日本已經形成了民族精神，上下充分支持。而清朝這邊，滿族閹割了國人的民族精神，老百姓不知為何而戰，反而去支持日本人，焉有不敗之理
『伍』 甲午戰爭中國戰敗的原因
甲午中日戰爭中國戰敗的原因：
日本對於這場戰爭是蓄謀已久的；他們不懼怕戰爭甚至渴望戰爭，因為這一戰不但可以掠奪殖民地搶奪資源，而且更重要的是可以借機取代中國成為亞洲第一大國！此戰日本可以說是以國運相賭，若勝便是羽化成仙，若敗則死無葬身之地，所以日本是抱著不是你死就是我亡的心來的，他們不是來挑起戰爭的，而是來拚命的。
反觀中國，此事中國古代官場的土特產品------黨爭，再領風騷，帝後二黨斗得是不亦樂乎，根本舊無暇顧及日本，或者說根本就沒把這些倭奴放在眼裡。統治集團內部的失和在很大程度上是影響了戰局的。
清軍三軍主將能力平平；甲午中日戰爭中黃海海戰清軍失利，而黃海海戰的失利並不可將全部責任推到軍費被挪，操練不勤等問題上，北洋艦隊主將丁汝昌有著不可推卸的責任！在排兵布陣上存在著重大的問題，隔行如隔山，讓一個陸軍的將領去指揮海軍，這大有中國足球長期把持在一個從來都沒有踢過球的人的手中一樣。
清政府的軍隊腐化墮落，戰鬥力低下；清政府的軍隊主要分為三種:八旗軍、綠營軍以及後來的地方團練，如湘軍、淮軍等。擁有著鐵桿莊稼的八旗大爺們當兵不過是走個過場，哪有人去拚命啊，同樣的老牌軍隊綠營軍也是自甘墮落，戰鬥力低下。
而且清軍營務廢弛，疏於操練，當兵之人多為市井之徒，插科打諢一個頂倆，打起仗來卻是一群熊包，畢竟戰場上你面對的是受到過嚴格的軍事訓練的職業軍人啊,而在街上用鋼管和砍刀斗毆的伎倆是對他們沒有多少殺傷力的！
寄希望於他國調停；在戰爭開始之前清政府派大臣在帝國主義列強之間斡旋，把自己的家事寄希望於外人來解決。
而那些帝國主義列強此時正巴不得日本侵略中國呢，因為偉大的大英帝國的利益一體均沾的條款，他們無需出兵，日本的侵略利益他們也可以獲得一部分，所以這些西方的大爺們面對清使一面表示會在精神上支持你們的，一面祈求耶和華一定要讓日本人勝利。
會黨黨徒無法認清形勢，助日敗清；利用會黨侵華是日本的既定國策，1886年8月日本軍人荒尾精在漢口開設樂善堂，主動接觸會黨，「通過秘密交往，了解其志向所在」，「培養實力，以備不時之需」，可見此時的日本人已准備從內部攻陷清政府的國防。
清政府當時是面臨著一個內部腐化墮落加上會黨不明就裡被外人所用，一個爛攤子。而此時的日本是處心積慮，加上內部團結，一心來砸這個一直以亞洲老大天朝上國自居的外強中乾的老大哥的場子，中國豈有不敗之理？
中日甲午戰爭，中方慘敗是歷史的必然。內部的極度腐化，外來力量的強大打擊，中國的失敗是毋庸置疑的！我們無法去改變歷史的既成結果，但是我們可以做到不再讓歷史重演，努力發展國防，加強內部的團結，嚴懲腐化墮落，中國必可繁榮昌盛！歷史不再重演！
『陸』 甲午中日戰爭中國戰敗的主要原因是什麼
最根本的一點,那個時候的中國沒有現代軍事體制.
詳細來說.在政府決策上,存在兩個巨大的制肘問題.
第一是中國的滿漢官僚隔閡.如果沒有恭親王,醇賢親王這些滿人重臣的支持.北洋水師是否能拉起來都是問題.到最後海軍大臣還得是奕譞來做.這就說明滿族統治階級是不可能讓漢人掌握強大軍事力量的.在新軍組建之前.漢族的清軍幾乎沒有按時足額拿過軍餉.並不是國家沒有錢.而是朝廷利用軍餉來控制軍隊只忠誠於朝廷而不是忠誠於漢族將領.戰爭結束後大部分的老兵也會立即裁撤遣散.海軍是需要持續穩定的大量資金投入的.這種需求朝廷不會滿足.
第二是中國仍然要面對嚴峻的陸上威脅.這導致朝廷的政策經常在海上防禦和陸上防禦之間搖擺.結果是兩邊都虧欠.
以上兩點決定了中國不可能擁有一個堅決高效的軍事指揮體系.自然也不可能有一個完備的軍事系統.沒指揮沒後勤就有幾條船幾桿槍.
再次,日本人不是傻子.他們是對甲午戰爭有十足的把握才向中國宣戰的.他們充分認識到了中國存在上述的問題.
他們的優勢是:
1.有一個健全的後勤系統。連炮彈供給都成問題的北洋艦隊不可能進行大規模長時間的海上作戰的。（現在有些人說北洋水師可以進行後勤破交戰。這簡直是笑話。先不說北洋艦隊的船隻航速低的問題。破交戰其實拼的是港口。中國能進行艦隊維持的軍港就那麼幾個。你跑一圈總得回來吧？大不了在你家門口等著你。德國當初潛艇破交戰的時候也是把挪威法國佔下來才開始的。否則波羅的海讓英國人堵得死死的你就算出去了也回不來。）
2.北洋水師就是噸位多。但是船型分散機械老舊。而聯合艦隊有較新較先進的戰艦。射速航速都都是聯合艦隊占優。正面作戰他們握有主動權。定遠和鎮遠雖然打不沉。但是主炮彈葯數不多。沒炮彈了也就沒威脅了。
3.有比較強大的海軍陸戰隊。一旦讓他們上岸了，清朝的陸軍更加沒有威脅。
所以李鴻章是清朝重臣里比較明白的人。他清楚這場仗還沒打就輸了。所以制定了保主港口不讓日本人登陸的計劃。
『柒』 為什麼19末日本發動了甲午戰爭中國慘敗這其中我們中國是什麼原因導致慘敗，又是什麼原因讓日本勝利謝
應為當來時中國閉門鎖國對武器的研源修也停止了，而日本因黑船事件大力發展科技在軍備上有優勢所以當時敗給了日本 。個人認為上世紀30年代到40年代日本人會輸的原因很簡單太過貪心一邊想佔領中國和俄羅斯的領土還要和美國人掙海上霸權本來就地少人少戰斗消耗和補給跟不上打了八年的中國已經消耗太多自然失敗
『捌』 甲午戰爭日本戰勝中國的原因對你有何啟示
消極避戰、不思進取，所以我們要奮發圖強
最重要的是實力不行，武器都是買的，給我們的啟示就是，我們一定要有自己的國防工業。
『玖』 分析日本為什麼能夠在甲午戰爭中擊敗中國.2甲午
1.中國艦隊雖然強大，但以重艦大炮為主。機動性差。日艦快速穿越後，掉向、內瞄準均慢，光挨打容。
2.除兩艘巡洋艦外，多數是木船外覆蓋鋼板的船體，並不能經受強烈的炮火。
3.彈葯匱乏，有的一會兒就沒了炮彈。加之管理不善，臨陣彈葯與大炮口徑對不上，不亂也難。
4.士兵訓練不足。火炮命中率極低。重型巡洋艦作戰數小時竟然沒有一發炮彈命中敵艦；數艘魚雷艇也無一發魚雷命中敵艦。甚至我軍三艦打日軍一艦都未能擊沉對方。
5.以上缺陷均與海軍軍費被挪用直接相關。
6.臨陣隊形錯誤，一字橫列被日軍快船穿越後，艦船火炮轉向緩慢無法構成連續火力，完全處於挨打狀態。又由於丁汝昌重傷未交指揮權，艦隊立刻亂套紛紛各自為戰終被各個擊破。如果當時是以錐形隊形迎戰即便日軍快速穿越我方陣列也處於各艦火力覆蓋下。這一點後來海軍無不頓足長嘆！
7黃海大戰失敗後，李鴻章自知再沒有經費可補充戰損，為保存這支艦隊下令艦隊不得出海，被日軍封死在港灣內成了固定炮台。日軍登陸包抄就成了瓮中捉鱉。
8.軍內派系林立，不聽號令，各掃門前雪。駐守山東陸軍看李鴻章笑話，坐視北洋艦隊覆滅，自己又無法單獨與日寇抗衡。
如此，甲午戰爭不敗也難！
『拾』 為什麼19末日本發動了甲午戰爭中國慘敗這其中我們中國是什麼原因導致慘敗，又是什麼原因讓日本勝利
19末，日本經抄過明治維新後國力襲和軍事實力都達到亞洲強國標准，中國卻在滿清政權的統治下，國家腐敗無能，積貧積弱已達半個世紀，又沒有政治經濟軍事改革，所以中國戰敗。上世紀30～40年代，因日本為海島國家，資源嚴重匱乏，所以以戰養戰，瘋狂掠奪資源和中國人的財產，因日本國小，人口不足，戰爭潛力先天不足，支持不了持久的中國人民戰爭，所以戰敗也戰財；中國地大物博，人民抗日決心和信心堅定才勝利。