中國內憂外亂甲午戰爭

⑴ 甲午戰爭為什麼中國會失敗

甲午戰爭中國失敗的原因究竟是什麼？我們應該從中汲取哪些教訓？這對我們今天維護國家安全和加強國防建設有哪些借鑒呢？

一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足，是戰爭失敗的認識原因
從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰爭後，由於列強之間忙於爭斗，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經鬆弛了一些，在人們對西方列強的「友善」感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。

二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因
朝鮮戰場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全局。這時候，清政府如果能認清形勢，堅定地投入反侵略戰爭，並採取正確的戰略，一定能夠挫敗敵人的進攻。可惜中國最高統治者中掌實權的慈禧太後、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張「羈糜為上，力保和局」。從戰爭開始到失敗投降，他們一直致力於爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。

三、信奉「武器決定論」是戰爭失敗的思想原因
近代戰爭中，武器裝備的作用遠比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由於他的大力倡導和運籌，推動了洋務運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利於提升軍事實力。但因為李鴻章把武器作用極端化、絕對化，由「武器決定論」導致悲觀情緒和失敗主義。

軍艦總數 魚雷艇數 鐵甲艦 半鐵甲艦 重炮 輕炮 排水量
中國艦隊 14 4 6 0 21 141 3.5萬噸
日本艦隊 12 0 1 2 11 209 4.1萬噸

四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因
制海權的喪失使沿海陸戰孤立無援，極為被動，突出表現在兩次反登陸作戰的失利。

五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因
當時的清朝，早已失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。

六、軍隊素質低下不堪一擊是戰爭失敗的直接原因
政治腐敗必然影響軍隊建設。甲午戰爭中海陸幾十次戰役，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一個勝仗，沒有擊沉過一艘敵艦，軍隊綜合素質低下是直接原因。

七、封建政權買辦化導致妥協投降是戰爭失敗的根本原因
清政府在甲午戰爭中表現出的軟弱、消極，急於求和投降的態度不是封建統治的腐朽性所能完全解釋的。

這樣一個朝廷，這樣一批官僚，這樣一支軍隊，能捍衛國家主權、維護國家安全、戰勝外敵侵略嗎？清朝統治集團在甲午戰爭中妥協、退讓、求和、投降的一系列做法，都可從其買辦立場找到答案。
綜觀中國歷史，沒有什麼災難和壓力可以征服中華民族，而只會使我們愈挫愈奮、眾志成城，到頭來頭破血流的只會是我們的敵人。

⑵ 中國近代史的幾次戰爭

1. 中英鴉片戰爭（1840年6月-1842年8月）

這場戰爭所以被稱為鴉片戰爭，主要是其起因是由於中國實行禁絕鴉片的政策，並委派林則除為欽差大臣去廣東執行禁煙使命。利益受到損害的英國人開始叫囂戰爭，1840年2月，派出了一支僅有4000人的遠征軍，後雖兵力不斷增加，最多時也僅有20000人。這樣一支「遠征軍」遠涉重洋在完全沒有後方（盡管當時印度是其殖民地）的情況下，想征服一個擁有幾億人口常備軍80萬的國家，幾乎是一種海盜式的投機行為。然而在經歷了所謂的康乾盛世之後的清政府其腐敗程度已不足形容，戰爭開始的時候，朝廷內從皇帝到大臣，幾乎沒人能說清英國在世界上的位置，當然也就無法制定出相應的策略應付這樣一種侵略。面對著擁有堅船利炮的英軍連克廈門、定海、鎮海，繼而又攻陷寧波，外強中乾的道光皇帝在和戰之間幾經搖擺後，終於選擇投降，1942年8月29日，清政府在英國炮艦的威逼下，簽訂了中國近代史上第一個喪權辱國的不平等條約——中英《南京條約》。

鴉片戰爭打破了清政府閉關自鎖的國策，自此列強紛至沓來，開始了一百多年內憂外患戰亂頻扔的歷史；同時也打破了中國人長期以來自以為尊的心態，在極度的自尊遭打擊後而變為極度的自卑，從而在當時中國人心中談洋色變。

這場戰爭中值得關注的是林則除通過號召和組織民眾，成功地抵禦了英軍的進攻，另外三元里人民自發組織抗英戰斗，給英軍以沉重打擊。由此可以看出人民蘊藏的反抗侵略的無窮力量。

2.中日甲午戰爭（1894年8月-1895年4月）

中日甲午戰爭的起因是朝鮮。1894年（按中國干支紀年為甲午年）春，朝鮮爆發東學黨農民起義，朝鮮政府請求清政府派兵協助鎮壓，清政府派出了一支2500人的軍隊進駐牙山，根據《中日天津條約》規定（……朝鮮國若有變亂重大事件，中、日兩國或一國要派兵，應先互行文知照……）知照了日本外務省，而意圖吞並朝鮮的日本政府立即派兵入朝，並占據了漢城附近的軍事要地。而此時朝鮮政府與東學黨人達成協議，雙方已休戰，朝鮮政府要求中日兩國軍隊撤回國內。清軍准備撤兵的同時清政府要求日本軍隊撤離朝鮮，然而心懷鬼胎的日本政府不僅不撤兵反而增兵朝鮮，並於7月23日攻佔朝鮮王宮，拘禁國王李熙，成立以李應為首的傀儡政府。7月25日，日本軍隊假借朝鮮政府「授權」，驅逐中國軍隊，開始向中國軍隊進攻。8月1日，中國向日本宣戰，甲午戰爭開始。

電影《甲午風雲》所描繪的海戰是甲午戰爭開始不久的一次中日海軍力量的對抗，事實上此時的日本海軍力量並不比中國北洋水師具有明顯的優勢，雖重創北洋水師，卻未能實現「聚殲清艦於黃海」的計劃。而至二戰時，日本海軍力量獲得了巨大的發展，幾乎與美海軍不相上下。

在經歷了海上陸上的幾場戰役失敗後，清政府中主降派戰據上風，於是中國近代史上最有名的人物再次出場，與伊藤博文簽署了《馬關條約》，遼東半島、台灣全鳥、澎湖列鳥被割讓；戰爭賠款達2億兩白銀；並要求中國政府不得懲治間諜和漢奸……前面所提日本海軍的發展難道不是用這2億兩白銀中的一部分養壯的嗎？

這場戰爭對中國的影響是巨大的，開始了半個世紀中日兩國侵略與反侵略的糾纏。日本在明治維新之前，與中國相似也遭受了西方列強侵略，然而經過明治維新，這個從苦難中發展起來的民族卻把這種苦難轉移給其他國家，尤以朝鮮、中國為甚。由於巨額的戰爭賠款，其綜合國力及軍事實力迅速發展起來，並繼西方列強之後，在進入二十世紀，成為侵略中國的主要國家。1905年在中國東三省，與俄國為強佔中國領土發生戰爭；1931年發動九一八事變，強占東北三省；1932年發動一二八上海戰爭；1937年7月7日開始全面的侵華戰爭，已使中華民族反抗外國侵略達到高潮。

反向思考一下：如果中國在甲午戰爭中勝利，其後的歷史會是怎樣的呢？

3.辛亥革命（1911年10月10日）

這其實算不上一次完全意義的戰爭，只是在某個時間某個點上，一次偶然的事件引發了歷史的變革，在這之後的不久，延續了兩千多年的皇帝退出了歷史舞台。從秦始皇贏政開始到清宣統溥儀止，無論朝代更替，無論外臣宦官專權，皇帝始終是封建政體的主要組成。然而在那一刻由一群下級軍官發動的一場規模不大的戰斗，卻為推翻帝制吹響了號角。這既是清王朝腐朽沒落到極限，也是孫中山數十年致力革命的必然結果。這之後雖有人費盡心機恢復帝制，只不過曇花一現，成為歷史的笑柄。

4.南昌起義（1927年8月1日）、秋收起義（1927年9月9日）

所以不將蔣介石的北伐戰爭列出，是因為在國民黨與共產黨分裂以後北伐戰爭成為新興軍閥與舊軍閥的一場內戰。蔣介石雖在北伐戰爭後形式上統一了中國，但黨內汪精衛分庭抗禮，國內派系林立，張學良盤踞東北；閻錫山坐鎮山西；西北馮玉祥、桂系李白黃；更小的有粵系、滇系……一個四分五裂的中國卻維系著表面上的統一，也繼續著內戰不斷的傳統。

然而南昌起義與秋收起義的領導者不是過去的農民或者小資產階級，而是中國共產黨。

有時候真的很難想像，兩支起義失敗後的只有數千人的隊伍，22年後奪取政權。這其中的曲折、艱苦、磨難、犧牲是何其巨大。如果沒有堅定的信念，沒有堅韌的意志，如何能在這樣的斗爭中堅持下來。

5.抗日戰爭（1937年-1945年8月）

開始的時間真的沒法定出，不是1937年7月，也不是1931年9月，更不是1894年7月，日本從它開始變得強大就始終不忘侵略中國，即使當權者定出不抵抗政策，蘊藏於民眾之中的抗日情緒卻愈來愈烈，終成燎原之勢。從台灣「願人人戰死而失台，決不願拱手而讓台」到東北的抗日民主聯軍，從一二八上海第十九路軍到七七事變的第29軍，從堅持敵後的共產黨八路軍到下面戰場上浴血的國民黨軍隊，中國與日本半個多世紀的侵略與反侵略的對抗，終以中國的全勝而結束。這場戰爭的勝利也宣布中國人民歷經百年的反帝斗爭的全勝。

可以想像1945年8月中旬的那個夜晚，中國四萬萬五千萬同胞的徹夜狂歡，歌聲、笑聲、哭聲、鞭炮聲交織在一起，渲泄著一種情緒，一種被壓抑了一百年的情緒。

⑶ 中日甲午戰爭後，中國面臨怎樣的形勢

1. 甲午戰敗,宣告抄了洋務運動破產.從 19世紀 60年代起,面對內憂外患的局面,清政府內部出現了以李鴻章、左宗棠、曾國藩等人為代表的洋務派,主張利用西方先進科學技術來維護清朝統治,掀起了"師夷長技以自強"的洋務運動.然而,甲午戰爭慘敗,用事實證明了洋務運動並沒有使中國走上富強之路,也宣告了標榜"自強"、"求富"的洋務運動的破產.

⑷ 試分析甲午戰爭中國失敗的原因

一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足，是戰爭失敗的認識原因 從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰爭後，由於列強之間忙於爭斗，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經鬆弛了一些，在人們對西方列強的「友善」感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。 二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因 朝鮮戰場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全局。這時候，清政府如果能認清形勢，堅定地投入反侵略戰爭，並採取正確的戰略，一定能夠挫敗敵人的進攻。可惜中國最高統治者中掌實權的慈禧太後、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張「羈糜為上，力保和局」。從戰爭開始到失敗投降，他們一直致力於爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。 三、信奉「武器決定論」是戰爭失敗的思想原因 近代戰爭中，武器裝備的作用遠比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由於他的大力倡導和運籌，推動了洋務運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利於提升軍事實力。但因為李鴻章把武器作用極端化、絕對化，由「武器決定論」導致悲觀情緒和失敗主義。 軍艦總數 魚雷艇數 鐵甲艦 半鐵甲艦 重炮 輕炮 排水量 中國艦隊 14 4 6 0 21 141 3.5萬噸 日本艦隊 12 0 1 2 11 209 4.1萬噸 四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因 制海權的喪失使沿海陸戰孤立無援，極為被動，突出表現在兩次反登陸作戰的失利。 五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因 當時的清朝，早已失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。 六、軍隊素質低下不堪一擊是戰爭失敗的直接原因 政治腐敗必然影響軍隊建設。甲午戰爭中海陸幾十次戰役，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一個勝仗，沒有擊沉過一艘敵艦，軍隊綜合素質低下是直接原因。 七、封建政權買辦化導致妥協投降是戰爭失敗的根本原因 清政府在甲午戰爭中表現出的軟弱、消極，急於求和投降的態度不是封建統治的腐朽性所能完全解釋的。 這樣一個朝廷，這樣一批官僚，這樣一支軍隊，能捍衛國家主權、維護國家安全、戰勝外敵侵略嗎？清朝統治集團在甲午戰爭中妥協、退讓、求和、投降的一系列做法，都可從其買辦立場找到答案。 綜觀中國歷史，沒有什麼災難和壓力可以征服中華民族，而只會使我們愈挫愈奮、眾志成城，到頭來頭破血流的只會是我們的敵人

⑸ 第二次鴉片戰爭後中國內憂外患 「內憂」的具體表現是什麼

1、太平天國仍然控制江南地區，尚未被完全鎮@壓；
2、捻軍流@竄於山東、安徽、河南，逐漸壯大；
3、陝甘回民起義，仇殺不斷，死傷人數眾多；
4、阿古柏乘勢割據新疆，自外於中國。

⑹ 看甲午戰爭電影感覺我們政府真的很軟啊，真蛋疼！軍人都硬不起來啊。

呵呵 慈禧後來確實被鞭屍了，呵呵。1928年孫殿英指使部隊盜掘清東陵，慈禧屍體被從棺槨中倒出，後來清皇室人來清理時發現慈禧屍體面朝下趴在地上，由於墓中潮濕已生二寸綠毛。還有傳說剛出棺時慈禧有寶珠護體，屍體不腐，且雍容華貴神態安詳，被盜墓士兵奸屍。
但是這次新拍的電影也有不妥之處，比如北洋艦隊訪問日本一段就不符事實，也不合常理。第一、當時中國對於日本並不弱，而且是強國，海軍世界第六，比日本不知強多少倍，所以無論如何鄧世昌也沒必要故作拔槍威脅伊東佑亨，而且伊東佑亨乃是名將，而且在日本也不會被一把「疑似」手槍嚇到，日本武士道把死看成榮譽，所以這個差的太多。
第二、當時北洋軍管理不嚴，軍紀渙散，在南洋、香港遠洋訓練時登陸賭博，滋事先例甚多，在日本也是一樣，當時日本由於武士階層失去貴族待遇，矛盾重重，當北洋滋事水兵遇到一肚子怨氣的落魄武士事結果可想而知，在打鬥中北洋水兵人多勢眾還是佔了優勢的，所以那些日本人才去搶奪炮台要攻擊北洋戰艦。
對於甲午戰爭其實當時中國內憂外患不該動武，但是既然打了就該打下去，拖死日本，日本在打贏之後基本國力耗空，而中國再打下去用不了一億白銀就能拖死日本和談。馬關條約賠款兩億兩實在不劃算~~~責任呢，開始不該打，主戰派只要是光緒啦，非要打，責任在光緒，後來既然打了就不該和，這時候慈禧出面又要和，責任就在慈禧了。

⑺ 甲午戰爭爆發前的內憂外患具體指什麼

內憂:1.制度腐敗落後,當時政府內分為改良派和保守派.西方思想的傳播回,人民的怨聲高漲答,威脅到清朝統治地位...
2.國內叛變高漲。
太平天國尚未被完全鎮壓；
捻軍流竄於山東、安徽、河南，逐漸壯大；
陝甘回民起義，仇殺不斷，死傷人數眾多；
阿古柏乘勢割據新疆，自外於中國。
外患:帝國主義列強入侵；
在政治上操控中國內政，操縱中國外交、享有領事裁判權、把持中國海關、勾結清政府鎮壓中國人民的反抗、扶持收買代理人；
經濟上：控制中國通商口岸、剝奪中國關稅自主權、對華傾銷商品和資本輸出，逐漸操控中國經濟命脈；
文化上：利用宗教進行侵略活動，鼓吹種族優劣論；
軍事上：鎮壓中國人民的反抗。

⑻ 中國近代歷史上有哪幾次戰爭

. 中英鴉片戰爭（1840年6月-1842年8月）
這場戰爭所以被稱為鴉片戰爭，主要是其起因是由於中國實行禁絕鴉片的政策，並委派林則除為欽差大臣去廣東執行禁煙使命。利益受到損害的英國人開始叫囂戰爭，1840年2月，派出了一支僅有4000人的遠征軍，後雖兵力不斷增加，最多時也僅有20000人。這樣一支「遠征軍」遠涉重洋在完全沒有後方（盡管當時印度是其殖民地）的情況下，想征服一個擁有幾億人口常備軍80萬的國家，幾乎是一種海盜式的投機行為。然而在經歷了所謂的康乾盛世之後的清政府其腐敗程度已不足形容，戰爭開始的時候，朝廷內從皇帝到大臣，幾乎沒人能說清英國在世界上的位置，當然也就無法制定出相應的策略應付這樣一種侵略。面對著擁有堅船利炮的英軍連克廈門、定海、鎮海，繼而又攻陷寧波，外強中乾的道光皇帝在和戰之間幾經搖擺後，終於選擇投降，1942年8月29日，清政府在英國炮艦的威逼下，簽訂了中國近代史上第一個喪權辱國的不平等條約——中英《南京條約》。
鴉片戰爭打破了清政府閉關自鎖的國策，自此列強紛至沓來，開始了一百多年內憂外患戰亂頻扔的歷史；同時也打破了中國人長期以來自以為尊的心態，在極度的自尊遭打擊後而變為極度的自卑，從而在當時中國人心中談洋色變。
這場戰爭中值得關注的是林則除通過號召和組織民眾，成功地抵禦了英軍的進攻，另外三元里人民自發組織抗英戰斗，給英軍以沉重打擊。由此可以看出人民蘊藏的反抗侵略的無窮力量。
2.中日甲午戰爭（1894年8月-1895年4月）
中日甲午戰爭的起因是朝鮮。1894年（按中國干支紀年為甲午年）春，朝鮮爆發東學黨農民起義，朝鮮政府請求清政府派兵協助鎮壓，清政府派出了一支2500人的軍隊進駐牙山，根據《中日天津條約》規定（……朝鮮國若有變亂重大事件，中、日兩國或一國要派兵，應先互行文知照……）知照了日本外務省，而意圖吞並朝鮮的日本政府立即派兵入朝，並占據了漢城附近的軍事要地。而此時朝鮮政府與東學黨人達成協議，雙方已休戰，朝鮮政府要求中日兩國軍隊撤回國內。清軍准備撤兵的同時清政府要求日本軍隊撤離朝鮮，然而心懷鬼胎的日本政府不僅不撤兵反而增兵朝鮮，並於7月23日攻佔朝鮮王宮，拘禁國王李熙，成立以李應為首的傀儡政府。7月25日，日本軍隊假借朝鮮政府「授權」，驅逐中國軍隊，開始向中國軍隊進攻。8月1日，中國向日本宣戰，甲午戰爭開始。
電影《甲午風雲》所描繪的海戰是甲午戰爭開始不久的一次中日海軍力量的對抗，事實上此時的日本海軍力量並不比中國北洋水師具有明顯的優勢，雖重創北洋水師，卻未能實現「聚殲清艦於黃海」的計劃。而至二戰時，日本海軍力量獲得了巨大的發展，幾乎與美海軍不相上下。
在經歷了海上陸上的幾場戰役失敗後，清政府中主降派戰據上風，於是中國近代史上最有名的人物再次出場，與伊藤博文簽署了《馬關條約》，遼東半島、台灣全鳥、澎湖列鳥被割讓；戰爭賠款達2億兩白銀；並要求中國政府不得懲治間諜和漢奸……前面所提日本海軍的發展難道不是用這2億兩白銀中的一部分養壯的嗎？
這場戰爭對中國的影響是巨大的，開始了半個世紀中日兩國侵略與反侵略的糾纏。日本在明治維新之前，與中國相似也遭受了西方列強侵略，然而經過明治維新，這個從苦難中發展起來的民族卻把這種苦難轉移給其他國家，尤以朝鮮、中國為甚。由於巨額的戰爭賠款，其綜合國力及軍事實力迅速發展起來，並繼西方列強之後，在進入二十世紀，成為侵略中國的主要國家。1905年在中國東三省，與俄國為強佔中國領土發生戰爭；1931年發動九一八事變，強占東北三省；1932年發動一二八上海戰爭；1937年7月7日開始全面的侵華戰爭，已使中華民族反抗外國侵略達到高潮。
反向思考一下：如果中國在甲午戰爭中勝利，其後的歷史會是怎樣的呢？
3.辛亥革命（1911年10月10日）
這其實算不上一次完全意義的戰爭，只是在某個時間某個點上，一次偶然的事件引發了歷史的變革，在這之後的不久，延續了兩千多年的皇帝退出了歷史舞台。從秦始皇贏政開始到清宣統溥儀止，無論朝代更替，無論外臣宦官專權，皇帝始終是封建政體的主要組成。然而在那一刻由一群下級軍官發動的一場規模不大的戰斗，卻為推翻帝制吹響了號角。這既是清王朝腐朽沒落到極限，也是孫中山數十年致力革命的必然結果。這之後雖有人費盡心機恢復帝制，只不過曇花一現，成為歷史的笑柄。
4.南昌起義（1927年8月1日）、秋收起義（1927年9月9日）
所以不將蔣介石的北伐戰爭列出，是因為在國民黨與共產黨分裂以後北伐戰爭成為新興軍閥與舊軍閥的一場內戰。蔣介石雖在北伐戰爭後形式上統一了中國，但黨內汪精衛分庭抗禮，國內派系林立，張學良盤踞東北；閻錫山坐鎮山西；西北馮玉祥、桂系李白黃；更小的有粵系、滇系……一個四分五裂的中國卻維系著表面上的統一，也繼續著內戰不斷的傳統。
然而南昌起義與秋收起義的領導者不是過去的農民或者小資產階級，而是中國共產黨。
有時候真的很難想像，兩支起義失敗後的只有數千人的隊伍，22年後奪取政權。這其中的曲折、艱苦、磨難、犧牲是何其巨大。如果沒有堅定的信念，沒有堅韌的意志，如何能在這樣的斗爭中堅持下來。
5.抗日戰爭（1937年-1945年8月）
開始的時間真的沒法定出，不是1937年7月，也不是1931年9月，更不是1894年7月，日本從它開始變得強大就始終不忘侵略中國，即使當權者定出不抵抗政策，蘊藏於民眾之中的抗日情緒卻愈來愈烈，終成燎原之勢。從台灣「願人人戰死而失台，決不願拱手而讓台」到東北的抗日民主聯軍，從一二八上海第十九路軍到七七事變的第29軍，從堅持敵後的共產黨八路軍到下面戰場上浴血的國民黨軍隊，中國與日本半個多世紀的侵略與反侵略的對抗，終以中國的全勝而結束。這場戰爭的勝利也宣布中國人民歷經百年的反帝斗爭的全勝。
可以想像1945年8月中旬的那個夜晚，中國四萬萬五千萬同胞的徹夜狂歡，歌聲、笑聲、哭聲、鞭炮聲交織在一起，渲泄著一種情緒，一種被壓抑了一百年的情緒。

⑼ 甲午戰爭中國失敗的原因是什麼

一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足，是戰爭失敗的認識原因
二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因
三、信奉「武器決定論」是戰爭失敗的思想原因 近代戰爭中，武器裝備的作用遠比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由於他的大力倡導和運籌，推動了洋務運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利於提升軍事實力。但因為李鴻章把武器作用極端化、絕對化，由「武器決定論」導致悲觀情緒和失敗主義。
四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因 制海權的喪失使沿海陸戰孤立無援，極為被動，突出表現在兩次反登陸作戰的失利。
五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因 當時的清朝，早已失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。
六、軍隊素質低下不堪一擊是戰爭失敗的直接原因 政治腐敗必然影響軍隊建設。甲午戰爭中海陸幾十次戰役，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一個勝仗，沒有擊沉過一艘敵艦，軍隊綜合素質低下是直接原因。
七、封建政權買辦化導致妥協投降是戰爭失敗的根本原因 清政府在甲午戰爭中表現出的軟弱、消極，急於求和投降的態度不是封建統治的腐朽性所能完全解釋的。

⑽ 甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼

一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足，是戰爭失敗的認識原因。

十九世紀後期，主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的轉變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。

列寧分析道：帝國主義列強「除了對已經被分割了的世界來作周期性的再分割以外，爭奪半獨立國的斗爭就不免要特別緊張起來。」於是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉。

從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰爭後，由於列強之間忙於爭斗，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經鬆弛了一些，在人們對西方列強的「友善」感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。

二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。

朝鮮戰場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全局。這時候，清政府如果能認清形勢，堅定地投入反侵略戰爭，並採取正確的戰略，一定能夠挫敗敵人的進攻。

可惜中國最高統治者中掌實權的慈禧太後、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張「羈糜為上，力保和局」。從戰爭開始到失敗投降，他們一直致力於爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。

三、信奉「武器決定論」是戰爭失敗的思想原因。

近代戰爭中，武器裝備的作用遠比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由於他的大力倡導和運籌，推動了洋務運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利於提升軍事實力。但因為李鴻章把武器作用極端化、絕對化，由「武器決定論」導致悲觀情緒和失敗主義。

四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。

毛澤東同志說過：「辦法是跟著方針來的，方針是不抵抗主義的時候，一切辦法都反映不抵抗主義。」清政府避戰求和，消極防禦的指導思想，突出表現在忽視和放棄制海權的戰略失誤，這是甲午戰爭失敗的重要原因。

五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因。

在甲午戰敗的第2年，改良主義者康有為、梁啟超發起了有名的「公車上書」，反對簽訂《馬關條約》，抨擊清政府的投降路線和腐朽統治。

民主革命的先軀孫中山組織了反對清朝統治的廣州起義，他說：「清廷腐敗盡露，人心激憤。」是的，導致甲午戰爭失敗的原因雖然是多方面的，但深層次的是政治原因。當時統治中國並主持戰爭的清朝政府極端腐朽沒落，不可能領導一場反侵略戰爭取得勝利。

當時的清朝，早已失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。

(10)中國內憂外亂甲午戰爭擴展閱讀：

甲午戰爭前，遠東地區基本是俄、英爭霸，中國和日本的情況雖有不同，但都受到不平等條約的制約。甲午戰爭的勝利，使日本一躍成為亞洲強國，完全擺脫了半殖民地的地位。

而中國的國際地位則一落千丈，財富大量流出，國勢頹微。甲午戰爭的失敗，對中國社會的震動之大，前所未有。一向被中國看不起的「倭寇」竟全殲北洋水師，索得巨款，割走國土。朝野上下，由此自信心喪失殆盡。清朝的獨立財政至此破產，靠向西方大國舉債度日。

甲午一戰，日本成為亞洲的暴發戶。戰爭賠款二億三千萬兩庫平銀；艦艇等戰利品的價值也有一億多日元。而當時日本政府的年度財政收入只有八千萬日元。

當時的日本外務大臣陸奧宗光高興地說：「在這筆賠款以前，根本沒有料到會有好幾億元，全部收入只有八千萬日元。所以，一想到現在有三億五千萬元滾滾而來，無論政府還是私人都頓覺無比的富裕。」

佔領朝鮮、台灣後，在戰略上對東北、華東構成了直接威脅，成為進攻中國大陸的跳板。日本第一次嘗到了侵略的甜頭，極大地刺激了其擴大他們侵略領土的慾望。