❶ 現在的中國能打的過日本嗎
什麼時候日本人用不到中國生產的高科技 就要自殺跳樓 的這樣程度中國就可以滅掉日本了
❷ 中國能打得過日本嗎
如果日本就能搞定中國的話,美國人吃多了跑亞太來搞'在平衡戰略',還要帶上菲律賓內,越南這些野怪容，戰爭是要看綜合國力的，就中國現在的經濟以及外匯儲備，加上強大的製造業與人口（中國被譽為世界工廠，歷史上只有2個國家有這個稱號-英國和美國，想想現在的工廠不造其它的光造飛機坦克一天能生產多少），戰爭潛力相當大。國內的鐵路運輸能力可是說動員能力也很強，想想春運如果運的是坦克士兵呢。中國現在的戰機數量亞太所有國家的總和也沒中國多（當然除去美國在亞太的軍事基地），中國的洲際彈道導彈是能掛核彈頭的（已經核彈頭小型化，有人說日本80天內能造核彈，問問你打起仗來我能給你80天去造核彈？就8天你日本就那點國土面積，還有哪是好的）。反觀日本有什麼，現在安倍還在忙著解禁集體自衛權。日本就是想恢復軍國主義道路也只能說一句:你丫來不及了。。。。。。最後給點分吧，都手打的
❸ 日本和中國如有戰爭中國能打勝嗎
局部戰爭還未必是日本的對手！
日本的海軍是世界前列，日本版的常規動力潛艇權的技術是世界第一。日本的反潛能力不說第一也絕對不會是第三。
而且打日本必須要把美國考慮進去。1V1的單挑那是不可能的。美國這么多軍事基地和軍事部署都在日本。難道中國和日本打起來難道美軍會袖手旁觀看大戲？？
顯然不可能，而且日本和美國的軍事很大程度的兼容。作戰配合和效率相當高。比較已經配合了大半個世紀。
❹ 中國現在能打的過日本嗎
就它？一個彈丸小國，要不是有美國在他後面撐腰，借他兩膽！我的理由。1.它沒有戰回略縱深答2資源有限3現在的中國，可不是像阿富汗，伊拉克，那麼容易對付。都知道，現代戰爭打的就是錢。日本可能在各別領域領先中國，但經不起持久戰，論綜合國力絕不是中國對手，誰都不敢開第一槍。也不會像美國一樣直接打到人家首都去，最多就是圍繞釣魚島打一場局部戰爭，最後還是會回到談判桌上來
❺ 以中國現在的軍事實力能打過日本嗎
你看看地圖，俄羅斯在哪裡！中國是大的過日本的，但是美國加入就真的是打不過了，但是俄羅斯會幫，俄羅斯在咱們的上面，如果把中國霸佔了，美國要收拾的下一個就是俄羅斯，你說幫不幫
❻ 中國的軍事力量現在能打得過日本么
要分怎麼打...戰場在哪裡？ 1.如果戰場在日本（中國是否有能力打到日本島這個問題很懸殊）內對日登陸作戰容那麼中國輸的可能性非常大。2.如果戰場在中國大陸（日本現在已經沒有像1937年侵華的能力了）就是美國參與進去了也是三敗俱傷，當然中國肯定會勝利，因為現在沒有哪個國家敢入侵中國。3.中日最有可能爆發的是海上局部戰爭釣魚島爭奪戰，目前我感覺在這方面的沖突中國會比日本弱，畢竟日本有非常豐富的經驗，比如二戰時期積累的各海域資料和先進的海軍力量，而且周圍有美軍（現在中國強攻釣魚島美軍絕對干涉）的強大海空軍力量和台灣軍力的牽制，所以現在中國還沒有完全具備強攻釣魚島的能力，如果拼了血本，不計成果的話，可能成功率會高很多，但其他海域的防務就會直線下降，陷入危險。
總的來說我國軍力還處於發展期，屬於防禦性的，現代戰爭拼的是錢和科技，跟日本一對一單挑的話肯定是兩敗俱傷的，誰都占不了便宜。事實已經證明力了，在太平洋上中國力量明顯處於劣勢，要不人家也不會跑黃海軍演了...
❼ 中國與日本如果發生戰爭，中國有把握贏日本嗎
看看日本的地質結構就知道這個國家遲早會滅亡。地震帶上，而且島內嶼下方的支撐並容不穩定，富士山也是大火山。日本人危機感很重，所以這就是為什麼日本國民總是很短視，注重眼前利益。中國和日本在歷史上就是一直不斷的打不斷地和，誰也不能把誰怎麼樣。現在的形勢很有可能發生一場局部戰爭，日本希望通過戰爭變成正常的國家。中國希望通過戰爭可以宣告中華民族偉大復興。但美國不會允許這種情況出現，他的戰略是斗而不破，兩邊撈好處。真的通過戰爭分出勝負了，他反而無利可圖了。 所以現在不是軍事戰，而是政治戰，心理戰，商業戰。
❽ 中國能打贏日本嗎
這要分兩種情況，並且有必要把二戰的歷史搬出來談一談，這里重點談軍事和政治上的層面：
一、全面戰爭。
【假設美軍不參戰的情況下】
如果中日之間現在爆發了舉國參戰的全面戰爭，那沒有半點懸念，我國完勝日本，原因如下：
1、日本沒有核武器，最起碼短期內造不出來核武器。
日本是美國最大的敵對國，不論是二戰時期還是發帖的今日，日本永遠都是美國時刻警惕的陰險敵手。從二戰時美國向日本投下的滅絕人性的原子彈就可以看得出來美國佬恨透了小日本。因為偷襲珍珠港幾乎摧毀了美軍30%的力量，打到了美國本土，日本在二戰時期的目的，就是希望戰勝美國稱霸亞太，【插一句話：日本當時侵略中國，是因為中國地大物博資源豐富，為了把中國變成日本的資源供給殖民地，是為了確保打贏軍事強大、資源豐富的美國，而進行的侵華戰爭】。
因此，美國才在日本建立軍事基地，並且常年在日本駐扎航空母艦，【美軍在日本共有88處軍事設施與基地，總人數約5萬人】因此，日本有大量的美國間諜觀察日本各行各業尤其是核能利用上的一舉一動，毫不誇張的說，日本的美軍間諜遍地開花，日本有一點小動作五角大樓能馬上知道。美國這么做的目的很簡單：日本敢試圖造核武，可以確保秒殺小日本。德國也一樣，美軍也是常年在德國駐扎並建有軍事基地，目的大致雷同，如上所述。
2、日本沒有真正意義上的軍隊。
最起碼沒有大規模武裝部隊集團，由於二戰結束後，美國強迫日本取消了軍隊，並且強迫日本承諾永遠放棄武力侵略，只保留了一個規模遠遜於二戰時期日本軍隊的自衛隊。爆發全面戰爭時，這個小小的自衛隊不堪一擊。這當然也是美國迫使日本這么做的。
3、最重要的就是，日本本土沒有戰爭所需要的資源、礦產等。
一旦爆發全面戰爭，日本只能乾瞪眼，空有一身高科技卻只能憋住發揮不出來。
★在兩國全面戰爭的情況下，美軍直接參戰的可能性不是太大，一是日本對於美國而言就是一隻狗，二來是還有蘇俄也不是吃干飯的，為了自己的整體利益，不會坐視。
因此在這個部分就暫且不把美軍直接參戰的因素考慮進去了，但美軍的影響肯定存在。
二、釣魚島的局部戰爭。
【這個部分，美軍直接干預、參戰的可能性就非常大了】，我國不論是在外交上、還是軍事上，客觀上講，應當不會取得大的成果，釣魚島問題很可能還是繼續下去，既不是日本佔領，也不是中國佔領，依然保持「有爭議、共同開發」的現狀。原因如下：
1、我國經濟增長速度快，是美國未來潛在的威脅，美國需要遏制中國。
一些軍事專家總是說台灣是美國「不沉的航母」，依我看，日本更符合這個說法。在日本建立軍事基地、建設大量的軍事設施、保留大量的兵力，是一箭雙雕的做法，既監視了日本、又遏制了中國。如果發生局部戰爭，美軍不參戰的話，就違背了所謂的美日安保條約【其實美日安保條約的初衷，是為了美國在日本建造軍事基地的「合理性」而簽署的對日本不平等條約】，於理說不過去。況且只是局部戰爭，無關整個國家，出於美國自身的利益，也會直接干預戰爭。
2、中日海軍對比，我國差，起碼不佔優勢。
雖然國產航母的龍骨已經完成，但距離整船建成尚早，距離服役更是不知是何年。
進口航母「瓦格良」號雖然已經服役，但艦載機還沒有大量實驗、艦載武器系統也沒有經過大量實驗，距離形成戰鬥力還不知是何年。而日本卻有直升飛機的「變相航母」。
尤其是巡洋艦、導彈護衛艦、潛艇等等一些普通艦船，我國艦船的技術水平要低於日本不少。不僅是數量上，在質量上也均不如日本艦船。想當初日本在二戰時期對戰美國的時候，日本有10艘航空母艦，有一句俗話：叫做瘦死的駱駝比馬大。
假如日本不受美國控制的話，90年前就擁有航空母艦的日本，現在建造高水平的航母我想不會有任何問題吧？？試想一下，一個國家90年前就已經擁有航母了，而我國一直到現在還幾乎是一片空白，【插一段文字：日本是世界上較早研發航空母艦的國家之一。從1922年建造的「鳳翔」號航母開始，日本便瘋狂地建造航母和巨型戰艦。到二戰結束時，日本共建造了25艘航空母艦。
二戰時期，日本航母一度橫行海上，成為其野心高度膨脹的催化劑。在著名的中途島海戰中，美太平洋艦隊僅有3個航母編隊，而日本聯合艦隊卻擁有7個航母編隊。當時，如果不是日本海軍在作戰方向上判斷失誤，美太平洋艦隊司令尼米茲就很難重創由山本五十六率領的艦隊，二戰太平洋戰場的歷史也可能重寫。】
★寫到這里，我覺的我很無語，我曾是一名服役8年的軍人，我很愛國，也很熱愛我們的軍隊，可是，日本這個宿敵竟然在1921年就開始建造，1922年10月就下水測試了第一艘航空母艦，算上還需要理論驗證等工作，今年是2012年，我國艦船工業竟然落後日本將近100年！這是什麼概念我想也不用再描述往自己臉上貼金了。
★綜上所述，兩國全面戰爭的話，日本被虐幾乎可以肯定了，局部戰爭的話，前景不明朗。
原創文字，僅代表個人觀點。
❾ 中國局部戰爭打得過日本嗎
只要小鬼子的美國老爸不插手，不管是局部還是全面戰爭，中國都穩贏。
❿ 中國現在的軍事實力，能打過曰本嗎
如果美國不幫助參戰，中國還是可以打敗它的。