A. 日本和美國對中國發動局部戰爭有優勢么
美國有，遠離大陸，軍事先進，且不用直接出戰。
日本沒有，離大陸很內近，軍事跟大陸差不容多（主要日本也只有海軍），日本沒有發動戰爭的權利。國土面積小，沒有戰略縱深。資源匱乏，經不起長期戰爭。加之中國人對日本ZF的仇恨，打起仗來。。。你懂的。日本會被滅的。
B. 中國未來應如何應對局部戰爭
局部戰爭本來就和人民戰爭沒關系，而且未來高科技局部戰爭對技術，信息，武器的要求和依靠就更高，普通百姓根本無法提供，毛澤東的人民戰爭理論能成功有特定的時代背景和中國國情，毛澤東手下的部隊大多農民出身，對後勤保障要求不高，糧草可以就地籌取，又有赤腳走天下的能力，這就賦予了這支軍隊較大的戰場獨立性和機動能力，在被包圍的情況下還可以繼續作戰，而國軍由於依靠後勤比共軍厲害，一旦被包圍只有投降，毛澤東在國民黨10年包圍下持續作戰和杜聿明被包圍後迫不得已投降就是例證。另外毛澤東的勝利還取決與他是國內戰爭，居民和軍隊沒有民族矛盾和隔閡，所以有打人民戰爭的條件，但轉移到國外戰爭就不行了，朝鮮戰爭中由於對後勤准備不足，朝鮮居民又不配合，志願軍損失慘重，越南戰爭中解放軍攻入越南境內，無論輿論怎麼宣傳，解放軍都是事實的侵略者，被越南人整得很慘，所以未來高科技局部戰爭對軍隊的後勤補給是十分重要的，無論是陸戰，海戰還是空戰，高強度的現代戰爭是沒有居民介入的舞台的，普通居民或許可以提供糧草和飲用水，甚至可以提供槍支彈葯和一些輕武器，但肯定無法提供坦克，裝甲戰車，燃料，彈葯，導彈，艦艇，魚雷，作戰飛機等高技術武器，而打贏一場高技術戰爭缺少這些東西那無異天方夜譚，未來高科技戰爭拼的主要是綜合國力，所以中國要打贏高科技戰爭，提高綜合國力是唯一出路，寄希望於人民戰爭這一套落後的戰爭理論是鴕鳥政策。
C. 局部戰爭是什麼意義，中國會爆發局部戰爭或大戰爭嘛
局部戰爭是相對於世界大戰來說的。是指參展區域、參戰國家都有限的，作戰區域較小的戰爭。不是針對某一個國家來說的。如朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭都屬於局部戰爭，二戰就屬於世界大戰。
某個國家內部的戰爭規模不管多大，只能算是內戰，不能算是局部戰爭。中國的解放戰爭你不能說是局部戰爭，因為沒有外國武裝力量直接參與作戰，所以雖然規模很大，也只是內戰。又比如某非洲小國兩個族群之間互毆，連戰爭都算不上，只能算是內亂，內部沖突。
D. 戰爭給中國人類帶來了什麼危害
戰爭是一種特殊的社會歷史現象，是人類社會集團之間為了一定的政治、經濟目的而進行的武裝斗爭。戰爭自出現以來就給人類帶來了深重的災難，給人民的生命和財產造成重大損失。特別是進入20世紀以後，隨著科學技術的進步，戰爭手段不斷豐富，戰爭對人類造成的破壞愈加巨大。以下是20世紀以來重大戰爭所造成的損失情況。
據不完全統計，第一次世界大戰持續了4年3個月，參戰國家33個，捲入戰爭的人口達15億以上。戰爭雙方動員軍隊6540萬人，軍民傷亡3000多萬人，直接戰爭費用1863億美元，財產損失3300億美元。
第二次世界大戰歷時6年之久，先後有60多個國家和地區參戰，波及20億人口。戰爭雙方動員軍隊1．1億人，軍民死亡7000多萬人，財產損失高達4萬億美元，直接戰爭費用13520億美元。
越南戰爭歷時14年，是第二次世界大戰以後持續時間最長、最激烈的大規模局部戰爭。戰爭中，越南有160萬人死亡，1000多萬人成為難民；美國有5．7萬人喪生、30多萬人受傷；戰爭耗資2000多億美元。
兩伊戰爭歷時近8年。伊朗死傷60多萬，伊拉剋死傷40多萬。兩國無家可歸的難民超過300萬。兩國石油收入銳減和生產設施遭受破壞的損失超過5400億美元。兩國在這場戰爭中損失總額達9000億美元。戰爭使兩國的經濟發展計劃至少推遲20至30年。
海灣戰爭歷時42天。美軍死亡286人、傷3636人、被俘或失蹤55人，其他國家軍隊亦有輕微損失。伊拉克方面則傷亡近10萬人，被俘8．6萬人。科威特直接戰爭損失600億美元，伊拉克損失達2000多億美元，美國則為戰爭耗資600億美元。
科索沃戰爭歷時78天。以美國為首的北約共出動飛機2萬架次，投下了2．1萬噸炸彈，發射了1300枚巡航導彈，造成南聯盟境內大部分地區的軍事、民用、工業設施和居民區的嚴重破壞。空襲還造成南聯盟1000多無辜平民死亡，數十萬阿爾巴尼亞族人淪為難民。戰爭中使用的貧鈾彈和日內瓦公約禁用的集束炸彈導致新生兒白血病和各種畸形病態。持續的轟炸還嚴重惡化了南聯盟和周邊國家和地區的生態環境。
並且中國損失可謂是巨大的，直接造成了科技，經濟，落後三十年之多。
E. 近年來敘利亞的等地區發生的局部戰爭對中國社會有什麼影響可以是經濟政治方面的
敘利亞目前的戰爭，實質上就是美國爭奪世界霸權的一個環節。試想按美國民主人道主義回的想法答，為什麼不再敘利亞推行民主的選舉？而是不委遺力在那裡支持反對派以汽車炸彈爆炸暗殺等恐怖手段來推翻敘利亞大部分國民支持的現政府？美對敘利亞的做法可能以後也會降臨中國身上。美歐對敘利亞的做法直接間接影響中國的經濟政治。
F. 殖民戰爭對中國帶來利與弊
從軍事上看，讓中國見識到了，西方的先進武器，為後來的洋務運動埋下了伏筆，而洋務運動和戊戌變法也失敗了，但是其中的人才，卻成為了中國革命的先驅者，同時在洋務運動中，中國的民族工業開始有了進步的發展（雖然進步也很小），比如現代輪船招商局，現代化的軍代，北洋艦隊
從科技上看，中國人開始學習西方的先進技術，從此以後，中國不斷有人出國遠洋，學習先進科學技術，比如，建國後，他們中的有些人又回國，參與國家高新技術的研究。
從思想上看，天朝大國的迷夢被打碎了，中國開始意識到東西方的差距，並由那時起，在政治制度、經濟文化和科學技術上，幾代開始不停追趕。傳統的郁悶思想、保守思想紛紛被打碎。
從經濟上看，鴉片戰爭摧毀了中國的小農經濟，給中國農民造成了遭難，但是帶來的鋼鐵、火車、機械卻給中國帶了新的模式和新的機遇，西方殖民者在掠奪中國的同時也為我國資本主義的發展創造了環境
(以上摘自http://..com/question/67474681.html?si=1)
--------------------------------------------------
經濟:在殖民戰爭開始以前中國的經濟體制是封建落後的自然經濟占統治地位,生產力水平低下.但在殖民戰爭之後中國被迫打開國門,資本主義經濟入侵,自然經濟逐漸瓦解,民族資本主義經濟萌芽產生,生產力水平有了明顯提高.一批近代民族資本主義企業產生,並對近代化產生影響.弊端也是由於資本主義經濟入侵,一度造成市場壟斷(?),使中國的民族資本主義萌芽發展緩慢(2戰時曾出現過短暫春天)......
政治:正所謂經濟決定政治,殖民戰爭使中國的封建王權統治受到威脅,封建勢力正在不斷被削弱,曾出現過資本主義維新派組織的以君主立憲制為目的的"百日維新",還有資本主義改良派組織的以推翻封建統治建立民主共和為目的的辛亥革命...改變了中國的政治體制.弊端使中國的政治局勢長期處於動盪不安的局面,紛爭不斷,一度處於半殖半封社會.
思想:中國的思想歷來是封建保守的,統治者長期以"天朝上國"自居,因此促進產生閉關鎖國這種荒謬思想.殖民戰爭是使統治者的夢想破滅,外國的先進思想逐漸在中國傳播開來,許多先進知識分子踏上了學習和傳播外國優秀思想的道路(以西方政治,西方自然科學為主).弊端是使一些外國的文化糟粕進入中國.
軍事:中國從古一直沿襲下來是木槍木炮,外國的洋槍鐵炮打開中國大門,中國開始學習製造外國的武器,建立了一支屬於自己的艦隊(覆沒於甲午中日戰爭?!)近代中國的軍事實力大有提高.弊端是洋匠們利用技術敲詐,負責官員腐敗.
科技:中國科技的鼎盛時期是唐代,日後便逐步落後於完成第一第二次工業革命的外國,殖民戰爭使中國覺醒,中政府不斷派人向外取經(洋務運動中派小留學生出國學習,林則徐主辦譯書局翻譯外國自然科學書籍).弊端好像沒有誒~
這是自己寫的,你看著辦吧,抓狂了...有一些都不記得了= =!你說的那個租界我不是很了解...於是飄.....
G. 局部戰爭對經濟的影響
中國發生局部戰爭可能在南海群島，東南沿海，西南中印邊境，東北中俄邊專境。
這些地區都是中屬國人口最稠密的地方。戰端一起，
中央銀行為了應對必然發生的通脹會緊縮銀根，在成本可控的情況下物價將出現
急劇上漲。房價適當下降，開發商會封盤惜售。世界市場大宗期貨價格飆升，經
理人采購指數狂漲，迫使人民幣嚴重貶值。這時財政部還不會濫印鈔票，會發行
戰爭債券。考慮到中國強大的軍事底子，打仗就算輸了也不會吃虧。因此戰爭債券
會快速穩定國內經濟形勢，長期積累的通脹會逐漸消除。如果戰爭傷亡達到百萬級
以上了，國家嚴重缺錢，這時候只能濫印鈔票。結果就是抗日戰爭時候的樣子了。
總言之，局部戰爭在可控范圍內反而是好事，一旦不可控將是毀滅性的災難。
H. 大家覺得現在中國是否應該對外一些與中國有矛盾的國家掀起一場局部戰爭，對於利弊希望能有詳細解析
中國不會希望在自己的周邊發生戰爭。
局部戰爭給中國帶來的創傷遠遠大於收益。
I. 中國現在是什麼樣的局勢，你們認清了中國面臨的危害嗎中國在新形勢下，該咋樣應對局部戰爭
凡事不必講究極端，冷靜下來看看事情的背面！中國能走到現在很不容易的，但是想要瞬間瓦解也不是完全可能的，所謂百足之蟲死而不僵！面對目前世界局勢我國所要做的應對，發展國民經濟，升級軍事硬體！
J. 如何正確看待現當代局部戰爭（如海灣戰爭阿富汗戰爭）對中國國防的啟示
主要是戰爭形態和模式的改變對我們的啟示很大，原來我們走的是大陸軍的路子，類似於蘇聯的大炮+坦克海，後來大戰制空權以及航母的重要性，到現在信息化全面發展階段，包括無人機、導航系統等都在快速發展。