朝鮮戰爭中國為什麼拒絕停戰

Ⅰ 抗美援朝為什麼停戰

①中朝:戰爭後期中朝聯軍明顯疲憊不支，後勤的捉襟見肘可以在短時間內依靠部隊的思想覺悟回和政治工作強行答支撐，但是時間久了必然造成戰鬥力的大幅度下滑，從最後兩個戰役可以看出志願軍戰鬥力明顯不如前三次戰役了，而且長期的作戰使各軍得不到休息和補充，若美國真的較真，能不能維持現有戰果是不好說的，當時志願軍已經到了極限了，如果戰爭繼續，只需要一個戰役的失敗或僵持就可能造成全局的潰敗，就像之前朝鮮人民軍南下一樣，而且中朝經濟薄弱，打持久戰的消耗是吃不消的，對於兩國各自急需進行的國內建設羅說戰爭都是極大的負擔。所以及時停手符合中朝利益。
②50年代美國的戰略體系的重心在歐洲，插手朝鮮半島只是為了防止朝鮮滅了韓國使蘇聯勢力過度擴張傷害了美國太平洋地區的利益，只是利益相對較輕的區域，美國沒有必要在此投入太多，畢竟光腳不怕穿鞋，真要拚命，美國未必覺得和中朝兩敗俱傷有價值，畢竟美國當時想的是控制西歐防備蘇聯，中朝說實話在那時候還沒有真正成為美國認真對待的眼中釘

Ⅱ 抗美援朝戰爭之後為什麼只簽訂了停戰協議，而不簽訂和平協議

因為停戰不意味著和平，雙方並沒有到簽訂和平協議的地步。隨著《朝鮮停戰協定》的簽訂，朝鮮戰爭作戰行動宣告結束。但並不意味著朝鮮問題已得到和平解決。停戰協定明確規定召開高一級政治會議和平解決朝鮮問題，由於美方的阻撓和破壞，這一會議未能如期召開。

1953年10月1日，美國與韓國簽訂《美韓共同防禦條約》，繼續在韓國保留美國駐軍。1954年4月，在為和平解決朝鮮問題和恢復印度支那和平問題而召開的日內瓦會議上，由於美國缺乏誠意，未能就從朝鮮撤出一切外國軍隊及和平解決朝鮮問題達成協議。

經朝中兩國政府協商同意，中國人民志願軍於1958年底全部撤離朝鮮。這一行動表明了朝中方面執行停戰協定及和平解決朝鮮問題的誠意。自停戰協定簽訂後，北南雙方沿軍事分界線對峙，雙方先後提出的違反停戰協定的事件達上百萬起之多。

(2)朝鮮戰爭中國為什麼拒絕停戰擴展閱讀

戰爭影響：朝鮮戰爭開始之前，中國曾計劃用3年—5年時間恢復生產，將軍費從1950年占預算支出的43%減少到1951年的占預算支出的30%，以全部預算的70%投入經濟建設、文化、教育、衛生事業和改善人民的生活。

抗美援朝戰爭開始以後，1950年11月15日，中財委在北京召開第二次全國財政會議，經中央同意，確定戰爭期間財政經濟的工作方針是國防第一，穩定市場第二，其他第三。朝鮮停戰談判開始後，國內經濟建設准備工作得到進一步的突出和加強，1952年明確了「邊抗、邊穩、邊建」 的方針。

1950年國防費用占國家財政支出的比例達到41.1%，次年增至43.0%，為建國後的最高峰。直至1952年，經濟建設費才略微超過了國防費。至1952年，全國工農業總產值達827.2億元，比1949年增長77.5%，鋼產量135萬噸，居世界第18位，糧食產量3088億斤，居世界第一位。

抗美援朝對於中國恢復國民經濟和開展各項建設事業直接起到了保障的作用。為中國爭取到了相當長時期的和平建設的環境。

Ⅲ 抗美援朝美國為什麼答應停戰

真正的戰爭也就1年，剩下的兩年基本都是守住戰壕打打冷槍，美國根本就沒想和專中國開展全面戰爭。屬因為美國的主要對手是蘇聯，而主戰場是在歐洲，在朝鮮半島美國並不想花費過大的精力以損耗自己對抗蘇聯的能力。南北開戰在三八線，而最終的停戰線也與開始時差不多，這是中美兩國都可以接受的。

從戰爭的過程來看就知道，中美兩國間這場戰爭全程沒有宣戰，兩國都嚴格的把戰場限制在半島上，如果美國想全面打擊中國，拿出二戰後期打日本那套，中國東部的大城市和工業基本都會被毀掉，中國就不可能有抗衡美國的能力了。所以說，兩國這場戰爭都是很克制。

至於你說的聯合國軍，那不過都是給美國人湊份子來的，美國人說不打了，那些盟國都樂不得的。
李奇微上任後確實對中國軍隊造成重創，所以說美國人也是很擅長戰爭的。

Ⅳ 朝鮮戰爭，既然志願軍取得偉大勝利，為什麼不乘勝把美國趕出朝鮮半島而是打著打著突然停戰了

美國在1951年1月13日提出停戰建議，但在順利的戰爭形勢面前毛澤東認為志願軍有能力將美國軍隊逐出朝鮮半島，他在給彭德懷的指示中稱現在停火「將給政治面上以很大的不利」，要求趁熱打鐵，統一朝鮮半島。事實上，由於軍需緊缺，彼時的志願軍已難以即刻推進。

第四次戰役

1月的第四次戰役中國人民志願軍開始撤退，放棄仁川和漢城，全線被迫後退了100多千米，撤回到了三八線以北。此時以美軍為首的聯合國軍隊已掌握志願軍的「禮拜攻勢」與「月光攻勢」，由於中共陸軍後勤的落後，志願軍的士兵只能背負五天的糧食，到了第七天糧盡彈絕，不得不停止進攻，聯軍則趁這時發動 「屠夫作戰」與「撕裂作戰」，志願軍在聯合國軍的立體作戰的炮火下挨打，損失異常慘重，士兵經常是整營的死亡。

更由於缺空現代化空軍編制，使得志願軍在朝鮮戰場上沒有所謂前線與後勤的區別，整個戰線幾乎曝露於美軍的狂轟濫炸，空襲猛烈之下，只能利用夜戰突擊、並利用夜間以大量民工搶修道路與橋梁，隨炸隨修，隨修又隨炸。戰場上缺乏新鮮果蔬，志願軍普遍患有夜盲症，更不利於作戰。嚴苛的環境逼得志願軍總司令彭德懷搭機返北京，排闥直入，掀毛澤東的被褥，直言前線之困難。毛澤東向彭德懷提出：「朝鮮戰爭能速勝則速勝，不能速勝則緩勝，不要急於求成。」1951年3月14日，志願軍撤出漢城。

第五次戰役

4月，朝鮮戰場優勢倒向聯合國軍。1951年4月22日，中國人民志願軍發動第五次戰役，至29日「禮拜攻勢」結束，聯合國軍開始發動「第二次春季攻勢」，逼進鐵原、漣川，志願軍63軍開始逐山逐水的死守，聯合國軍第二次跨越三八線，志願軍全線撤退約40千米後阻止住聯軍的進攻，美軍的彈葯量是平常五倍，被稱為「范弗里特的彈葯量」，志願軍損失慘重，負傷、陣亡和情況不明的總數為7,644人，一八零師人員損失大部分為被俘，被俘人數約為5,000 餘人。7月10日雙方終於同意停火，坐到了談判桌前。

Ⅳ 抗美援朝是終戰還是停戰

真正的戰爭也就1年，剩下的兩年基本都是守住戰壕打打冷槍，美國根本就沒想和中國開內展全面戰爭。因容為美國的主要對手是蘇聯，而主戰場是在歐洲，在朝鮮半島美國並不想花費過大的精力以損耗自己對抗蘇聯的能力。南北開戰在三八線，而最終的停戰線也與開始時差不多，這是中美兩國都可以接受的。

從戰爭的過程來看就知道，中美兩國間這場戰爭全程沒有宣戰，兩國都嚴格的把戰場限制在半島上，如果美國想全面打擊中國，拿出二戰後期打日本那套，中國東部的大城市和工業基本都會被毀掉，中國就不可能有抗衡美國的能力了。所以說，兩國這場戰爭都是很克制。

至於你說的聯合國軍，那不過都是給美國人湊份子來的，美國人說不打了，那些盟國都樂不得的。
李奇微上任後確實對中國軍隊造成重創，所以說美國人也是很擅長戰爭的。

Ⅵ 抗美援朝時為什麼美國會停戰

因為美國無法把兵力打到鴨綠江邊，而且損失慘重，並且雙方都無法用武力結束這場戰爭。經過多輪談判就停戰了。1951年6月初，美國國務卿艾奇遜在公開場合明確表示，美國主張建立一個「統一、自由和民主」的朝鮮的目的，「不是謀求通過戰爭來達到，而是謀求通過和平手段來達到」，認為朝鮮停戰才是唯一的希望。

於是，美國當局調整了朝鮮戰爭政策，「像一群獵狗那樣到處尋找線索」，希望通過談判尋求體面停戰。6月23日，蘇聯駐聯合國常任代表馬立克在聯合國秘書處新聞部舉辦的廣播節目中發表演說，就和平解決朝鮮問題提出建議，他提議「交戰雙方應該談判停火與休戰」，並建議雙方把軍隊撤離「三八線」。

6月25日，美國總統杜魯門公開發表演說回應，表示願意參與朝鮮問題的和平解決。對於這些信息，中國政府迅速作出了回應，同意開始停戰談判。

(6)朝鮮戰爭中國為什麼拒絕停戰擴展閱讀

傷亡情況：美國在朝鮮戰爭紀念牆上所刻的數字為死亡54246人，失蹤8177人，被俘7140人，傷103284人，總計172847人。

美國國防部公布54246為戰爭期間全球的死亡，此外8177和被俘7140人有一部分是包含在36574名戰區內死亡人數中的，官方公布在朝鮮戰爭中的作戰減員共計142091人。

其中當場陣亡33629人，戰區內死亡36574人，負傷103284人，失蹤或被俘5178人。美國在戰爭中的戰費支出是400億美元，消耗作戰物資7300餘萬噸。

Ⅶ 朝鮮為什麼將不再承認朝鮮停戰協定

朝鮮停戰協定是年7月27日生效的，是經過三年多的朝鮮戰爭，交戰雙方即中朝聯軍與以美國為首的「聯合國軍」之間達成的停戰協定。這個停戰協定，是朝鮮半島和平的基石。作為實力相對比較弱的朝鮮一方，宣布不再承認停戰協定，把半島拉回戰爭狀態，實在令人震驚。
然而，朝鮮的舉動，實在是迫不得已啊。
朝鮮戰爭是二戰後冷戰的產物，而朝鮮則成為冷戰裡面的熱戰的最前線。冷戰結束後，作為東方陣營馬前卒的朝鮮，作用一下子沒有了。原來蘇聯的無私援助，隨著蘇聯的解體，也沒有了。外交上，朝鮮失去原來所有的靠山；而在經濟上，朝鮮還保持著原蘇聯的社會主義計劃經濟的模式；在政治上，金家三代人延續的統治，造就了朝鮮政局的特殊形式的穩定。
然而，在國際政治上，很符合孫子兵法里的「小敵之堅，大敵之擒」的論斷。堅持走自己特色路線的朝鮮，在各個方面受到美國為首的一些西方國家的打壓。盡管美韓說不會推翻朝鮮現政權，但是，每年韓美、韓美日等軍事演習，使朝鮮時時如芒刺在背。
其實根本沒有能力對別人造成威脅的朝鮮，被美國列為「邪惡軸心國」，指責朝鮮開發大規模殺傷性武器，極盡制裁、打壓之能事。盡管朝鮮很想與美國搞好關系，但是，非我族類，其心必異，美國人的眼裡，朝鮮就是一個惡棍，是必欲除之而後快的惡棍。
薩達姆被推翻後，兔死狐悲的朝鮮從險惡的國際局勢中認識到必須具備大規模殺傷性武器的重要性，冒著被世界大多數國家制裁的風險，自力更生，開發出了能夠威懾敵人的核武器。
但是，美國人根本沒有誠意通過外交手段來應對朝鮮第三次核試驗帶來的復雜局面，而是在近日啟動韓美今年的聯合軍演。以朝鮮領導人的性格，吃軟不吃硬，你軍演，那我就接著搞幾次核試驗。美國人還以硬對硬的話，那就以聲明不承認朝鮮停戰協定、停止板門店代表部的活動等強硬表態，對韓美軍演予以強硬回應。
那麼，這樣會不會導致戰爭發生呢？我認為不會。首先，朝鮮的舉動更多隻是一個姿態，不可能也沒有能力採取先發制人的策略，頂多是放幾個打不出去只能在家玩玩的核武器而已。其次，大家對於朝鮮的「驚人之舉」都已經麻木了，美國的舉動也是姿態，不會真想在東亞開辟一個新戰場。人說巴爾干半島是歐洲的火葯桶，其實朝鮮何嘗不是亞洲的火葯桶呢，其實誰也不願意真的先點火。

Ⅷ 朝鮮戰爭中國為什麼不把美國打投降

中國完成了保家衛來國的任務自,同時,朝鮮和韓國回到朝鮮戰爭以前領土分治狀態.中國又達到了教訓美國的目的.
中國是抱著維護正義的目的打朝戰的,如果中國打過38線,中國將由正義轉為非正義.另外,把美國逼的無退路,對己將是非常不利的.
完成任務,達到目的,見好就收是明知之舉!

Ⅸ 抗美援朝是什麼樣的原因才停戰談判的

都不抄願意擴大戰爭，是朝鮮停戰的內在原因
當時 ，美國的戰略重點在歐洲 ，不是亞洲，所以並沒有全力投入韓戰。美國看不到完全戰勝的可能性 ，如果戰爭繼續打下去 ，就可能造成歐洲利益的更大的損失 ，所以美國也不願意大打 。
中國是建國初期 ，百廢待興 ，也沒有能力負擔長期戰爭的消耗 ，更不願意大打 。
蘇聯穩固了東歐 ，達到了政治目的 。也怕引起世界大戰，同意停戰 。
所以雙方都希望 「體面的結束戰爭」 。於是在1951 年就開始談判 ，經過兩年的談談打打，打打談談 ，最後終於在 1953 年 達成停戰協議 。

Ⅹ 為什麼抗美援朝,美國答應停戰

因為美軍的評估結果是繼續投入兵力並不能獲得更大的勝利。

美軍釜山登陸的專主要屬目的是為了保證在東亞地區擁有一個橋頭堡，只要保證朝鮮半島南北分治，其目的就已經達成。

中國的目的是保障東北方向有抵禦美國的屏障，所以南北分治也可以接受。