海灣戰爭中國棄權

㈠ 海灣戰爭是聯合國授權的為什麼中國和俄羅斯沒有參戰

海灣戰爭，中俄都投了贊成票。

㈡ 關於海灣戰爭的一次聯合國安理會投票,裡面有一票投棄權,請問那一票是不是中國投的

不是中國 中國是反對票 好象是英吧

㈢ 中國在聯合國安理會的常任理事國投票中投過哪些棄權票了

• 從1971年月中國恢復聯合國席位到2012年12月31日這段時間的相關數據。在此期間聯合國安理會提出的決議草案數量為1797個,中國在安理會一共投了137次棄權票,9次否決票。

• 比較著名的有：

• 1990年8月2日凌晨,伊拉克入侵並佔領了科威特全境,引發第一次海灣危機。當天,安理會即通過了譴責伊拉克入侵科威特並要求其無條件撤軍的660號決議,中國投了贊成票。此後至同年11月28日,安理會又陸續針對伊拉克的入侵行為通過了10項決議,中國均投了贊成票。

  不過,伊拉克並未積極回應安理會的相關決議和國際斡旋。同年11月29日,安理會通過了授權以美國為首的多國部隊對伊動武的678號決議,中國投了棄權票。雖然中國譴責伊拉克的入侵行為,並贊成對其實施制裁以迫使其撤出科威特,但678號決議的核心內容是對伊拉克使用一切必要手段維護和執行安理會的11項決議,「一切必要手段」則意味著對伊拉克使用武力,這顯然不符合中國一貫主張的和平解決爭端的立場,也促使中國投出棄權票。

• 1999年6月10日安理會關於科索沃問題的表決。當時,中國也投了棄權票。原因就是以美國為首的北約未經安理會授權,公然對主權國家南聯盟發動軍事打擊,損壞了安理會的權威,破壞了南聯盟的主權和領土完整。

• 2011年,「阿拉伯之春」運動席捲西亞北非多國,其中,利比亞局勢出現了最劇烈變化。由於利比亞國內局勢的惡化,安理會在同年2月26日、28日兩次通過了涉及利比亞的決議,但在3月17日對英法等國提出的有關在利比亞設立禁飛區以保護平民的1973號決議進行表決時,中國與俄羅斯一道投了棄權票。之所以如此,除了決議內容有悖於中國和平解決危機的立場、有違聯合國憲章尊重各國主權原則之外,利比亞危機還給中國帶來巨大經濟損失,但投反對票就意味著站在卡扎菲政權一邊,綜合各種因素才有了棄權票。
  

㈣ 美國發動對伊拉克戰爭前,聯合國有哪些國家投反對票,哪些國家投棄權或同意票

遭到俄羅斯、法國、德國、中國、阿拉伯聯盟、不結盟運動等多個國家政府和專國際組織的批評與譴屬責。

奧地利等多個國家宣稱，對伊拉克的軍事行動由於沒有得到聯合國安理會的授權，已經違反了國際法。埃及籍的聯合國前秘書長布特羅斯·加利譴責該軍事行動，認為違反了聯合國憲章。奧地利、瑞士和伊朗禁止聯軍戰機飛越其領空，土耳其禁止美軍通過其領土向伊拉克北部發動進攻，沙烏地阿拉伯禁止美軍導彈通過其領空襲擊伊拉克。

(4)海灣戰爭中國棄權擴展閱讀

到2010年8月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而以薩達姆政權早已銷毀的文件和人證為由，結束了戰爭。2011年12月18日，美軍全部撤出。

伊拉克戰爭實質上是美國借反恐時機，以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為借口，趁機清除反美政權的一場戰爭。由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器，加上美軍使用的武器費用非常的高昂，總軍費高達7630億美元，這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。另有觀點認為，美國鏟除伊薩達姆政權，實質就是維護美元霸權的地位。這次戰爭再次詮釋了科技是現代軍隊發展和軍事實力的重要支柱。

㈤ 聯合國的大國棄權等於投反對票嗎

聯合國的大國棄權不等於投反對票。

由於聯合國常任理事國（即所謂的大國）對實質問題都內擁有否決權，只要有1票反容對就不能通過。如果棄權，即表明不支持也不反對，不會否決表決結果。例如，在第一次伊拉克戰爭時，對於開戰表決時，其他常任理事國贊成，中國棄權，決議也通過了。

㈥ 海灣戰爭以後中國是什麼心態

可以說，海灣戰爭在某個程度上打醒了中國高層，第1次向世界展示了「高技術條件下的現代化戰爭」。

我本以為（我相信，大多數人甚至很多軍事專家都會有和我一樣的認為）伊拉克能抵抗一陣，然後，象中國當年的抗日戰爭或者說象越戰一樣，把美國拖入泥潭，畢竟，伊拉克表面看起來的軍事實力並不弱。

當M1坦克開進的時候，伊拉克地面火力已經幾乎沒有60MM以上的火炮了，美國以幾乎是以摧枯拉朽的速度，迅速取得戰爭的壓倒性優勢，甚至伊拉克並沒有組織起象樣的反抗。

然並卵，中國和伊拉克是完全不同的國家。

拋開雙方的核武器不談，甚至拋開中國的海軍不談（其實中國當年的海軍也確實弱），美國想像伊拉克一樣進攻中國那是不可能的。

精確制導炸彈根本不能摧毀中國絕大部分的防衛，如果連續的空襲--至少要比伊拉克的空襲強50倍甚至更加高，美國大兵才敢投入地面部隊，而中國擁有完整的遠中近防空武器，美國就算傾國之力，也根本不足以摧毀中國的防空以及重武器。

中國有分散的眾多基地，各種雷達組成可靠的防空體系，各種遠中近程對空導彈，美國的空襲將付出巨大代價才能摧毀部分這些設施。

以J8-2,J7各種改型的上千架戰斗機對抗幾百架F16/FA18也並非沒有一戰之力，看過視頻，美國轟炸機飛得很低投擲炸彈，這如果是中美對抗是根本不可能的，即使民兵配屬的高炮，也足以使美國戰斗機和轟炸機不敢降到5000米高度以內。

說來說去，還是國家實力以及戰略縱深的影響，伊拉克軍隊再強3倍，也抵抗不了美國當年的空襲，而中國，美國即使投入再多的兵力，代價也根本不是美國可以承受的。

一旦進入地面戰爭，那就更加是美國大兵的悲劇了，這個就不需要我解釋了。

在能用腳走到的地方，解放軍是天下無敵的。

結論：假設伊拉克是中國，美國空襲不會成功，地面戰爭的話，美國至少要花在伊拉克的上萬倍代價還不能取得勝利。

當然，中國也將付出慘重代價，所以，海灣戰爭，改變了中國高層對現代軍事的看法，也造就了現在的現代化的解放軍。

抗日戰爭那樣的戰爭，將永遠都不會再出現在中國的歷史上。

㈦ 為什麼中國投棄權票

聯合國安理會17日以10票贊成5票棄權的結果通過決議，決定在利比亞設立禁飛區。表決結果顯示，安理會15個理事國中有10個國家投贊成票，中國、俄羅斯兩個常任理事國以及印度、德國和巴西三個非常任理事國投了棄權票。根據《聯合國憲章》的規定，一個決議案在獲得9票贊成，且沒有任何一個常任理事國投反對票的情況下即可獲得通過。
那麼中國為什麼又一次投棄權票？
中國常駐聯合國代表李保東17日說，中國支持安理會採取適當和必要的行動盡快穩定利比亞局勢，但由於中國對支持決議部分內容有嚴重困難，因此投了棄權票。
這種回答讓人費解。
1990年11月29日，聯合國安理會就「海灣戰爭」的決議案進行表決時，中國就投了棄權票。
看看當時的原因，因為中國既反對伊拉克對科威特的侵略，又主張和平解決，反對訴諸武力的原則立場。這個決議草案採用了「使用一切必要手段」的措辭，實質上是允許採用軍事行動，而這一內容有悖於中國政府力主和平解決的一貫立場，因此，中國投了棄權票。678號決議案以12票贊成、2票反對、1票棄權通過。中國投了棄權票。古巴和葉門投了反對票。
2004年7月30日，安理會就蘇丹達爾富爾問題的決議案進行表決，中國再次投了棄權票。
中國常駐聯合國副代表張義山30日在安理會就蘇丹達爾富爾問題的決議案進行表決前發言指出，在各方為解決達爾富爾問題加緊外交努力的情況下，威脅對蘇丹政府採取強制性措施，這樣做於事無補，並有可能使問題復雜化。
張義山說，中方曾希望提案國認真考慮中方的關切，並對決議案進行相應的調整，以尋求安理會就該決議案達成一致。但遺憾的是，這一建議未能得到響應，中方只能對該決議案投棄權票。
安理會當天以13票贊成、2票棄權的表決結果，通過了第1556號決議，要求蘇丹政府履行承諾，解除該國達爾富爾地區阿拉伯民兵的武裝，否則國際社會將對其採取包括經濟制裁在內的進一步行動。中國和巴基斯坦投了棄權票。
既然決議有悖於中國的原則，那麼中國為什麼不投反對票？這只能說明中國在聯合國的影響力不夠，聯合國仍由西方國家把持，更多的維護的是這些國家的利益。這幾次投票都是多數通過，而對中國的合理建議又置之不理，中國孤掌難鳴，只能棄權。若中國投了反對票，恐會遭美國及其他贊成國家的「報復」，甚至招來集體攻擊，因為中國投了反對票這個決議就通不過。與其樹敵不如棄權。這充分說明了中國的無奈。

㈧ 海灣戰爭中誰投的棄權票另外14票是哪幾個國家——詳細

這里指的是第一次海復灣制戰爭中著名的安理會「678號決議」，在這次決議中共有15個國家投票！
包括5個常任理事國：
美國、英國、法國、俄羅斯、中國。
以及1990年的10個非常任理事國：
加拿大、哥倫比亞、象牙海岸、古巴、衣索比亞、芬蘭、馬來西亞、羅馬尼亞、葉門、扎伊爾。
投票結果是12票贊成、2票反對、1票棄權！
其中古巴和葉門投了反對票！
而中國投了棄權票！
1990年11月29日，聯合國安理會通過第678號決議，限期要求伊拉克遵守之前的相關決議，立即無條件撤出科威特，並恢復其主權、獨立和領土完整。決議同時請求聯合國所有成員國對執行此項決議提供適當的支援。

㈨ 為什麼說海灣戰爭給當時中國和很多國家上了一課

這場戰爭充分展示了美軍先進的作戰理論和高科技武器裝備，美軍在戰爭中運用了F-117隱形戰斗轟炸機、F-111戰斗轟炸機、B-52C戰略轟炸機、E-3D空中預警機、EF-111A電子干擾機、TR-19戰略偵察機，「阿帕奇」武裝直升機、M1A1坦克等當時世界上最先進的空中和陸上作戰平台。

戰爭中以美國為首的多國部隊出動飛機近10萬架次，投彈9萬噸，發射了288枚戰斧巡航導彈和35枚空射巡航導彈，使得伊拉克軍隊根本沒有還手之力，最終只能接受聯合國660號決議，並從科威特撤軍。

這一場海灣戰爭真正呈現了一幅高科技戰爭的壯麗畫面，在幾乎未見聯軍部隊的情況下，伊軍的各型地面目標便被戰斧式巡航導彈摧毀殆盡，升空攔截美軍戰斗機的米格-29更是在飛行員還未發現敵機的情況下便被空空導彈鎖定擊落。

(9)海灣戰爭中國棄權擴展閱讀:

作戰模式:

海灣戰爭改變了傳統的作戰模式，對二戰以來形成的傳統戰爭觀念產生了強烈的震撼。其最大特點為，這是一次高科技戰爭。以美國為首的多國部隊普遍使用各種先進技術：

1、電子戰對戰爭進程和結果產生重要影響，以美國為首的多國部隊的電磁優勢將成為戰爭中的新制高點；

2、空中力量發揮了決定性作用。海灣戰爭開創了以空中力量為主體贏得戰爭的先例，在空襲中，由於大量精確制導武器的使用，提高了空襲的准確性，又使平民傷亡降低到最小程度；

3、作戰空域空前擴大，戰場向大縱深、高度立體化方向發展，不存在明顯的前方和後方；

4、高技術武器大大提高了作戰能力，使作戰行動向高速度、全天候、全時域發展。

㈩ 1991年海灣戰爭 中國為什麼投贊成票

沒投贊成票好不好，當時中國棄權了！因為我國從來不主張武力解決！但是這次是伊對科先動武的，所以中國也不好投反對票，棄權也許是最好的選擇！
1990年11月29日，聯合國投票授權美國對伊拉克動武，參與投票的其他安理會成員國得到了美國的大筆經濟援助。例如，蘇聯得到美國60億美元資金援助的承諾，以獎勵它投贊成票。哥倫比亞、埃塞阿比亞和扎伊爾得到了新的援助項目，並得到世界銀行信貸和國際貨幣基金組織提供貸款的機會。中國投了棄權票，作為一種交換，白宮和中國大使舉行了高層會議，結束了中國的孤立狀態，美國還承諾催促世界銀行向中國解凍被扣押的信貸。葉門因為投了反對票而遭到美國懲罰，7000
萬美元的援助被取消。
中國由於在第一次海灣戰爭時，對安理會授權動武伊拉克的提案投了棄權票，在隨後召開的馬德里中東和平會議（1991年10月30日至11月1日）上被排擠出局，此後也一直未能擠進路線圖的倡議方。這次中東峰會之前，5月18日至22日，我國中東問題特使王世傑也訪問了以色列和巴勒斯坦。因為他要會見阿拉法特，所以也只能見到以色列外長而見不到沙隆。他通報了中國的五點主張。路線圖之外的要求有兩條，一是"及早建立公正、權威、有效的國際監督機制"；二是"中國倡議盡快召開由安理會五個常任理事國及有關各方參加的中東問題國際會議"。我國終於也要在中東這潭渾水裡試試摸魚功夫了。