抗日戰爭對國共兩黨的意義

❶ 如何評價國共兩黨在抗戰中的作用

國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用：
1、抗日戰爭的勝利是是建立在第二版次國共合作的基礎權上，由國、共兩黨共同取得的。
2、國共兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。
（1）在前期國民黨的正面抗戰為抗戰的勝利墓定了保證，為共產當開展敵後戰爭爭取了准備。
（2）在日本改變對中國的的政策時國民黨採取消極抗戰，積極反共並反動了反革命事變，但此時共產黨仍舊採取全民族抗戰發動廣大人民群眾，進行敵後抗戰。
3、國民黨、共產黨在抗日斗爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降，而共產黨的地位和作用卻在不斷上升。
抗戰時國共兩黨合作這是時勢所趨，在抗戰中，國黨是正面戰場，而共黨則是敵後戰場，二者作出了不同的貢獻。在初期，可以說是國民黨的作用很大，正是由於國黨在前線的堅守，才使得日本三個月內滅亡中國的計劃破產，後期國黨開始消極抗日，但是由於共黨的堅持和團結，才使合作沒有破滅，可以說後期共黨起了更大的作用。

❷ 如何正確認識國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用

民族解放斗爭的勝利是國、共兩黨共同取得的 。
抗日戰爭時期中國存在兩個矛盾。一為民族矛盾，二為階級矛盾，國民黨與共產黨的地位、作用，同這兩個矛盾的性質與相互關系直接相聯。抗日戰爭是全民族戰爭，這是民族矛盾居於主導地位所造成的。在全民族戰爭中起作用的有各派政治勢力，中國共產黨與國民黨由十年內戰轉為結成統一戰線合作抗日，是抗日戰爭實現並堅持下來的基礎。
蔣介石國民黨及其各派系，在抗戰爆發前基本上掌握著國家政權，有蔣政權參加，才有全民抗戰。共產黨先把「反蔣抗日」改為「擁蔣抗日」，抗戰實現以後又反復強調國共合作，強調全國團結抗戰，就是說明了這個事實。中國共產黨領導的人民力量的興起、壯大，是抗日戰爭實現並取得最後勝利的基本條件之一。共產黨政治上是抗日民族統一戰線的創導者，軍事上領導著敵後戰場，有共產黨領導的人民力量的參加，全民抗戰才有了力量重心。西安事變後，蔣政權由「攘外必先安內」轉為准備抗日。抗戰開始不久，國民黨中央通訊社發表中共關於國共合作抗日宣言和蔣介石發表談話，承認共產黨的應有地位和國共合作抗日，就是說明了這個事實。國共兩黨合作成為一個歷史關鍵。中國內部新的團結格局由此確定下來。全國各階級，各民族團結起來，一致抗日救亡。中華民族使自己的覺醒達到了前所未有的新的高度。抗日戰爭就是這樣實現的和雖然經歷驚濤駭浪終於堅持到底了的。從雙方合作奠定抗日戰爭的基礎來看，國民黨與共產黨在抗日戰爭中的地位，基本是相同的。它們這時都站在爭取民族解放斗爭的關鍵位置上，力挽日本軍國主義洶涌而來的狂瀾。這是歷史事實。
抗日戰爭中，民族矛盾起主導作用，階級矛盾並沒有消失。蔣政權這時具有兩面性格。參加抗日民族解放戰爭，這一面是愛國的，帶著革命性的；堅持大地主大資產階級專政，這一面是反民主、反人民，帶著反革命性的。前一面符合民族利益，後一面違反民族利益。抗戰初期，前一面表現得比較明顯。戰爭進人相持階段，日本對重慶加緊誘降，共產黨在敵後戰場上很快發展，國民黨的態度逆轉。蔣介石這時談話多次拿抗日、反共並列，甚至認為反共重於抗日。他要求美國給予軍事經濟援助時也把擔心「國內中共之猖狂」作為重點。中國因此幾度出現國共分裂內戰、抗日戰爭中途夭折的嚴重危險。

❸ 國共兩黨在抗戰中的作用

同學，若是考試的話，還是按照教科書上說的弄吧！二樓答的很不錯，但不知道用專於屬考試作用如何。我估計也還行。
如果是真實的歷史我只能說，現在兩岸統一是大事，所以一批反映國民黨真實抗戰的影片也上映了。從以前的血戰台兒庄到喋血孤城，到最近熱播的中國遠征軍，要讀書的話，可以看看張恨水的虎賁萬歲。你懂得。。。。

❹ 國共兩黨在抗戰中的地位和作用

傳統歷史教科書由於受前蘇聯的影響，突出體現了階級斗爭的主線，對一些歷史事件的評價不夠客觀。隨著社會的發展和史學研究的進步，這一狀況有了很大改觀。新教科書對「正確評價國共兩黨在抗戰中的地位」的表述發生了很大的變化,這就是一個很好的例證. 傳統歷史教科書注重突出了共產黨在抗戰中的地位,而對國民黨在抗戰中的地位沒有恰當的評價，也比較低調。要正確評價國共兩黨在抗戰中的地位，必須分階段、根據史實進行分析。 一、中國國民黨在抗戰中的地位 （一）抗戰前期 在抗戰前期，國民黨抗戰比較積極。國民黨同共產黨實現了第二次合作 ，建立起抗日民族統一戰線。國民政府在正面戰場組織了凇滬會戰、太原會戰、徐州會戰、武漢會戰等多次重大戰役，英勇抵抗日軍侵略。在凇滬會戰中，國民政府先後投入40萬兵力，與日軍在上海及其周圍地區激戰三個月，粉碎了日軍三個月滅亡中國的狂妄計劃。太原會戰是國共合作抗日的典範。在徐州會戰中，國民政府第五戰區司令長官李宗仁，指揮中國軍隊取得了台兒庄大捷，這是抗戰以來取得的最大勝利。總之，國民政府在正面戰場組織的會戰在打擊敵人侵略氣焰、延緩日軍侵略進程上起到了積極作用。 但國民政府執行單純依靠政府和軍隊的片面抗戰路線，使正面戰場組織的會戰無力阻止優勢敵人的瘋狂進攻，喪失了大片領土。 （二）抗戰後期 抗戰進入相持階段，日本改變了戰略方針：集中主要兵力進攻共產黨領導的抗日根據地；對國民政府則以政治誘降為主，軍事打擊為輔。在這種形勢下，國民黨副總裁汪精衛為首的親日派集團，公開叛國投敵，建立了偽國民政府。1939年初，國民黨五屆五中全會確定了「溶共、防共、限共、反共」的反動方針。這一方針的確定，標志著國民政府自抗戰以來在政策上的重要轉變。蔣介石集團把政策的中心由對外轉向對內，國民黨開始執行一條消極抗日、積極反共的路線。蔣介石集團不斷製造反共摩擦。 需要指出的是，蔣介石集團消極抗日，但不敢放棄抗日，積極反共，但又不敢徹底破裂，體現了其政治態度的兩面性。日本對國民黨的政策，由軍事進攻為主改為政治誘降為主、軍事進攻為輔，但日

❺ 怎樣看待國共兩黨在抗日戰爭中的作用

國共兩黨在抗日來戰爭自中的地位和作用：
1、抗日戰爭的勝利是是建立在第二次國共合作的基礎上，由國、共兩黨共同取得的。
2、國共兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。
（1）在前期國民黨的正面抗戰為抗戰的勝利墓定了保證，為共產當開展敵後戰爭爭取了准備。
（2）在日本改變對中國的的政策時國民黨採取消極抗戰，積極反共並反動了反革命事變，但此時共產黨仍舊採取全民族抗戰發動廣大人民群眾，進行敵後抗戰。
3、國民黨、共產黨在抗日斗爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降，而共產黨的地位和作用卻在不斷上升。
抗戰時國共兩黨合作這是時勢所趨，在抗戰中，國黨是正面戰場，而共黨則是敵後戰場，二者作出了不同的貢獻。在初期，可以說是國民黨的作用很大，正是由於國黨在前線的堅守，才使得日本三個月內滅亡中國的計劃破產，後期國黨開始消極抗日，但是由於共黨的堅持和團結，才使合作沒有破滅，可以說後期共黨起了更大的作用。

^_^望採納

❻ 國共兩黨在抗戰中的地位和作用

1、抗日戰爭的勝利是是建立在第二次國共合作的基礎上，由國、共兩黨共同取得版的。

2、國共權兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。

3、國民黨、共產黨在抗日斗爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降，而共產黨的地位和作用卻在不斷上升。

(6)抗日戰爭對國共兩黨的意義擴展閱讀：

中國人民抗日戰爭，是近代以來中華民族第一次取得完全勝利的反侵略戰爭和民族解放戰爭，是20世紀中國和世界歷史上的重大事件，也是戰爭史上的奇觀。

抗日戰爭的勝利徹底打敗了日本侵略者，捍衛了中國的國家主權和領土完整。它洗雪了鴉片戰爭以來中國人民受帝國主義奴役和壓迫的恥辱，極大推進了中國革命的歷史進程，為中國新民主主義革命的最後勝利奠定了堅實的基礎。

抗日戰爭的勝利，促進了中華民族的覺醒和團結，弘揚了以愛國主義為核心的偉大民族精神。愛國主義成為抗戰的最強音和主旋律：國家和民族利益至上，誓死不當亡國奴，同仇敵愾、萬眾一心，勤勞勇敢，不畏強暴、血戰到底，自強不息，開拓創新。

❼ 抗日戰爭中國共兩黨的作用分別是什麼

國民政府作為當時中國的唯一合法政府，理所當然的承擔有領導抗日之責任，外國和華僑的援助也是由該政府獲得之。抗戰前期國民政府打了幾個大的戰役，損失很重（中共的教科書並沒有隱瞞此點），當然亦消滅了大量敵人。作為一個中央政府，他有義務在正面戰場上抵抗日本軍隊的進攻。 但是，連美國人都對國民政府後期的表現很不滿，1944年後，日軍在太平洋戰場上已經基本失敗，在中國的敵後戰場上也轉入守勢（這一年八路軍獲得大發展），唯獨在對國民政府的大陸交通線戰役上獲得大勝，如果不是衡陽的國軍以血守城，恐怕日本人要在廣州同華南日軍會師，完成戰役目的了。 抗日的主體不是國民黨，也不是共產黨，而是當時中國人民共同的統一戰線，在這個戰線中，兩黨都做出了貢獻。但我認為，國民黨擁有更多的優勢資源，他發揮的作用同他的實力相比是不對等的。 二、關於戰略戰術 國民黨主要在正面戰場上，以大的戰役同日軍作戰，因此殲滅的多，自身損失亦重。但我認為，他前期的戰略是成功的，戰術是失敗的。所謂戰略成功，是以堅決之行動，打破了日本三個月滅亡中國的狂妄，並吸引日軍主力，使八路軍獲得約一年時間在敵後充分發展，戰術失敗，是因為他們應該可以以更小代價換取更大勝利。而後期則是根本失敗的，所以才會有那麼多「國軍」投降去打八路，會有湯恩伯的大潰敗。 至於中共為什麼打游擊戰，試問一支總共只有幾萬人，裝備不好的部隊去同武裝到牙齒的日本侵略軍作戰，要採用一對一的陣地戰嗎？平型關一戰，殲敵一千，自損六百，中共打得起幾個平型關？我們不是宋襄公，也不可能和日本鬼子講陣地戰的道義。這一點，毛澤東在《論持久戰》中講得很清楚。國民黨前期也是認可游擊戰思想的，兩黨還合作開辦了南嶽游擊訓練班，培訓國民黨的敵後作戰幹部。白崇禧還總結了「以空間換時間，積小勝為大勝」的戰略指導思想。 至於後來為什麼共產黨說國民黨「不抵抗」，國民黨說共產黨「游而不擊」，恐怕黨派斗爭的因素更多一些。 就戰略戰術而言，我以為持久戰的方略確實是正確的（也為歷史所證明） 三、關於最後勝利 不可否認，國際反法西斯同盟對中國的援助大有利於我們的抗日戰爭，但我認為，這個支援是加快而不是決定了我們的勝利。我們以八年抗戰也為世界反法西斯戰爭作出了貢獻。羅斯福總統為什麼支持中國，他說「假如沒有中國，想想日本人可以有多少個師團派到東南亞來，他們可以一直打到澳洲，打到紐西蘭...」（大意，原文想不起來了）。 在東方戰線上，美國的太平洋戰場消滅了日本海空軍的主力，而日本陸軍的主力，則是在中國戰場上被消滅的。當蘇聯紅軍進軍中國東北時，號稱70萬的關東軍，實際只相當於20幾萬以前的部隊而已，其老兵都在中國戰場和緬甸戰場（也是中國軍隊打的）被消耗掉了。沒有國際援助，我們會打得很艱難，時間會更長，但能取得最後的勝利，因為當時的中國人民已經不是晚清時了。在歐洲，鐵托領導的南共基本依靠自己的力量解放了祖國，我們就沒有這個力量了嗎？ 四、國民黨抗日的情況 歷史已經告訴我們，國民黨前期確實是抗日的，後期確實是消極的。所以到了日本投降時（蔣肯定沒想到日本投降得這么快），居然發電要求各地日軍不得向八路軍、新四軍投降，不承認中共領導的軍隊的抗日地位，將內部矛盾大白於天下，給西方國家和日本人看笑話。

❽ 國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用

民族解放斗爭的勝利是國、共兩黨共同取得的
抗日戰爭時期中國存在兩個矛盾。一為民族矛盾，二為階級矛盾，國民黨與共產黨的地位、作用，同這兩個矛盾的性質與相互關系直接相聯。抗日戰爭是全民族戰爭，這是民族矛盾居於主導地位所造成的。在全民族戰爭中起作用的有各派政治勢力，中國共產黨與國民黨由十年內戰轉為結成統一戰線合作抗日，是抗日戰爭實現並堅持下來的基礎。
蔣介石國民黨及其各派系，在抗戰爆發前基本上掌握著國家政權，有蔣政權參加，才有全民抗戰。共產黨先把「反蔣抗日」改為「擁蔣抗日」，抗戰實現以後又反復強調國共合作，強調全國團結抗戰，就是說明了這個事實。中國共產黨領導的人民力量的興起、壯大，是抗日戰爭實現並取得最後勝利的基本條件之一。共產黨政治上是抗日民族統一戰線的創導者，軍事上領導著敵後戰場，有共產黨領導的人民力量的參加，全民抗戰才有了力量重心。西安事變後，蔣政權由「攘外必先安內」轉為准備抗日。抗戰開始不久，國民黨中央通訊社發表中共關於國共合作抗日宣言和蔣介石發表談話，承認共產黨的應有地位和國共合作抗日，就是說明了這個事實。國共兩黨合作成為一個歷史關鍵。中國內部新的團結格局由此確定下來。全國各階級，各民族團結起來，一致抗日救亡。中華民族使自己的覺醒達到了前所未有的新的高度。抗日戰爭就是這樣實現的和雖然經歷驚濤駭浪終於堅持到底了的。從雙方合作奠定抗日戰爭的基礎來看，國民黨與共產黨在抗日戰爭中的地位，基本是相同的。它們這時都站在爭取民族解放斗爭的關鍵位置上，力挽日本軍國主義洶涌而來的狂瀾。這是歷史事實。
抗日戰爭中，民族矛盾起主導作用，階級矛盾並沒有消失。蔣政權這時具有兩面性格。參加抗日民族解放戰爭，這一面是愛國的，帶著革命性的；堅持大地主大資產階級專政，這一面是反民主、反人民，帶著反革命性的。前一面符合民族利益，後一面違反民族利益。抗戰初期，前一面表現得比較明顯。戰爭進人相持階段，日本對重慶加緊誘降，共產黨在敵後戰場上很快發展，國民黨的態度逆轉。蔣介石這時談話多次拿抗日、反共並列，甚至認為反共重於抗日。他要求美國給予軍事經濟援助時也把擔心「國內中共之猖狂」作為重點。中國因此幾度出現國共分裂內戰、抗日戰爭中途夭折的嚴重危險。

❾ 抗日戰爭中 國共兩黨的各自作用與貢獻

抗日戰爭是中國歷史上第一次取得的對外反侵略戰爭的完全勝利。也主要分為兩個時期，一個初期階段，一個相持階段。
抗戰初期階段的正面戰場：國民黨正面戰場的初期抗戰，雖然有許多失誤, 即國民黨存在僥幸心理，企圖依靠國聯，從而執行片面抗戰路線和消極防禦作戰，加上國民黨軍隊思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來可以避免的損失，但它在中國抗日戰爭史上仍佔有重要的歷史地位，發揮了極其重要地作用：
第一、國民黨正面戰場是抗日的主力。國民政府組織了一系列的大規模會戰。如淞滬戰役、晉北忻口戰役、徐州和武漢的戰役，都給日軍以沉重的打擊，是中國抗日戰爭乃至世界反法西斯戰爭的一個重要組成部分；
第二、由於正面戰場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義在 3個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的方針。消耗了日本的軍事、經濟實力，使其陷入長期戰爭的泥坑而不能自拔。使日軍兵力分散，戰線延長，為戰略相持階段的到來，起了決定性的作用。
第三、支援了中國共產黨領導的解放區敵後戰場的開辟，為敵後游擊戰爭創造了有利條件；
第四、國民黨中愛國官兵的抗戰英雄業績，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國的團結和進步，堅定了中國軍民抗戰必勝的信念；第五、「喚起了國際輿論的同情和支持」，擴大了中國抗戰在國際上的影響力；
第六、掩護了西南抗戰基地的營建，為領導機構和沿江、沿海工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰創造了有利條件。
抗戰相持與反攻階段的正面戰場：
抗戰進入相持階段後，由於日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰場上採取消極對敵，避戰觀戰，消極抗日的態度，確定了「防共、限共、溶共、反共」的反動方針，建立了「防共委員會」。蔣介石則運用一切辦法盡力限制八路軍、新四軍的發展。此後將大量軍隊用於對付中共軍隊相繼掀起三次反共高潮，限制全國抗日民主力量。在政治上和軍事上基本上都是起消極作用的。由於實行消極抗日積極反共的反動方針，正面戰場形勢嚴重惡化，以至於出現豫湘桂戰役這樣的大潰敗。正面戰場的地位逐步下降到次要位置。
盡管國民黨抗戰的態度較初期消極，但還是堅持了抗戰。在此時期鉗制了大量的日軍，並使敵人受到一定的消耗，在客觀上配合了敵後戰場的堅持和發展，減輕了敵後戰場的壓力。從戰略上講，正面戰場起到了戰略配合的作用。
從整個抗戰過程看，盡管國民黨在後期消極抗戰，積極反共，但國民黨政府的基本利益和民族利益總體來說是一致的，它始終堅持抗日的方針，沒有妥協投降，從而保證了抗戰的最後勝利。8年抗戰，國民黨正面戰場共舉行過22次重大戰役，殲滅日軍100餘萬，國民黨軍隊傷亡321萬。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經在前線與日本侵略者奮勇作戰，不怕流血犧牲，表現了強烈的愛國主義精神。一切與日本侵略者浴血奮戰的愛國官兵，都為中國抗日戰爭的勝利貢獻了力量，都是值得全民族尊敬與紀念的。
二：中國共產黨在抗日戰爭中的作用:
中國共產黨在整個抗日戰爭中，始終高舉抗日大旗不動搖，始終站在抗戰前列不後退，並以共產黨人為國為民、無私奉獻、不怕犧牲、艱苦奮斗精神和抗日先鋒模範作用，贏得全國人民的信賴和擁戴，成了中華民族的先鋒、中國人民的脊樑，在全民族抗戰中起了中流砥柱的作用。
從宏觀上、本質上和發展觀點看抗日戰爭的中流砥柱，應該具備以下條件：一是能夠代表民族利益，反映人民願望，提出合乎時代潮流的政治主張，獲得人民的信賴和響應；二是能夠制定符合國情的理論、路線和方針，推動歷史前進，得到人民的擁護；三是能夠團結絕大多數，調動一切積極因素，得到人民的支持；四是能夠起到先鋒模範作用，成為群眾表率，得到人民的愛戴。
一、中國共產黨是建立抗日民族統一戰線、發動全民族抗戰的倡導者、推動者和政治領導者。眾所周知，日本侵略者妄圖滅亡中國的侵略戰爭始於1931年「九·一八事變」，中國人民的局部抗戰也由此開始。面對日本帝國主義的侵略，中國共產黨始終以國家民族利益為重，高舉團結抗日的愛國主義旗幟，堅定地站在抗日斗爭的最前列，為推動全民族抗戰作出了重要貢獻。
歷史表明，如果沒有共產黨「真心實意地出來主張停止內戰一致抗日，那就無人發起抗日民族統一戰線，無人領導和平解決西安事變，那就無從實行抗日。」同時表明，「在要不要抗戰的問題上，蔣介石受了我們的領導，就是我們推動了他抗戰。」從這個意義上講，蔣介石接受了共產黨的政治領導。
二、中國共產黨是發展抗日力量，掀起抗日高潮的政治核心和戰略指導者。全面抗戰爆發後，國共兩黨的分歧由要不要抗日轉向怎樣抗日的問題。由於兩黨代表的利益不同，參加抗戰的原因和目的不同，因而一開始就提出了兩條不同的抗戰指導路線和軍事方針，形成了兩個不同的抗日戰場，出現了兩種不同的抗戰局面。
共產黨的正確路線、方針和政策，把全民族抗日推向了高潮，並在實踐上指導共產黨的敵後戰場取得節節勝利。八路軍首戰平型關就威名天下揚，粉碎了「皇軍」不可戰勝的神話，得到了蔣介石的嘉獎，振奮了全國民心，提高了共產黨和八路軍的威望。此後不久，八路軍、新四軍和其他抗日武裝，深入敵後，開展廣泛的人民游擊戰爭，收復大片國土，解放5千多萬人民，建立大小10多個抗日根據地，抗擊了近半數(約40萬)侵華日軍，有力地配合了國民黨的正面戰場，迫使敵人佔領廣州、武漢後停止了對國民黨戰場的戰略進攻，促進了戰略相持階段的到來。
歷史證明，「敵人進攻，國民黨敗退，如果沒有八路軍、新四軍的對敵反進攻，戰略相持階段的出現是不可想像的。」國民黨正面戰場的敗局也必將更為嚴重。從這個意義上講，即使在抗戰第一階段，也是共產黨對全國抗戰起了政治核心和戰略指導作用。
三、中國共產黨是堅持團結抗戰，反對分裂投降，鞏固抗日民族統一戰線的領導力量和堅強堡壘。為了維護團結抗日的大局，共產黨作出了重大犧牲，頂住了投降反共逆流，為全國人民的抗日大業作出了傑出貢獻。一方面及時提出了「堅持抗戰，反對投降，堅持團結，反對分裂，堅持進步，反對倒退」的三大政治口號，開展了聲討汪精衛集團叛國罪行的斗爭，制止了蔣介石集團的投降活動。另一方面制定並堅持了「又聯合又斗爭，以斗爭求團結」，以及高度克制、忍讓的「自衛」斗爭等政策、方針和原則，闡明了新民主主義革命的理論、政策和戰勝敵人的三大法寶，向全國人民指明了「中國向何處去」的方向。
歷史證明，如果沒有共產黨「真心實意地出來維持抗日的大局，反對投降、分裂、倒退的危險傾向，那就會弄得一團糟。」也就根本不可能有抗日民族統一戰線的發展和抗日戰爭的勝利。
四、中國共產黨領導的抗日軍民和敵後戰場，是堅持抗戰、爭取勝利的中堅力量和主要戰場。在長達6年左右的戰略相持階段，由於日軍進攻的重點由國民黨戰場轉向共產黨戰場，敵後戰場成了抗戰的重心，敵後軍民成了堅持抗戰的「脊樑」。堅持抗戰打敗侵略者的歷史重任落到了共產黨肩上。
歷史表明，「所謂相持階段，實即解放區與敵人的相持。」其特點就是「敵人與解放區之長期反復的最殘酷的戰爭。」如果沒有敵後解放區戰場與敵人相持的戰爭，並在最困難的條件下長期堅持下來，「那就不會有什麼相持階段，」也就不會有抗日戰爭的最後勝利。
總之，從整體的角度來看抗日戰爭中，國共兩黨的地位與作用，他們都是重要且絕對不能忽略的。共產黨的作用更加積極有力，建立了抗日民族統一戰線，為全國抗戰起到的關鍵的作用，在思想綱領上完全符合當時的國情需要，為抗日戰爭的勝利打下了堅實的基礎。同時建立敵後抗日根據地，打游擊戰爭，為正面戰場創造了有利條件。共產黨在抗日戰中有著鮮明的引領地位。而對於國民黨雖然有時出現了一些反動的行動與極為消極退步的作法，但在抗日戰爭民族統一戰線中的地位仍是至關重要的。但相對於共產黨的作用與地位，仍屬於次要地位。總的來說，抗日戰爭的勝利還要歸結於中國的民力民心，共產黨領導敵後軍民堅持長期抗戰的結果。

❿ 國共兩黨在抗日戰爭的作用之分析

第一：當時是哪個政黨代表的中國政府，理所當然應該是國民黨，哪誰又是國民黨的領導人？蔣介石，作為合法的政府代表，自身擁百萬之兵，蔣介石不抗日，誰來抗日？如果連最高領導都拒絕參戰，哪政府機關里的高層領導誰還敢打仗？就算是換了美國，總統拒絕參戰，國會也奈何不了，更不用說一黨專政的中國了！

第二：蔣介石曾告誡廣大國軍將領：人人皆有守土抗戰的職責，十萬青年十萬軍，寧可殺生成仁，也不能當亡國奴

第三：面對日軍瘋狂的大轟炸和血腥的大屠殺
國民政府始終不屈不撓、堅毅不拔地領導抗戰
堅持血戰到底，人不分男女老幼、地不分南北八荒國民政府在國難當頭的時候
號召調動知識青年參加抗戰
十萬青年十萬軍、一寸河山一寸血
民國政府格外愛護文物和人才
把最重要的國寶運送到了大後方
把最重要的大學轉移到了大西南、
國民政府成為世界反法西斯陣營中的四大國
國民政府收回了台灣和東北偽滿洲國的領土主權
國民政府參與創立了聯合國並成為聯合國的常任理事國

第四：8年抗戰，國軍陣亡將士高達320萬人，光高級將領就有150多人，擊斃日寇165萬人！這是某黨能夠比擬的？

綜上所訴，個人認為國民政府縱有千挫百錯，也不因該將其醜化矮化，也不應該將其全盤否定
並且1949年距今已有60年
中華人民共和國的誕生是建立在中華民國巨人的肩膀之上
沒有1911年的中華民國就沒有1949年的中華人民共和國

中華民國是母親
中華人民共和國是兒子
中華民國用自己的乳汁撫育和喂養了中華人民共和國

沒有孫中山、宋教仁、蔣介石的貢獻
就沒有毛澤東、周恩來、鄧小平的成就
沒有國民黨的奮斗，就沒有GD的崛起

1.國軍在正面戰場上拖住了日本陸軍80%的兵力，粉碎了日軍北上進攻蘇聯的計劃。

2.國民政府先後動員了743萬軍隊對日作戰（其中中央軍128萬，晉綏軍，粵軍，川軍，滇軍....等地方正規軍500多萬），基本上殲滅了日軍的主力部隊，在亞洲日本總共投入了42個師團的兵力，其中投在中國的就有34個師團！於是日軍便無法再抽調兵力來對付美軍，從以一方面減輕了美軍在太平洋戰場上的壓力

3.國軍在對日作戰中，雖然敗多勝少，但是以空間換取時間的作戰理論大大消耗了日軍的優勢力量，日軍雖然攻佔的地方多，但是經過激烈的戰斗，部隊傷亡特別大，每攻佔一座城市就要分兵把守，長期以來就會造成官兵疲於奔命，戰線太長，補給跟不上，部隊無法得到及時修整，無力再次進行第二次大規模進攻，國軍雖然丟的地方多，但是可以隨時得到補充，為以後的反攻創造了機會！

4.選擇了正確的盟友-美國，通過與美國的合作，1943年2月-1945年4月期間，沉重打擊了日軍在東南亞的殖民統治！

5.8年抗戰國軍是承受了80%的侵華日軍，大大減輕了解放區人民的抗日壓力，1937年7月-1945年8月間，國軍共擊斃侵華日軍165萬人，而被解放區軍民擊斃的侵華日軍總共不超過30萬！

6.大大提高了中國的國際地位，使中國贏得了所有歐美戰勝國的尊敬。