1. 抗戰期間中日武器裝備差距有多大
決定傷亡來人數差異的主要自因素為：1、武器裝備。中方武器武器較為落後，國內又缺乏先進的武器製造技術，特別是在重武器方面。日方雖然武器裝備水平較之歐美有差距，但是相對中方來說絕對是先進的。2、軍隊素質。日方軍隊受訓嚴格，中方軍隊多為抓壯丁而來，很多並未受過系統的戰術訓練。3、雙方態度日方侵略我國，蓄謀已久，有一定的戰略考量。中方倉促應戰，還在戰與和之間搖擺不定，另外，內耗嚴重，造成軍隊士氣低落。4、不勝的歷史經歷這點不可否認。自從清末以來，我國軍隊從未對列強有過正面戰場的勝利。會有一種恐慌畏戰的情緒，大大削弱了軍隊的戰鬥力。
2. 抗日戰爭中國裝備比日本有差那麼大嗎
國民黨的嫡系部隊，在國共第一次合作的時候，接受了蘇聯的軍事援助，建立了黃埔軍校，武器也由蘇聯提供，第一次為俄式化。第二次，在30年代初，進行對紅軍的「圍剿」的時候是德國的軍事援助，武器裝備德式化，二戰中，爭取美國援助，武器美式化，其中在解放戰爭中，國民黨全部配備美式裝備的張靈甫74師被我軍殲滅在孟良崮。
1937年7月抗戰爆發,武器彈葯消耗巨大,國民黨戰前所積攢的家底根本支持不了多久,能否得到充足的武器裝備成為決定戰局的關鍵.當時國民黨的武器來源有兩個:進口和自己生產.由於重工業基礎薄弱,國民黨兵工廠的水平是比較低的,不僅生產不了飛機和坦克,而且連最基本的槍支和子彈的生產能力也不能滿足需求.在當時的條件下,進口武器裝備的重要性是顯而易見的.
自清朝末年起德國就是中國最重要的武器進口來源地,這種狀況一直持續到1938年.抗戰前國民黨就通過進口德國武器裝備組建"德械師",國民黨從德國進口武器裝備所需資金主要用鎢礦砂,錫,銻,桐油等物資支付.1937年7月抗戰爆發,國民黨加大了德國武器的訂貨量.在日本的強烈抗議下,1938年5月德國宣布停止對中國出口武器,最後一批武器於8月份運抵中國.從抗戰爆發到德國停止供貨為止,國民黨從德國進口的武器裝備包括:飛機12架,105毫米榴彈炮36門,迫擊炮800門,37毫米戰防炮500門,13.2毫米高射機槍300挺,機槍1萬挺,步槍5000支,駁殼槍2萬支,手槍4400支;150毫米炮彈6000發,105毫米炮彈3.6萬發,迫擊炮彈190萬發,37毫米炮彈50萬發,子彈1.6億發.
抗戰爆發後的1937年8月21日,國民黨與蘇聯簽訂中蘇互不侵犯條約,蘇聯便開始以貸款的形式向國民黨提供武器裝備,貸款由中國用礦產和農產品償還.蘇聯對國民黨的武器供應持續到蘇德戰爭爆發.在這將近4年時間里國民黨從蘇聯進口的武器裝備包括:飛機885架,坦克82輛,汽車1540輛,115毫米榴彈炮80門,76毫米野炮160門,76毫米山炮50門,高射炮270門,45毫米戰防炮50門,37毫米戰防炮380門,航空機槍120挺,重機槍1300挺,輕機槍5300挺,步槍5萬支,沖鋒槍3000支;航空炸彈3.11萬顆,115毫米炮彈12.68萬發,76毫米炮彈16萬發,45毫米炮彈7.5萬發,37毫米炮彈61萬發,高射炮彈31.44萬發,子彈1.84億發.(中國向蘇聯支付的物資包括:鎢礦砂31177噸,錫13162噸,銻10892噸,鋅600噸,汞560噸,鉍18噸,茶葉30293噸,生絲309噸,羊皮223萬張,羊毛14300噸,豬鬃6340噸,桐油8868噸)
抗戰爆發後國民黨還從歐洲其他國家進口了一些武器裝備(到貨量)
從英國進口:飛機36架,子彈1667萬發
從法國進口:飛機24架
從義大利進口:裝甲車101輛
從比利時進口:步槍5.4萬支,子彈3867萬發
從捷克進口:輕機槍1829挺,步槍5000支,子彈2600萬發
從瑞典進口:子彈1.18億發
從匈牙利進口:子彈1500萬發
抗戰爆發後的1937年下半年,國民黨得到了從美國運來的279架飛機和1205萬發子彈,這批貨是戰前訂購的.由於中立法案的制約,此後美國便停止了對中國的武器出口.1939年11月美國修改中立法案,可以向交戰中的國家出口武器,但必須以現金購買,自行運輸.租借法案出台前美國陸續向國民黨提供了4筆小額貸款,分別是1939年2月的桐油貸款(用桐油償還),1940年4月的錫貸款(用錫償還),1940年10月的鎢砂貸款(用鎢礦砂償還),1941年2月的金屬貸款(用鎢礦砂,錫和銻償還),這些貸款規定用於在美國購買除武器彈葯外的其他物資.國民黨買回了一些物資(汽車,油料,輪胎,汽車和飛機零件,工業器材等).1941年3月11日美國出台租借法案,向符合美國利益的國家提供援助,1941年5月6日美國宣布將中國列入援助對象,自此美國開始正式向國民黨提供軍事援助.
1937年7月至1945年8月國民黨從美國得到的武器裝備的粗略數字:飛機1394架(包括美國駐華空軍的飛機),坦克108輛,裝甲車36輛,汽車約2萬輛,155毫米榴彈炮36門,105毫米榴彈炮約200門,75毫米野炮約100門,75毫米山炮約500門,37毫米戰防炮約300門,迫擊炮約2000門,火箭筒1030支,噴火器約150支,槍榴筒約6000支,14毫米戰防槍1269支,重機槍約1500挺,輕機槍約8000挺,步槍約15萬支,沖鋒槍約3萬支,手槍約3600支;各類炮彈約220萬發,火箭彈約6萬發,子彈約7億發.
3. 為什麼抗日時期，國軍武器這么差而且戰鬥力也很差
國軍戰鬥力差是思想意識的問題，當時的中國還是農業社會，促使人保家衛國的內是土地，而國容民黨根本沒有意識到這個問題，而且國民黨從沒有從根本上處理和解決土地問題，戰士是農民，在沒有動力的情況下被當做壯丁拉上戰場，又怎麼會拚命呢，戰爭的主體永遠是人，而切身利益和思想意識才是戰鬥力的真正保障。毛主席的偉大在於他認識到了中國的戰爭是農民的戰爭，本質上是土地的戰爭，所以共軍在革命之初就用土地作為誘餌來吸引農民的參與，土地革命為他們的未來提供了希望。自然戰鬥力不可小覷。
4. 幾張圖片告訴你，抗戰時的中日武器差距究竟多大
輕武器還勉強能頂一下，重武器差遠了，尤其是重武器彈葯，日本能自己生產，後勤跟上彈葯內補給多的容是，我們沒那生產能力，75毫米以上中型口徑山炮野炮榴彈炮的炮彈全部依賴進口，自己的兵工廠只能生產各種口徑的子彈和迫擊炮炮彈，武器上的差距並不是太大，就是彈葯，我們一門炮配五十發炮彈，兩天打完再也沒了，日本人一門炮一百發炮彈，今天打完明天輜重聯隊又送上來了。
5. 抗日戰爭打了那麼多年，而且當時武器裝備又那麼差，很難想像中國軍隊是怎麼挺下來的
抗日時國民黨也在打，他們都是老美的武器，不會比日本差。
6. 抗戰時的中日武器差距究竟多大
海軍，中國被碾壓，空軍，中國被碾壓，陸軍重火力（當時的國軍專要是一個師級擁有十幾二十門屬75口徑的炮都感覺很好了，而日軍當時可以調動包括155MM的榴彈炮和203MM大口徑的炮火支援經常都是炮兵戰術旅進行炮火覆蓋支援，中國沒有那個能力），中國被碾壓，輕火力，中國非常吃虧因為中國當時充斥著大量過時，口徑不一槍支難以發揮作用，而且很多部隊居然還在用清末時期的武器你說怎麼打啊，但是我們還是堅持住了，我們成為了二戰的戰勝國。
7. 抗日戰爭時國軍和日軍的陸軍武器裝備差距有多大
2樓和5樓說的都比較中肯。
美援大量到來前都沒比日軍好過，最初在淞滬打八一三的幾個德械師倒是不差，但淞滬日軍有海空支援，還是被虐的命。
以當時的國力，連子彈和山炮都不能自行生產，拿什麼去打贏一支後勤工業體系完整，海空軍強大，軍隊組織結構嚴密，軍令政令暢通的軍隊？
個人不是很同意把敗戰歸咎於國民黨消極抗戰的說法。
打贏打不贏其實和所謂消極抗戰沒什麼關系，淞滬八一三抗戰國民政府投入正規軍70餘萬，日軍投入30餘萬，蔣介石把最能打的部隊都砸到了淞滬戰場，能說國民政府消極么？顯然這是不公正的，但人多卻沒有現代化的軍事體制和思想，桂系的精銳部隊甚至進攻前團長給戰士訓話，准備士氣大振去打鬼子，結果被飛機發現一頓炸彈，整個團給炸的失去建制，這能用消極抗戰來解釋么？
戰爭是個總體性的，綜合性的國力，軍力，生產力和組織力的對抗，我們國家當時在這些方面全面落後日本至少20年，但直到今天我們中很多人還簡單地把失敗歸咎於國民政府消極抗戰，是很可悲的。實事求是的說，打贏日本的是美國人，不是我們，如果美國人不參戰，日本最起碼可以佔住沿海最繁榮的地方然後憑借海空軍固守不退，我們是毫無辦法的，沒有蘇聯參戰，沒有美國迫使梅津美治郎把關東軍精銳一個勁往東南亞調，我們連東北都收不回來。
如果國民政府消極抗戰，那新四軍在南方打國民政府軍比打日本人還多，又該怎麼解釋呢？八路軍加起來就打了一次大型戰役百團大戰，結果日本人一報復就把整個冀中都丟掉了，這又該怎麼解釋呢？
事實上國民政府的問題其實是軍令政令不統一——不抵抗的張學良是通過換個旗子加入國民政府的，都說蔣介石不讓小張抵抗，可事實上那時候蔣介石根本沒空管小張，忙著剿共呢，小張前幾年自己都承認不抵抗的命令是自己下的；另一個大漢奸韓復榘，是山東的地方軍閥，不戰而逃，被蔣介石槍斃；很多地區國民政府都是通過當地的軍閥在統治，並沒有直接的控制力，這些軍閥平時不聽國民政府的，打了敗仗就怪國民政府，投降了還要國民政府負責，而我們的宣傳機構，也一直有意無意地加深這種印象，其實仔細用腦子想想就知道了，根本是說不通的。
8年抗戰中國始終處於下風的原因主要有兩點，第一是整體發展程度和國力的落後；第二就是國家還沒有徹底統一，牽扯了很多力量，但這個沒有統一的責任，不是國民政府或者蔣介石一家應該背的。
----------------------------------------------
日本的陸炮肯定是不如美國的，毫無疑問，而且炮彈嚴重不足，但這和國軍抗日有什麼關系？哪個告訴你國軍抗日時候大量使用美製火炮的？
抗戰期間的國民政府軍用美軍火炮和日軍對抗的機會總體來說不太多，淞滬的時候用的是德國造火炮，只有緬甸遠征軍用過一些美軍的迫擊炮和小型輕炮，重炮是沒有的，緬甸也不適合重炮跟隨機動，還是空軍支援更多。國內戰場在大反攻以前的外援都爛在滇緬公路了，國軍哪來的美製重炮和日本人對轟啊，好不容易弄幾門來自己又生產不出炮彈，還要進口，無法形成有實際意義的運用規模，這種比較沒什麼意義。
你要比較就要先搞清楚國軍到底用過什麼，沒用過什麼，不要預設立場進行比較，這樣結論肯定經不起推敲。
老蔣的個人利益么？犧牲國家利益自己撈好處的領導人多的是了，某國貪污腐敗滿地跑已經習以為常了，有誰說過什麼么？評價一個領導人很簡單，把你自己放到他那個位子，看看你能不能做的更好，想想老蔣將一個軍閥混戰的中國一步步統一成一個能大體上一個政府的國家，我自問如果是老蔣，未必比他強多少，就這樣。每個人都可以對領導人有好惡，但如果要作為一個邏輯推理的論斷拿出來，是不能憑感覺的。
8. 抗戰時我國軍隊的武器真的落後嗎
1.中國來長期閉關鎖國，雖然有一些源先進武器，但還不能量產，裝備部隊。2.中國當時剛結束大規模內亂，各地軍閥林立，裝備無法統一，而且無法更新。都是自家打自己的。3.中國當時的經濟實力很差，工業基礎很薄弱，尤其是重工業，沒有能力大規模裝備先進武器。
9. 抗戰時期，中日裝備差距到底有多大
就不說飛機坦克這些重型裝備了，就說一些基礎的，拿裝備待遇最好的中央軍（不包括版前期的5個德械師權，但是這5個德械師也只有德國的槍械沒有裝備重武器和火炮，南京之後，5個德械師也全部打沒了）和日軍對比吧。日軍每個大隊都有兩挺重機槍及迫擊炮，每個中隊配屬一挺輕機槍，每個小隊會攜帶擲彈筒，聯隊更配屬山炮，師團擁有更大口徑的榴彈炮大隊和專門運輸的大隊，中央軍一個連有一挺輕機槍，一個師有三門山炮。輕武器中央軍會裝備沖鋒槍，日軍不使用沖鋒槍，但是國軍使用的中正式步槍射程只有200米，算上刺刀也比三八大蓋短10公分，拼刺刀很吃虧，日軍的三八大蓋射程300米，也就是說他打得到你，你打不到他。軍糧國軍按照規定一日口糧2斤大米，實際只有半斤多，副食沒有，日軍可以去查 ，有詳細的清單，軍犬吃的都比國軍豐盛
10. 抗日戰爭中，國軍和日軍裝備差距大么
戰場上80%的傷亡都抄是大炮造成的，國軍和日軍的差距就是在大炮這樣的重武器上。國軍一個師只有十幾門大炮，有的師甚至一門炮都沒有，日軍每個師團光150毫米以上的重炮都有十幾門，75毫米的山炮野炮好幾十門，加起來一個師團有各種火炮一百多門，輕輕鬆鬆可以把國軍陣地打的和月球表面一樣。
而且日軍在戰斗中大量使用毒氣彈，中國軍隊沒有裝備防毒面具。日軍一碰上堅固陣地就用毒氣彈開路，這也是抗戰初期中國軍隊節節敗退傷亡巨大的重要原因。事實上國民政府的問題其實是軍令政令不統一——不抵抗的張學良是通過換個旗子加入國民政府的，都說蔣介石不讓小張抵抗，可事實上那時候蔣介石根本沒空管小張，忙著剿共呢，小張前幾年自己都承認不抵抗的命令是自己下的；另一個韓復榘，是山東的地方軍閥，不戰而逃，被蔣介石槍斃；很多地區國民政府都是通過當地的軍閥在統治，並沒有直接的控制力，這些軍閥平時不聽國民政府的，打了敗仗就怪國民政府，投降了還要國民政府負責，而我們的宣傳機構，也一直有意無意地加深這種印象，其實仔細用腦子想想就知道了，根本是說不通的。