① 怎樣評價國民黨在抗日戰爭中正面戰場的地位和作用
（1）國民黨政府執行的是片面抗戰路線,即不敢放手發動和武裝民眾,實行單純的回政府和正規軍的抗戰；在戰略答技術上,沒有採取積極防禦的方針,而是進行單純的陣地防禦戰.這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的,不僅使國民黨正面戰場節節失利,而且危害群眾利益,不得人心,使國民黨政府孤立於人民群眾之外.（2）國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻.特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段.（3）國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同,其地位和作用也不同.抗戰初期的戰略防禦階段,國民黨政府積極抗戰,正面戰場在整個抗戰中起來重要作用,對抗戰的堅持起來重大作用.但由於其實行片面抗戰路線,也遭受了巨大損失,特別是進入戰略相持階段後,國民黨一面消極抗戰,一面製造反共摩擦事件,其在抗戰中的地位和作用明顯下降.在戰略反攻階段,國民黨雖然堅持抗戰,但重點在准備搶奪抗戰勝利果實,對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限.
② 如何評價抗戰初期的國民黨正面戰場
初期以武漢來會戰結束為標志 歷經了自忻口會戰 凇滬會戰 徐州會戰以及武漢會戰等大規模戰役 廣大國軍官兵浴血奮戰 在很大程度上延緩阻礙了日軍侵略的步伐 打破了其「三個月滅亡中國」的迷夢
然而 由於在戰略上出現的重大失誤 以及初期統帥部抵抗意志的不堅決 國軍內部派系林立 協同性極差 在武器裝備 彈葯補給上相對於日軍處於絕對劣勢
因此以上戰役均告失敗
在凇滬會戰以及其後的南京保衛戰中 中央軍最精銳的87師 88師 36師 中央教導總隊 桂軍最精銳的第七軍等國軍的精華大都損失怠盡
不少愛國將領為國捐軀
而且國軍的海軍 空軍基本上全軍覆沒
致使華中 華東 華北和中國90%以上的沿海地區落入敵手
給相持階段帶來了巨大的困難
因此 從純軍事的角度來看 可以認為國民黨的正面戰場基本上是失敗的
但是有效的牽制住了日軍滅亡中國的步伐 大量消耗了敵人的有生力量
因此其貢獻也是不該被忽視的
③ 如何評價抗日戰爭中國民黨正面正面戰場的地位作用
國民黨正面戰場的初期抗戰，雖然有許多失誤，即國民黨存在僥幸心理，企圖依靠國聯，從而執行片面抗戰路線和消極防禦作戰，加上國民黨軍隊思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來可以避免的損失，但它在中國抗日戰爭史上仍佔有重要的歷史地位，
發揮了極其重要地作用：
第一、國民黨正面戰場是抗日的主力，國民政府組織了一系列的大規模會戰。如淞滬戰役、晉北忻口戰役、徐州和武漢的戰役，給日軍以沉重的打擊，是中國抗日戰爭乃至世界反法西斯戰爭的一個重要組成部分；
第二、由於正面戰場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義3個月滅亡中國的戰略計劃「速戰速決」的方針。消耗了日本的軍事、經濟實力，使其陷入長期戰爭的泥坑而不能自拔，使日軍兵力分散，戰線延長，為戰略相持階段的到來，起了決定性的作用。
第三、支援了中國共產黨領導的解放區敵後戰場的開辟，為敵後游擊戰爭創造了有利條件。
第四、國民黨中愛國官兵的抗戰英雄業績，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，
促進了全國的團結和進步，堅定了中國軍民抗戰必勝的信念。
第五、喚起了國際輿論的同情和支持，擴大了中國抗戰在國際上的影響力。
第六、掩護了西南抗戰基地的營建，為領導機構和沿江、沿海工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰創造了有利條件。
④ 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線和正面戰場的地位和作用
同學你好！
（1）國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武回裝民眾，實行單純的政府和答正規軍的抗戰；在戰略技術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的，不僅使國民黨正面戰場節節失利，而且危害群眾利益，不得人心，使國民黨政府孤立於人民群眾之外。 （2）國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段。 （3）國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起來重要作用，對抗戰的堅持起來重大作用。但由於其實行片面抗戰路線，也遭受了巨大損失，特別是進入戰略相持階段後，國民黨一面消極抗戰，一面製造反共摩擦事件，其在抗戰中的地位和作用明顯下降。在戰略反攻階段，國民黨雖然堅持抗戰，但重點在准備搶奪抗戰勝利果實，對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
⑤ 怎樣評價國民黨征服在抗日戰爭中正面戰場的地位與作用
1、國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段。
2、 國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單純的政府和正規軍的抗戰；在戰略技術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的，不僅使國民黨正面戰場節節失利，而且危害群眾利益，不得人心，使國民黨政府孤立於人民群眾之外。
3、國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起來重要作用，對抗戰的堅持起來重大作用。但由於其實行片面抗戰路線，也遭受了巨大損失，特別是進入戰略相持階段後，國民黨一面消極抗戰，一面製造反共摩擦事件，其在抗戰中的地位和作用明顯下降。在戰略反攻階段，國民黨雖然堅持抗戰，但重點在准備搶奪抗戰勝利果實，對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
⑥ 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中的表現
一防禦階段來
第一、國民黨正面戰場是自抗日的主力，國民政府組織了一系列的大規模會戰。粉碎了日本帝國主義在 3個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的方針，為敵後游擊戰爭創造了有利條件。
二相持和反攻階段
由於日本對華方針改變，國民黨推行消極抗戰路線，但由於其根本利益與民族利益的總體一致性以及國內輿論和英，美的壓力並未放棄抗日，主要起了牽制的拖延日軍作用，配合了中共領導的敵後。
⑦ 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中之行的路線正面戰場的
1、國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單專純的政府和正規軍的抗戰；在戰屬略技術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的，不僅使國民黨正面戰場節節失利，而且危害群眾利益，不得人心，使國民黨政府孤立於人民群眾之外，
2、國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段。
3、 國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起來重要作用，對抗戰的堅持起來重大作用。但由於其實行片面抗戰路線，也遭受了巨大損失，特別是進入戰略相持階段後，國民黨一面消極抗戰，一面製造反共摩擦事件，其在抗戰中的地位和作用明顯下降。在戰略反攻階段，國民黨雖然堅持抗戰，但重點在准備搶奪抗戰勝利果實，對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
⑧ 如何評價國民黨正面戰場在抗日戰爭中的地位和作用
國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用：
1、抗日戰爭的勝利是是建立在第專二次國共合作的基礎上屬，由國、共兩黨共同取得的。
2、國共兩黨在抗戰時都起到一定的積極作用。在前期國民黨的正面抗戰為抗戰的勝利墓定了保證，為共產當開展敵後戰爭爭取了准備。
在日本改變對中國的的政策時國民黨採取消極抗戰，積極反共並反動了反革命事變，但此時共產黨仍舊採取全民族抗戰發動廣大人民群眾，進行敵後抗戰。
3、國民黨、共產黨在抗日斗爭中的作用和地位也是隨著戰事的發展、時間的推移而不斷變化發展的。國民黨在抗戰中的地位、作用隨著時間的推移在不斷下降，而共產黨的地位和作用卻在不斷上升。
抗戰時國共兩黨合作這是時勢所趨，在抗戰中，國黨是正面戰場，而共黨則是敵後戰場，二者作出了不同的貢獻。在初期，可以說是國民黨的作用很大，正是由於國黨在前線的堅守，才使得日本三個月內滅亡中國的計劃破產，後期國黨開始消極抗日，但是由於共黨的堅持和團結，才使合作沒有破滅，可以說後期共黨起了更大的作用。
⑨ 下列對國民黨正面戰場的評價，錯誤的是 A.在抗戰初期，正面戰場是抗戰抗戰的主要戰場 B.在相持階段
c，因為在抗戰後期，國民黨仍然打出了可歌可泣的保衛戰，如:桂林保衛戰，長衡會戰。
⑩ 試評價抗戰初期國民黨正面戰場的地位和作用
滬淞會戰來，集中了日本全國三分之一的自兵力。因為滬淞會戰，使得日軍兵力分散，使得軍令部擬定的由秦地入川蜀直掃滇黔（忽必烈滅宋的軍事路線）的大包鉗計劃夭折。
如果沒有初期的國民黨組織的淞滬會戰、徐州會戰、忻口會戰、南京會戰、南昌會戰、武漢會戰等一系列大型戰役，給予日軍嚴重殺傷，大大滯緩日軍推進的速度，論持久戰只能是一句空談。