中國朝鮮戰爭厲害嗎

A. 朝鮮戰爭中中國打敗了美國是否可以認為當時的中國軍事實力比美國強

當然不可以，這就如同三國時，孫劉聯軍擊敗曹操一樣，你不能說孫劉的軍事實力已經超過了曹內操，事容實上，就如同整個三國時期吳蜀的軍事力量始終不如曹魏一樣，自二戰後到現如今，地球上始終沒有出現過在軍事上可以和美國平分秋色的國家！朝鮮戰爭的勝利只能說明我們當時在戰術的合理利用，戰爭的意志以及戰爭的性質上比美國強而已！

B. 戰爭真相：抗美援朝時中國真的贏了嗎

抗美援朝時中國真的贏了。

在抗美援朝戰爭中，志願軍得到了解放軍全軍和中國全國人民的全力支持，得到了以蘇聯為首的社會主義陣營的配合。1953年7月，雙方簽訂《朝鮮停戰協定》，從此抗美援朝勝利結束。1958年，志願軍全部撤回中國。10月25日為抗美援朝紀念日。

2020年7月2日報道，2020年是中國人民志願軍抗美援朝出國作戰70周年，將以中共中央、國務院、中央軍委名義頒發「中國人民志願軍抗美援朝出國作戰70周年」紀念章。

(2)中國朝鮮戰爭厲害嗎擴展閱讀：

中國國家主席指出「抗美援朝戰爭的勝利，是正義的勝利、和平的勝利、人民的勝利。」70年前發生的那場戰爭，是帝國主義侵略者強加給中國人民的。在美國悍然發動對朝鮮的全面戰爭，並不顧中國政府多次警告，把戰火燒到了新生的中華人民共和國國土之上的危急關頭。

中國黨和政府毅然作出抗美援朝、保家衛國的歷史性決策，以大無畏的英雄氣概果敢承擔起保衛和平的歷史使命。這是二戰結束後第一場大規模的國際性局部戰爭，在極不對稱、極為艱難的條件下，英雄的中國人民志願軍高舉正義旗幟，同朝鮮人民和軍隊一道。

歷經兩年零九個月捨生忘死的浴血奮戰，贏得了抗美援朝戰爭偉大勝利。這是保衛和平、反抗侵略的正義之戰，弘揚和光大了中國共產黨和人民軍隊的革命精神，進一步錘煉了經過嚴酷戰爭洗禮的人民軍隊，打出了新中國的國威和人民軍隊軍威，創造了驚天地、泣鬼神的戰爭奇跡。

這是全國各族人民共同譜寫的壯麗凱歌，充分體現了中華民族不畏強暴、維護世界和平的堅定決心和堅強力量，極大提高了我國國際地位，極大鼓舞了全世界被壓迫民族和人民爭取民族獨立和人民解放的正義事業，極大推進了世界和平與人類進步事業。

C. 通過朝鮮戰爭美國人怎麼評價中國人民解放軍的戰鬥力

朝鮮戰爭結束後，美國軍界，包括李奇微（朝戰美軍總司令）、范佛里特（美第八集軍司令，上甘嶺戰役美軍總指揮）、李奇微的繼任者克拉克，還有那位因瞧不起中國人而倒大霉的麥克阿克（被杜魯門總統撤職），寫回憶錄或寫總結時，都普遍認為中國解放軍戰鬥力優於德軍、日軍，是1776年美國建國以來所遇到過的最強對手。美軍與英軍、墨西哥軍、西班牙軍、德軍、奧匈軍、意軍、日軍、中國解放軍等對手先後較量過，它痛苦的對比感受和深刻認識應該是真實可信的。這也是後來越南戰爭里美國地面部隊始終不敢越過中國警告的越南17緯度線的根本原因。
朝鮮戰爭原是朝鮮半島上的朝韓之間的民族內戰，後分別支持朝韓雙方的美國、蘇聯、中國等多個國家不同程度地捲入這場戰爭。1950年6月25日，朝鮮得到蘇聯默許不宣而戰進攻韓國，歷時三年的朝鮮戰爭爆發。7月7日，聯合國安理會通過第84號決議，派遣聯合國軍支援韓國抵禦朝鮮的進攻。8月中旬，朝鮮人民軍將韓軍驅至釜山一隅，攻佔了韓國90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合國軍（美國、英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、衣索比亞、南非、盧森堡）在仁川登陸，開始大規模反攻。10月25日，中國人民志願軍應朝鮮請求赴朝，與朝鮮並肩作戰，經過歷次戰役最終將戰線穩定在38線一帶。1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯合國軍的美國代表開始停戰談判，經過多次談判後，終於在1953年7月27日簽署《朝鮮停戰協定》。

D. 中國抗美援朝真的正確嗎

描述:中國犧牲了那麼多人的生命,和美國在朝鮮打了一仗,但看看朝鮮的現狀內,中國當時的決定真的容正確嗎?你說要保衛領土,可那時候美國還沒越過鴨綠江啊!即使打過了鴨綠江,蘇聯會坐事不理么? 1.沒有抗美援朝,今天誰還給你講和平. 詳細 2.完成正確.做為一個中國人應該永遠感到自豪..如果說日本戰敗,主要原因是美國\蘇聯參與,... 詳細 3.讓歷史學家去評定吧!剛好『考研』的大學生明年就給出這個題！

E. 談談中國抗美援朝的利與弊說詳細一點謝了！

漸行漸遠的歷史不能讓我們忘記過去，因為忘記歷史就意味著背叛。歷史是我們對已逝去歲月的一種回憶，有輝煌的、也有慘痛的。1950年那場抗美援朝戰爭就是這樣，寄託在它身上的是一個民族不屈的靈魂。以1950年為界，在它之前、在它之後，中國的國際地位呈現出的是兩種截然不同的位置。今日聽聞國際輿論中有這么一則消息，作為朝鮮最高領導人的金正日病了。金正日生病的消息一出，引起各方普遍的關注。一些人擔心美國會乘機帶頭對朝鮮發動一場局部戰爭。鳳凰衛視軍情觀察室欄目更是為此做一番軍事推演。未雨綢繆是有遠見者高於尋常人的一個方面，沒有更明顯跡象表明美國會在中短期內會選擇這種手段決不意味著美國不會在一些因素刺激或誘惑之下選擇這種出乎常理的行動。面對未來有可能的二次抗美援朝何去何從？中國你又在想些什麼？這個世界就是這樣，站在金字塔頂的那些強者，總是那種善於利用客觀與主觀條件的人。亞歷山大的帝國何以從一個小小的馬其頓發展到一個橫跨歐亞非的大國，就有這種元素。現在的中國也是這樣，他需要利用自己的一切，成就那金字塔頂的無限風光。過去那個一窮二白的中國，成功的挑戰了一個霸主，成功的結果在那個年代是不可能讓我們獲得那個位置，因為美蘇逐鹿的時代，是他們的黃金期，夾在兩極之間我們太渺小。亞歷山大挑戰波斯帝國成功的一個原因在於，波斯帝國正走向沒落，大流士三世更不是居魯士。和歷史上的那些帝國類似，美利堅這個帝國，也有這么一個無到有、從有到強、從強到稱霸，再逐漸下落的一個過程。歷史上那些帝國沒有一個可以逃出這個宿命。現在的中國人上至軍隊某些高級將領，下達平民百姓都有比較濃厚的恐美、懼美、畏美之症狀。筆者作為一名在校大學生可以深刻感受到同學之間這種不正常的思想。聯系過去，歷史上的第一次抗美援朝之前也曾產生過這種思想，毛主席親自點了林彪的將，他竟以病為由選擇了退縮。美國的強大讓很多人忌憚，這也是弊端中最為重要的一點之一。總體來說這個弊端又可分為一個相對強大的美國與一個相對弱小的中國。一個以相對強大的美國為主的「聯軍」，一個相對弱小的中國為主的反侵略力量。放大這個問題，我們也不可以忘記一個不知是敵還是友的韓國，不知的是他對統一的傾向是以和平手段這個空間概念來解決，或是以一個循序漸進的時間手段來解決，也有可能因為局勢需要謀求一個快速的、武力的手段來解決問題。總之這里我們假設韓國的態度是後者，畢竟一場在朝鮮爆發的局部戰爭，沒有韓國支持美國將不會輕易的去選擇。日本向來對朝鮮心存怨恨，以至於他們的態度比某些時候的美國還要鮮明，對朝鮮最發怵的是他、想先發制人的摧毀朝鮮導彈基地也是他。不用多說，戰爭在朝鮮打響，那朝鮮必然是第一受害者，他的態度將是毫無疑問的抵抗。俄羅斯，在蘇聯時代他沒有選擇在正面涉入戰爭是因為他害怕第三次世界大戰的提前到來，他需要時間來癒合二戰的傷疤、需要時間來准備一場新的戰爭。作為一個與朝鮮有接壤的大國，在中短期內他對這場戰爭的態度將成為一個關鍵因素。我們再假設歐洲保持中立。一個積極的美國聯合一個瘋狂的日本與一個願意以武力解決統一的韓國對抗一個堅決抵抗的朝鮮，可以想像歷史上聯合國軍與朝鮮人民軍的表現，從技術戰爭層面上說，朝鮮的發展是相對靜止的，其它三邊是絕對運動的。無疑歷史上沒有在謀略上戰勝聯合國軍的朝鮮人民軍，在如今這個條件下爆發戰爭，也很有可能呈現出一種相對的潰敗之勢朝鮮需要幫助時，自然會想起中國與俄羅斯。唇寒齒亡來形容三邊關系可能為過了，重大利益關系卻肯定存在於他們之間。朝鮮事關一個中國東北老工業區緩沖區的作用，也是俄羅斯遠東濱海地區的緩沖區。如果說作為雙頭鷹的俄羅斯因為相對重心仍在歐洲，可以暫時容忍美國對朝鮮發動的侵略戰爭，那中國將又有什麼理由去容忍這場戰爭？中國面臨的第二個弊端就在於俄、中兩大唯一抗擊「聯軍」入侵勢力之間的「不同心」。前面提到過這個設想在現在這個局勢之下恐怕很難成型，除非有一些內部或外部的因素刺激美國，他才會選擇這么一場戰爭。當年在福建沿海地區我九兵團將士准備一鼓作氣解放台灣，一場突然其來的戰爭打破了這次行動。突如其來的朝鮮戰爭導致的是美國是將第七艦隊開進到台灣海峽，嚴重阻礙了我解放台灣的軍事行動。現在如果因我准備對台展開軍事行動，美國藉此機遇暫時鬆口伊朗，從而威脅我們在朝鮮半島與台灣之間做出一個取與舍的關系話，我們又將如何處置這個問題。雖然美國自911事件之後已經將戰略重心轉移至「西線」，一定程度上緩解了「東線」的壓力。如果這場戰爭一旦爆發，美國勢必會在「東線」繼續增兵，導致吃緊的態勢。這也不利於我們在未來在「東線」發展自己的海權利益。美國全球戰略有可能的重新調整，帶給我們的是更多壓力。這四點就是我們可能遇到比較重大的弊端。敵強我弱，我方內部因此產生了「恐美症」；我方「聯盟」內部因為對利益評價的不一致性導致「聯盟」的不團結；我方內政恰遇統一戰爭，朝鮮與台灣如何抉擇；「東線」吃緊，為我們「走出去」帶來了更多困難。兵法上講究慎戰，慎戰絕非戰戰兢兢、猶豫不決。慎戰講究的是重視敵人，1950年那場轟轟烈烈的抗美援朝戰爭也是這樣，開戰伊時，在我方對美軍沒有太多了解情況下，第一次戰役只選擇了先殲滅幾個南朝鮮李偽師為目標。隨著戰爭的深入，才逐漸與美國真正打起來。而敵人在那個時代恰恰相反，捷捷勝利之下，南朝鮮的炮兵竟比步兵還走的快。現在的敵人也存在著這種思想，第一次抗美援朝戰爭已經離開了我們五十餘年，它所產生國際震懾已經逐漸消退。那些曾經被我們撞的頭破血流的國家業已好了傷疤忘了痛。韓國在我們蘇岩島上建立自己的「科研站」，日本的挑釁從九十年代中期就沒有結束過，美國炸了我們的使館、撞了我們的飛機銷帳卻不減。講究技術戰爭的敵人很有可能仍舊保有一種輕視我們的思想。古來驕兵就必敗。（這里討論的軍事沖突問題，不具體討論軍事問題）基於國際利益分配不均這個前提，挑戰霸主，尤其是威信逐漸降低的霸主，將得到國際上相對一部分國家和組織的支持與同情。這種支持與同情將大大削弱美國為主「聯軍」戰爭主動性。一場將美國再一次趕回三八線的戰爭將重新樹立起中國在國際社會中的地位。我們在朝鮮戰場上的努力也將減輕「西線」的壓力，在未來關系重大國家利益問題上獲得伊斯蘭世界的普遍支持以及在國際上打開更多外交局面。維護我東北老工業基地的的安全，使我振興東北老工業基地的政策可以在一個相對安全的環境下進行。朝鮮民主主義共和國政權的存在是一個意識形態的問題，這個世界上科學社會主義的任何勝利都將給我們帶來的是更多的利益，以它為核心思想的政權垮台了，不符合我們的利益，就像蘇東巨變給我們帶來的困境一樣。結果必然是一些國家在意識形態上對我發動更咄咄逼人的攻勢。這五點，慎戰與輕敵是一個具體戰爭的問題，也很有可能是敵我之間對這場的一種基本態度；敵失道寡助，我得到多助是一個國際政治問題，美國近些年在國際上的軍事行動已經將他的政治信譽降到一個低點，我主動、敵被動，我方先勝任一籌；緩解「西線」壓力，一方面為我西部大開發營造更安全的局面，另一方面暫時犧牲一部分自己的利益，為國際上反帝斗爭團結更多勢力，使「逐鹿中亞」這種被動的大決戰爭取到更多時間與空間；胡、溫上任以來將經濟發展的注意力更多集中到了西部與東北地區，二次抗美援朝貴在為了西部與東北地區爭取更多安全發展空間；是一場意識形態戰爭的勝利，符合我們利益。
以上是我對中短期間再次爆發抗美援朝戰爭的一種討論，只是將自己認為的主要弊與利羅列了出來，並沒有對這個問題的解決多做討論。在這里，我還需要澄清一點，對這場戰爭的爆發只是一種善意的假設，對一些國家、集團和政治實體的態度也帶有或多或少的假設成分。中國的成功在利用一切主觀與客觀的成分挑戰強者，世界上的強者，沒有一個不經歷這一關的，朝鮮的問題也涉及一個挑戰強者的問題。

F. 抗美援朝中國陸軍有多強

抗美援朝中國陸軍有多強？
可以說是世界無敵。
在抗美援朝戰爭中，我版國的志願軍（主要是陸權軍）以劣勢的裝備打敗了以美軍為首的16國聯合國軍及南朝鮮的軍隊。
參加聯合國軍的有美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、希臘、土耳其、哥倫比亞、泰國、菲律賓、南非、衣索比亞共16個國家的軍隊。

G. 朝鮮戰爭美國怎樣評價中國

中國出兵朝鮮，打響抗美援朝戰爭，出於國家利益的考慮。戰爭之後，對手也是手下敗將這樣評價中國：

1、美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。」

2、「聯合國軍」首任司令官、「二戰」名將、美國五星上將麥克阿瑟對中國人民志願軍評價道：中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路，他們總是插入我縱深發起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們熟練，充分。敵軍慣於在夜間運動和作戰。敵人步兵訓練優良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運輸和交通設備等方面都特別缺乏。

3、「聯合國軍」第二任司令官李奇微是這樣評論志願軍的：中國人在夜間進攻特別神秘莫測，不可思議。中國部隊很有效地隱蔽了自己的行動。每個執行任務的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米、豆類和玉米做成的干糧以及足夠的輕武器彈葯，因而可以堅持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士，他們常常不顧傷亡地發起進攻。

4、李奇微把韓國軍隊與志願軍做了對比：「南朝鮮軍隊缺乏得力的領導，他們在中國軍隊的打擊下損失慘重，往往對中國軍隊有非常大的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現在南朝鮮軍隊的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序，丟掉武器，沒有領導，完全是在全面敗退。他們只有一個念頭——逃得離中國軍隊越遠越好。」

5、李奇微把美軍與志願軍作了比較：(美軍)部隊不願放棄某些物質享受，害怕離開為數不多的公路，不願在沒有無線電和電話聯絡的條件下實施運動，此外，在同敵人作戰時頭腦過於簡單。這支部隊是這樣依賴公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不願拋開使部隊傷亡慘重的汽車而代之步行，不願深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰。

6、美第八軍軍長范佛里特對志願軍的評論是：「以個人而論，中國士兵是一個頑強的敵人。他們沒有防彈背心，沒有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍，腰上皮帶配有二百粒子彈。他們攜帶數枚製造粗劣的手榴彈，糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的，裝在一條長管形布袋裡，必要時可維持十幾天。中國軍隊醫療設備簡陋，萬不能和我們的醫療隊、前線救護站，以及完善的後方醫院相比擬。但是，他們永遠是向前作戰，奮不顧身的，有時甚至滲透到我們防線後方，令我們束手無策。」

7、美國國防部長馬歇爾評論說：中國共軍是一個幽靈，連個影子也沒有。共軍沒有機械化部隊，只好巧妙地實施徒步滲透，迂迴包抄行動。敵人的行動比我們的行動意圖更隱蔽。

8、前「聯合國軍」法國希爾將軍說：我認為時下，一些人包括很多中國人，他們對韓戰(朝鮮戰爭)的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當時的對手是誰。「鴨綠江的冬季戰役，我的部隊一次戰役下來，損失慘重，我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼！」

9、美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評論：北韓戰場上的中共軍隊，除了軍事裝備上不如美國聯軍，而其他無論鬥志、勇氣，都是美國難以想像的高……當時，中共軍隊可以說無論哪一支都可以在一塊陣地，獨擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊都是一觸即潰。

10、一個西點軍校教員評論說：要知道參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍中響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。並且擁有絕對的制空、制海權。除了第一次戰役有措手不及的原因外，實在沒有什麼其他的借口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。

11、前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫說：只有傻瓜才選擇中國作對手。

H. 當年中國為什麼抗美援朝

形勢所迫不得不為！