國民黨對抗日戰爭的態度

『壹』 如何評價國民黨在抗日戰爭的作用

抗戰初期階段的正面戰場
1937年月，日軍進攻宛平城和盧溝橋，中國駐軍奮起抵抗，全國的抗日戰爭由此開始。國民黨正面戰場的初期抗戰，雖然有許多失誤, 即國民黨存在僥幸心理，企圖依靠國聯，從而執行片面抗戰路線和消極防禦作戰，加上國民黨軍隊思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來可以避免的損失，但它在中國抗日戰爭史上仍佔有重要的歷史地位，發揮了極其重要地作用：
第一、國民黨正面戰場是抗日的主力。國民政府組織了一系列的大規模會戰。如淞滬戰役、晉北忻口戰役、徐州和武漢的戰役，都給日軍以沉重的打擊，是中國抗日戰爭乃至世界反法西斯戰爭的一個重要組成部分；
第二、由於正面戰場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義在 3個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的方針。消耗了日本的軍事、經濟實力，使其陷入長期戰爭的泥坑而不能自拔。使日軍兵力分散，戰線延長，為戰略相持階段的到來，起了決定性的作用。
第三、支援了中國共產黨領導的解放區敵後戰場的開辟，為敵後游擊戰爭創造了有利條件；
第四、國民黨中愛國官兵的抗戰英雄業績，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國的團結和進步，堅定了中國軍民抗戰必勝的信念；
第五、「喚起了國際輿論的同情和支持」，擴大了中國抗戰在國際上的影響力；
第六、掩護了西南抗戰基地的營建，為領導機構和沿江、沿海工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰創造了有利條件。
（二）抗戰相持與反攻階段的正面戰場
抗戰進入相持階段後，由於日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰場上採取消極對敵，避戰觀戰，消極抗日的態度，確定了「防共、限共、溶共、反共」的反動方針，建立了「防共委員會」。蔣介石則運用一切辦法盡力限制八路軍、新四軍的發展。此後將大量軍隊用於對付中共軍隊相繼掀起三次反共高潮，限制全國抗日民主力量。在政治上和軍事上基本上都是起消極作用的。由於實行消極抗日積極反共的反動方針，正面戰場形勢嚴重惡化，以至於出現豫湘桂戰役這樣的大潰敗。正面戰場的地位逐步下降到次要位置。
盡管國民黨抗戰的態度較初期消極，但還是堅持了抗戰。在此時期鉗制了大量的日軍，並使敵人受到一定的消耗，在客觀上配合了敵後戰場的堅持和發展，減輕了敵後戰場的壓力。從戰略上講，正面戰場起到了戰略配合的作用。
中國軍民以重大犧牲換來了國際尊重，美英等國先後放棄了租界和其它在華特權，中國基本取得了國際關系中的平等地位，終止了晚清以來的屈辱狀況。
從整個抗戰過程看，盡管國民黨在後期消極抗戰，積極反共，但國民黨政府的基本利益和民族利益總體來說是一致的，它始終堅持抗日的方針，沒有妥協投降，從而保證了抗戰的最後勝利。8年抗戰，國民黨正面戰場共舉行過22次重大戰役，殲滅日軍100餘萬，國民黨軍隊傷亡321萬。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經在前線與日本侵略者奮勇作戰，不怕流血犧牲，表現了強烈的愛國主義精神。一切與日本侵略者浴血奮戰的愛國官兵，都為中國抗日戰爭的勝利貢獻了力量，都是值得全民族尊敬與紀念的。
所以，認為正面戰場是消極抗戰的結論違背歷史事實。對待歷史的正確態度，是以史為鑒，國民黨的歷史是悲哀的、可恥的，中國共產黨必須汲取其中的經驗和教訓，有些人的錯誤思維和言論是根本錯誤的，甚至是可恥的，是必須要放棄的，歷史是一面鏡子，從中我們可以認識到某些人的真實面目，以史為鑒，我們才可能避免悲劇的重復，對日本的認識如此，對國民黨的認識也應該如此，關鍵在於為現實服務，科學、和諧地發展好中國社會主義和諧社會，實現民族的偉大復興。

『貳』 論述國民政府在抗日戰爭各個時期對日態度轉變及其影響因素

在戰略防禦階段，面對日軍的大舉進攻，國民黨政府的對日作戰是比較努力的。正面戰場國民黨軍隊的廣大官兵，在忻口、淞滬、徐州、武漢等戰役中，頑強抗擊，並取得了台兒庄戰役的重大勝利，粉碎了日軍「三個月滅亡中國」的計劃。國民黨正面抗擊日本侵略軍，得益於國產黨及社會各階層力量的最終結果，促使蔣介石站在抗日的前峰。
1938年10月，日軍佔領武漢、廣州以後，再無力舉行戰略進攻，中國也需要積蓄力量，准備反攻，於是抗日戰爭便進入戰略相持階段。進入相持階段以後，日軍對國民黨當局採取政治誘降為主，軍事打擊為輔的方針。這個階段的國民黨經過長期的大會戰後，損失大部分的正規軍及戰略物資，日本侵略軍也由於兵力分散無力再戰，再加上日本封鎖了沿海各交通運輸線，國內物資得不到補充，雙方都需要休整。
1941～1942年，中國抗日戰爭進入最困難的階段。日本在德、意法西斯橫掃西歐北非、閃擊蘇聯暫時得勢的刺激下，為了打破中國戰場的僵持局面，迫不及待地發動了太平洋戰爭，國民黨派遣中國遠征軍赴緬直接協同盟軍作戰。

另外，我推薦你看看「蔣介石的日記」鳳凰衛視的紀錄片，從中你可以體會到各階段國民黨蔣介石的對日態度及其影響因素，畢竟蔣介石對國民黨的影響是最大的。

『叄』 在8年抗日戰爭中蔣介石代表的國民黨對日的態度有怎樣的變化

以往許多著作，都曾把抗日戰爭描繪成，似乎全國抗戰是由中國共產黨發動和領導的，而國民黨政府則始終准備妥協投降。後者在抗日戰爭前不抵抗；抗戰開始後則是正面戰場不斷潰敗，抗戰態度動搖；武漢失守後則是「積極反共，消極抗日」，而反共即是准備投降。

中國抗日戰爭是中國一個弱國抵抗軍事強國日本的戰爭。抗日戰爭爆發前，中國政府之所以力求避免發生與日本的戰爭，或者盡量推遲戰爭，就是因為，中國的軍事作戰能力、經濟發展水平和政治上的統一程度等，均不如日本，故力求推遲戰爭的爆發，使中國盡量多爭得一些准備的時間，這是有利於中國的。戰爭發生後的事實，也完全證明了這一點。

在抗日戰爭中，正面戰場上，在「持久戰」戰略方針指導下，中國軍隊以血肉之軀，與武器裝備遠優於己的敵軍作戰，英勇抵抗，不畏犧牲，出現了許多可歌可泣的英雄事跡，犧牲的官兵達320多萬。雖然中國正面戰場在一些戰役的作戰指揮上存在弱點，軍隊內部存在團結協作較差以及紀律鬆弛和腐敗等情況，但總體而言，在敵強我弱的情況下，中國採取「持久消耗」戰略，節節抵抗，至戰略相持階段積蓄培養力量，准備反攻，同時爭取國際援助，「苦撐待變」，實現國際聯合對日作戰等方針，都是正確的。國民政府堅持抗戰到底，最後達到勝利。

在戰爭過程中，日本政府不斷採取誘「和」手段，國民黨政府確實多次與日本伸出的觸角有所接觸。這是不是就是想妥協投降呢？戰爭中「兵不厭詐」，同時，「和談」也是不厭詐的，關鍵是看國民黨政府有沒有出賣領土主權，真的向日本投降了。事實上並沒有。國民黨政府與日本的接觸，或是為延緩日軍的進攻，或是阻止汪精衛傀儡政府的成立，並沒有中止抗戰，准備投降。
抗戰初期，在戰局十分艱難的形勢下，國民黨政府提出過「和」的條件:恢復盧溝橋事變前的狀態，這是採納了蘇聯為中國政府出的主意。過去有一種說法是:你看，國民黨政府抗戰到底的「底」就是恢復盧溝橋事變前的狀態，東北大片領土都放棄不要了。實際上，當時中國軍事上沒有軍事能力收復盧溝橋事變後失陷的大片領土，如果通過和談能使日本退出它佔領的土地，這對中國不是非常有利嗎？事實上，日本不可能接受這種條件。這恰恰證明，國民政府提出這樣的條件對中國是有利的，而對日本是不利毛澤東當年將反共與投降混為一談，在理論和邏輯上難以成立。因為反共（國共矛盾）是國內矛盾，投降（對日）是中日國際矛盾。二者並不是一回事。反共者，確有投降的，如汪精衛；但也有抗戰到底的，如蔣介石。怎麼能說反共一定就與投降相聯系呢？怎麼能因蔣介石反共，就咬定他是要准備投降呢？

對國民黨來說，抗日與反共兩者是可以並存的。蔣介石的反共立場未變，但他堅持抗戰。蔣介石一貫堅持反共立場，其統治地位在抗戰勝利後的國內戰爭中被共產黨取代，但不能因此否認他堅持抗戰。

『肆』 國民黨在對待抗日問題上態度發生了怎樣的轉變

抗日戰爭進入相持階段後，國民黨的抗日態度轉為消極，特別是國民版黨五屆五中全會後，國民黨權確立了「防共，反共，溶共」的方針，事實上已把共產黨作為自己最主要的敵人，對日本態度曖昧，國民政府還曾與日本人談判討論議和

『伍』 如何評價國民黨在抗日戰爭期間的地位和作用

1、必須要分階段分析，在不同階段，在變化著的國內因素、敵方因素、國際因素的不同影響下，國民黨的抗日態度和抗日行為是有著明顯的差別的。
2、抗戰初期，國內民眾痛恨日寇侵略暴行、反日情緒高漲，日本侵略者狂妄之極、想在短時間內以武力顛覆南京國民政府、摧毀抗日軍民的核心，國際上英美列強推行亞太綏靖政策、放縱日本對中國的侵略，中華民族陷入空前緊張嚴峻的民族危機。當此時，國民黨迫於情勢的危急奮起反抗，在從1937年至1939年的戰爭中基本上是抗戰的主體力量，確實發揮著中流砥柱的作用，做出了巨大的犧牲，最大程度上阻滯了日軍全面佔領中國的企圖，為日後抗戰的繼續奠定了基礎。
3、抗戰前期，也就是1939年至1941年這段時間，隨著日本帝國主義侵略方式的轉變，隨著汪偽國民政府的建立，隨著日本佔領軍對重慶國民政府展開的「軍事進攻為主，政治誘降為輔」策略的展開，國民黨從開始的聯合民眾、積極抗日轉變為消極抗日、積極反共，甚至局部地區出現曲線救國、專搞摩擦、防共限共等嚴重賣國行為。皖南事變的發生，標志著國民黨已經徹底背棄了從前抗日救國的主張，專以反共反人民抗戰為主，抗戰只是掛在嘴上說說、遮人耳目的招牌而已。
4、抗戰中期，1941年至1944年，隨著第二次世界大戰的全面擴大，尤其是太平洋戰爭的爆發，美、英等西方國家也被迫捲入亞洲、太平洋戰場，國際綏靖主義的破滅為全世界反法西斯戰爭提供了勝利基礎。國民黨重慶政府，迫於美英的壓力也為了取得美英的信任和支援，在國內方面的抗日行動揠旗息鼓幾年後，高調派出中國遠征軍赴緬甸展開悲壯慘烈的國際抗日行動；雖然沉重打擊了日寇，為美英分擔了壓力，也換取了不小的國際地位，但是付出了重大犧牲，而且絲毫沒有改變國內的抗日局勢，可謂得不償失。
5、抗戰末期，1944年至1945年，日寇孤注一擲，為了支援其在東南亞的佔領和西太平洋的海空作戰，保障其貫穿中國大陸腹地的鐵路交通線的安全，發動了清掃中南地區鐵路沿線兩側的國民黨軍的特大戰役——豫湘桂戰役；結果國民黨軍一觸即潰，千里決堤，在反法西斯其他戰場都在節節勝利的時刻，卻在中國腹地再次上演大潰逃大失地的屈辱一幕。此次戰役，國民黨軍事力量被日軍徹底清除出華中、中南地區，龜縮在中國西南一隅，才使得國民黨喪失了戰後與中共在受降日軍和光復國土的競賽中的先機。
綜觀國民黨在抗日戰爭中的表現，可以指出的是，其地位是逐漸下降的，其作用是逐漸減弱的；雖然中間有過一次雄起，但那是為了援救美英等外國而採取的被迫行動，舍棄國內老百姓遭受日寇的蹂躪於不顧去援救外人，並付出了巨大的犧牲，不應過高評價。就是因為抗戰中的表現不佳，所以戰後在與中共的談判中才根本拿不出戰前那種氣勢凌人的姿態，只能在國內、國際輿論的壓力下以一種接近平等的模樣對待中共、對待重慶談判，這也從一個側面反映出國民黨其實在抗戰中是越走越沒落了。

『陸』 抗日戰爭時期日本政府對國民黨態度的轉變

一開始國民黨部隊和日本侵略者在正面戰場進行了四次大型會戰，雙方損失慘重回，日軍從此喪答失了戰爭主動性和全面侵華的戰爭實力。雙方進入相持階段之後，日軍對國民黨實行邊打擊邊招降的方案，成立偽政權，開始對敵後共產黨根據地進行掃盪。

『柒』 怎樣評價國民黨在抗戰中的作用

客觀來評價國民黨在抗戰中的作用：自

1、國民黨正面戰場是抗擊日軍戰略進攻的主戰場。在抗日民族統一戰線的旗幟下，蔣介石國民黨政府一直堅持到抗戰勝利。

2、進入戰略相持之後，國民黨對日作戰趨向消極，反共磨擦明顯增多。

國民黨在政略和戰略指導上的錯誤，實行的是片面抗戰路線和消極防禦方針，這表現了國民黨在抗戰中的局限性。

3、抗戰後期，由於國民黨長期消極避難，造成了豫湘貴大潰敗。同時，又有中國遠征軍滇西緬北反攻作戰的亮點。

(7)國民黨對抗日戰爭的態度擴展閱讀：

客觀評價國民黨在抗戰中的作用的意義：

1、正視全民族抗戰的事實，給予國民黨正面戰場抗戰功績以充分肯定，是中共作為執政黨，站在中華民族的立場上尊重歷史、捍衛歷史的表現。

2、站在全民族的立場上認識抗日戰爭的歷史，體現了我們黨實事求是、尊重歷史、尊重事實的正確態度，這對科學總結抗日戰爭的歷史經驗都是十分必要的。

3、站在民族歷史的高度看近代歷史，國民黨軍隊和共產黨軍隊在各自的領域浴血奮戰，以血肉之軀對抗日本帝國主義，是中華民族的光榮史篇，我們應該共同發揚傳承抗戰的中國記憶。

『捌』 怎樣看待國民黨在抗日戰爭中的作用

在戰爭防禦階段，國民政府領導了對敵作戰的正面戰場。國民黨軍隊頑強的抵抗了日本侵略者發動的多次戰略進攻，雖然都以後撤結束，但國民黨軍隊以巨大的代價和犧牲粉碎了日本企圖迅速滅亡中國的計劃。諸如，淞滬會戰，徐州會戰都打出了中國人不甘當亡國奴的氣勢。
此外，我們常常會認為國民黨因為戰略戰術的失誤而節節敗退，短時間內丟失了大片領土。（課本上就是這么描述的）但真正了解近代史的都知道，日本在明治維新後，就步入了發展的快車道，和平建設那麼多年，已然成為世界強國；而中國，直到1928年，張學良在東北繼承帥位後通電宣布遵守三民主義時，國民政府才在形式上統一中國。1930年，蔣介石在各軍閥派系反蔣的中原大戰中取勝，國內才有了總體上的和平發展時期。（這沒有將國共十年內戰算進去）總之，讓中國修養生息，厲兵秣馬的機會並沒有幾年。因此，抗戰爆發時，無論是武器裝備上，還是單兵素質上，日軍都遠遠超過中國軍隊，這不是在長他人志氣滅自己威風，而是不得不承認的事實。因此在日本大規模，立體化的進攻中，國民黨軍隊的敗退是必然的，這也是他們預計之中的。但他們不得不採取防禦戰，陣地戰的戰術，因為只有這樣才能阻止日軍的進攻步伐，打擊他們的囂張氣焰，彰顯中國軍民一心堅決抗戰到底的決心。而且在國民軍付出慘痛的代價的同時，也消耗了日本的有生力量，因此在戰略上是成功的。如果是先期就採用運動戰，避免大規模的正面交鋒，那無異於將千里沃野先拱手讓人，其結果可想而知，必然不比既有的戰術好。因此國民黨在抗戰初期不可能在正面戰場上像八路軍採用游擊戰術、運動戰術對敵作戰。
總之，在戰略防禦階段，綜合中日力量對比，丟失大片領土是不可避免的事，而且在日本在佔領中國大片領土後，由於兵力被分散，而無力發動大規模進攻，戰爭才有條件進入相持階段。這樣才能實現以實現時間換空間的戰略思想。全民族的持久抗戰才能得以實現。
在戰爭相持階段，日軍深陷中國人民戰爭的沼澤無法自拔，遂對國民黨政府採取了政治誘降和軍事重點打擊的方針，但國民黨政府主體並沒有因此轉為消極抗戰，而是在最艱難的國際國內環境下，堅守信念，領導堅持抗戰。在中國空軍損失殆盡，外援喪失，日軍取得制空權的情形下，中國的臨時首都重慶經常會遭到日軍的狂轟濫炸，日軍企圖以此方式瓦解中國人的抗戰意志，達到迫降的目的。但以蔣介石為首的主戰派任然領導了全民族的抗日大業。
在政治交涉中，中日雖在香港談判，但國民黨代表在談判桌上為維護國家利益而據理力爭，不卑不亢就應該被人尊重。談判作為一種外交手段，這動不動就被人指為賣國是魯莽的行為。假如「腐朽」的國民政府像法國的貝當政府一樣真的投降了，可以說，中國就會亡國滅種。僅憑共產黨當時額力量在短時間內是挽救不了中國的。
在軍事對抗中，日本發動了三次長沙會戰，那個時候湖南成為了抗日的前線，成為舉國矚目的焦點。戰爭的進展牽動著全國人民的神經，因為日軍一旦攻破長沙，越過湖南，重慶就成了日軍嘴邊的唾手可得的刀俎之肉，整個大西南就暴露在日軍的眼皮底下，抗戰的物質支撐和精神支柱就會轟然倒塌，即使國民政府決定再次遷都康定，可能敗局都無法挽回，此後果不堪設想，正因為薛岳指揮有方、國軍奮勇抵抗，正因為湖南軍民一、心同仇敵愾，日軍才沒能越過長沙，丟兵棄甲而歸。三次長沙會戰保住了大西南，也就是保住了中國最後的希望。
回顧五千年大中國史，偉大的中華民族先後三次經歷了全面的外族入侵，第一次是蒙古滅亡南宋，第二次是滿清定鼎天下，這兩次反抗外族入侵都以失敗而告終，結果都是漢人慘遭任意的殺戮，身份被劃分為最低級，雖然說滿蒙最終被漢文明所同化，終歸於大中華，但純正的漢族文化也因此銷聲匿跡。只有這第三次全面反侵略戰爭即抗日戰爭取得了勝利，中華民族避免了被奴役的厄運，在這場戰爭中，國民黨發揮了無可替代的作用。他們的歷史功績理應被後人銘記，被後代所敬仰。
轉眼間，歷史的長河又流淌了七十年了，國共之間的恩恩怨怨也隨著時間的流逝而淡化，從當年的對抗到後來的敵對再到現在的交流，兩岸和平統一的夙願一步步被推進。前段時間，朱立倫訪問大陸，習朱微笑握手的畫面被歷史定格，讓兩岸人民感受到「相逢一笑泯恩仇」輕松，這是我們希望看到的。近些年，兩岸對彼此的歷史也有了逐漸認可的態度，大陸的抗戰老兵也得到了應有的尊敬。但是對於有些根本問題，比如大學思想理論課中的近現代史不改變那種尖銳敵對的政治詞彙，祖國的統一大業還會是困難重重。我相信，大陸和台灣和平統一的那天，也將會是兩岸對於中國那段屈辱與抗爭的近代史的認識也會一致。

『玖』 國民黨在抗日戰爭中的正面作用及意義

第一，在抗戰初期階段，正面戰場發揮了重要作用，粉碎了日本帝國主義在3個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的方針，消耗了日本的軍事、經濟實力，使其陷入長期戰爭的泥坑而不能自拔，使日軍兵力分散，戰線延長，為戰略相持階段的到來，起了決定性的作用。

第二，在戰略相持階段，日軍多次組織戰役進攻，尋殲國民政府軍隊主力，太平洋戰爭爆發後，又從緬滇進攻，東西夾擊，使國民政府腹背受敵。但國民政府並未為其所屈，堅持抗戰到底，國民黨正面戰場仍然是抗擊日本軍隊的重要戰場。

第三，國民黨正面戰場支援了中國共產黨領導的解放區戰場的開辟，為敵後游擊戰爭創造了有利條件。正面戰場與敵後戰場只是抗日軍隊作戰地域的劃分，是統一的抗日戰爭的有機組成部分，兩個戰場相互依存相輔相成，互相配合。

第四，國民黨正面戰場愛國官兵的英勇抗戰，不怕流血犧牲，表現了強烈的愛國主義精神，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國的團結和進步。

(9)國民黨對抗日戰爭的態度擴展閱讀：

1937年8月20日，蔣介石發布命令，實行全國總動員，政府轉入戰時體制，以大本營取代軍委會。大本營最高首腦為陸海空軍大元帥，由蔣介石擔任。國民政府大本營同時頒發了四個作戰指導方案的訓令。

在其中第一號訓令中，宣布將全國劃分為五個戰區，組建4個預備軍和利組建若干個集團軍，指揮了華北方面的抗戰和淞滬會戰等。8月30日蔣介石決定，仍以軍事委員會為抗戰最高統帥部。不另設大本營，原大本營所設各部均轉隸軍事委員會，大本營於1938年1月正式撤銷。