1. 中國離真正的戰爭還有多遠
呵呵，自認為我的解釋不錯。現在是我們國家發展的轉型時期。遇到了許多社會專問題，還有歷史遺屬留的問題！現在的在逐步表現出來。如果通過和平發展解決不了的話，必然通過戰爭解決！除非我們不想追求發展了！時間在可預見的未來！
2. 中國離戰爭還有多遠
打仗打很久了，你不知道而已，那叫「看不見硝煙的戰爭」。
網電空間戰、戰略心理戰回、貿易金融戰、生答物化學戰、輿論傳媒戰、意識形態戰·············
你可以自行網路，這些說來都很復雜的，但是實打實的有，新的戰爭形式。
你不知道或不熟悉，很正常，其實核武器的出現已經決定了絕對和平的可能。
雖然這個和平只是表面上的。
戰爭就是刺刀見紅？太狹隘了
實際上很多國家會因為其實力不濟完蛋，這個趨勢越來越明顯，未來很可能是不樂觀的，只是沒人對於這個可能樂見其成，多遠？早就在你身邊了。
戰爭的根本是人類無限的需求對有限的資源的爭奪的不可逆性。
中國自己不亂，政治穩定，就能像環礁中的泄湖那樣任憑風高浪急，我自穩若台上。
不是說你想避免就會避免的，記住，很多事情人類容易陷入自我蒙蔽與自欺欺人中。
因為沒有才最符合我們需要，所以我們不屑一顧。。
3. 中國離戰爭還有多遠
如果主抄動戰爭，戰爭會離你很遠，如果被動戰爭，戰爭離你很近。
中國需要一次均田制改革，就是產業集群化，經營者產權化的改革，建立一支夢幻般的裝甲軍隊，和強大的海空軍。
中國要做的，富民，強軍
富民，放任房地產泡沫，增加建房密度，加速核聚變發電研究，加速信息化，工業化和商業化，讓房地產泡沫帶動舊房改造，讓供應增加促進增加產業密度。大規模開發大西線，增加農場供應。同時保護已有耕地。讓民眾大部分擁有產權。
強軍：建立一支家庭擁有產權的正規軍部隊，建立一支無產權的後備預備隊，把唐朝府兵制和宋朝募兵制融匯貫通，同時增加新科技應用，把監獄往邊境建造，增加關押搶劫犯，殺人犯，偷竊分子，向鄰國輸出動亂。主要是俄羅斯，印度，朝鮮，哈薩克，緬甸，越南，蒙古。
利用領土購買，滲透破壞，策動叛亂，必要時候使用武力擴張
4. 下一場戰爭，離中國還有多遠，值得每一個國人深思
是的，值得每一個國人深思！
5. 中國距離上一次與外國的戰爭過去多久
對越自衛反擊戰，從1979年2月17日至3月16日
自衛還擊作戰結束之後，越軍又在兩國邊境上進行挑釁，不斷製造流血事件。越軍趁中國邊防部隊後撤之際，竟然大搖大擺的地佔領了邊境上兩國交界線上的許多騎線點。再次非法侵佔羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等中國邊境地區。對越自衛反擊戰結束5年中，越軍正規部隊和民兵不斷向中國境內農場、村寨、學校開槍開炮，發射各種槍彈4萬余發，打死打傷中國邊境軍民數百人。迫使中國邊民離開家園，穴居岩洞。致使31793畝土地難以耕種和管理，數十萬畝橡膠無法收割，52所學校被迫停課。忍無可忍之下，中國軍隊再次被迫自衛還擊。
最後一戰
1990年2月13日凌晨，越南人民軍以一個排的兵力對老山前線我方64、66號陣地實施偷襲。64號陣地往左依次是62、61、60、57、662.6陣地。當時值勤的一位副班長，首先發現了敵情，越軍特工也發現了他，用微聲沖鋒槍朝他開火，他腿部中彈，卧倒後迅速還擊，戰後被記二等功。當時中越邊境局勢已經緩和了很久，守衛此地的成都軍區守備第1師2團官兵換防數月，精力彌漫無處發泄，發現敵情立刻還擊，頓時老山一線槍聲大作。主峰、松毛嶺、東山我軍火力點紛紛開火，團炮群也開炮猛轟，霎時間全線硝煙彌漫，地動山搖，此戰越軍被殲至少5人，我軍1人負傷。1990年9月和1992年3月，該團奉命先後組織人員平毀了越南邊民在楠木坪爭議地區種植包穀，以火力驅逐了在我662.6陣地前沿建房的越南邊民，從而牢牢控制了戰場的主動權，實現了軍委對越保持適度軍事壓力的意圖。1991年11月，中央領導同志視察該部，為該部題詞「戍邊衛國」，並為該部記集體二等功。
南沙海戰（越南語：Hải chiến Trường Sa），就是南沙群島區域的海戰，歷史上有過日本—法國的海戰，1988年有過中國—越南的3·14海戰、赤瓜礁海戰，是1988年3月14日中國與越南為爭奪中國南海南沙群島的島礁發生的一場小規模戰斗，是中國海軍的一場自衛還擊戰。
6. ★中國離戰爭還有多遠
不一定，如果開戰。不管對誰，對於我國的人民來說都是極大的不幸。
7. 敘利亞，戰爭離中國還有多遠
從一開始我就認為敘利亞戰爭難以避免，同時也建議敘利亞政府儲備糧食和加緊備戰。但事實是盡管敘利亞政府不斷做出改革努力，但國內的動盪卻越演越烈，戰爭其實已經打響。開動這場戰爭機器的主動權並不是敘利亞政府，而是戰爭幕後的殖民主義國家及它們支持下的反政府組織。
一、殖民主義到口的肉不會輕易放棄 顛覆敘利亞與利比亞政權本來就是同時在殖民主義列強的「菜譜」上，是帝國主義爭霸世界戰略的一個階段，而第二個階段則是伊朗和委內瑞拉，只是結果出乎預期而使節奏發生改變。時值資本主義的經濟危機所困擾，以及恰逢美法等國的競選在即，無論是從殖民主義國家的政治、軍事考量，還是出於轉嫁經濟危機緩解國內矛盾，或者是從國家戰略利益的出發，敘利亞亂局是可遇而不可求的機會。所以說，敘利亞戰爭不可避免！所為的和平、民主和保護人權都是虛偽的謊言。
敘利亞問題是敘利亞的內政，憑什麼要求一個國家的總統交出權力？不是要和平嗎？哪有制裁一個國家的政府，同時支持並武裝這個國家的反政府武裝來維護和平的？可見要和平是假，更迭一個國家的政權才是真。美國不是要反恐嗎？為什麼敘利亞反政府組織破壞油氣管道和進行恐怖襲擊就不反對了呢？可見反恐是假，攪局才是真。利比亞就是例證！敘利亞亂了，好比非洲草原上的一群野狗圍住了一頭踉蹌的野牛，准備發起最後的進攻，2012年必見分曉。 二、箭在弦上的伊核問題暗指中國
扳倒伊朗是美國全球戰略的一部分，也是處心積慮謀劃快快已久。拿下伊朗，就控制世界大部分的石油資源，加上中東地區的地緣政治和地理位置，就基本控制世界的能源資源。同樣，伊核問題實質也關繫到中國能源安全利益，其重要性相當於甚至是超過於敘利亞同俄羅斯的關系。伊朗是中國重要的石油進口國，伊核危機以來，以美國為首的北約開始對伊朗進行經濟制裁和石油出口禁運。難道中國要和這些帝國主義國家合穿褲子嗎？有專家認為，對伊朗石油出口禁運的缺口可以由沙烏地阿拉伯來彌補。我簡直不敢相信這話出自專家之口，首先他們忘記了這樣一個事實，那就是沙特是美國的盟國，正因為伊朗賣石油給我們，所以沙特才會願意賣石油給我們。這應該從我國的糧食安全問題看到相同的端倪，因為中國有糧食，所以美國願意廉價向中國出口糧食，如果中國缺糧，那美國肯定不會隨便向中國出口糧食！
美國在全球的戰線已夠長的了，在沒有完成初期的戰略階段拿下伊朗的時候，美國還不會與中國直撞叫板。但是，如果美國控制了整個中東地區，那絕對不會是現存的情形了，不要說美國搞寬松貨幣政策就讓我們跑去要他們負責任，也許只要美國喘口粗氣就會讓我們急出尿來。不要認為戰爭一定是要用槍炮的，美國制裁伊朗是要伊朗也出現像利比亞和敘利亞一樣的內亂，以收漁翁之利。中國有底氣能保證像朝鮮一樣保持國家內部的高度一致和統一嗎？中國能保證不會出現亂局嗎？回顧2011年國內出現的各種社會矛盾事件，足能讓人為之捏把汗。
反擊是最好的防禦，我支持伊朗向歐洲斷油。確實斷油會給伊朗帶來損失，但在制裁的情況下，伊朗斷續出口石油所賺的錢也會被歐盟凍結在列強們的銀行里，說不定某一天也能像利比亞一樣成為武裝反政府組織的資金。相信，只要時機成熟，中國在美國的國債和外匯，也難逃這樣的命運。
中東問題十分復雜，動一發而牽全身。帝國主義要侵略一個國是不需要理由的，也總是能找到理由的，在伊拉克、利比亞，它們都能找到合法的理由。以色列要打伊朗，這是出於以色列自身地緣安全和國家利益的考量，僅憑以色列的力量還不至於全面開戰，但各方都已箭在弦上，關鍵是大國背後的博弈。城門失火殃及池魚，無論是敘利亞還是伊朗，都會牽涉到中國的將來的發展，作為聯合國常任理事國，如何處理該地區的問題，中國，你想清楚了沒有？ 三、戰爭的腳步離中國到底有多遠？ 世界亂局和地區爭端，無不不顯一個摹後推手——美國。盡管經濟危機還很嚴重，盡管要進行裁軍，盡管中國一再努力與美國改善關系，甚至是遷就討好美國，可人家在西太平洋地區反而不斷增強軍事力量，還在中國周邊大搞軍事演習，甚至在阿富汗要布置反導系統，難道這些不都是箭指中國嗎？有軍事專家說不存在對中國的「C型」包圍，那從來不肯吃虧的美國花那麼多錢在中國周邊舞刀弄槍是為啥？
有軍事專家說，美國連阿富汗都佔領不了，所以對中國構不成威脅。阿富汗的重要是它地理上的戰略位置，只是一個用武的條件，並不是用武的最終目標。確實當時的蘇聯、後來的美國都沒能真正征服這個國家，但當時用武的國際情形已今非夕比，至少一個堅固的堡壘已撕開了缺口。當前世界經濟危機和美國很缺錢，似乎給中國帶來了周旋的空間，但如果美國的經濟恢復了，中東秩序擺平了，中國還有如此輕松嗎？還有一點要說明，當時的蘇美入侵本身不是正義的戰爭，阿富汗人的戰爭意志和伊斯蘭人的信念始終沒有被打垮。不由想起毛澤東時代能做到「十億人民十兵，萬里江山萬里營」，而今的中國沒有了信仰，一盤散沙，還有全民皆兵的凝聚力嗎？連幾個小島都保不住，還有戰爭的意志嗎？到是今天的朝鮮讓人敬佩，主體思想的凝聚力和先軍思想的高度統一，能使千里江山裡營，強敵面前不屈服。
帝國主義顛覆中國的亡我之心始終沒有停止過，戰爭里中國有多遠？不戰而屈人之兵者為上策，這是中國二千年前已形成的軍事思想，難道艦炮的對射才是戰爭嗎？國與國之間的戰爭是除軍事手段外還包括政治、經濟、外交、資源、輿論、文化等多方面的綜合性戰爭，如果美國征服中東，那麼憑美國對其盟國的領導地位，憑美國的軍事實力有能力控制國際重要的航運要道，遏制中國的能源渠道，打經濟仗和政治仗，再悄悄地武裝中國的境內外反對派難道這樣不可能嗎？如今的利比亞、敘利亞和伊朗不都是鏡子嗎？ 作者：儒夫
8. 下一場戰爭離中國還有多遠
非常遠！
第一個日本。別去聽信那些自稱為「愛國人士」、「熱血青年」的蠢貨們說的什麼「日本侵華之心不死」、「不消滅日本，中國永無寧日」、「中日必有一戰」之類的傻逼言論……日本和中國雙方沒有任何一方願意進行戰爭，無論是國家首腦還是普通百姓，都沒有人願意日中雙方開戰（那種成天喊打喊殺，今天要幹掉這個，明天要消滅那個的憤青智障除外。因為那些人都是一些生活在社會最底層的卑賤的人，只有天下大亂，地位、利益進行重新分配，他們才有那麼一丁點兒的希望改變他們現在的貧賤的境況，所以他們當然是唯恐天下不亂了），而且日本也沒有這個實力敢和中國開戰。至於中國，現在的中國還真沒把日本放在眼裡，在現在的中國眼中，日本連對手都算不上，中國的對手只有一個-----美國。
第二個美國。美國和中國離戰爭也還遠的很呢。美國和中國之間的關系，就像前幾年美國對中國重新評估之後做出的結論一樣，既不是朋友，也不是敵人。什麼「重返亞太」、「南海爭端」，看似雙方都劍拔弩張的，其實這些都只是表象而已，美國和中國並沒有核心利益上的沖突。對美國來說，它要繼續做它的世界老大，要維護它世界老大的權威，在這一點上，中國的態度非常明確，我們一點兒也沒有和你美國爭奪世界老大的位子的想法，對於世界老大這個位子，中國沒有任何興趣，但是中國要做亞洲的老大，在亞洲，一定得由我們中國說了算。我們中國想要的只是想讓自己更強大一點兒，以便讓自己在世界上有更多的話語權，讓中國的老百姓過的更好一些，僅此而已，絲毫沒有挑戰你美國的世界老大的權威的意思……在這個問題上，經過雙方的溝通，美國是真的聽進去了的。所以你看看，雖然美國和中國之間問題多多，但是在核心利益問題上，雙方並沒有沖突。美國最最最最核心的利益就是美元，美元必須要是世界流通貨幣，在世界上交易石油必須要用美元結算，在這個問題上，中國採取的辦法就是，不去碰你美國的底線，美元依然是世界流通貨幣，中國絕對不會用人民幣來取代美元成為世界上交易石油的結算貨幣，但是我們中國另起爐灶，自己搞一套交易體系出來（亞投行），咱們自己玩自己的，你們用你們的美元，我們用我們的人民幣，咱們各不幹擾。在這些問題上，美國和中國都是有協議的，私下裡都是商量好的，你能做什麼，我能做什麼，你不能做什麼，我不能做什麼，都是有規定。難道你真的傻到認為成立亞投行是中國單方面的決定，是故意和美國對著干？