抗日戰爭中國和日本的力量對比

㈠ 抗日戰爭中日兵力對比

抗日戰爭中日兵力對比：日本遙遙領先中國整整一代。

1、一國的軍事實力強弱，歸根到底由綜合國力，尤其是工業生產能力來決定。

抗戰爆發前中日雙方的一系列數據對比：日本年工業總產值60億美元，中國13.6億美元；日本年產鋼鐵580萬噸，中國4萬噸；日本年產煤5070萬噸，中國2800萬噸；日本年產石油169萬噸，中國1.31萬噸。

日本年產飛機1580架，大口徑火炮744門，坦克330輛，汽車9500輛，戰艦52422噸，而這些現代化武器裝備，中國均無自產能力。也就是說，當日本已緊跟世界潮流大踏步邁入機械化軍事時代之際，中國居然不能生產任何一種拿得出手的主戰兵器。

2、以雙方海軍軍力對比為例：

「七七事變」前夕，中國海軍兵員共約兩萬五千人，共有66艘艦艇，分為巡洋艦、輕巡洋艦、運輸艦、練習艦、魚雷艇五類，總噸位57608噸。

而截止到1937年6月，日本海軍兵員十二萬七千人，共有艦艇285艘，總噸位超過115萬噸。其中作戰軍艦約77萬噸。

包括航母4艘(近7萬噸，總噸位，下同)，水上機母艦2艘(約3萬噸)，戰列艦9艘(約27萬噸)，重型巡洋艦12艘(近10萬噸)，輕型巡洋艦21艘(近11萬噸)，驅逐艦102艘(超過12萬噸)，潛艇59艘(超過7萬噸)。

還有練習艦、潛水母艦、布雷艦(艇)、海防艦、炮艦、水雷艦、掃雷艦數十艘，總噸位約13萬噸，以及修理艦、運輸艦、練習特務艦、測量艦、佈雷艇、獵潛艇等配套艦艇。

此外，又有戰列艦2艘、航母2艘、輕型巡洋艦4艘、驅逐艦12艘、水上機母艦3艘、水雷艦4艘正在建造。其中2艘戰列艦，就是後來名動天下的「大和」「武藏」，每一艘的排水量都在7萬噸以上。換言之，日本一艘大型戰列艦的排水量，就超過了當時的整個中國海軍。

(1)抗日戰爭中國和日本的力量對比擴展閱讀：

在兵員的訓練上，中日同樣存在著重大差距。

抗戰前，中國士兵大部分是文盲，截至1936年底，中國訓練完畢之高中及同等學校的合格預備兵，僅17490人。專科以上文化程度的候補軍官僅880人。

著名歷史學家黃仁宇抗戰時當過國軍排長，他發現基層軍官連花名冊都點不了，平日多不研究戰術，打仗全憑血氣之勇。進攻時以密集隊形蜂擁蟻附，失利時又鳥奔獸散。

以單兵射擊訓練論，當時一發子彈的價值在中國相當於七斤半大米，或35個雞蛋。所以平時訓練多數是打空槍，就算物質條件最好的中央軍，也不過每兵配發15發子彈作實彈射擊，開戰後每兵配發20發子彈上戰場。

而日軍《步兵操典》規定，新兵入伍後，每月用於實彈射擊的子彈，步槍不得低於150發，機槍不得低於300發。結果日軍每個中隊都有三分之一的步槍兵可以達到優秀射手的水平。

至於雙方步兵重火器威力的落差，就更不用說了。「七七事變」前，中國75mm以上口徑的火炮僅800多門，重炮只有可憐的48門，雖全部從德國進口，但總數連日軍同類火炮的零頭都不到。

㈡ 抗日戰爭時日本軍隊和中國軍隊戰鬥力的比較

武器方面，日軍的抄一個團的火襲力相當於中國軍隊的一個軍。往往日軍的一個營可以把中國軍隊一個團打敗。
戰斗意志，日軍大都受軍國主義教育，為天皇現身時他們的夙願，中國軍隊意志薄弱，槍聲一起，便散了。
不過在戰爭後期中國軍隊接受了大量的美式裝備，和美式訓練。在緬北反擊戰中，中國差不多一個團的兵力，可以阻擋日軍一個師德猛烈攻擊，堅持了較長時間給日軍重創。
八路軍和新四軍主要是在敵後打游擊戰，打的贏就打，打不贏就跑。又有極好的群眾基礎，所以彌補了武器的落後。但是打正規戰斗的時候也並沒撈到好處。百團大戰斃傷敵1W余。在轉入第2階段的時候也是差點招架不住。損失和日軍差不多相當。完全自己的看法！

㈢ 抗日戰爭中日我雙方軍事力量對比

抗日戰爭可以說是是一場典型跨越時代的遭遇戰，其主要的關鍵，不僅在於雙方武器內裝備上的巨大差異，更容在於總體國力，舉凡經濟、社會與文化結構上的差別。當時的日本，已是一個工業化的軍事強國，無論是社會組織與國民觀念，都已能適應現代化的總體作戰。但是當時的中國，卻仍在落後與農業化生產的社會結構之下，因此難以發揮總體作戰的能力。同時日本對外的作戰力量是團結一致的，中國則有著國、共對立以及各地山頭的分裂問題。

㈣ 抗日戰爭全中國與日本軍事實力差距大還是國共實力差距大

當然是國民黨VS共產黨來軍事自實力差距大！
因為：
一，要不是因為「西安事變」，中國歷史的進程恐怕就要改寫了。長征後嚴重減員，疲憊不堪，沒有補充，來不及休整的紅軍怎麼能夠抵擋得了裝備精良的東北軍和蔣介石中央軍的窮追猛打？所以，那差距是顯而易見的。
二，再看日本，日本固然厲害，能橫掃中國和東南亞等國家。但它進攻的都是不堪一擊的弱小國家，比起二戰正面戰場的歐洲列強國家，不值一提！嘗試著和蘇軍打了一仗，便嚇得不敢越人家雷池一步！靠著偷襲在珍珠港佔了美國一點便宜，但隨後在中途島和太平洋戰爭中被美軍打的一敗塗地！
三，日本在中國攻無不克並不能說明中國就是不堪一擊，因為那時的中國貌似統一，其實是各個地方都是在保存實力，與國民黨中央政府陽奉陰違，有些根本就不服從政府的命令。而當時的中央政府也並沒有盡全力來抵抗日本的進攻，也在保存實力，好用來對付共產黨。所以，一個根本就不是完全統一的中國當然會被日軍進攻的節節敗退。
所以，全中國VS日本，即使是在那時，差距也不是特別大。只是，你一盤散沙的情況下，即使人家不打你，你也不算強大！

㈤ 問一下抗日戰爭時候中國與日本兩個國家的實力對比

人口：中國4億，日本接近千萬
經濟：戰爭初期中國GDP是日本兩倍，戰爭後期兩者基本持平
軍事：如步槍，沖鋒槍等的輕武器中國和日本差距不大，甚至某些輕武器質量優於日本，當然我指的是國軍中央軍，地方部隊裝備很多土武器，重型武器和武器協調裝備上就遠不如日本，中國裝甲師和機動部隊質量好，但太少，飛機，更無對比意義，步兵炮火力量和重機槍也遠少於日本，所以兩者交鋒一面倒，而國軍就輸在重武器的數量方面，不要信什麼說國軍失去民心，軍心散漫，要發動人民戰爭那些可笑的共0軍歷史書，實際國軍很多作戰非常英勇，很多時候很多師團死戰不退，很多部隊因此番號消失，而隨著平原盡數淪陷，戰爭進入山區時，由於重武器優勢有限，日軍國軍傷亡比例開始越來越接近1：1，不再是平原時的1：3.6，不過抗日把國軍的黃埔畢業生，國民革命軍精英的家底幾乎打光了
外交：戰爭初期日本受到國際譴責，日本退出國聯，基本被國際孤立，隨著歐洲戰事再起，德國壓倒性的優勢使日本有意尋找德國為夥伴，而德國也正需要盟友，兩國一拍即合，加上跟班墨索里尼，組成三國軸心，自日本侵華起，國際聲音基本站在中國這邊，隨著戰爭深入，開羅宣言的召開，與軸心國對抗的國家均正式成為軍事盟友

㈥ 抗戰期間中日軍隊實力對比如何

日本方面
抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。日軍在侵華戰爭中死亡的人數約為44萬人（日本厚生省1964年調查後統計）（不包括印緬戰場上中國遠征軍和駐印軍和美英協同殲滅的約16萬日軍及蘇軍在東北消滅的日軍。）；另一說日軍損失48萬3708人，而傷者更達193萬4820人（中華民國國防部1946年統計）。
國軍方面
據中華民國國防部1946年統計，國民政府軍作戰傷亡322萬7926人、病亡42萬2479人，總計損失365萬0465人；軍令部統計自七七事變以來陸軍陣亡131萬9958人、負傷176萬1135人、失蹤13萬0126人，空軍陣亡4321人、負傷347人。
中共方面
中共抗日《部隊發展史略》記載：中共抗日部隊人員損失共計58萬4267人，其中傷29萬0467人、亡16萬0603人、被俘4萬5989人、失蹤8萬7208人。
早在1935年，南京國民政府就開始擴充軍備、整編部隊。據統計，歸中央管轄的兵工廠，庫存有1000萬發子彈、正在製造的有2000萬發子彈、向國外訂購的有3000萬發，合計6000萬發子彈，可供10個4團制的師一個月三分之二的用量，而各部隊自身所存的彈葯僅夠一個半月。1937年七七事變爆發後，兵工署統計，僅有子彈5億發、長江北岸各地庫存山野炮彈卜福式山炮彈12萬枚、克式野戰炮炮彈10萬枚，合計21萬枚，僅夠20個師三個月的用量。
武器方面，國民政府雖然采購了德國、法國、義大利等國家武器，但在重武器方面十分匱乏。比如號稱精銳的德械師，並沒有清一色的德械裝備。
抗戰全面爆發前，裝備少量德式武器的20個調整師，比如第36師、第87師、第88師，全師步槍採用中正式步槍，機槍是自己仿造的捷克式、馬克沁重機槍（仿造的叫「二十四式」）。團、營級採用的迫擊炮則是仿造法國布朗德的81毫米迫擊炮，也就是二十式82毫米迫擊炮，其中有極個別團有哈衣哈75毫米步兵炮。
師直屬炮兵第87師、第88師採用日造大正六年式75毫米山炮（41式），每個營12門，第36師採用38式野戰炮和六年式山炮。戰車防禦炮只有第87師、第88師各分到1個連6門，第36師則沒有。
有部分德械的野戰部隊只有教導總隊，該部隊第1、3、5團每個團有一個平射炮連（47毫米平射炮4/6門），一個步兵炮連（德制75毫米步兵炮4/6門），並有4門德制37毫米高射炮，直屬炮兵營是德國克虜伯軍火工業的子公司，瑞典卜福斯廠製造生產的卜福斯M1930型75毫米山炮，共計12門。
但這種裝備與日軍相較還是差距巨大，炮彈遠遠不如日軍充足，同時極度缺乏重炮。據保存在台灣的一份軍械司的火炮統計表記載，當時中央直屬炮兵旅、團共有如下火炮：

其中克式山炮型號十分陳舊，最遠射程只有4300米，遠不如日軍的41式山炮和94式山炮。38式75毫米野戰炮是戰前從日本軍火商處購買而來，但此時的日軍常設師團、3個單位制師團都使用改造38式野戰炮，射程遠遠大於38式。
實力雄厚的日軍
相比之下，日軍每個師團都有一個野戰炮兵聯隊，其中常設師團炮兵聯隊是36門75毫米野戰炮和12門105毫米榴彈炮，特設師團是36門毫米野戰炮/山炮，3單位師團是24門75毫米野戰炮和12門105毫米榴彈炮。其中由中國駐屯軍改編的第27師團，山炮兵第27聯隊第2大隊管轄新式6/8門96式150毫米榴彈炮，並參加過華北作戰、武漢會戰等戰役。
而日軍在華的軍直屬炮兵（不含關東軍）截止到1937年12月底，光野戰重炮兵聯隊就有11個、獨立野戰重炮兵聯隊2個、獨立攻城重炮兵大隊2個。

中國軍隊算上炮兵第8團、第17團和其餘地方部隊的150毫米榴彈炮，加上炮兵第10團的德制150毫米榴彈炮，共計69門，數量上遠遠不如日軍。而在炮彈數量方面，日軍更是遠遠多於中國軍隊。
打個比方，中國炮兵第10團每門大炮只有不到200枚炮彈，打完就沒有了，需要進口補充。而日軍第10軍登陸杭州作戰時，直屬的野戰重炮兵第6旅團48門150毫米榴彈炮就有2萬枚炮彈。雖然德制150毫米榴彈炮射程遠，但火炮少，炮彈更少。加上日軍還有射程15公里的105毫米加農炮和射程18公里的150毫米加農炮，又有絕對的制空權。
同時國軍重炮少，十分寶貴，對日軍炮擊基本屬於打游擊，無法有效壓制日軍火力，就是把炮團拆開來，每個集團軍、軍都臨時配屬一個連或一個排對日軍進行炮擊，而且每進攻一輪就要換一個炮兵陣地，防止日軍炮兵反擊和航空兵轟炸。
而日軍重炮種類多、數量多，而且炮彈充足，在觀測器材、水平上都高於中國軍隊，更有絕對的空中優勢。日軍每次重點進攻一個地方，都會加強炮兵力量，例如淞滬會戰大場鎮戰役、台兒庄戰役、南昌會戰、第二次長沙會戰、桂林保衛戰等。
1938年，中國雖然得到蘇聯幾批軍火援助（包括160門76.2毫米野戰炮、80門115毫米榴彈炮），但隨著徐州會戰、武漢會戰的作戰消耗，這批軍火尤其是山野炮消耗驚人，炮彈更是所剩不多。
到了1939年，在炮兵力量的對抗上，中國軍隊已經處於絕對劣勢。很多軍、師已經沒有山炮或者野戰炮，都是清一色的82毫米迫擊炮。而有山炮的軍、師數量也不多，炮彈更是極度缺乏。
例如南昌會戰，日軍為了突破中國軍隊在修水沿線的第19集團軍，特意加強了第101師團、第106師團的炮兵力量。

算上第101師團、第106師團自身的野戰炮兵聯隊，日軍進攻修水沿線的共有194門/198門75毫米口徑以上大炮，並裝備了整整10個基數的炮彈（山野炮每門火炮1個基數300枚、榴彈炮100枚、加農炮70枚）。
而防守修水沿岸的第19集團軍共計13個步兵師10萬多人，共有迫擊炮227門、平射炮13門、75毫米山野炮21門。由此可見，日軍擁有75毫米口徑以上大炮194門，而國軍只有21門，並且沒有105毫米重炮，這足以反映中國軍隊與日軍火力上的絕對差距。
到了1940年，中國軍隊75毫米口徑以上火炮越來越少，同時炮彈的存量已經見底。比如1941年的上高會戰、1943年的鄂西會戰。
按照中國台灣史政編譯局編著的《抗日戰史》（101卷）的記載，在這兩場會戰中，中國軍隊75毫米以上山野榴大炮的炮彈消耗加起來才1000來枚。這與日軍每個師團兩三天就能消耗千枚75毫米以上口徑山野榴炮彈的情況形成了鮮明的對比。
到了1945年4月的湘西會戰，按理說中國遠征軍、駐印軍已經收復滇西失地，打通了滇緬公路、中印公路，應該有大批美式裝備源源不斷地運送過來，更何況參加湘西會戰的幾個軍更是蔣介石嫡系軍中的嫡系。
但由於之前美式山野榴炮運到國內的比較少，而且絕大部分都在反攻滇西的部隊里，因此湘西會戰的第4方面軍只有為數不多的美械武器。

整個第4方面軍只有第73軍消耗了美式75毫米山榴炮，而炮彈數量相較之前的會戰，確實有所上升。而號稱抗戰鐵軍的第74軍僅消耗了蘇76.2毫米山炮彈，數量上1個月僅僅打了1471枚，和日軍比確實少之又少，但對於中國軍隊來說已經很多了。另兩支嫡系部隊第18軍、第100軍幾乎沒有山野榴炮，可見到了1945年時，中國軍隊火力上仍處於劣勢。
從1937年、1939年、1941年、1945年這幾個時間段來看，國軍火力上除了反攻滇西和駐印軍反攻緬北外，其餘戰場上的軍隊從沒有超越日軍，一直屬於絕對劣勢。尤其到了1945年，第18軍、第74軍這樣的國軍王牌部隊，火力上仍然十分薄弱。
參考http://cul.sohu.com/20150815/n418934037.shtml

㈦ 抗戰時期，中國軍事實力到底跟日本有多大的差距

1937年，盧溝橋事變爆發的時候，因為中日之間的實力相差懸殊是非常驚人的。從經濟基礎角度看，日本每年的工業產值相當於60億美元，中國當年的經濟產值也就13.6億美元，日本當年的鋼產量是580萬噸，而中國當年的鋼產量只有4萬噸。日本當年煤的產量是5070萬噸，中國是2800萬噸。中國那麼多的煤，只有日本的一半多一點。日本的石油儲備169萬噸，中國的石油只有1.31萬噸。銅呢，日本是8.7萬噸，中國只有700噸。飛機，日本每年可以造1580架，當年就能造這么多，中國一架也造不了。大口徑的火炮，日本當年生產了744門，中國連一門也造不了。日本當年造了330輛坦克，中國一輛也造不了。汽車，日本當年造了9500輛，中國也是一輛造不了。軍艦，日本當年生產的軍艦是52400噸，中國一噸也造不了，也就是說當世界進入這個機械化軍事時代的時候，中國居然不能生產任何一種機械化時代的主戰兵器，坦克、飛機、軍艦、大炮都不能造，那麼無論是經濟形態、技術形態還是軍事形態，日本都已經遙遙領先中國一個時代。

具體到雙方軍事實力的直接對比，我們可以看到差別就更大。盧溝橋事變以前，中國海軍，中華民國的海軍兩萬五千人，裝備艦船是66艘，分為巡洋艦、輕巡洋艦、運輸艦、練習艦、魚雷艇等等，總噸位只有57608噸。

而日本海軍截止到1937年，它擁有艦船285艘，總排水量達到115萬噸，比中華民國的海軍整整多了110萬噸，日軍的海軍編成是12.7萬人，當時的編成，有4搜航空母艦，航空母艦是6.9萬噸，將近7萬噸。水上飛機母艦2艘，3.1萬噸，戰列艦9艘，27萬多噸。重型巡洋艦12艘，輕型巡洋艦21艘，驅逐艦102艘，潛艇59艘，練習艦1艘，一個練習艦就有1萬噸排水量。潛水母艦5艘，還有布雷艦、海防艦、炮艦等等，一大批的軍艦還在建造。其中在建造的兩艘戰列艦，就是後來名動天下的「大和」號和「武藏」號。一艘軍艦的排水量就在7萬噸，也就是說日本一艘軍艦的排水量相當於整個中華民國海軍海軍的噸位，這就是雙方當時海軍的差距。

㈧ 二戰日本與中國軍事實力詳細報告

"樓上說得很好!不過我還認為中國當時的政局也影響了中國戰斗能力,當時中國中央軍還在積極繳共,消極抗戰。並且前期的中國軍隊在訓練的戰鬥力,戰鬥士氣,日,本遠在中國之上。"
看來你也是被洗腦的一代啊，事實情況是，在國民革命軍在正面戰場與日軍進行作戰的時候，共產黨一面在保存實力，另一方面在蠱惑那些知識青年到延安去，他們呼籲的是只有延安才是真正的抗日，事實情況不是這樣的。
就包括對日的第一次勝利，平型關大捷也不是國民革命軍第八路軍打勝的，當時國民革命軍第八路軍林彪部所屬只是在國民革命軍正規軍後面搖旗吶喊，然後在日軍撤退時攻擊了他們的運輸隊。當時國民革命軍第八路軍的戰鬥力也只能和日軍的丙級師團搞一搞…………
至於反共是有的，但是我們的歷史書上根本看不到國民革命軍反共的原因！！！！！！！！！
歷史是人寫的，而且是共產黨人寫的，他要我們知道什麼，我們就會知道什麼，不要我們知道什麼，就不會讓我們知道什麼。
我同事問過老紅軍戰士，老紅軍戰士對於戰爭的說法就是，我們一直在跑，先是被蔣介石攆著跑，然後被日本人攆著跑，是在跑不掉了，只能回頭去拚命，然後打完了抗日戰爭，又被蔣介石攆著屁股跑，然後我們人多了，我們就攆著蔣介石屁股跑。
記住，沒有好戰的戰士，只有好戰的將軍！
蔣介石先生的「攘外必先安內」政策非常正確，包括我們現在都是實行「攘外必先安內」，日本鬼子都打進來了，你還在造反，你還在成立政權，你還在搗蛋！
當然我這里有點偏激了，但是你們可以查查，長征的真實意圖不是為了抗日，而是為了到與外蒙、蘇聯接壤的地方，與接受蘇聯的援助，來進攻國民革命軍！
後來說抗日，那是因為蘇聯自己在西邊陷入了困境，連管都不管我們了！
不是西安事變，就沒有什麼延安根據地了！長征是一個錯誤的戰略逃跑！不是張學良，早滅了，你們指望不到3W沒有武器裝備，缺乏補給，彈葯不足的殘兵，如何對付精銳的東北軍？？？
幸虧張學良，要不然哪裡來我們現在的幸福生活！
再說，為了東北不落入國民革命軍的手裡，不惜承認外蒙古獨立，換取蘇軍進軍東北，攻擊精銳的關東軍（日軍的關東軍不是指在山海關以東的軍隊，而是指日本關東平原上徵集的兵員組建的師團）。
國民政府一直沒有承認外蒙古獨立！
連黑暗混亂無能的北洋政府都木有！
連袁大頭那個賣國賊都木有！
連汪精衛這個狗漢奸都木有啊！

㈨ 抗日戰爭時日本和中國兵力比較

日本太平洋戰場上有400萬左右 在中國的有359左右 中國 全民皆兵

㈩ 在抗日戰爭時期，國民黨正規軍跟日軍的實力對比，兵力和裝備對比怎樣當時日本在華兵力有多少

1937年日本兵員總數448.1萬（其中補充兵為248.2萬），這還不算協同作戰的100多萬偽軍。而中國當時僅有170萬兵力，補充兵約50萬，即使後期不斷補兵，巔峰時期總兵力也不過500萬左右，而且其中大部分都是拉壯丁拉來的炮灰，和訓練有素、裝備精良的日軍根本不是一個檔次。

如果說陸軍方面中國和日本有差距，那麼海軍和空軍就只能說差距懸殊了。1937年日本空軍飛機2700多架，海軍艦艇190萬噸位，而中國僅有戰機305架，各式飛機加起來也不過600架左右，海軍艦艇僅僅11萬噸位。

此外，雙方在武器產能方面也存在巨大差距。1937年日本年產飛機1580架、大口徑火炮744門，坦克330輛、汽車9500輛，而當時中國的大口徑火炮、坦克和汽車的產量為零，飛機產量只是日本的零頭。

1941年12月7日太平洋戰爭爆發時，關東軍73萬人，中國派遣軍62萬人,共計135萬人。日軍投降時。「中國派遣軍」105萬，關東軍向蘇軍投降68萬，共計173萬人。

(10)抗日戰爭中國和日本的力量對比擴展閱讀：

中日軍隊傷亡對比：

日本方面

抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。

日軍在侵華戰爭中死亡的人數約為44萬人（日本厚生省1964年調查後統計）（不包括印緬戰場上中國遠征軍和駐印軍和美英協同殲滅的約16萬日軍及蘇軍在東北消滅的日軍。）；另一說日軍損失48萬3708人，而傷者更達193萬4820人（中華民國國防部1946年統計）。

國軍方面

據中華民國國防部1946年統計，國民政府軍作戰傷亡322萬7926人、病亡42萬2479人，總計損失365萬0465人；軍令部統計自七七事變以來陸軍陣亡131萬9958人、負傷176萬1135人、失蹤13萬0126人，空軍陣亡4321人、負傷347人；

行政院發布的《關於抗戰損失和日本賠償問題報告》中公布全國軍民人口傷亡統計數字如下：軍人作戰傷亡3227926人（其中死亡1328501人，負傷1769299人，失蹤130126人），軍人因病死亡422479人，此數字不包括台灣省、東北地區和解放區軍民的傷亡數字。

中共方面

《中共抗日部隊發展史略》記載：中共抗日部隊人員損失共計58萬4267人，其中傷29萬0467人、亡16萬0603人、被俘4萬5989人、失蹤8萬7208人。《抗日戰爭8年敵我兵力損失統計》載：「中共軍隊負傷29萬人，陣亡16萬人，被俘4.6萬人，失蹤8.7萬人，合計58.3萬人。」