Ⅰ 抗戰時期那麼多中國英俘虜為什麼寧願被殺也不投降！
投降後怎麼辦 得交代一些情報吧 不說 殺了 還要嚴刑拷打
說了真情報 日本人放你走 你敢回去嗎 還是死 還擔上漢奸的罵名
說了假情報 照樣得死
Ⅱ 抗戰時蔣中正為什麼沒有投降
和當初孫權沒有投降曹操一樣，魯肅說：像我們這樣的臣下投降曹操還少不內了一個郡太守的容職位，但是君侯您投降，曹操還會讓您獨立一方做州牧嗎？
校長還是有一定的野心的，他依附美帝卻沒有完全的把自己降到臣屬的地位，從來都是找美英幫忙，卻是以一副合夥人的身份來處理外交關系。
對於日本，他和汪精衛不同。汪精衛逆來順受，想通過和日本妥協來停止戰爭（當時大部分人都不認為中國會挺下來，他和三國時期的荊州牧劉琮很像），沒有抱負，沒有狠勁。
Ⅲ 抗日戰爭國民黨為什麼不投降日本
蔣公，抗戰楷模，北伐後他結束了清亡的軍閥割據。形式上實現的中華大一統。我相信他相信他最終會勝利的
Ⅳ 抗日戰爭時期日本為什麼很少出現投降的，漢奸，叛徒之類的人
第一，日本來國內受軍國源思想，武士道精神感召，在太平洋戰爭前不太相信會戰敗
第二，太平洋開戰後，日本逐漸陷入戰爭泥沼，也出現了情緒的動搖
第三，關鍵的一點是，除了原子彈，並沒有盟國的軍隊橫行日本，這一點與中國半殖民地的情況大相徑庭；即使有人想投降也無路可去。
第四，日本怎麼可能出現「漢奸」呢？
Ⅳ 抗戰最艱難的時候, 蔣介石為什麼堅決不投降
蔣介石並不是偽滿政府的投降派，他是支持抗日的。只是愚蠢的選擇了先攘內，後安外的錯誤路線。尤其這個內還是和他一樣主張抗日的。他的這個混蛋決定讓當時中國的相當一部分國力用在了內耗上。
Ⅵ 抗日戰爭時為什麼日本可以無條件投降
針對提問問題回答。二戰中，遠東太平洋戰場上的主戰場是在中國。二戰中，遠東太平洋戰場上的主要交戰雙方是中國與日本。中國戰場上，中國抗擊著85%的日軍。簡要地說，在中國戰區，日本向中國投降那是必然的，合情合理的。要提請注意的是：在中國戰區，日本向中國投降。並非二戰中的戰敗國日本只向中國投降。我們常說的日本向中國投降就是說的中日八年戰爭 ，也就是二戰中的中國戰區戰事。投降的原因多多，但可以用一句話表達：那就是日本是二戰中的戰敗國。戰敗國，顧名思義就是打了敗仗。概括地說軍事上三個方面：1，遭到中國軍民的沉重打擊；2，日軍主力關東軍在蘇聯紅軍打擊下被殲；3，美軍在日本廣島和長畸甩下兩顆原子彈。起了威懾作用，當然，根本在於二戰中日本的盟友德國和義大利已投降，日本成了孤軍作戰的強弩之末，受到致命重創後已無力再戰。當然，日本的經濟，資源，能源的崩潰和枯竭，已不足以支撐它繼續打下去，不停戰投降也不行了。更深入的討論日本對中國投降真的沒必要再多說了
另外，日軍的坦克部隊，曾號稱是日本的秘密武器，卻被俄軍消滅干凈，側曾自是清高的日軍以為在中國戰場根本就用不上這只軍隊，打算橫掃俄軍，卻被俄軍消滅干凈。還有其他戰場的節節失利，使傲慢的日軍開始猶豫是否不要把網撒的過大，但縮小談何容易？日本人口本來就不多，男的參軍，使國內民憤高漲，經濟持續下滑，迫於內外壓力，日軍決定退出戰場。
其實，客觀的說，中方的打擊對日軍損失算不上大，畢竟那是我們很落後嘛！
其他的，我記得也不是特別清楚，不敢妄言，你可以查一些歷史書籍，或相關歷史網站，希望幫到你！
Ⅶ 元滅宋時，漢族人民拚死抵抗寧死不投降。可是為什麼到了抗日戰爭時期那麼多中國投降
你這個邏輯就不對。元滅宋的時候，主力恰恰是中原漢族組成的軍隊；最終版在崖山一戰徹權底滅掉宋朝皇統的張弘范就是漢將。
至於抗日戰爭的時候，自然是堅決抵抗的中國人更多，否則你現在國際恐怕就是日本了。
所謂「崖山之後無中國」的說法是日本人編造的，其目的就是否定當代中國人對中華文明的繼承地位；同時他們還宣稱日本繼承了中華文明，這樣一來，他們侵略中國就成了合理合法的了。
Ⅷ 抗日戰爭時期為什麼不投降等美國救場，否則損失不至於那麼大
投降？我們一直是一個主權國家，如果投降，我們全國將成為日本的殖民國家，失去一切主權。我們用幾千萬同胞的生命，將日本拖住數年，如果我們不戰而降，對二戰的走向也將是十分不利的。
Ⅸ 抗日戰爭中，為什麼有些日軍寧可自殺也不投降
他們用死來向他們的天皇謝罪！這是長期軍國主義教育下產生的病態心理，如果戰敗沒有自殺而是投降，就連他的家庭在日本也會被看不起