㈠ 抗日戰爭是中國打敗日本的嗎
中國只是抵抗的一部分，如果真要是中日一對一打，真的很難說
首先要考慮當時日本兵力的部署情況，關東軍稱精銳，號稱百萬人，主要目的是對蘇作戰，一直在東北，除去中間支援太平洋戰場的一部分，幾乎沒有離開過
其次是在太平洋地區的軍隊，有四百多萬人，大概是國內戰場的3倍，而且有集合有日軍幾乎所有的空海軍力量
再有是日軍在中國國內駐扎的軍隊，有一百多萬人，還有日本本土的軍隊，有幾十萬
日軍總數在七百萬人左右
如果日本撤出太平洋地區的兵力，再利用強大的海軍在東部沿海登入作戰（日海軍在二戰時擁有往美國本土運輸大量兵力的能力！）再抽調關東軍入關作戰，僅憑借國軍的微弱能力抵抗，後果可想而知，至於說毛說的人民戰爭，我舉個例子，在百團大戰後的大掃盪時期，日軍僅僅從關東軍抽調了兩個師團，配合原有的日軍偽軍掃盪，就使得中共當時所有的武裝力量損失過半，（現有的影視材料都有提到）甚至當時有人提議要八路軍新四軍撤出華北華中地區，以免遭受更加毀滅性的損失！
再重戰略角度分析，當時，東部面臨著日本海軍的重兵封鎖，且福建已被佔領，而東南亞，東北，京津也已被日軍佔領，當時完成一個大的包圍圈就只差大西北那片無人區了，以日軍的兵力完全可以把抵抗的力量趕入大西北去，也可以派重兵封鎖西北，建成一個巨大的包圍圈，如果靠游擊抵抗，日軍就使用三光政策，當時中國沒有過多的軍工廠和戰爭資源，再加上日軍空軍的絕對優勢進行輪番轟炸，本就有限的抵抗會很快瓦解！
蔣介石是直到美國對日宣戰後才正式對日本宣戰的，因為蔣明白，如果美國不加入，日軍在佔領東南亞後抽出手來打自己，自己頂不住！這是現實，不容的他不考慮，他沒有蘇聯那強大的戰爭潛力，如果蔣一投降，至於毛那類人民戰爭，只要多搞幾次三光，再給點實惠，老百姓還害怕和你在一塊了，還靠什麼打？如同政府要消滅幾個小黑勢力，豈不是輕而易舉？最後只能是幾個人坐飛機跑蘇聯去，然後大東亞共榮圈正式成立！
㈡ 抗日戰爭時國家打敗日本了嗎
主要戰線是中國拖垮了日本！最後蘇聯在東北，把小日本的精銳關東軍打垮了！
㈢ 中國在抗日戰爭中是怎麼打敗日本的呢
中國大而弱，日本小而強，敵人力量只能佔領城市，在游擊戰組織起來就可以朝大而強的方向發展，就可以打敗敵人，分兵發動群眾，地方黨組織自己組織群眾，開辟游擊區，建立根據地，政權軍區，主力部隊地方部隊民兵三結合，不斷發展自己，隨著力量的增強游擊戰向運動戰發展，普遍出現跨軍分區的作戰，抽調軍分區部隊組建二級軍區縱隊，組建野戰大兵團，打敗日本的方案，就是先奪取整個華北或華北大部，然後支援其他方面作戰，晉察冀軍區等派出大量小部隊對東北腹地進行滲透，開辟游擊區，建立根據地，將來配合主力部隊解放東北，晉冀豫野戰軍負責經略中原，華東作戰則由山東和華中中國人民軍隊負責，在抗日戰爭後期，中國人民軍隊已經控制除華北大中城市外的地區，由游擊戰進入運動戰，在運動中不斷圍殲敵人，消滅敵人有生力量，繼而完全控制華北華東中原，取得全國勝利，敵人不投降中國人民軍隊有信心有力量殲滅他們，晉冀魯豫野戰軍經略中原這是抗日戰爭時就已經形成的計劃，中原戰場的開辟，中原根據地的建立，可以掩護華北大塊根據地的安全，發展自己，打擊敵人，進入中原是為全國勝利做准備，發展經濟，建立軍事工業，缸塔法，工業生產硫酸，掌握火炸葯技術，建立武器生產體系，不斷改進技術，擴大生產，支援戰爭，自力更生，艱苦奮斗。
㈣ 中國能否獨立打贏抗日戰爭如果不能，那麼需要有什麼條件
只靠自己的話也能，但時間更長、犧牲更大。
日本的海軍確實很強，但也只能威內脅沿海地區，而空中容力量也不能確保覆蓋整個中國，更不能用來維護佔領區的治安。按照《論持久戰》的理論，在日軍佔領區內持續進行敵後活動，那麼日本就不得不把有限的資源傾向於陸軍，那麼海軍馬鹿肯定不幹，前期資源夠多的時候可能還好，等時間一長，日本的戰線還是會越來越長，而且有經驗的老兵也會持續消耗，這個時候資源就會越來越捉襟見肘，如果還要繼續傾向於陸軍的話，海軍搞不好得造反，雖然干不出大和級炮轟軍部的事情，但日本國會內部恐怕得打翻天。然後前線的海軍和陸軍士兵就得三天一吵架，五天一斗毆的鬧起矛盾。這時候要是有幾個不知道是國民黨還是共產黨派來的特務在裡面挑個事，那麼總會有一兩起打架斗毆變成內訌。要是這么拖個若干年，搞不好日本自己就得先內戰了
㈤ 抗日戰爭是中國人打敗了日本了嗎
當時復日本在二戰時期開辟了中國戰場制和南亞戰場，還有太平洋戰場等三個主要戰區。
日本一共有三十多W大軍在中國國內廣闊的疆土內疲於奔勞，南亞戰場則以緬甸、印度等大英帝國殖民地為范圍對日軍進行抗擊。
而重點在太平洋戰場上集中了日軍的大多數精銳陸軍力量，和幾乎所有的海軍，空軍實力與美國進行生與死的較量！
結果就是他們失敗了，其中失敗的一個關鍵點就是他們的一部分力量被拖在中國地區使得其他地區被美軍和英軍以群毆戰術被打得半慘！
參詳硫磺島，中途島等等戰役，無不是以美軍付出慘重代價後獲得勝利。
就在日軍准備以本島優勢進行頑強抵抗時，原子彈炸碎了他們的夢想。
於是過段時間後，日本繼德國之後投降。
二戰落幕！
在日軍投降的之前，因為軍力的消耗，他們在中國國內的勢力范圍也越來越小，最後他們的觸角從長江以南退回以北，接著在長江以北退回了黃河以北。
直到投降前夕，日軍的佔領地區在中國軍人和蘇聯的打擊下只剩下北方靠近朝鮮一代的地區。
二戰結束後，大多數滯留在中國國土的日本人都缺衣少量而死。
㈥ 究竟抗日戰爭中國有沒有真正戰勝日本
從全局復和歷史看，中制國最終贏得了中日戰爭的勝利。
但是從軍事角度看，毫無疑問，中國敗了，敗的一塌糊塗。
正面戰場所有的戰役都失敗了，雖然在局部取得了一定的勝利，但是較之全局沒有多大的作用。
國民政府，正面戰場節節敗退，僅僅剩下了西南地區。東中部地區，所有重要的城市幾乎成為了日本人的地盤。
如果日軍不採取屠殺政策，對中國百姓稍微好點，可以想像，不到十年，中國將完全在日軍的統治之下，最起碼也會在汪偽政府的統治之下。
三大戰役中，國共之間的戰役，動則百萬。
而在對日戰爭中，中日加起來才多少。
除了開始的淞滬、武漢會戰動用的兵力達到五十萬以上，但其他戰役呢。
日軍在中國才200多萬，國共加起來要超過了500多萬。
但是從全球看，日軍同時三線作戰【一個是在西太平洋和美國作戰的系太平洋戰線戰線，一個是英法在東南亞作戰的東南亞戰線，另一個就是和中國作戰的中國戰線】，撐了8年之久，如果不是德國的迅速滅亡，美國、蘇聯及其他國家戰略的轉移，日軍未必會真正的潰敗。
可以看出日軍不是敗在了軍事上，而是敗在了政治上。
㈦ 抗日戰爭期間，美國不打敗日本人，中國能戰勝日本嗎
日本來投降時總兵力720萬，向中自國投降的兵力140萬，蘇軍消滅的關東軍68萬，中國8年抗戰中對付的是30%的日本兵力，而且日軍甲種師團都在南亞就是說最精銳部隊不在中國，假如日本不發動太平洋戰爭或美國不打敗日本，這些兵力投入到中國戰場，中國戰勝日本的概率有嗎
㈧ 抗日戰爭中國若獨自對抗日本能否取得勝利
不能.
客觀來說,在二次世界大戰那個時候,
日本如果傾全國之力和中國單挑,
中國是擋不住的.
但日本的目標並不在此,所以和中國打到一半,
還能去打東南亞與美國,
由此可以看到當時兩國的強弱.
㈨ 當年日本只侵略了中國嗎 另外誰打敗的日本
不是，是美國打敗日本。
1945年8月6日，為了避免採取大量傷亡的登陸戰以及在先蘇聯專一步拿下日本本屬土，美軍在日本廣島投下第一枚原子彈，3天後又在長崎投下第二枚原子彈。8月5日200架戰機從大琉球島及硫磺島基地出發，對東京及其機場與九州進行轟炸。炸彈與子彈齊下，日本又有十二城市受重創。8月8日蘇聯紅軍也根據《雅爾達密約》，隨即發表在對日宣戰，發動八月風暴行動。
1945年8月9日零時10分蘇聯百萬軍分四路越過中蘇、中蒙邊境，向駐守東北之關東軍發動全線進攻。此時的日本關東軍兵力僅有70萬人部署在中國東北和朝鮮半島，蘇聯紅軍投入到遠東戰場則多達150萬人，雙方的裝備也相差懸殊，於是蘇聯紅軍在中國東北橫掃日本關東軍，與此同時，中國的抗日戰爭進入大反攻。
1945年8月10日杜魯門之決定日軍投降必須包括關東軍在內的一切武裝部隊。
㈩ 抗日戰爭中國戰勝日本到底有何原因
1、美國的全力援助。抗戰沒有美國和蘇聯的援助，中國抗戰也許會更加艱難（尤版其是權援助了一些中國不能生產的汽車、飛機、大炮、汽油等）
2、日本未全力進攻。一直與中國對敵的只有中國 派遣軍。而關東軍、國內軍等根本未參戰。關東軍一直維持在70萬人，而抗戰8年，中國打死的只有40萬日軍。
3、中國地形利於防守。中國是三級階梯地形，第一階平原地形被日本佔領後，日本攻擊第二階的時候，那裡已經是高原和山地，日本需要向上仰攻，難度非常大。另外中國地域廣闊，人口眾多，也增加了敵人的進攻難度。
4、民族開化，經過30-40年的教育，中國已經形成了國家的概念，所以很多人努力打擊侵 略 者。