抗日戰爭後期國民黨為什麼消極抗日

『壹』 抗戰勝利後，國民政府為什麼迅速崩潰

抗戰勝利後，國民政府迅速崩潰的原因：

1、國民黨派出的接收大員進入原來由日本和汪精衛偽政府控制的淪陷區，建立國民黨的政權。此間發生大量的腐敗，喪失了民心，一瀉而潰千里，勢不可阻。

2、淪陷區的百姓在日本兵的鐵蹄下生活了七八年，過著亡國奴的生活。他們天天盼國民黨凱旋，自己能重新做一個有主權的國民。可盼來的國民黨卻是一群腐敗分子，只知道伸手要錢、要權，不關心民間疾苦，還看不起淪陷區的百姓。

3、勝利之後，國民黨要派出大量官員去淪陷區工作，但它根本沒有足夠的合格的幹部。接收大片淪陷區任務之重大是可以想像的。

接收大員多半利用逆產改制的機會，將一部分資產據為己有。手裡有權，又缺乏監督，腐敗是必然的。接收大員紛紛忙於自己的私利，把要緊的事都放到了腦後，這引起當地百姓的極大不滿。

(1)抗日戰爭後期國民黨為什麼消極抗日擴展閱讀：

抗戰勝利後，國民政府迅速崩潰的歷史背景：

1945年8月，在國際反法西斯力量的共同打擊下，中國的抗戰以日本投降宣告勝利。由於蔣介石政府堅持了8年抗戰，對此中國人民還是給予肯定的，然而這一點並不能抵消其腐敗無能和反人民行徑留下的積怨。

由於抗戰勝利後國民黨政權沒有改弦更張，反而將「接收」變為「劫收」，進一步橫征暴斂，令民怨沸騰，結果剛享受勝利者榮耀的國民黨政府只能是迅速崩潰。

1950年1月12日，美國國務卿艾奇遜在全國新聞俱樂部講話時也解釋說：「蔣介石並不是為軍事優勢所擊敗，而是為中國人民所拋棄。」看看抗戰期間正面戰場和大後方的情況，便可知道這個「拋棄」是必然的，人心向背既決定戰爭勝負也決定著政權興亡。

『貳』 國民黨什麼時候開放消極抗戰

國民黨的抗戰正面戰場~我們要分兩面來看~對於消極抗戰這個詞是共產黨形容的國民當抗戰~我們也要有保留的去理解~
1）國民黨的積極抗戰：1937年~77事變後日本開始全面~侵略中國~作為當時中國的唯一合法政府~的中華民國政府~所作出的抗戰舉動是積極的~8.13淞滬抗戰~南京保衛戰~忻口會戰~武昌會戰~棗宜會戰~長沙會戰~等22次大規模的~正面會戰~中國政府投入的軍隊~何止百萬~戰損之大~抗敵之多~怎麼能說成是消極抗戰~？作為一個國家的政府~在自己國家的生死存亡之際~作出的全面抵抗怎麼會說是~消極的~
2）消極抗戰：蔣介石~在抗戰之初~的確是~有過與日本苟合之想法~只是~這個想法~並不代表~是消極抗戰~因為~當時中國的重工業~和民族工業~個都處於起步狀態~和~日本比起來~有著天壤之別~蔣的想法是~希望~用拖延抗戰爆發的時間~來給中國爭得發展自己的時間並且~在國際上謀求~援助的資本~這點從抗戰爆發後蔣提出的「以空間換時間」的思維是一致的。
如果~說蔣消極抗戰~倒不如說~是蔣在抗戰中~看到了~自己的老對手~共產黨的做大~俗話說卧榻之旁豈容他人鼾睡。幾年前還讓國軍圍追堵截的紅軍在幾年後發展到了百多萬的軍隊~這能不讓蔣入座針氈嗎？換句話說如果你是蔣~你也會騰出一隻手來防範的~於是出現了皖南事變~所以說雖然蔣在抗日戰爭中的對於破壞國共合作的某些做法是對於民族大義來說是不對的~但是~這種做法~在某些時候又是可以理解的~。所以~我們在談抗戰時提國民黨是有過消極抗戰的一面~但提到權利的爭奪中~國民黨的做法也是可以理解的~

『叄』 在抗日戰爭中，國民黨由片面抗戰逐步轉變為消極抗戰的標志是

在抗日戰爭中，國民黨由片面抗戰逐步轉變為消極抗戰的標志是五屆五中全會內的召開：

1、會議標志：國民政府容自抗戰以來在政策上的重要轉變。蔣介石集團把政策的重心由對外轉向對內，國民黨開始執行一條消極抗日積極反共的路線；

2、抗日戰爭時期，武漢失守以後，國民黨集團雖然繼續抗戰，但是表現出很大的動搖，反共投降傾向日益滋長。

(3)抗日戰爭後期國民黨為什麼消極抗日擴展閱讀：

國民黨五屆五中全會具體事件：

1939年1月21日至1月30日國民黨在重慶召開五屆五中全會，會議的中心議題是：抗戰和反共。國民黨五屆五中全會確定了「溶共、防共、限共、反共」的反動方針。不久國民黨頑固派就掀起了第一次反共高潮。

中共針對國民黨的反動政策，在國民黨頑固派發動軍事進攻以前提出了「堅持抗戰，反對投降；堅持團結，反對分裂；堅持進步，反對倒退」，的口號。繼續爭取同蔣介石集團維持國共合作，鞏固並且擴大了抗日民族統一戰線。

參考資料來源：網路-國民黨五屆五中全會

『肆』 怎樣看待國民黨在抗日戰爭中的作用

在戰爭防禦階段，國民政府領導了對敵作戰的正面戰場。國民黨軍隊頑強的抵抗了日本侵略者發動的多次戰略進攻，雖然都以後撤結束，但國民黨軍隊以巨大的代價和犧牲粉碎了日本企圖迅速滅亡中國的計劃。諸如，淞滬會戰，徐州會戰都打出了中國人不甘當亡國奴的氣勢。
此外，我們常常會認為國民黨因為戰略戰術的失誤而節節敗退，短時間內丟失了大片領土。（課本上就是這么描述的）但真正了解近代史的都知道，日本在明治維新後，就步入了發展的快車道，和平建設那麼多年，已然成為世界強國；而中國，直到1928年，張學良在東北繼承帥位後通電宣布遵守三民主義時，國民政府才在形式上統一中國。1930年，蔣介石在各軍閥派系反蔣的中原大戰中取勝，國內才有了總體上的和平發展時期。（這沒有將國共十年內戰算進去）總之，讓中國修養生息，厲兵秣馬的機會並沒有幾年。因此，抗戰爆發時，無論是武器裝備上，還是單兵素質上，日軍都遠遠超過中國軍隊，這不是在長他人志氣滅自己威風，而是不得不承認的事實。因此在日本大規模，立體化的進攻中，國民黨軍隊的敗退是必然的，這也是他們預計之中的。但他們不得不採取防禦戰，陣地戰的戰術，因為只有這樣才能阻止日軍的進攻步伐，打擊他們的囂張氣焰，彰顯中國軍民一心堅決抗戰到底的決心。而且在國民軍付出慘痛的代價的同時，也消耗了日本的有生力量，因此在戰略上是成功的。如果是先期就採用運動戰，避免大規模的正面交鋒，那無異於將千里沃野先拱手讓人，其結果可想而知，必然不比既有的戰術好。因此國民黨在抗戰初期不可能在正面戰場上像八路軍採用游擊戰術、運動戰術對敵作戰。
總之，在戰略防禦階段，綜合中日力量對比，丟失大片領土是不可避免的事，而且在日本在佔領中國大片領土後，由於兵力被分散，而無力發動大規模進攻，戰爭才有條件進入相持階段。這樣才能實現以實現時間換空間的戰略思想。全民族的持久抗戰才能得以實現。
在戰爭相持階段，日軍深陷中國人民戰爭的沼澤無法自拔，遂對國民黨政府採取了政治誘降和軍事重點打擊的方針，但國民黨政府主體並沒有因此轉為消極抗戰，而是在最艱難的國際國內環境下，堅守信念，領導堅持抗戰。在中國空軍損失殆盡，外援喪失，日軍取得制空權的情形下，中國的臨時首都重慶經常會遭到日軍的狂轟濫炸，日軍企圖以此方式瓦解中國人的抗戰意志，達到迫降的目的。但以蔣介石為首的主戰派任然領導了全民族的抗日大業。
在政治交涉中，中日雖在香港談判，但國民黨代表在談判桌上為維護國家利益而據理力爭，不卑不亢就應該被人尊重。談判作為一種外交手段，這動不動就被人指為賣國是魯莽的行為。假如「腐朽」的國民政府像法國的貝當政府一樣真的投降了，可以說，中國就會亡國滅種。僅憑共產黨當時額力量在短時間內是挽救不了中國的。
在軍事對抗中，日本發動了三次長沙會戰，那個時候湖南成為了抗日的前線，成為舉國矚目的焦點。戰爭的進展牽動著全國人民的神經，因為日軍一旦攻破長沙，越過湖南，重慶就成了日軍嘴邊的唾手可得的刀俎之肉，整個大西南就暴露在日軍的眼皮底下，抗戰的物質支撐和精神支柱就會轟然倒塌，即使國民政府決定再次遷都康定，可能敗局都無法挽回，此後果不堪設想，正因為薛岳指揮有方、國軍奮勇抵抗，正因為湖南軍民一、心同仇敵愾，日軍才沒能越過長沙，丟兵棄甲而歸。三次長沙會戰保住了大西南，也就是保住了中國最後的希望。
回顧五千年大中國史，偉大的中華民族先後三次經歷了全面的外族入侵，第一次是蒙古滅亡南宋，第二次是滿清定鼎天下，這兩次反抗外族入侵都以失敗而告終，結果都是漢人慘遭任意的殺戮，身份被劃分為最低級，雖然說滿蒙最終被漢文明所同化，終歸於大中華，但純正的漢族文化也因此銷聲匿跡。只有這第三次全面反侵略戰爭即抗日戰爭取得了勝利，中華民族避免了被奴役的厄運，在這場戰爭中，國民黨發揮了無可替代的作用。他們的歷史功績理應被後人銘記，被後代所敬仰。
轉眼間，歷史的長河又流淌了七十年了，國共之間的恩恩怨怨也隨著時間的流逝而淡化，從當年的對抗到後來的敵對再到現在的交流，兩岸和平統一的夙願一步步被推進。前段時間，朱立倫訪問大陸，習朱微笑握手的畫面被歷史定格，讓兩岸人民感受到「相逢一笑泯恩仇」輕松，這是我們希望看到的。近些年，兩岸對彼此的歷史也有了逐漸認可的態度，大陸的抗戰老兵也得到了應有的尊敬。但是對於有些根本問題，比如大學思想理論課中的近現代史不改變那種尖銳敵對的政治詞彙，祖國的統一大業還會是困難重重。我相信，大陸和台灣和平統一的那天，也將會是兩岸對於中國那段屈辱與抗爭的近代史的認識也會一致。

『伍』 抗日戰爭時中國國民黨起到了哪些消極作用

抗戰進入相持階段後，由於日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰場上採取消極對敵，避戰觀戰，消極抗日，蔣介石想盡一切辦法限制全國抗日民主力量。在政治上和軍事上基本上都是起消極作用的。國軍在抗戰中的表現的確很多時候表現為無能。像扒開黃河大堤、火燒長沙城等事件，至今任引起爭議。事實上，大部分的偽軍就是從原來的政府軍中叛變過去的。作為中國當時的最高軍事統帥的蔣委員長，難辭其咎。
不得不指出，從軍事的角度和戰略戰術的角度，國軍的表現是不成功的。
表現
（1）最高指揮部的戰略思想並不統一，軍令也難以貫徹，組織的幾次大會戰基本上沒有達到戰略目的，戰爭的前期與後期的思路並不統一，蔣在前期對日還抱有一定幻想，在後期在宋的幫助下爭取到美援後，才逐漸堅定了抵抗的決心。
（2）在軍事上，蔣從來不是一個好的統帥。他的軍事思想主要表現為與敵人拼消耗、拼時間，被動地與阻擊強敵的戰略思路；而不是主動的戰略打擊，還在戰爭中時刻不忘借刀殺人的小把戲。像足球比賽一樣，在敵強我弱的情況下，弱的一方要戰而勝之，只能採取防守反擊的戰術。但是防守有積極防守和消極防守兩種形式。
盡管從整體上國軍的表現不佳，但他們畢竟承擔了正面戰場的主要壓力。而且不能否認，在國軍中也有許多有血性的中國人，有許多有能力的戰將，為中華民族做出了巨大的犧牲。
總之，盡管國民黨抗戰的態度較初期消極，但還是堅持了抗戰。

『陸』 國軍已竭盡全力 為什麼還說國軍不抗日

因為國軍在日軍佔領廣州武漢以後，消極抗戰了，而且還有皖南事變。
國民黨在抗日戰爭的中後期是以積極反共，消極抗日為主。
國民黨走的是片面抗戰路線，不發動群眾，只依靠政府和軍隊來抗戰
只有共產黨才是全面抗戰

『柒』 國民黨政府和軍隊在整個抗日戰爭時期對日作戰都是消極的，怎麼分析他是錯的啊

個人看法。
至少在武漢會戰之前，國府還是比較堅定的抗戰，甚至，蔣有一種【速勝論】，就是集中精銳，快速戰勝日本。淞滬會戰和徐州會戰，都是如此。
蔣幾乎集中了自己所有的嫡系，包括德械師，的確給日軍重創。
當然，因為國力的巨大差距，這種想法是不切實際。
而在武漢會戰之後，國府的確漸漸變得消極，最終，極為惡劣的結果，就是豫湘桂大潰敗。而消極的原因很多，一方面，武漢會戰之後，日軍雖然戰勝，但是，隨著佔領區域的變大，兵力不由被分散。
由此，武漢會戰之後，日軍已經失去大規模的進攻能力，意識到，中國問題不能僅僅用戰爭解決，這個時候，開始加速誘降國府。
而在國府方面，8路軍和新4軍的飛速擴大，讓蔣對內部問題再次變得極為警惕起來。比如百團大戰，雖然打擊了日軍，但是，讓蔣也變得極為警惕。由此，才有之後的皖 南 事 變 。
同時，在國際上，歐洲的局勢進一步緊張，國府上下，開始期待【觀望局勢】，而不是積極抗戰。
從武漢會戰之後，開始變得消極······等美國對日本一開戰，國府認為英美一定能戰勝日本，反而，更加不希望消耗自己的軍事力量。結果，就是軍無戰心，這是之後豫湘桂如此慘敗的重要原因。
豫湘桂慘白，影響極為巨大，在44年，全世界都在高歌猛進，擊敗軸心國。偏偏在中國，爆發了抗戰以來第二次大規模的潰敗，損失了這樣多的軍隊和廣大的地盤。這，讓美國認為，依靠中國，根本無法擊敗日本。
所以，美國在 蒙 古問題上，對蘇聯做出很多讓步，犧牲中國的利益，換取蘇聯出兵日本。
等等。

『捌』 標志著國民黨由片面抗戰逐漸轉變為消極抗戰的是

國民黨五屆五中全會。

1939年1月21—30日在重慶舉行。蔣介石在會上作了《喚醒黨魂、發揚黨德與鞏固黨基》的報告。會議據此制定了「溶共、防共、限共、反共」的方針，並決定設立「防共委員會」，通過了《防止異黨活動辦法》。決定設立黨政軍一元化的國防最高委員會，由蔣介石任委員長。

會議的主要議題是「整頓黨務」，研究「如何與共產黨作積極之斗爭」。企圖從思想上、組織上加強國民黨的一黨專政。

會議標志：國民政府自抗戰以來在政策上的重要轉變。蔣介石集團把政策的重心由對外轉向對內，國民黨開始執行一條消極抗日積極反共的路線。

(8)抗日戰爭後期國民黨為什麼消極抗日擴展閱讀：

標志著國民黨由片面抗戰逐漸轉變為消極抗戰的國民黨五屆五中全會的歷史必然性：

抗戰爆發後的國共合作雖然消弭了兩黨間的戰火，但國民黨內對中共的敵視依然存在。其實國民黨認為中共進行國共合作就是另有企圖，缺乏合作抗戰的誠意，這在國共兩黨就合作問題洽談及合作之初就已存在。

對中共不信任的心態在合作抗戰開始後仍很明顯。蔣鼎文在1937年10月4日給蔣介石的電文中認為：職之觀察彼方，決無誠意，不過藉此公開擴張其勢力，陳立夫更對中共參加抗戰的企圖與步驟進行分析，得出中共使我腹背受敵內外夾攻而致潰敗」的結論。

『玖』 在抗日戰爭期間國民黨反.動.派為什麼要消.極抗日，害我中華同胞慘.遭.鬼子.殺.戮真想上去揍他們一頓

孩子，你還太年輕，受書本上的東西影響太多了。其實抗戰期間國民黨的正面戰場為抗日做出了很大的貢獻，國民黨在抗戰中陣亡了兩百多萬人，高級將領死傷慘重。