抗日戰爭中國和日本軍力

❶ 抗日戰爭中日兵力對比

抗日戰爭中日兵力對比：日本遙遙領先中國整整一代。

1、一國的軍事實力強弱，歸根到底由綜合國力，尤其是工業生產能力來決定。

抗戰爆發前中日雙方的一系列數據對比：日本年工業總產值60億美元，中國13.6億美元；日本年產鋼鐵580萬噸，中國4萬噸；日本年產煤5070萬噸，中國2800萬噸；日本年產石油169萬噸，中國1.31萬噸。

日本年產飛機1580架，大口徑火炮744門，坦克330輛，汽車9500輛，戰艦52422噸，而這些現代化武器裝備，中國均無自產能力。也就是說，當日本已緊跟世界潮流大踏步邁入機械化軍事時代之際，中國居然不能生產任何一種拿得出手的主戰兵器。

2、以雙方海軍軍力對比為例：

「七七事變」前夕，中國海軍兵員共約兩萬五千人，共有66艘艦艇，分為巡洋艦、輕巡洋艦、運輸艦、練習艦、魚雷艇五類，總噸位57608噸。

而截止到1937年6月，日本海軍兵員十二萬七千人，共有艦艇285艘，總噸位超過115萬噸。其中作戰軍艦約77萬噸。

包括航母4艘(近7萬噸，總噸位，下同)，水上機母艦2艘(約3萬噸)，戰列艦9艘(約27萬噸)，重型巡洋艦12艘(近10萬噸)，輕型巡洋艦21艘(近11萬噸)，驅逐艦102艘(超過12萬噸)，潛艇59艘(超過7萬噸)。

還有練習艦、潛水母艦、布雷艦(艇)、海防艦、炮艦、水雷艦、掃雷艦數十艘，總噸位約13萬噸，以及修理艦、運輸艦、練習特務艦、測量艦、佈雷艇、獵潛艇等配套艦艇。

此外，又有戰列艦2艘、航母2艘、輕型巡洋艦4艘、驅逐艦12艘、水上機母艦3艘、水雷艦4艘正在建造。其中2艘戰列艦，就是後來名動天下的「大和」「武藏」，每一艘的排水量都在7萬噸以上。換言之，日本一艘大型戰列艦的排水量，就超過了當時的整個中國海軍。

(1)抗日戰爭中國和日本軍力擴展閱讀：

在兵員的訓練上，中日同樣存在著重大差距。

抗戰前，中國士兵大部分是文盲，截至1936年底，中國訓練完畢之高中及同等學校的合格預備兵，僅17490人。專科以上文化程度的候補軍官僅880人。

著名歷史學家黃仁宇抗戰時當過國軍排長，他發現基層軍官連花名冊都點不了，平日多不研究戰術，打仗全憑血氣之勇。進攻時以密集隊形蜂擁蟻附，失利時又鳥奔獸散。

以單兵射擊訓練論，當時一發子彈的價值在中國相當於七斤半大米，或35個雞蛋。所以平時訓練多數是打空槍，就算物質條件最好的中央軍，也不過每兵配發15發子彈作實彈射擊，開戰後每兵配發20發子彈上戰場。

而日軍《步兵操典》規定，新兵入伍後，每月用於實彈射擊的子彈，步槍不得低於150發，機槍不得低於300發。結果日軍每個中隊都有三分之一的步槍兵可以達到優秀射手的水平。

至於雙方步兵重火器威力的落差，就更不用說了。「七七事變」前，中國75mm以上口徑的火炮僅800多門，重炮只有可憐的48門，雖全部從德國進口，但總數連日軍同類火炮的零頭都不到。

❷ 抗日戰爭日本在中國投入多少兵力

抗日戰爭：

參戰方兵力：

中國560萬人（最高時）

日本200萬人（最高時）

傷亡情況：版

中國軍民傷亡3500萬以上權 ，國軍損失365萬0465人，中共損失58萬4267人。

日軍傷亡130餘萬 。

抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。

(2)抗日戰爭中國和日本軍力擴展閱讀

抗日戰爭（War of Resistance Against Japan）簡稱抗戰，指20世紀中期第二次世界大戰中，中國抵抗日本侵略的一場民族性的全面戰爭。國際上稱作第二次中日戰爭（Second Sino-Japanese War）、 日本侵華戰爭（Japanese War of aggression against China）。抗戰時間從1931年9月18日九一八事變開始算起，至1945年結束，共十四年抗戰。

❸ 抗日戰爭時日本和中國兵力比較

日本太平洋戰場上有400萬左右 在中國的有359左右 中國 全民皆兵

❹ 抗戰期間中日軍隊實力對比如何

日本方面
抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。日軍在侵華戰爭中死亡的人數約為44萬人（日本厚生省1964年調查後統計）（不包括印緬戰場上中國遠征軍和駐印軍和美英協同殲滅的約16萬日軍及蘇軍在東北消滅的日軍。）；另一說日軍損失48萬3708人，而傷者更達193萬4820人（中華民國國防部1946年統計）。
國軍方面
據中華民國國防部1946年統計，國民政府軍作戰傷亡322萬7926人、病亡42萬2479人，總計損失365萬0465人；軍令部統計自七七事變以來陸軍陣亡131萬9958人、負傷176萬1135人、失蹤13萬0126人，空軍陣亡4321人、負傷347人。
中共方面
中共抗日《部隊發展史略》記載：中共抗日部隊人員損失共計58萬4267人，其中傷29萬0467人、亡16萬0603人、被俘4萬5989人、失蹤8萬7208人。
早在1935年，南京國民政府就開始擴充軍備、整編部隊。據統計，歸中央管轄的兵工廠，庫存有1000萬發子彈、正在製造的有2000萬發子彈、向國外訂購的有3000萬發，合計6000萬發子彈，可供10個4團制的師一個月三分之二的用量，而各部隊自身所存的彈葯僅夠一個半月。1937年七七事變爆發後，兵工署統計，僅有子彈5億發、長江北岸各地庫存山野炮彈卜福式山炮彈12萬枚、克式野戰炮炮彈10萬枚，合計21萬枚，僅夠20個師三個月的用量。
武器方面，國民政府雖然采購了德國、法國、義大利等國家武器，但在重武器方面十分匱乏。比如號稱精銳的德械師，並沒有清一色的德械裝備。
抗戰全面爆發前，裝備少量德式武器的20個調整師，比如第36師、第87師、第88師，全師步槍採用中正式步槍，機槍是自己仿造的捷克式、馬克沁重機槍（仿造的叫「二十四式」）。團、營級採用的迫擊炮則是仿造法國布朗德的81毫米迫擊炮，也就是二十式82毫米迫擊炮，其中有極個別團有哈衣哈75毫米步兵炮。
師直屬炮兵第87師、第88師採用日造大正六年式75毫米山炮（41式），每個營12門，第36師採用38式野戰炮和六年式山炮。戰車防禦炮只有第87師、第88師各分到1個連6門，第36師則沒有。
有部分德械的野戰部隊只有教導總隊，該部隊第1、3、5團每個團有一個平射炮連（47毫米平射炮4/6門），一個步兵炮連（德制75毫米步兵炮4/6門），並有4門德制37毫米高射炮，直屬炮兵營是德國克虜伯軍火工業的子公司，瑞典卜福斯廠製造生產的卜福斯M1930型75毫米山炮，共計12門。
但這種裝備與日軍相較還是差距巨大，炮彈遠遠不如日軍充足，同時極度缺乏重炮。據保存在台灣的一份軍械司的火炮統計表記載，當時中央直屬炮兵旅、團共有如下火炮：

其中克式山炮型號十分陳舊，最遠射程只有4300米，遠不如日軍的41式山炮和94式山炮。38式75毫米野戰炮是戰前從日本軍火商處購買而來，但此時的日軍常設師團、3個單位制師團都使用改造38式野戰炮，射程遠遠大於38式。
實力雄厚的日軍
相比之下，日軍每個師團都有一個野戰炮兵聯隊，其中常設師團炮兵聯隊是36門75毫米野戰炮和12門105毫米榴彈炮，特設師團是36門毫米野戰炮/山炮，3單位師團是24門75毫米野戰炮和12門105毫米榴彈炮。其中由中國駐屯軍改編的第27師團，山炮兵第27聯隊第2大隊管轄新式6/8門96式150毫米榴彈炮，並參加過華北作戰、武漢會戰等戰役。
而日軍在華的軍直屬炮兵（不含關東軍）截止到1937年12月底，光野戰重炮兵聯隊就有11個、獨立野戰重炮兵聯隊2個、獨立攻城重炮兵大隊2個。

中國軍隊算上炮兵第8團、第17團和其餘地方部隊的150毫米榴彈炮，加上炮兵第10團的德制150毫米榴彈炮，共計69門，數量上遠遠不如日軍。而在炮彈數量方面，日軍更是遠遠多於中國軍隊。
打個比方，中國炮兵第10團每門大炮只有不到200枚炮彈，打完就沒有了，需要進口補充。而日軍第10軍登陸杭州作戰時，直屬的野戰重炮兵第6旅團48門150毫米榴彈炮就有2萬枚炮彈。雖然德制150毫米榴彈炮射程遠，但火炮少，炮彈更少。加上日軍還有射程15公里的105毫米加農炮和射程18公里的150毫米加農炮，又有絕對的制空權。
同時國軍重炮少，十分寶貴，對日軍炮擊基本屬於打游擊，無法有效壓制日軍火力，就是把炮團拆開來，每個集團軍、軍都臨時配屬一個連或一個排對日軍進行炮擊，而且每進攻一輪就要換一個炮兵陣地，防止日軍炮兵反擊和航空兵轟炸。
而日軍重炮種類多、數量多，而且炮彈充足，在觀測器材、水平上都高於中國軍隊，更有絕對的空中優勢。日軍每次重點進攻一個地方，都會加強炮兵力量，例如淞滬會戰大場鎮戰役、台兒庄戰役、南昌會戰、第二次長沙會戰、桂林保衛戰等。
1938年，中國雖然得到蘇聯幾批軍火援助（包括160門76.2毫米野戰炮、80門115毫米榴彈炮），但隨著徐州會戰、武漢會戰的作戰消耗，這批軍火尤其是山野炮消耗驚人，炮彈更是所剩不多。
到了1939年，在炮兵力量的對抗上，中國軍隊已經處於絕對劣勢。很多軍、師已經沒有山炮或者野戰炮，都是清一色的82毫米迫擊炮。而有山炮的軍、師數量也不多，炮彈更是極度缺乏。
例如南昌會戰，日軍為了突破中國軍隊在修水沿線的第19集團軍，特意加強了第101師團、第106師團的炮兵力量。

算上第101師團、第106師團自身的野戰炮兵聯隊，日軍進攻修水沿線的共有194門/198門75毫米口徑以上大炮，並裝備了整整10個基數的炮彈（山野炮每門火炮1個基數300枚、榴彈炮100枚、加農炮70枚）。
而防守修水沿岸的第19集團軍共計13個步兵師10萬多人，共有迫擊炮227門、平射炮13門、75毫米山野炮21門。由此可見，日軍擁有75毫米口徑以上大炮194門，而國軍只有21門，並且沒有105毫米重炮，這足以反映中國軍隊與日軍火力上的絕對差距。
到了1940年，中國軍隊75毫米口徑以上火炮越來越少，同時炮彈的存量已經見底。比如1941年的上高會戰、1943年的鄂西會戰。
按照中國台灣史政編譯局編著的《抗日戰史》（101卷）的記載，在這兩場會戰中，中國軍隊75毫米以上山野榴大炮的炮彈消耗加起來才1000來枚。這與日軍每個師團兩三天就能消耗千枚75毫米以上口徑山野榴炮彈的情況形成了鮮明的對比。
到了1945年4月的湘西會戰，按理說中國遠征軍、駐印軍已經收復滇西失地，打通了滇緬公路、中印公路，應該有大批美式裝備源源不斷地運送過來，更何況參加湘西會戰的幾個軍更是蔣介石嫡系軍中的嫡系。
但由於之前美式山野榴炮運到國內的比較少，而且絕大部分都在反攻滇西的部隊里，因此湘西會戰的第4方面軍只有為數不多的美械武器。

整個第4方面軍只有第73軍消耗了美式75毫米山榴炮，而炮彈數量相較之前的會戰，確實有所上升。而號稱抗戰鐵軍的第74軍僅消耗了蘇76.2毫米山炮彈，數量上1個月僅僅打了1471枚，和日軍比確實少之又少，但對於中國軍隊來說已經很多了。另兩支嫡系部隊第18軍、第100軍幾乎沒有山野榴炮，可見到了1945年時，中國軍隊火力上仍處於劣勢。
從1937年、1939年、1941年、1945年這幾個時間段來看，國軍火力上除了反攻滇西和駐印軍反攻緬北外，其餘戰場上的軍隊從沒有超越日軍，一直屬於絕對劣勢。尤其到了1945年，第18軍、第74軍這樣的國軍王牌部隊，火力上仍然十分薄弱。
參考http://cul.sohu.com/20150815/n418934037.shtml

❺ 抗戰時期，中國軍事實力到底跟日本有多大的差距

1937年，盧溝橋事變爆發的時候，因為中日之間的實力相差懸殊是非常驚人的。從經濟基礎角度看，日本每年的工業產值相當於60億美元，中國當年的經濟產值也就13.6億美元，日本當年的鋼產量是580萬噸，而中國當年的鋼產量只有4萬噸。日本當年煤的產量是5070萬噸，中國是2800萬噸。中國那麼多的煤，只有日本的一半多一點。日本的石油儲備169萬噸，中國的石油只有1.31萬噸。銅呢，日本是8.7萬噸，中國只有700噸。飛機，日本每年可以造1580架，當年就能造這么多，中國一架也造不了。大口徑的火炮，日本當年生產了744門，中國連一門也造不了。日本當年造了330輛坦克，中國一輛也造不了。汽車，日本當年造了9500輛，中國也是一輛造不了。軍艦，日本當年生產的軍艦是52400噸，中國一噸也造不了，也就是說當世界進入這個機械化軍事時代的時候，中國居然不能生產任何一種機械化時代的主戰兵器，坦克、飛機、軍艦、大炮都不能造，那麼無論是經濟形態、技術形態還是軍事形態，日本都已經遙遙領先中國一個時代。

具體到雙方軍事實力的直接對比，我們可以看到差別就更大。盧溝橋事變以前，中國海軍，中華民國的海軍兩萬五千人，裝備艦船是66艘，分為巡洋艦、輕巡洋艦、運輸艦、練習艦、魚雷艇等等，總噸位只有57608噸。

而日本海軍截止到1937年，它擁有艦船285艘，總排水量達到115萬噸，比中華民國的海軍整整多了110萬噸，日軍的海軍編成是12.7萬人，當時的編成，有4搜航空母艦，航空母艦是6.9萬噸，將近7萬噸。水上飛機母艦2艘，3.1萬噸，戰列艦9艘，27萬多噸。重型巡洋艦12艘，輕型巡洋艦21艘，驅逐艦102艘，潛艇59艘，練習艦1艘，一個練習艦就有1萬噸排水量。潛水母艦5艘，還有布雷艦、海防艦、炮艦等等，一大批的軍艦還在建造。其中在建造的兩艘戰列艦，就是後來名動天下的「大和」號和「武藏」號。一艘軍艦的排水量就在7萬噸，也就是說日本一艘軍艦的排水量相當於整個中華民國海軍海軍的噸位，這就是雙方當時海軍的差距。

❻ 抗日戰爭期間日本有多少兵力

日本軍隊的來基本單位師團源，有22000餘人，下轄兩個旅團。裝備計有5800匹馬，汽車200多輛，步槍9500支，輕重機槍600餘挺，火炮108門，坦克24輛，裝甲車數十輛。
日軍：一個師團平均二萬二千人，BA1BX步槍九千支，輕重機槍六百挺，汽車一千輛，戰馬二千匹，山炮二百門，裝甲車二十輛，每個士兵每月消耗子彈三百發。日本總計飛機二萬架，軍艦二百八十萬噸，航空母艦至戰爭結束前有四十艘。
抗戰期間中國戰區總共擊斃日軍六十餘萬人（與上文40萬矛盾），中國軍民總共犧牲三千七百萬人。

❼ 抗日戰爭全中國與日本軍事實力差距大還是國共實力差距大

當然是國民黨VS共產黨來軍事自實力差距大！
因為：
一，要不是因為「西安事變」，中國歷史的進程恐怕就要改寫了。長征後嚴重減員，疲憊不堪，沒有補充，來不及休整的紅軍怎麼能夠抵擋得了裝備精良的東北軍和蔣介石中央軍的窮追猛打？所以，那差距是顯而易見的。
二，再看日本，日本固然厲害，能橫掃中國和東南亞等國家。但它進攻的都是不堪一擊的弱小國家，比起二戰正面戰場的歐洲列強國家，不值一提！嘗試著和蘇軍打了一仗，便嚇得不敢越人家雷池一步！靠著偷襲在珍珠港佔了美國一點便宜，但隨後在中途島和太平洋戰爭中被美軍打的一敗塗地！
三，日本在中國攻無不克並不能說明中國就是不堪一擊，因為那時的中國貌似統一，其實是各個地方都是在保存實力，與國民黨中央政府陽奉陰違，有些根本就不服從政府的命令。而當時的中央政府也並沒有盡全力來抵抗日本的進攻，也在保存實力，好用來對付共產黨。所以，一個根本就不是完全統一的中國當然會被日軍進攻的節節敗退。
所以，全中國VS日本，即使是在那時，差距也不是特別大。只是，你一盤散沙的情況下，即使人家不打你，你也不算強大！

❽ 抗戰時國民黨軍力與日本軍力對比如何

抗戰期間國民黨部隊與日軍比較

與日軍比槍
最早裝備國軍的步槍是K九八式毛瑟槍的改進型―漢陽造，民國二十四年，國軍開始大量裝備民二四步槍，也即Kar98毛瑟卡賓槍，最先是中央軍，隨後其他部隊採用，到抗戰爆發，這種槍最多。這種槍在二戰中，也是德軍主要裝備，其性能比日軍的三八槍好；日軍的三八槍是閻老西子及張大帥的部隊裝備，當時中國還生產其他槍械，但非主要裝備。從總體上看，當時日軍槍械技術水平稍低於中國，如日軍的南部十四年式自動手槍卡殼問題到二戰最後都沒解決，常導致許多日軍喪命和自殺不成，大家也許注意到連八路軍都不愛用，而國軍的各類毛瑟自動手槍，成了各種武裝力量的搶手貨；日軍的歪把子不如國軍的捷克式輕機槍好用，後來日軍都改裝與捷克式輕機槍相似的九六式輕機槍；日軍的九二式重機槍彈板供彈，必須兩人才能射擊，且易卡殼，而國軍的各類馬克辛除需水冷外，可靠性好得多。第二次國內戰爭時期，國軍中大量裝備了柏格曼MP18，美式湯坶遜沖鋒槍及芬蘭，丹麥的沖鋒槍，這些型號二戰中，一直是德、美軍隊的步兵裝備，而日軍直到二戰末期才正式裝備一百年式沖鋒槍，總的生產數量僅三千餘枝。可見從步兵槍械看，國軍是不亞於日軍的。至於數量，國軍也是很大的，但國軍中火力配備不合理。中央軍機槍數量多，而非嫡系少，有的一個五千餘人的師中，機槍僅十挺，有的一個團中，只有一兩挺機槍；而日軍基本上每小隊有一到三挺輕機槍，每中隊有一到三挺重機槍，火力上差距大，只部分中央軍及軍閥嫡系部隊可有這種火力水平，這在國軍中占不到五分之二。

與日軍比炮

中國的現代後裝火炮製造始於清末，當時仿德之克魯柏型及奧匈百祿型居多，時稱克式山炮或野戰炮，這些型號是一戰的各列強主要裝備。到民國時期，改進不少，稱為民式火炮，如滬廠出的民十四式七五野戰炮等，那時，也開始仿製日式三八式七五野戰炮和大正一五零榴彈炮等。總之，抗戰前夕，中國在生產和裝備德，日，美，奧，英，俄等各國火炮，其口徑為七十五輕型火炮居多。當時迫擊炮和輕野戰炮最適合中國道路情況。如，大多野炮為木製大直徑輪轂，一來越障省力，二來便於人員推拉助力時把握，當時中國的炮兵主要靠人及牲口馱載和牽引。有一種加拿大產的七五炮，本是膠輪，但到國軍中，很大部分改為大徑木輪或鐵輪，這種炮在二戰中廣被美英軍中使用。國軍的迫擊炮多為英式斯托克斯八一口徑，這也是英美軍的裝備，二十年代開始國內產。而日軍的炮也多為七五口徑，抗戰前期野戰炮以三八式為主，盡管有大口徑炮，但在作戰中運動不便，只在攻堅戰及陣地戰中使用過。日軍的迫擊炮種類齊全，最多的是五零口徑的單兵迫擊炮，俗稱擲彈筒。由於中國戰場日軍行動快且分散，輕裝炮兵應用最廣。就此類炮兵裝技術備水平看，國軍也不比日軍差。技術水平雖相當，但炮兵運用及裝備上相差很大。日軍有的中隊都有擲彈筒，大隊一級有迫擊炮達九門，聯隊有一野戰炮中隊六至八門，旅團除各聯隊炮兵外還直轄有較大口徑火炮。日軍可以用火炮摧毀火力點後再沖擊，國軍在抗戰前期做不到，而日軍可以，這就是日軍在戰斗中取勝的重要因素之一。

與日軍比兵

國軍的部隊兵是抓來的，所以中國有抓壯丁的說詞；日軍士兵是招來的，殖民地籍士兵部分是抓來的。國軍的兵很多不明白為何而戰，為誰戰，部分有愛國的狂熱；日軍的兵大多有為天皇賣命的狂熱。國軍士兵受中庸的文化的熏淘，明哲保身思想根深地固，大多各方面素質差，至今國人在歹徒面前還畏縮不前，其實國人怕死的程度可能甚於美國人；日軍有武士文化的熏淘，盡管怕死，但屈辱會使生不如死，逼迫他們為免屈辱而自尋死路。國軍不重訓練，情急中抓來壯丁套上軍裝就是兵；日軍士兵久經訓練，而且訓練極嚴酷。

中國不可能練出日本兵，因為我們的文化中沒有日本那些東東，國軍中最精銳的部隊傷亡30%時，就會嚴重失去戰鬥力，軍官傷亡達50%時，多數部隊會解體，大多士兵缺少戰斗主動性；日軍中，多數部隊傷亡達80%後，仍舊激烈頑抗，大多士兵有很強的主動戰斗精神，有的日軍士兵在沒有任何支援和指揮下，自發的攻擊。

因此，國軍要徹地戰勝日軍必須以火力和武器的絕對優勢才有勝算，學美軍的法子，而抗戰前期沒法做到，因此必有一敗塗地的開端。

與日軍比戰術

國軍的步兵戰術是基於第一次世界大戰時的散兵線式戰術為主，防禦時，強調戰線的縱深和連續，要求是部隊整體的協調性好，有不可逾越的地形掩護側翼；一般在最前沿部署步兵，很多情況下有數條散兵線，在後是預備隊和炮兵，最後是督戰隊，因為國軍士兵素質差，要防止不戰而逃；一旦防線瓦解，再想組織逃散中的隊伍是不可能的事；國軍的火力基本是平均分布在正面，步兵要為保持戰線的連續而努力戰斗。進攻時，採取多層散兵隊形，在己方火力掩護下攻擊。日軍防禦時採取的是圍繞保衛火力點戰斗的戰術，他們以遠射程的火力殺傷敵方，以步兵保證火力點不受敵方直接攻擊，由於日軍的炮兵及機槍遠多於國軍，他們的防禦可以很牢固，國軍進攻常遭重創。

最值得注意的是日軍的進攻戰術，由於日軍士兵軍事素質高，他們的單兵戰力很強，往往能輕裝透過一般認為不可逾越的險峻地形，在國軍背後發動突襲，在滬凇戰役，武漢會戰等大戰中都有體現，最典型的是緬甸戰場，當撤退的國軍精銳通過野人山原始深林後，士兵非戰斗死亡極多，部隊基本瓦解，而日軍同樣也沒有多少給養卻通過了野人山還可發動攻擊。在進行追擊時，日軍往往派出便衣人員先期混入撤退的老百姓中，伺機造成混亂，阻塞交通，破壞通訊，消滅國軍殿後的爆破隊等，這在最後向黔桂進攻的行動中最明顯。日軍在進攻國軍陣地時，一般是潛到國軍陣地百米左右，再突然發動沖擊，有時甚至達五十米內，偷襲是日軍的一大戰術特點。

國軍火力弱，一旦日軍近距突襲就很難壓住其勢頭。當然國軍也採取過一些有效辦法，如，大量以手榴彈反擊，一來可以彌補面殺傷的火力不足，二來可在前沿造成日軍沖擊的延誤，為步槍火力贏得時間，這種手榴彈戰法對日軍的印象很深，但在進攻中不行，沒人能扛得動那多。此外，由於日軍的步兵有大量的火炮，他們常用火炮遠距離摧毀國軍的前沿火力點，或是用狙擊手殺傷國軍機槍手指揮官等，一旦國軍防線失去了火力點，日軍的攻擊就很容易奏效。國軍一般有兩條以上的戰壕陣地，但往往不是被日軍背後逆襲，就是被前面逃下的潰兵沖垮，直到解放戰爭，國軍都沒有主動形成袋形防禦陣地的習慣。

❾ 抗日戰爭中日我雙方軍事力量對比

抗日戰爭可以說是是一場典型跨越時代的遭遇戰，其主要的關鍵，不僅在於雙方武器內裝備上的巨大差異，更容在於總體國力，舉凡經濟、社會與文化結構上的差別。當時的日本，已是一個工業化的軍事強國，無論是社會組織與國民觀念，都已能適應現代化的總體作戰。但是當時的中國，卻仍在落後與農業化生產的社會結構之下，因此難以發揮總體作戰的能力。同時日本對外的作戰力量是團結一致的，中國則有著國、共對立以及各地山頭的分裂問題。

❿ 抗戰時期，日本打中國用了多少兵

二戰時日軍兵力最多的時候是在800萬，如果加上偽日軍，像滿州的那些偽軍，以及東南亞投降後為日本效力的軍隊，接近一千萬的樣子。
在整個侵華戰爭中，中國戰場殲滅日軍155萬餘人，中國軍民共擊斃、擊傷日軍255萬餘人，占日軍在二戰中傷亡人數的89%，日本戰敗後，向中國投降的日軍共128萬餘人，占當時日軍海外投降總兵力的一半
日軍侵華的總兵力，東北地區一百餘萬，關內一百餘萬，大約250萬
這是二戰兩國兵力對比：
1937年「七·七事變」前日中軍事力量相比 陸軍：日本有常備師17個，約38萬人，但可以三倍動員，預備役678．8萬人。中國總兵力210萬人，日中比率為1：5．7。日本陸軍兵力數量上雖少於中國，但其訓練有素，且武器裝備精良。空軍：日本有91個飛行中隊，共2700架飛機。中國有各式飛機600架，其中作戰飛機305架，比率是8：1。海軍：日本有艦艇200餘艘，總噸位190萬噸，名列世界第三位。中國有新舊艦艇66艘，總噸位59034噸，比率為13：1。

然後現在來說
我們肯定能打贏日軍的
最直接的，我們現在有核彈，日本沒有，幾顆核彈就能滅掉他
然後不說核彈，說常規的
現在日軍的部隊總規模只有二十幾萬兵力
但日本的軍費開支高達幾百億美元
遠遠超過我們
就是說
在常規裝備方面，
我們是遠遠比不上人家的
人家一個士兵身上裝備的價錢
相當於我國五六個士兵身上裝備的
然後在海軍方面
日本的海軍也十分強大，關鍵是技術太先進，領先於我國。事實上，我國的海軍是在九十年代才開始重視的，不得不說，我們現在的海軍連印度都比不上。
但要打起來，我們不一定會輸
就像二戰
就算沒有美國的那兩顆原子彈
日軍最後也會被我們打敗
戰爭不光看裝備等表面的
還得看一國的綜合國力
而這正是我國強於日本的所在
我們的陸軍全亞州戰鬥力最強
空軍也十分強大
遠程導彈可以覆蓋日本的任何一個點
就算不用核彈
也可以摧毀日本國內大部分軍事設施
可以隨意打擊日本