⑴ 越南戰爭越南打敗美國，對越自衛反擊戰中國打敗越南，是否可以得出結論中國可以打敗美國
戰爭的勝負取決於戰略目的（或是政治目標）是否達到。美國對越南戰爭本質上還是美蘇兩大集團的對陣，美國的目標是維持南越政權，共產黨陣營目標是統一整個越南，並且在世界范圍內，美蘇兩大陣營都是出於對立狀態，因此美軍的力量受到了限制，盡管如此，從戰術層面上，美軍還是取得了勝利，而在戰略目的上始終無法達到，美國陷入泥潭，放棄武力支持南越政權，南越政權最後倒台，因此美國輸掉了越南戰爭。
中國對越戰爭，首先要明白，根本就不存在所謂的自衛反擊戰之說（這完全是國內一種宣傳），中國對越作戰，一種有目的進攻作戰，1978年12月25日越南進攻紅色高棉，並於1979年1月7日攻佔金邊，推翻了中國的盟友民主柬埔寨（紅色高棉，波爾布特建立的臭名昭著的紅色恐怖政權，也叫紅色高棉，極左路線，毛澤東是波爾布特的偶像,紅色高棉直接消滅城市、取消貨幣、取消正常的夫妻關系，一切受政府配給控制，實行最純粹的「共產主義），成立「柬埔寨人民共和國」。當時的中國對此非常不滿，仍承認紅高棉政權為柬埔寨的合法政府。中國1979年2月對越南發動戰爭，實際上是在幫助紅色高棉解圍,
註：紅色高棉70年代在中國的支持下，在柬埔寨奪取政權，建立獨裁政權，實行和模仿毛澤東的政策，試圖逐步將柬埔寨改造為無分任何階級的社會，並實行非常恐怖統治，將所有城市居民強行驅趕至農村，進行全國大清洗。紅色高棉的罪行逐漸被國際社會所知後，已經成為當時最臭名昭的組織，2007年聯合國與柬埔寨共同組建法庭，對前紅色高棉領導人進行了審判，最後確認在紅色高棉3年的統治期間屠殺了170萬人，占柬埔寨人口的5分之一。）
所以中國對越作戰實際上根本就沒有達到戰略目標，紅色高棉政權1979年被越南推翻，中國的進攻絲毫沒有改變紅色高棉的狀況。邊境問題解決了嗎？還是沒有，越南同中國邊境糾紛還是沒有取得任何解決，直到90年代蘇聯解體後，才通過談判解決了邊境糾紛，但是具體分界線並沒有在國內公布，也就是說，中國這場戰爭可以說是什麼也沒有得到，唯一得到的是在國內鄧小平藉助這次戰爭提升在黨內的地位和穩固了自己的剛剛獲得的政權。
因此中國對越戰爭，如果按照戰爭勝負的標准衡量，也是一場失敗的戰爭，也就是說中國進攻越南，並沒有到達其戰略目標。
因此衡量戰爭的勝負，是由一個國家的戰略目標是否達到衡量。美國當年捉拿索馬里軍閥失敗，最後撤出索馬里，預示著美國在索馬里行動的失敗，是否就得出一個結論，索馬里比美國強大？索馬里軍隊比美軍訓練有素？顯然不是。
⑵ 越南為什麼能打贏越南戰爭打贏（退）美國
因為那個時候有中國軍隊參與的，叫抗美援越戰爭，才有越南的勝利。
⑶ 為什麼中國對越反擊戰在幾個月內勝利而美國對越戰爭漸陷膠著以至主動停戰
越南戰爭時期，美國追求的是消滅越共，而不是說去打一場勝仗，實際上整個越南戰爭，美軍未輸一場，後來是國內政治問題導致美軍撤軍了。如果美軍打的是一場懲戒戰，那太簡單了。整個越南戰爭越南死亡一百多萬，平民死亡不計其數。
中國打的是懲戒戰，而且說實話，打的也不好，文革那麼多年的干擾導致解放軍戰力大大下降，從武器問題，到訓練問題，到編制問題，打一個越南導致死亡很多，很多都是不必要的傷亡，這個和指揮者自身問題也有關，需要我點名是誰嗎？這都是已經記載在戰史裡面的，根本不需要我來說什麼。
中越戰爭我根本覺得不值得吹什麼。不知道知乎一天到晚吹中越戰爭是幾個意思，有著精神你不如去吹中印戰爭，那場才是打的真好
⑷ 中國在越戰中贏得了什麼
通過十年邊境戰爭，中國打擊了越南自越戰勝利後膨脹的信心，維護了中國西南邊疆的穩定，同時促進了東南亞的和平局面，並為柬埔寨問題的最終解決打開了道路。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和破壞，最終不得不改弦更張。1979年，中國軍隊在撤退回國的過程中回收了此前援助越南的大量物資，並沿途破壞了越北地區的軍政設施、公路、鐵路、礦山。
對越自衛反擊戰（中國官方稱為中越邊境自衛還擊作戰或對越自衛還擊保衛邊疆作戰，在民間被習慣稱作對越自衛反擊戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭，國際上則又將其視為第三次印度支那戰爭的一部分），是指於1979年2月17日至3月16日爆發在中華人民共和國（以下簡稱中國）和越南社會主義共和國（以下簡稱越南）之間的戰爭。越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。中國採取反制措施，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布勝利，撤出了越南。越南在中方撤出之後，宣布越南取得了戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。進入八十年代後兩國繼續對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。九十年代蘇聯解體後，兩國關系逐步恢復正常，陸地邊界也最終劃定。
⑸ 越南戰爭中國死了多少人，哪場戰役中國慘敗
從建國到現在幾乎每一場戰爭都沒有發生在中國本土，而且都是勝利。但是，要論慘敗，只有台海之戰了，快一百年，寸毫未進，中共顏面盡失，統一台灣遙遙無期。
⑹ 中國是如何取勝日本美國越南戰爭的...
原因抄：1，我國人民對於帝國主義的襲仇恨。2，祖國人民的英勇善戰，敢於打硬仗，敢於為國捐軀。3，帝國主義的無人道主義沒能在道德上佔主動，背棄人性的發動戰爭，使人唾棄。4，中國共產黨的正確指揮，與領袖的個人魅力促成了戰爭的勝利。
補充：中國參戰民眾數目龐大，經濟恢復速度快。可打持久戰。
⑺ 為什麼認為兩次越南戰爭，中國勝利了，而美國失敗了
越南沒中國的人力物力支持，是打不成仗的！
⑻ 中越戰爭是一場勝利的戰爭，為什麼被中國淡化
中越戰爭也被人們稱為是中國對越南的挑釁行為忍無可忍之後發動的自衛反擊的戰爭，據說當時越南不斷的在邊境地區侵擾中方的人民，而且還做出許多猖狂的挑釁行為，要知道在越南內戰不斷爆發的時候中國是以盟軍的身份為他們做出了許多支援和幫助的，可是當越南戰爭結束後就反過來挑釁中國，這是中方軍隊無法容忍的，於是爆發了這場戰爭。然而在中國很快就獲得了勝利之後中越戰爭反而再也不被人們提起了。
關於中越戰爭為何再也不提了這個問題，歷史上一直流傳著許多的猜測，其中最為主要的一種說法就是這場戰爭爆發的原因是多方面的。當時越南是在中蘇兩個國家的共同幫助之下開始逐漸做出了戰亂和貧困的，為了同時獲得兩個國家的幫助，越南也一直保持著中立，然而中蘇之間那時候的關系已經非常不好了，甚至出現了陳兵邊境做好了隨時作戰的准備，而中國和美國之間的關系卻開始緩和起來，但是越南那時候剛剛和美國結束戰爭，所以對於中國的行為十分惱恨，這才出現了戰爭爆發前越南的挑釁行為。而戰爭的結局也並沒有真的那樣順利就讓中方獲得了勝利，也正是因為這種慘勝的結局，讓中越戰爭再也不提了。
另外還有一種說法稱中越戰爭再也不提了的原因是這根本就是一場無意義的戰爭，因為在戰爭沖突結束之後越南和中國又恢復了友好的關系，所以有人猜測這才是中越戰爭再也不被人們提起的原因。
中越戰爭，是發生在1979年的一場戰爭，這場戰爭持續的時間是一個月，那麼中越戰爭誰贏了呢？中越戰爭是我國和越南之間發生的一場戰爭，中國一般將中越戰爭稱之為對越自衛反擊戰，最後以中國從越南撤退作為戰爭結束的標志。
⑼ 大肆宣傳下朝鮮戰爭！越南戰爭我國是怎樣勝利的！細節透露出來
越南戰爭倒是非常困難，因為當時的中國非常的經濟落後，所以說打敗越南也能正常的