A. 越南人非常恨中國人嗎
越南在抄明朝時從中國獨立，那時有個太襲監叫馬寧魚肉百姓，越南人很不爽，越戰時，南越佔領中國西沙，戰後北越接管，由此，中越兩國矛盾開始，在中越戰爭時，越南死傷上百萬，中國軍隊撤退時，實行三光政策（誰讓他們軍民不分），現在矛盾還未化解，受政府鼓動，他們當然討厭。
求採納為滿意回答。
B. 中國人打架厲害嗎
當時，你拿著仿~真~槍、電~棒、刀，雖然你用過只刀但是仿~真~槍看起來就和槍一樣，這就有了心裡恐慌，還有你本來就是跆拳道黑帶2段、柔道四級這當然很厲害，再加上是他們理虧、你們有報警這當然是你厲害了
C. 中國對越自衛反擊戰死了多少中國人
真實的情況復是，一九七制九年戰爭的中越傷亡總數近乎相 等，中方約六萬多人，越方不到八萬人。但中方傷亡中，傷者 佔大多數，死亡僅六千餘人，且多在戰爭最初幾天，越方則死 亡率很高，死亡人數約近五萬人。造成如此差別的原因是中方 保持著占壓倒優勢的進攻主動權。
作戰區域一直向前推進。幾 乎所有局部戰斗結束後，戰場均為中方佔領，中方傷員可以得 到及時的救護和直升機迅速後送，因此傷員死亡率大為降低。 這是中越戰爭中中方後勤的主要經驗之一。而越方一直被迫撤 退，大量傷員被遺棄在戰場上，許多傷員未避免被俘，爬到潮 濕且蚊蠅蟲蟻孳生的叢林或洞穴中躲避，因得不到及時治療而亡。
D. 為什麼抗日戰爭中國人那麼厲害啊
抗日雷劇，完抄全迎合市襲場的逢迎之作，跳樑小丑而已。這些劇目直接抹黑了當年抗戰犧牲的將士們，還有千萬慘遭戕害的平民，若日本真這么弱，中國會失掉了三分之一的領土，會陣亡3千多萬人？真實情況是一個日本兵能單挑三個國軍，五個八路，畢竟訓練質量，身體素質，軍事素養，武器裝備在那，中國軍隊裝備的步槍連人體都不能洞穿，日軍的步槍能輕易射穿，所以每次日軍近距離接戰都是刺刀而不射擊，是為了防止誤傷而已，最基本的裝備劣勢都是如此，何論其他。整個抗戰，中國出了幾十上百萬偽軍漢奸，可聽說過日軍出過日奸？在44年以前，可是連日軍一個俘虜都抓不到，全部自殺或者同歸於盡了，國民素質可見一斑。中國與日本當年的差距，真的不是些許編劇就能抹黑的，要承認自己對手的強大，正視自己的渺小。談到更深點就是所謂民族國家問題，當時中國人的民族意識還沒有覺醒，不具備成為一個現代國家的基本條件。
E. 參加越戰的人有多厲害 中國人 越南人都可以
其實跟美國比起來都很弱，中越戰爭的時候，雙方的數據都不可靠，中國表示己方損失8500餘人，2000人左右受傷，越南表示平民死亡10000餘人，沒有軍事方面的數據，根據西方的估計中國大約損失26000餘人，越南則損失10000餘人武裝力量。但是越戰的時候，越南至少死了一百萬武裝力量，美國死了五萬八千人，比例在17:1。當然啦，因為對於越南來說，這是一場全面戰爭，而對美國來說這只是冷戰的一部分，而且美國是民主國家，不能打持久戰，加上南越的武裝朽木不可雕，根本起不到作用，在美軍的陸上武力撤出之後，北越方面取得了最終的勝利。不過自從1968年美國將對北越的大規模的陣地戰與在南越的反叛亂作戰聯合在一起之後，戰事上在撤出陸上力量之前，對越南可以說是有壓倒性的軍事優勢，不過由於政治上沒有辦法在南越建立一個穩定的政府，所以最終沒有辦法取得他們想要的結局。越戰最重要的一點就是，戰爭是政治的延續，戰爭的目標是達成政治目的，而不是為了殺人，殺人是為了殺足夠的人讓對方放棄戰爭，但北越可以無限傷亡到最後一人，而美國對此的接受程度則很低，在死了幾萬人後就迫於國內壓力撤軍，陣亡的比例根本不重要。從北越方面，他們完成了南北統一的政治目的，而美國則確保了在越戰之後讓國際社會看到了他們作為自由世界的盟主地位，而且在越戰後，紅色政權並沒有像多米諾骨牌一樣在全世界蔓延，而且他們最終讓蘇聯解體，所以美國也達成了他們的政治目的，所以美國從長期上看也是贏家。
F. 中國厲害嗎
一、從中華民族的輝煌歷史看，秦漢以至明末，引領世界潮流近1900年，所版以表現很厲害；
二、權從明末以至清代，閉關鎖國以至漸漸被列強追上，所以表現一般般；
三、從清代乾隆年間自大開始，中國落後於世界，近代更是被列強欺負，所以表現很差；、
四、現當代，中國獨立自主了，但經濟與世界先進水平還有距離，只能說發展較快而已。
五、從中國國策來看，中國人愛好和平，本非好戰分子。所以中國人並不厲害。
－－綜合以上，你單純說中國厲害嗎，實在不能一個答案回答，只能分析如上。
G. 對越自衛反擊戰為什麼這么慘烈
從中國軍復隊方面看，文化大革(和制)命時期，中國軍隊是政治掛帥，不注重科技練兵，戰鬥力很差，軍隊過分突出政治學習，使得軍事荒疏戰鬥力嚴重下降，文(和)革的動亂波動到了軍隊，一大批有能力的人才被打倒，軍隊一片混亂，只剩下表面的穩定，加上中國已經二十多年沒有打過大仗了，軍隊缺乏磨練。軍事技術不過硬，戰場上傷亡越是多。廣州軍區某軍標兵團尖兵營有一次遭遇越方9人游擊隊（屬於民兵）騷擾性伏擊，300餘人居然以密集隊形暴露在越方火力之下造成嚴重傷亡損失，這看得出軍隊的軍事素質。精神裝備畢竟硬不過實實在在的硬裝備。中國人(和)民解放軍在對越作戰中使用的是50、60年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。
H. 中國人打架很厲害嗎
工夫和打架是不是兩回事啊~~~~~~中國人打架太盲目 我不欣賞 不過手腳還是很靈活的
I. 有誰知道中國對越自衛反擊戰的真實結果
官方回答犧牲6千餘人，傷十幾萬。我個人認為可信，犧牲主要發放在第一戰役中回，存在有指答揮上的不當；後面都是壓到式的優勢，這一點交戰雙方都認可。
當然，這場戰爭的另一個目的是為了緩解越南對柬埔寨的侵略壓力，當時越南號稱全球第三軍事強國，主要武器是當時的蘇聯支持。實際上社會主義陣營內部的斗爭。
目前越南人民對中國人的感情還是比較友好的，基本認為「兄弟之間也會有打架的時候」，激進的主要是學生，另外，越南的社保系統、教育系統都比中國的完善，也比中國的公平，農村建議也非常好，典型的民富國窮，藏富於民，也值得我國研究與學習。