⑴ 為什麼說抗日戰爭是持久戰，最後的勝利是中國的
抗日戰爭為什麼是持久戰？最後勝利為什麼是中國的呢？根據在什麼地方呢？ 中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。全部問題的根據就在這里。分別地說來，戰爭的雙方有如下互相反對的許多特點。 日本方面：第一，它是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個。這是日本侵略戰爭的基本條件，戰爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強的軍力、經濟力和政治組織力上面。然而第二，由於日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。時至二十世紀三十年代的日本帝國主義，由於內外矛盾，不但使得它不得不舉行空前大規模的冒險戰爭，而且使得它臨到最後崩潰的前夜。從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性。跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點，就產生了它的戰爭的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國內的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數國家的對立。日本戰爭的退步性和野蠻性是日本戰爭必然失敗的主要根據。還不止此，第三，日本戰爭雖是在其強的軍力、經濟力和政治組織力的基礎之上進行的，但同時又是在其先天不足的基礎之上進行的。日本的軍力、經濟力和政治組織力雖強，但這些力量之量的方面不足。日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。最後，第四，日本雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。這後一種力量將逐漸地增長，終究不但將把前者的援助力量抵消，並將施其壓力於日本自身。這是失道寡助的規律，是從日本戰爭的本性產生出來的。總起來說，日本的長處是其戰爭力量之強，而其短處則在其戰爭本質的退步性、野蠻性，在其人力、物力之不足，在其國際形勢之寡助。這些就是日本方面的特點。 中國方面：第一，我們是一個半殖民地半封建的國家。從鴉片戰爭⑽，太平天國⑾，戊戌維新⑿，辛亥革命⒀，直至北伐戰爭，一切為解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的運動，都遭到了嚴重的挫折，因此依然保留下這個半殖民地半封建的地位。我們依然是一個弱國，我們在軍力、經濟力和政治組織力各方面都顯得不如敵人。戰爭之不可避免和中國之不能速勝，又在這個方面有其基礎。然而第二，中國近百年的解放運動積累到了今日，已經不同於任何歷史時期。各種內外反對力量雖給了解放運動以嚴重挫折，同時卻鍛煉了中國人民。今日中國的軍事、經濟、政治、文化雖不如日本之強，但在中國自己比較起來，卻有了比任何一個歷史時期更為進步的因素。中國共產黨及其領導下的軍隊，就是這種進步因素的代表。中國今天的解放戰爭，就是在這種進步的基礎上得到了持久戰和最後勝利的可能性。中國是如日方升的國家，這同日本帝國主義的沒落狀態恰是相反的對照。中國的戰爭是進步的，從這種進步性，就產生了中國戰爭的正義性。因為這個戰爭是正義的，就能喚起全國的團結，激起敵國人民的同情，爭取世界多數國家的援助。第三，中國又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭，這同日本又是一個相反的對比。最後，第四，由於中國戰爭的進步性、正義性而產生出來的國際廣大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。總起來說，中國的短處是戰爭力量之弱，而其長處則在其戰爭本質的進步性和正義性，在其是一個大國家，在其國際形勢之多助。這些都是中國的特點。 這樣看來，日本的軍力、經濟力和政治組織力是強的，但其戰爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處於不利。中國反是，軍力、經濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處於進步的時代，其戰爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰，世界的多數國家是會要援助中國的。——這些，就是中日戰爭互相矛盾著的基本特點。這些特點，規定了和規定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰略戰術，規定了和規定著戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。戰爭就是這些特點的比賽。這些特點在戰爭過程中將各依其本性發生變化，一切東西就都從這里發生出來。這些特點是事實上存在的，不是虛造騙人的；是戰爭的全部基本要素，不是殘缺不全的片段；是貫徹於雙方一切大小問題和一切作戰階段之中的，不是可有可無的。觀察中日戰爭如果忘記了這些特點，那就必然要弄錯
⑵ 為什麼說中國抗日戰爭是持久戰，最後的勝
這是基於抄對實際情況的分析敵我優勢的對比，我國的情況是大而弱的無組織狀態，敵人是小而強，從這說只要我們充分組織起來就可以朝大而強的方向發展，我的力量在不斷增強發展，敵人的力量在不斷的受到消耗減小，一增一減少，最後的勝利是屬於華夏族的，而組織起來是需要時間的。
⑶ 為什麼說中國的抗日戰爭是一場持久戰
答案提示 可結合毛澤東《論持久戰》一文，分析「中日國力、軍力對比簡表」得出內結論。
中日雙方存容在著互相矛盾的四個基本特點：敵強我弱、敵退步我進步、敵小我大、敵失道寡助我得道多助。日本是一個帝國主義強國，「中日國力、軍力對比簡表」表明其軍力、經濟力和政治組織力非常強大，但是它的國小、人力、物力、財力不足，加之戰爭的非正義性、野蠻性，必然失道寡助。中國雖是半殖民地半封建的弱國，但地大物博，人多兵多，為了維護國家主權，捍衛民族獨立，必能爆發出無堅不摧的民族凝聚力，能促使黨派團結、軍隊合作，必能得到全民的支持和國際上的援助。這些基本特點規定了抗日戰爭是持久戰，最後勝利屬於中國。
⑷ 簡答為什麼說中國人民抗日戰爭是持久戰
因為這是一場不公抄平的戰爭
第一、敵襲強我弱 抗日戰爭爆發的時候，日本已經是一個現代化的國家，而中國仍還是一個半殖民半封建的國家。日本雖然資源少，但工業化程度高，大部分軍需品都可以自給自足，自己製造。
第二、敵小我大 日本是一個小小的島國，而我們中國是泱泱五千年並且擁有960萬平方公里領土的大國家，日本無法迅速佔領中國。中國抗戰爆發的時候，整個國家的工業、經濟遠遠達不到日本的水平，絕大部分軍需品靠進口，邊門大炮都造不了，再加上日本封鎖了沿海運輸通道，中國的資源更是饋乏，所以只能以空間來換取時間。
所以中國抗日戰爭只能以廣博的土地來換取戰爭的時間，拖延日本的佔領速度並分散日本的兵力，然後開始反攻。
⑸ 中日戰爭的持久戰是怎麼樣的，它需要經過哪些階段
6月中旬，武漢會戰開始。針對國民黨當局採取的單純防禦的作戰部署和淞滬會戰時中國軍隊損失過大的教訓，毛澤東和中共中央致電長江局各負責人，向他們提醒：「保衛武漢重在發動民眾，軍事則重在襲擊敵人之側後，遲滯敵進，爭取時間，務須避免不利的決戰。至事實上不可守時，不惜斷然放棄之。」電報中指出：如果中國軍隊在武漢會戰中再損失過大，將會增加各將領對蔣介石的不滿，投降派會起而乘之。
日軍向武漢大舉進攻時，驕橫不可一世，且後方空虛又疏於戒備。根據中共中央的部署，這年11月下旬，八路軍各部主力向河北、山東的平原地區大規模進軍：第129師主力進入冀南，第120師主力進入冀中，第115師師部率第343旅進入冀魯豫地區和山東，開辟新的根據地。這也是對正面戰場上友軍作戰的配合和支援。到這年年底，敵後抗日游擊戰爭獲得蓬勃發展。八路軍、新四軍在同日軍1600多次交戰中共殲敵5.4萬人。八路軍發展到15.6萬人，新四軍發展到2.5萬人，一大批敵後抗日根據地創建起來了。
到徐州失守時，抗日戰爭已進行了整整10個月，北平、天津、上海、南京等重要城市已相繼淪陷，飽受戰爭之苦的中國人民天天在渴望戰爭的早日勝利。然而，戰爭的過程究竟會怎麼樣？中國能不能取得勝利？怎樣才能取得勝利？對這些問題，許多人還沒有找到正確的答案。有些人感到迷惘。「亡國論」、「速勝論」等錯誤觀點在兩部分人中激烈交鋒。
如果這些問題不能得到解決，對堅持長期抗戰是十分不利的。毛澤東深感有必要對抗戰十個月的經驗「做個總結性的解釋」，並在全黨乃至全國范圍內「有著重地研究持久戰的必要」。
毛澤東「一貫估計中日戰爭是持久戰」。1936年7月，他同美國記者斯諾談話時就已提出堅持持久抗戰的各項方針。抗戰初期，當中國軍隊連連失利時，他始終認為：「最後勝負要在持久戰中去解決。」到1938年5月，毛澤東發表了《抗日游擊戰爭的戰略問題》。從5月26日至6月3日，他又作了《論持久戰》的長篇講演。這是抗日戰爭期間毛澤東最重要的軍事論著，回答了困擾人們思想的種種問題，在國內外產生了重大影響。
在《論持久戰》中，毛澤東指出：「中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在20世紀30年代進行的一個決死的戰爭。」日本是一個強大的帝國主義國家，但它的侵略戰爭是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰爭是進步的、正義的，又有了中國共產黨及其領導下的軍隊這種進步因素的代表。日本戰爭力量雖強，但它是一個小國，軍力、財力都感缺乏，經不起長期的戰爭；而中國是一個大國，地大人多，能夠支持長期的戰爭。日本的侵略行為損害並威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰爭能獲得世界上廣泛的支持與同情。因此說中國既不會速勝也不會亡國。而是對日戰爭的持久戰。
毛澤東指出：這場持久戰將經過3個階段：「第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之准備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。」毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，「將是中國很痛苦的時期」，「我們要准備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程」。然而，它又是敵強我弱形勢「轉變的樞紐」。毛澤東強調「此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之」。「此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利」。
⑹ 抗日戰爭為什麼是持久戰為什麼最後是中國勝利
抗日戰爭為什麼是持久戰？最後勝利為什麼是中國的呢？根據在什麼地方呢？ 中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。全部問題的根據就在這里。分別地說來，戰爭的雙方有如下互相反對的許多特點。 日本方面：第一，它是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個。這是日本侵略戰爭的基本條件，戰爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強的軍力、經濟力和政治組織力上面。然而第二，由於日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。時至二十世紀三十年代的日本帝國主義，由於內外矛盾，不但使得它不得不舉行空前大規模的冒險戰爭，而且使得它臨到最後崩潰的前夜。從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性。跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點，就產生了它的戰爭的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國內的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數國家的對立。日本戰爭的退步性和野蠻性是日本戰爭必然失敗的主要根據。還不止此，第三，日本戰爭雖是在其強的軍力、經濟力和政治組織力的基礎之上進行的，但同時又是在其先天不足的基礎之上進行的。日本的軍力、經濟力和政治組織力雖強，但這些力量之量的方面不足。日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。最後，第四，日本雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。這後一種力量將逐漸地增長，終究不但將把前者的援助力量抵消，並將施其壓力於日本自身。這是失道寡助的規律，是從日本戰爭的本性產生出來的。總起來說，日本的長處是其戰爭力量之強，而其短處則在其戰爭本質的退步性、野蠻性，在其人力、物力之不足，在其國際形勢之寡助。這些就是日本方面的特點。 中國方面：第一，我們是一個半殖民地半封建的國家。從鴉片戰爭⑽，太平天國⑾，戊戌維新⑿，辛亥革命⒀，直至北伐戰爭，一切為解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的運動，都遭到了嚴重的挫折，因此依然保留下這個半殖民地半封建的地位。我們依然是一個弱國，我們在軍力、經濟力和政治組織力各方面都顯得不如敵人。戰爭之不可避免和中國之不能速勝，又在這個方面有其基礎。然而第二，中國近百年的解放運動積累到了今日，已經不同於任何歷史時期。各種內外反對力量雖給了解放運動以嚴重挫折，同時卻鍛煉了中國人民。今日中國的軍事、經濟、政治、文化雖不如日本之強，但在中國自己比較起來，卻有了比任何一個歷史時期更為進步的因素。中國共產黨及其領導下的軍隊，就是這種進步因素的代表。中國今天的解放戰爭，就是在這種進步的基礎上得到了持久戰和最後勝利的可能性。中國是如日方升的國家，這同日本帝國主義的沒落狀態恰是相反的對照。中國的戰爭是進步的，從這種進步性，就產生了中國戰爭的正義性。因為這個戰爭是正義的，就能喚起全國的團結，激起敵國人民的同情，爭取世界多數國家的援助。第三，中國又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭，這同日本又是一個相反的對比。最後，第四，由於中國戰爭的進步性、正義性而產生出來的國際廣大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。總起來說，中國的短處是戰爭力量之弱，而其長處則在其戰爭本質的進步性和正義性，在其是一個大國家，在其國際形勢之多助。這些都是中國的特點。 這樣看來，日本的軍力、經濟力和政治組織力是強的，但其戰爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處於不利。中國反是，軍力、經濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處於進步的時代，其戰爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰，世界的多數國家是會要援助中國的。——這些，就是中日戰爭互相矛盾著的基本特點。這些特點，規定了和規定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰略戰術，規定了和規定著戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。戰爭就是這些特點的比賽。這些特點在戰爭過程中將各依其本性發生變化，一切東西就都從這里發生出來。這些特點是事實上存在的，不是虛造騙人的；是戰爭的全部基本要素，不是殘缺不全的片段；是貫徹於雙方一切大小問題和一切作戰階段之中的，不是可有可無的。觀察中日戰爭如果忘記了這些特點，那就必然要弄錯；即使某些意見一時有人相
⑺ 為什麼說抗日戰爭是持久戰，最後勝利是中國的
抗日戰爭（ of Resistance Against Japan）簡稱抗戰，指20世紀中期第二次世界大戰中，中國抵抗日本侵略的一場民族性的全面戰爭。國際上稱作第二次中日戰爭（Second Sino-Japanese War）、 日本侵華戰爭（Japanese War of aggression against China）。抗戰時間從1931年9月18日九一八事變開始算起，至1945年結束，共十四年抗戰。
在《論持久戰》中，毛澤東指出：「中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。」日本是一個強大的帝國主義國家，但它的侵略戰爭是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰爭是進步的、正義的，又有了中國共產黨及其領導下的軍隊這種進步因素的代表。日本戰爭力量雖強，但它是一個小國，軍力、財力都感缺乏，經不起長期的戰爭；而中國是一個大國，地大人多，能夠支持長期的戰爭。日本的侵略行為損害並威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰爭能獲得世界上廣泛的支持與同情。這些特點「規定了和規定著戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。有力地批判了當時國內存在的速勝論與亡國論，為人民指明了抗日戰爭的正確道路。[6]
毛澤東還指出：這場持久戰將經過三個階段：「第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之准備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。」毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，「將是中國很痛苦的時期」，「我們要准備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程」。然而，它又是敵強我弱形勢「轉變的樞紐」。毛澤東強調「此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之」。「此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利」。為了實現持久戰的戰略總方針，毛澤東還提出一套具體的戰略方針。這就是在第一和第二階段中主動地、靈活地、有計劃地執行防禦戰中的進攻戰，持久戰中的速決戰，內線作戰中的外線作戰；第三階段中，應該是戰略的反攻戰。[7]
在《論持久戰》中，毛澤東還強調了「兵民是勝利之本」。他說：「武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物」。「戰爭的勝利之最深厚的根源，存在於民眾之中。」只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵於滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰爭困難的前提。[
⑻ 為什麼中國的抗戰是持久戰
因為這是一場不公平的戰爭
第一、敵強我弱 抗日戰爭爆發的時候，日本已內經是一個現代化的國家容，而中國仍還是一個半殖民半封建的國家。日本雖然資源少，但工業化程度高，大部分軍需品都可以自給自足，自己製造。
第二、敵小我大 日本是一個小小的島國，而我們中國是泱泱五千年並且擁有960萬平方公里領土的大國家，日本無法迅速佔領中國。中國抗戰爆發的時候，整個國家的工業、經濟遠遠達不到日本的水平，絕大部分軍需品靠進口，邊門大炮都造不了，再加上日本封鎖了沿海運輸通道，中國的資源更是饋乏，所以只能以空間來換取時間。
所以中國抗日戰爭只能以廣博的土地來換取戰爭的時間，拖延日本的佔領速度並分散日本的兵力，然後開始反攻。
⑼ 從一九八算起,中國抗戰14年為什麼說中國抗日戰爭是一場持久戰
第一中國地抄皮太大了 日本襲光靠百萬軍隊侵略 就是一個長時間的問題 第二 我國的裝備不足以打快速的大型殲滅戰 所以只能一層一層削弱提防 客觀條件太多 當時國家也窮 只能游擊 反擊 地道各種戰術來打 這個感覺不亞於現在一群陸軍沒有機動部隊 沒有機械化的部隊去打敵方海陸空三方部隊
⑽ 為什麼說中國的抗日戰爭是一場持久戰
可結合毛澤東《論持久戰》一文，分析「中日國力、軍力對比簡表」得出結論。
中日雙方存在著互專相矛盾的四個基本特點：敵強我弱、敵退步我進步、敵小我大、敵失道寡助我得道多助。日本是一個帝國主義強國，「中日國力、軍力對比簡表」表明其軍力、經濟力和政治組織力非常強大，但是它的國小、人力、物力、財力不足，加之戰爭的非正義性、野蠻性，必然失道寡助。中屬國雖是半殖民地半封建的弱國，但地大物博，人多兵多，為了維護國家主權，捍衛民族獨立，必能爆發出無堅不摧的民族凝聚力，能促使黨派團結、軍隊合作，必能得到全民的支持和國際上的援助。這些基本特點規定了抗日戰爭是持久戰，最後勝利屬於中國。