抗日戰爭敵我形勢

㈠ 抗日戰爭大反攻的形勢

戰略反攻階段（1943年7月至1945年9月）
中國抗日戰爭的戰略反攻，是在世界反法西專斯戰爭發生根本屬轉折和日軍逐漸失去戰略主動權的形勢下進行的。中國對日戰略反攻包括局部反攻和全面反攻兩個階段。
從1943年7月開始，共產黨領導的敵後軍民在華北、華中、華南地區，對日偽軍普遍發起局部反攻。
1943年9月8日，義大利宣布投降，並投入同盟國一方。從此，德、意、日法西斯軸心實際上解體，日本法西斯更加孤立無援。
1943年10月和1944年5月，中國駐印軍和遠征軍在緬北、
開羅會議三巨頭
滇西也開始反攻作戰。
1943年11月，美英中三國政府首腦羅斯福、丘吉爾、蔣介石在埃及首都開羅開會，通過《開羅宣言》，要求戰後日本歸還佔領中國的所有領土，包括台灣及其附屬島嶼。至1943年12月，日軍在兵力嚴重不足的情況下，被迫收縮戰線，華北方面軍停止向抗日根據地的進攻。
1944年1月1日，中共中央北方局發出《關於1944年的方針》。此後，八路軍、新四軍對日偽軍相繼發起春季攻勢和秋季攻勢。

㈡ 抗日戰爭時期敵我雙方戰鬥力差距有多大

完全不是一個等級的，中國主要城市全部淪陷，中國主要的戰略物資全部靠美國援內助，根本無法自己生產容，有人說抗日戰爭中國戰場牽制了大量日軍，其實並沒有牽制多少日軍，在中國主戰場的多數都是偽軍，抗日戰爭可以說是內戰的延續。整個抗日戰爭，國軍消滅日軍也就30萬左右，也就日本一場屠殺的人數，共軍消滅的日軍不超過1萬。而且到最後，因為日本實在扛不住美國和蘇聯的打擊，才向中國投降。佔領的城市都是被接受的，而不是被反攻。總之來說，中國和當時的日本根本就不是一個等級可言的

㈢ 急求抗日戰爭期間的敵我態勢圖，論文用！！

抗日戰爭
敵我路線，這樣
不一樣

㈣ 求抗日戰爭前後的國際形勢和中國國內形式狀況

抗日戰爭前的國內形勢：

中國是世界上文明發達最早的國家之一，但由於封建專制主義的長期束縛，特別是清朝政府的腐朽統治，逐漸落後於世界，19世紀後半期，遭受西方列強入侵，逐漸淪為半殖民地半封建社會。

憤於救國的中國人民發動了辛亥革命和共產黨的五四運動，國共第一次合作，北伐戰爭使中國有了新的希望。

抗日戰爭後的國內形勢：

國民黨在初期的對日戰爭中確實出現了不抵抗的命令，使得中國東三省的大片領土被日本人侵略，這一時期的紅軍正忙於就會國民黨的圍剿，中國共產黨發表宣言，作出決議，揭露日本侵略，號召人民抵抗。

國內的愛國人士發動眾多的抵抗日本侵略戰爭，比較有名有東北抗聯，馬佔山的江橋抗戰，一二八淞滬抗戰等等，民間學生在全國各地組織了大量的示威流行，以表抗日的態度。直到1937年全在抗日戰爭以後，中國才全面進入全性的不分種族，年齡、性別的抵抗侵略者的戰爭。

抗日戰爭前中國國內形式狀況：

第一次世界大戰後，中國社會處在激烈的動盪之中。一方面，帝國主義列強通過分別支持各派新老軍閥，控制著中國的政治、經濟、軍事、文化，使中國繼續維系著半殖民地半封建社會的地位，處於連年內戰，國弱民窮，科技落後，生產停滯的局面。

另一方面，中國以1919年五四運動為標志，開始了新民主主義革命階段。隨著中國無產階級走上政治舞台，隨著無產階級政黨中國共產黨的誕生及其所領導的新民主主義革命的發展，給災難深重的中國人民帶來了光明和希望。

抗日戰爭後中國國內形式狀況：

1、財產損失

中國在戰爭中所承受的損失極大，直接財產損失313億美元，間接財產損失204億美元，此數尚不包括東北、台灣、海外華僑所受損失及41．6億美元的軍費損失和1000多萬軍民傷亡損害。此外，七七事變以前中國的損失未予計算；中共敵後抗日所受損失也不在內。

經過中國歷史學家多年研究考證、計算得出，在抗日戰爭中，中國損失財產及戰爭消耗達5600餘億美元，另一說6500億美金（按1945年貨幣折算）。

2、空軍損失

抗戰八年中，中國空軍共擊落日機1543架，擊傷330架，出動轟炸、驅逐、偵察、運輸等飛機計18500架次，作戰達4027次。中國空軍損失各種飛機（包括訓練損失）2468架，6164人殉國（其中飛行人員661人）。

1941年8月組成的中國空軍美國志願援華航空隊（飛虎隊），美國航空志願隊在中國、緬甸、印度支那作戰7個多月，以空中損失12架飛機和地面被摧毀61架的代價，取得擊落約150架敵機和摧毀297架敵機的戰績。

抗戰初期，中國空軍力量十分薄弱，處於絕對劣勢；但在抗戰中後期，美國對華進行援助，中國空軍逐漸扭轉局勢。戰爭結束時，在華美軍總人數60369人，其中空軍34726人，[94]另一說，到1945年8月，美駐華14航空隊有飛機2500架，空軍官兵達17萬人。

3、海軍損失：

抗戰爆發時，中國海軍有各類艦艇74艘，主要為一些輕巡洋艦、炮艦和魚雷艇，艦船總噸位不足6萬噸，最大艦艇僅3000噸，大部分是百噸級小艇。而日本海軍的艦船噸位高達116萬噸，擁有航空母艦和萬噸級戰列艦。 中日海軍實力懸殊，無法在海上拒敵，只是退守海防。

1937年8月12日，為了建立江陰封鎖線，中國海軍在江陰鑿沉了40餘艘軍艦與商輪；10月25日，中國海軍第一艦隊和第二艦隊在江陰被日本航母全數擊沉。同年底，第三艦隊的「鎮海」、「永翔」等12艘艦船也分別沉塞於青島和劉公島的水道上。中國艦隊幾乎全部覆滅。

據日本方面的資料來看，民國海軍在抗戰期間布設的水雷，重創了日本海軍，日軍損失60餘艘大中小型艦船。

(4)抗日戰爭敵我形勢擴展閱讀

國際環境

九一八事變後，國際局勢發生深刻復雜變化，要國家對日本侵略中國所採取的綏靖政策，客觀上縱容了世界法西斯勢力的發展和相互勾連。

中國政府曾將希望寄託於當時世界上最大的國際組織——國際聯盟。然而西方政治家們此時主要精力集中於歐洲戰場，未向中國伸出援手。國聯的綏靖主義態度使日本對國際社會不再心存忌憚，它向日本發出了一個錯誤的信號，嘗到了甜頭的日本從此在侵略的道路上越走越遠。

㈤ 為什麼說抗日戰爭史持久戰，最後勝利是屬於中國的

此名言出自毛澤東的《論持久戰》。「.....戰爭的過程究竟會要怎麼樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰，但是為什麼是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說最後勝利，但是為什麼會有最後勝利？怎樣爭取最後勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數人至今沒有解決的。於是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最後勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰勝，無需乎費大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。可是我們說的，還沒有為大多數人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現在好了，抗戰十個月的經驗，盡夠擊破毫無根據的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個總結性的解釋。尤其是對持久戰，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。「盧溝橋事變⑴以來，四萬萬人一齊努力，最後勝利是中國的。」這樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要。抗日戰爭和統一戰線之所以能夠堅持，是由於許多的因素：全國黨派，從共產黨到國民黨；全國人民，從工人農民到資產階級；全國軍隊，從主力軍到游擊隊；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士。總而言之，所有這些因素，在我們的抗戰中都盡了他們各種程度的努力。每一個有良心的人，都應向他們表示敬意。我們共產黨人，同其他抗戰黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結一切力量，戰勝萬惡的日寇......... （五）於是問題是：中國會亡嗎？答復：不會亡，最後勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。

（六）這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經一般地估計了中日戰爭的形勢，並提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計，不妨抄錄幾段如下：

問：在什麼條件下，中國能戰勝並消滅日本帝國主義的實力呢？

答：要有三個條件：第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。

問：你想，這個戰爭要延長多久呢？

答：要看中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關系。如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實現，戰爭就要延長。但結果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經過一個很痛苦的時期。

問：從政治上和軍事上來看，你以為這個戰爭的前途會要如何發展？

答：日本的大陸政策已經確定了，那些以為同日本妥協，再犧牲一些中國的領土主權就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道，就是揚子江下游和南方各港口，都已經包括在日本帝國主義的大陸政策之內。並且日本還想佔領菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨佔西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處於極端困難的地位。可是大多數中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕損失財產。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續作戰。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰爭史。在抗日戰爭中，中國所佔的優勢，比內戰時紅軍的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能佔領中國一萬萬至二萬萬人口的區域，我們離戰敗還很遠呢。我們仍然有很大的力量同日本作戰，而日本在整個戰爭中須得時時在其後方作防禦戰。中國經濟的不統一、不平衡，對於抗日戰爭反為有利。例如將上海和中國其他地方割斷，對於中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對於美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全體人民團結起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。

問：假如戰爭拖得很長，日本沒有完全戰敗，共產黨能否同意講和，並承認日本統治東北？

答：不能。中國共產黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。

問：照你的意見，這次解放戰爭，主要的戰略方針是什麼？

答：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地後退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。這並不是說要放棄一切重要的軍事地點，對於這些地點，只要有利，就應配置陣地戰。但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬於輔助性質的第二種的方針。在地理上，戰場這樣廣大，我們作最有效的運動戰，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必得謹慎。他們的戰爭機構很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰的抵抗，將使我軍失掉地理上和經濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰爭的前期，我們要避免一切大的決戰，要先用運動戰逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰鬥力。

除了調動有訓練的軍隊進行運動戰之外，還要在農民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農民所能動員抗戰的潛伏力量的一小部分。中國農民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲於奔命。必須記住這個戰爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍；日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊；另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內地。 ...............在戰爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈葯來武裝自己；同時，爭取外國的援助，使中國軍隊的裝備逐漸加強起來。因此，中國能夠在戰爭的後期從事陣地戰，對於日本的佔領地進行陣地的攻擊。這樣，日本在中國抗戰的長期消耗下，它的經濟行將崩潰；在無數戰爭的消磨中，它的士氣行將頹靡。中國方面，則抗戰的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰爭。所有這些因素和其他的因素配合起來，就使我們能夠對日本佔領地的堡壘和根據地，作最後的致命的攻擊，驅逐日本侵略軍出中國................ （九）抗日戰爭為什麼是持久戰？最後勝利為什麼是中國的呢？根據在什麼地方呢？
................... 中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。全部問題的根據就在這里。分別地說來，戰爭的雙方有如下互相反對的許多特點。
（一○）日本方面：第一，它是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個。這是日本侵略戰爭的基本條件，戰爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強的軍力、經濟力和政治組織力上面。然而第二，由於日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。時至二十世紀三十年代的日本帝國主義，由於內外矛盾，不但使得它不得不舉行空前大規模的冒險戰爭，而且使得它臨到最後崩潰的前夜。從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性。跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點，就產生了它的戰爭的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國內的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數國家的對立。日本戰爭的退步性和野蠻性是日本戰爭必然失敗的主要根據。還不止此，第三，日本戰爭雖是在其強的軍力、經濟力和政治組織力的基礎之上進行的，但同時又是在其先天不足的基礎之上進行的。日本的軍力、經濟力和政治組織力雖強，但這些力量之量的方面不足。日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。最後，第四，日本雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。這後一種力量將逐漸地增長，終究不但將把前者的援助力量抵消，並將施其壓力於日本自身。這是失道寡助的規律，是從日本戰爭的本性產生出來的。總起來說，日本的長處是其戰爭力量之強，而其短處則在其戰爭本質的退步性、野蠻性，在其人力、物力之不足，在其國際形勢之寡助。這些就是日本方面的特點。
（一一）中國方面：第一，我們是一個半殖民地半封建的國家。從鴉片戰爭⑽，太平天國⑾，戊戌維新⑿，辛亥革命⒀，直至北伐戰爭，一切為解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的運動，都遭到了嚴重的挫折，因此依然保留下這個半殖民地半封建的地位。我們依然是一個弱國，我們在軍力、經濟力和政治組織力各方面都顯得不如敵人。戰爭之不可避免和中國之不能速勝，又在這個方面有其基礎。然而第二，中國近百年的解放運動積累到了今日，已經不同於任何歷史時期。各種內外反對力量雖給了解放運動以嚴重挫折，同時卻鍛煉了中國人民。今日中國的軍事、經濟、政治、文化雖不如日本之強，但在中國自己比較起來，卻有了比任何一個歷史時期更為進步的因素。中國共產黨及其領導下的軍隊，就是這種進步因素的代表。中國今天的解放戰爭，就是在這種進步的基礎上得到了持久戰和最後勝利的可能性。中國是如日方升的國家，這同日本帝國主義的沒落狀態恰是相反的對照。中國的戰爭是進步的，從這種進步性，就產生了中國戰爭的正義性。因為這個戰爭是正義的，就能喚起全國的團結，激起敵國人民的同情，爭取世界多數國家的援助。第三，中國又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭，這同日本又是一個相反的對比。最後，第四，由於中國戰爭的進步性、正義性而產生出來的國際廣大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。總起來說，中國的短處是戰爭力量之弱，而其長處則在其戰爭本質的進步性和正義性，在其是一個大國家，在其國際形勢之多助。這些都是中國的特點。
（一二）這樣看來，日本的軍力、經濟力和政治組織力是強的，但其戰爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處於不利。中國反是，軍力、經濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處於進步的時代，其戰爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰，世界的多數國家是會要援助中國的。——這些，就是中日戰爭互相矛盾著的基本特點。這些特點，規定了和規定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰略戰術，規定了和規定著戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。戰爭就是這些特點的比賽。這些特點在戰爭過程中將各依其本性發生變化，一切東西就都從這里發生出來。這些特點是事實上存在的，不是虛造騙人的；是戰爭的全部基本要素，不是殘缺不全的片段；是貫徹於雙方一切大小問題和一切作戰階段之中的，不是可有可無的。觀察中日戰爭如果忘記了這些特點，那就必然要弄錯；即使某些意見一時有人相信，似乎不錯，但戰爭的經過必將證明它們是錯的。我們現在就根據這些特點來說明我們所要說的一切問題。...........【這是重中之重】 .....（一四）這應該提出的根據是什麼呢？就是時代的特點。這個特點的具體反映是日本的退步和寡助，中國的進步和多助。
（一五）我們的戰爭不是任何別的戰爭，乃是中日兩國在二十世紀三十年代進行的戰爭。在我們的敵人方面，首先，它是快要死亡的帝國主義，它已處於退步時代，不但和英滅印度時期英國還處於資本主義的進步時代不相同，就是和二十年前第一次世界大戰時的日本也不相同。此次戰爭發動於世界帝國主義首先是法西斯國家大崩潰的前夜，敵人也正是為了這一點才舉行這個帶最後掙扎性的冒險戰爭。所以，戰爭的結果，滅亡的不會是中國而是日本帝國主義的統治集團，這是無可逃避的必然性。再則，當日本舉行戰爭的時候，正是世界各國或者已經遭遇戰爭或者快要遭遇戰爭的時候，大家都正在或准備著為反抗野蠻侵略而戰，中國這個國家又是同世界多數國家和多數人民利害相關的，這就是日本已經引起並還要加深地引起世界多數國家和多數人民的反對的根源。
（一六）中國方面呢？它已經不能和別的任何歷史時期相比較。半殖民地和半封建社會是它的特點，所以被稱為弱國。但是在同時，它又處於歷史上進步的時代，這就是足以戰勝日本的主要根據。所謂抗日戰爭是進步的，不是說普通一般的進步，不是說阿比西尼亞抗意戰爭的那種進步，也不是說太平天國或辛亥革命的那種進步，而是說今天中國的進步。今天中國的進步在什麼地方呢？在於它已經不是完全的封建國家，已經有了資本主義，有了資產階級和無產階級，有了已經覺悟或正在覺悟的廣大人民，有了共產黨，有了政治上進步的軍隊即共產黨領導的中國紅軍，有了數十年革命的傳統經驗，特別是中國共產黨成立以來的十七年的經驗。這些經驗，教育了中國的人民，教育了中國的政黨，今天恰好作了團結抗日的基礎。如果說，在俄國，沒有一九○五年的經驗就不會有一九一七年的勝利；那末，我們也可以說，如果沒有十七年以來的經驗，也將不會有抗日的勝利。這是國內的條件。
國際的條件，使得中國在戰爭中不是孤立的，這一點也是歷史上空前的東西。歷史上不論中國的戰爭也罷，印度的戰爭也罷，都是孤立的。惟獨今天遇到世界上已經發生或正在發生的空前廣大和空前深刻的人民運動及其對於中國的援助。俄國一九一七年的革命也遇到世界的援助，俄國的工人和農民因此勝利了，但那個援助的規模還沒有今天廣大，性質也沒有今天深刻。今天的世界的人民運動，正在以空前的大規模和空前的深刻性發展著。蘇聯的存在，更是今天國際政治上十分重要的因素，它必然以極大的熱忱援助中國，這一現象，是二十年前完全沒有的。所有這些，造成了和造成著為中國最後勝利所不可缺少的重要的條件。大量的直接的援助，目前雖然還沒有，尚有待於來日，但是中國有進步和大國的條件，能夠延長戰爭的時間，促進並等候國際的援助。
（一七）加上日本是小國，地小、物少、人少、兵少，中國是大國，地大、物博、人多、兵多這一個條件，於是在強弱對比之外，就還有小國、退步、寡助和大國、進步、多助的對比，這就是中國決不會亡的根據。強弱對比雖然規定了日本能夠在中國有一定時期和一定程度的橫行，中國不可避免地要走一段艱難的路程，抗日戰爭是持久戰而不是速決戰；然而小國、退步、寡助和大國、進步、多助的對比，又規定了日本不能橫行到底，必然要遭到最後的失敗，中國決不會亡，必然要取得最後的勝利。
（一八）阿比西尼亞為什麼滅亡了呢？第一，它不但是弱國，而且是小國。第二，它不如中國進步，它是一個古老的奴隸制到農奴制的國家，沒有資本主義，沒有資產階級政黨，更沒有共產黨，沒有中國這樣的軍隊，更沒有如同八路軍這樣的軍隊。第三，它不能等候國際的援助，它的戰爭是孤立的。第四，這是主要的，抗意戰爭領導方面有錯誤。阿比西尼亞因此滅亡了。然而阿比西尼亞還有相當廣大的游擊戰爭存在，如能堅持下去，是可以在未來的世界變動中據以恢復其祖國的。 .........為什麼是持久戰？ （三○）現在我們來把持久戰問題研究一下。「為什麼是持久戰」這一個問題，只有依據全部敵我對比的基本因素，才能得出正確的回答。例如單說敵人是帝國主義的強國，我們是半殖民地半封建的弱國，就有陷入亡國論的危險。因為單純地以弱敵強，無論在理論上，在實際上，都不能產生持久的結果。單是大小或單是進步退步、多助寡助，也是一樣。大並小、小並大的事都是常有的。進步的國家或事物，如果力量不強，常有被大而退步的國家或事物所滅亡者。多助寡助是重要因素，但是附隨因素，依敵我本身的基本因素如何而定其作用的大小。因此，我們說抗日戰爭是持久戰，是從全部敵我因素的相互關系產生的結論。敵強我弱，我有滅亡的危險。但敵尚有其他缺點，我尚有其他優點。敵之優點可因我之努力而使之削弱，其缺點亦可因我之努力而使之擴大。我方反是，我之優點可因我之努力而加強，缺點則因我之努力而克服。所以我能最後勝利，避免滅亡，敵則將最後失敗，而不能避免整個帝國主義制度的崩潰。
（三一）既然敵之優點只有一個，余皆缺點，我之缺點只有一個，余皆優點，為什麼不能得出平衡結果，反而造成了現時敵之優勢我之劣勢呢？很明顯的，不能這樣形式地看問題。事情是現時敵我強弱的程度懸殊太大，敵之缺點一時還沒有也不能發展到足以減殺其強的因素之必要的程度，我之優點一時也沒有且不能發展到足以補充其弱的因素之必要的程度，所以平衡不能出現，而出現的是不平衡。 （三二）敵強我弱，敵是優勢而我是劣勢，這種情況，雖因我之堅持抗戰和堅持統一戰線的努力而有所變化，但是還沒有產生基本的變化。所以，在戰爭的一定階段上，敵能得到一定程度的勝利，我則將遭到一定程度的失敗。然而敵我都只限於這一定階段內一定程度上的勝或敗，不能超過而至於全勝或全敗，這是什麼緣故呢？因為一則敵強我弱之原來狀況就是相對的，不是絕對的；二則由於我之堅持抗戰和堅持統一戰線的努力，更加造成這種相對的形勢。拿原來狀況來說，敵雖強，但敵之強已為其他不利的因素所減殺，不過此時還沒有減殺到足以破壞敵之優勢的必要的程度；我雖弱，但我之弱已為其他有利的因素所補充，不過此時還沒有補充到足以改變我之劣勢的必要的程度。於是形成敵是相對的強，我是相對的弱；敵是相對的優勢，我是相對的劣勢。雙方的強弱優劣原來都不是絕對的，加以戰爭過程中我之堅持抗戰和堅持統一戰線的努力，更加變化了敵我原來強弱優劣的形勢，因而敵我只限於一定階段內的一定程度上的勝或敗，造成了持久戰的局面。
（三三）然而情況是繼續變化的。戰爭過程中，只要我能運用正確的軍事的和政治的策略，不犯原則的錯誤，竭盡最善的努力，敵之不利因素和我之有利因素均將隨戰爭之延長而發展，必能繼續改變著敵我強弱的原來程度，繼續變化著敵我的優劣形勢。到了新的一定階段時，就將發生強弱程度上和優劣形勢上的大變化，而達到敵敗我勝的結果。
（三四）目前敵尚能勉強利用其強的因素，我之抗戰尚未給他以基本的削弱。其人力、物力不足的因素尚不足以阻止其進攻，反之，尚足以維持其進攻到一定的程度。其足以加劇本國階級對立和中國民族反抗的因素，即戰爭之退步性和野蠻性一因素，亦尚未造成足以根本妨礙其進攻的情況。敵人的國際孤立的因素也方在變化發展之中，還沒有達到完全的孤立。許多表示助我的國家的軍火資本家和戰爭原料資本家，尚在唯利是圖地供給日本以大量的戰爭物資⒂，他們的政府⒃亦尚不願和蘇聯一道用實際方法制裁日本。這一切，規定了我之抗戰不能速勝，而只能是持久戰。中國方面，弱的因素表現在軍事、經濟、政治、文化各方面的，雖在十個月抗戰中有了某種程度的進步，但距離足以阻止敵之進攻及准備我之反攻的必要的程度，還遠得很。且在量的方面，又不得不有所減弱。其各種有利因素，雖然都在起積極作用，但達到足以停止敵之進攻及准備我之反攻的程度則尚有待於巨大的努力。在國內，克服腐敗現象，增加進步速度；在國外，克服助日勢力，增加反日勢力，尚非目前的現實。這一切，又規定了戰爭不能速勝，而只能是持久戰。 ........................
太長了，我也沒那麼大的本事去總結給你看，拿著資料去看真正的《論持久戰》吧，既然毛澤東當年能說服焦慮的民眾，也一定能給你個好理由！

㈥ 抗日戰爭後，國內的形勢是怎樣的

簡單地說說吧：
1、抗日戰爭結束時，蔣介石的威望達到頂峰
2、國共就組建聯合政府版方面分歧日益明權顯，內戰氣氛逐漸浮出水面
3、國共誰也不敢貿然發動內戰，故而貌合神離
4、國民政府對地方掌控依然明顯不足，尤其是邊遠省份，地方大佬仍然是軍政文化一手抓，中央號令難以落實，軍閥割據形勢仍然不容樂觀。
5、基礎設施、經濟建設在連年的戰爭期間損毀嚴重，國民經濟並未從戰爭中恢復過來
6:、為彌補財政赤字，國統區濫發鈔票，通貨膨脹日趨嚴重

㈦ 抗日戰爭時期敵我雙方戰鬥力差距大不大

湖南會戰是日軍發起的縱貫中國南北「一號作戰」中中國軍隊抵抗時間最久、最頑強的一次戰役。以此次戰役為例，可以一窺中國軍隊與日軍之間的戰鬥力差距。此役，雙方參戰人數，中國軍隊先後投入16個軍，40多個師，約35-38萬人；日軍先後投入10個師團，約25-28萬人。雙方傷亡人數，據日軍方面的統計，中國方面傷病俘亡共計226400人，日軍傷亡66809人。

由於蔣介石事無巨細均要親自過問，部隊長官不敢自作主張，或為了卸責，遇事均請示執行，導致前方將領欠缺自主作戰意識和機動應變能力。

㈧ 抗日戰爭中,什麼戰爭形勢體現了我國人民的智慧

1939年 何行健 國民黨忠義救國軍副總指揮 在蘇南率部50000人投敵
1939年 蔡雄飛 晉綏軍副師長 在晉西北率部投敵
1941年2月 李長江 蘇魯戰區游擊縱隊副總指揮 率所部8個支隊投敵
1941年2月 丁叢堂 蘇魯戰區游擊縱隊第一縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 顧秀五 蘇魯戰區游擊縱隊第二縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 陳才初 蘇魯戰區游擊縱隊第六縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 秦慶霖 蘇魯戰區游擊縱隊第七縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 范傑 蘇魯戰區游擊縱隊第十一縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 楊仲華 國民黨江蘇保安第八旅旅長 率所部全部投敵
1941年2月 劉月亭 新編第5軍副軍長 率所部全部投敵
1941年5月 公秉藩 國民黨第30師師長 率該師及第3、第9、第17、第80、第93各軍之一部共22000人投敵
1941年6月 畢澤宇 國民黨第69軍軍長 率所部投敵
1942年2月 趙瑞 國民黨騎兵第1軍第1師師長 率所部在晉西投敵
1942年2月 楊誠 國民黨騎兵第1軍第5師師長 率所部在晉西投敵
1942年4月 孫良誠 第39集團軍副總司令 在魯西率69軍、暫3旅、特務旅全部投敵
1942年4月 王清浣 新編第6師師長 隨孫良誠投敵
1942年4月 趙雲祥 新編第30師師長 隨孫良誠投敵
1942年4月 陳光然 新編第181師師長 隨孫良誠投敵
1942年4月 黃貞泰 新編第13旅旅長 隨孫良誠投敵
1942年4月 郭俊峰 特務旅旅長 隨孫良誠投敵
1942年4月 丁樹本 冀察戰區游擊第1縱隊司令 隨孫良誠投敵
1942年4月 夏維禮 冀察戰區游擊第2縱隊司令 隨孫良誠投敵
1942年4月 孫玉田 警備處長 隨孫良誠投敵
1942年6月 徐繼泰 蘇北四縣游擊總指揮 率所部投敵
1942年6月 景順陽 第3戰區游擊支隊司令 率所部投敵
1943年1月 吳化文 國民黨山東新編第4師師長 率所部於懷安投敵
1943年1月 於懷安 國民黨山東新編第4師副師長 率所部隨吳化文投敵
1943年1月 寧春林 山東保安司令部參謀長 率所部隨吳化文投敵
1943年1月 呂其賡 蘇北游擊縱隊第1縱隊司令 率所部隨吳化文投敵
1943年2月 厲文禮 山東游擊隊第2縱隊司令 本人被俘投敵
1943年2月 王勁哉 國民黨第128師師長 率8個將官及所部投敵
1943年2月 趙天時 國民黨第381旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 任蘭圃 國民黨第382旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 薛豪平 國民黨第383旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 潘勝富 國民黨獨立第1旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 蘇景華 國民黨獨立第2旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 張海平 國民黨獨立第3旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 蘇振東 國民黨獨立第5旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 李德興 國民黨獨立第128師參謀長 隨王勁哉投敵
1943年2月 吳漱泉 國民黨第351旅旅長 被俘投敵
1943年2月 韓子乾 國民黨第113師師長 被俘投敵
1943年3月 金亦吾 第6戰區挺進總司令兼第2縱隊司令 率所部投敵
1943年4月 孫殿英 新編第5軍軍長 率所部投敵
1943年4月 張良才 蘇北游擊縱隊第2支隊司令 率所部投敵
1943年5月 龐炳勛 冀察戰區副司令長官兼第24集團軍總司令 與孫殿英聯名通電 判國投敵
1943年5月 趙星彩 第24集團軍參謀長 隨龐孫投敵
1943年5月 李震汾 第24集團軍第106師師長 隨龐孫投敵
1943年5月 侯如墉 冀察戰區挺進第4縱隊司令 隨龐孫投敵
1943年5月 於光輝 冀察戰區挺進第4縱隊副司令 隨龐孫投敵
1943年5月 楊志稀 冀察戰區挺進第4縱隊參謀長 隨龐孫投敵
1943年5月 楊汝賢（楊明清）新編第5軍副軍長 隨龐孫投敵
1943年5月 馮養田 新編第5軍參謀長 隨龐孫投敵
1943年5月 楊克友 暫編第3師師長 隨龐孫投敵
1943年5月 王瑞慶 暫編第3師副師長 隨龐孫投敵
1943年5月 王廷英 暫編第4師師長 隨龐孫投敵
1943年5月 王瑞亭 暫編第4師副師長 隨龐孫投敵
1943年5月 齊子修 山東保安第5師師長 被俘投敵
1943年5月 邱吉勝 山東保安第8旅旅長 被俘投敵
1943年6月 榮子恆 蘇魯戰區魯南112師副師長兼334旅旅長 率所部全部投敵
1943年6月 劉景良 山東保安第4師師長 率所部全部投敵
1943年7月 陳孝強 國民黨預備第8師師長 率所部全部投敵
1944年9月 賀凱憲 渝方陳又新軍所屬第2旅旅長 率所部4個團12000人於河南投敵

㈨ 我國抗日戰爭中的幾大戰役名稱及敵我雙方的傷亡情況

淞滬會戰。1937年8月13日，日軍出動20萬兵力進攻上海，中國駐軍調集40萬兵力奮起抵抗，11月12日，上海失陷。淞滬會戰歷時三個月，斃傷日軍4萬餘人。

太原會戰。1937年9月底，日軍突破中國守軍長城防線後，分兩路合擊太原。中國第二戰區急調10餘個師在太原以北忻口地區組織防禦。八路軍各部全力在正太路以南配合友軍作戰。激戰至11月8日，太原失守。

南京保衛戰。日軍佔領上海後，繼續向南京進攻。國民政府暫遷武漢，中國軍隊進行了南京保衛戰，12月13日，南京失陷。

台兒庄戰役。這是中國軍隊為守衛徐州而與日軍進行的一場大戰。戰役1938年3月23日打響，歷時兩周，殺敵逾萬，國民黨軍取得了抗戰後的一次重大勝利。

武漢會戰。這是1938年6月至10月，中國軍隊在安徽、江西、河南、湖北等省廣大地區，與進攻武漢的日軍進行的一次重大戰役。此戰，中國軍隊出動兵力100萬，日軍出動兵力35萬。戰役結果，日軍傷亡近4萬人，但武漢最後失守。

豫湘桂戰役。此役從1944年4月中旬至12月初，歷時8個月，日軍出動兵力40萬，國民黨軍隊棄守4個省會和146座城市，喪失國土20多萬平方公里，6000萬人民陷入日軍鐵蹄之下。在此期間，中國組織了遠征軍，到緬甸等地作戰，打通了中國和盟國的陸上交通線。