① 中國國防面臨的威脅是什麼
根據來我國發表的國防白皮源書裡面的內容，我國的現代國防重點放在軍事技術發展方面，陸軍保持一些機動部隊，重點建設海軍，二炮部隊．我國的國防建設是和平發展．中國的國防要想堅實，就必須要有強有力的現代化武器做後盾。雖然在解放戰爭中我軍戰無不勝，表現的很強大，但是那已經是過去，現代化戰爭已經不再需要人海戰術，而是靠強大的信息化來贏取戰場的主動權，從而決定戰爭的勝負。所以我們就必須要有先進的現代化武器，而先進的現代化武器，不是想要就能得到，那得要一方面我們的科研人員不思辛苦的努力。第二要從國外夠買先進的武器，還得要請人家的專家來給我們維護武器中。想想這一切，就應該最重要的是什麼了，錢啊。如果沒有強有力的經濟做後盾，我們就是說到天上去，那也是沒用的。所以本人認為，現在最重要的是發展經濟。
② 中國該如何維護世界和平避免戰爭
況且也無法向人民交代,被迫一方明知道必然失敗也要打不是逞匹夫之勇,而是民族氣節.各自所處立場的不同決定了雙方民族價值取向也不會一樣.
回到中日雙方,在雙方都不認為自己方比另一方實力弱小的情況下,談判就不容易做出實質情況的讓步,何況誰也不能忽視各自背後強烈的民族主義，更何況關繫到各自國家根本利益的情況下.這樣看來,只要我們找到哪些問題是能夠讓雙方不惜發動戰爭也要爭取的利益訴求,就會大致判斷出雙方戰爭的幾率,就象戰爭的結果不以人的主觀意志轉移一樣,戰爭的爆發也不會因為人們愛好和平而不會發生.
如果因為台灣宣布獨立,大陸武力攻擊台軍的話,日本不會單方面直接參戰.因為和中國發生戰爭不符合日本利益,同樣,坐看中國的強大也不符合日本利益.這時候，千萬不要忘了可以影響台灣的另一重要因素－－美國．如果美國決定武裝干預台海戰爭(真實存在的可能)並要求日本給予配合,日本則別無選擇,除非修改美日關系的法律,而現在看不出日本和美國有重新修訂美日協防條約的意向.同世界第一強國美國一起干涉中國的統一,可以把戰爭對日本的損害降到最低,因此,日本做出何種選擇已經不難看出.日本和中國交戰成為可能;
中日戰爭的可能之二,是由釣魚島等領土糾紛引起.領土歸屬問題,不能單單以歷史判斷來界定,在歷史的演變中,領土也隨著歷史的演變而變動,在這樣的歷史變動中,雙方都能夠從中找到符合自己利益的依據.也不能依據地理位置的遠近來衡量,世界太多的領土不屬於距離最近的國家.領土的歸屬,起決定作用的還是國家實力.而實力可以決定戰爭的勝負,但是不能決定戰爭的爆發與否.因此可以說,如果不能夠依靠談判解決領土糾紛,無論中國,日本哪一方實力更強大,都不能阻止戰爭的爆發.
戰爭,說白了就是各方矛盾到了不可調和階段的最後解決手段或者政治家沖動下的產物.
短期內,筆者看不出中日還有什麼其它理由可以引發戰爭,歷史問題可以爭吵,但不至於引發戰爭.因此.避免中日之間發生戰爭的兩個前提,一,大陸與台灣和平解決台灣統一或獨立的問題,不給美日以武力干涉台海的借口;二,中日和平解決領土糾紛.而前者又對後者的和平解決起促進和影響作用.因此,解決台灣問題就成了避免中日戰爭的最緊迫的任務.
台灣問題的解決,不說大家也知道,美國的態度是決不能忽視的因素.如何讓美國放棄對台灣問題的干涉,就成為了考驗中國政治家智慧的難題.霸權主義美國的全球利益決定了美國不會輕易放棄台灣這個制約中國的棋子.不管是主動的還是被動的.除非美國自願放棄霸權主義政策.美國外交政策的實際制定者,是控制美國金融資本,軍工產業,跨國托拉斯的大資本家.資本的嗜血性決定了寄託於美國國內力量的改變無異於緣木求魚.從軍事上,經濟上徹底擊敗美國也是不現實的.唯一能做的就是發揮中國人的智慧,找到美國力量的軟肋,給予致命一擊,
超限戰
,就是在這種情況下中國軍事家找到抗擊美軍的利器.中國沒有航母戰斗群,沒有戰斧導彈，沒有遍布於太空的軍事衛星,沒有F-22,也沒有那麼多可以並肩戰斗的盟國，和擁有所有這些的對手交戰不是明智的選擇，但就象前面所說的那樣，被迫一方明知必然失敗也要打不是逞匹夫之勇,而是民族氣節.美國人當年在朝鮮戰場已經領教了中國人的氣節，不過還沒有領教過中國人的先進武器以及基於先進武器發展出的先進戰術思想．撬動地球不需要相等或者超過地球的力量，只要一個合適的支點．對於美國來說這個點就是美國所願意付出代價的底線．以為中國只要擁有可以破壞美國准備付出代價底線的能力就可以取勝顯然是不夠的，別忘了中國和美國交戰的目的不是為了削弱美國的實力，統一台灣，才是中國的根本利益所在．
中國擁有可以使美國的決策者在制定與中國有關政策的時候需要認真考慮與中國為敵美國所要付出的代價是否是美國所不能承受或者不願意承受的能力，很大程度上就會降低美國政策制定者的冒險指數．當然，擁有這種能力不等於一定會使用這種能力，因為中國也會考慮使用這種能力對自身帶來的危險．證明能力和敢於使用該能力的決心，就成了中國政治家必須展示給美國人確切了解中國能力和意圖的當然任務．從新年以來中國一系列的動作來看，我們zhengfu裡面並不缺乏智者．雖然結果如何還有待判斷．但是展示的目的顯然已經達到．從伊朗擁有射程超過１０００公里的導彈來看，中國用中程導彈擊毀衛星的行動本身也會給伊朗以莫大啟迪．以伊朗的導彈控制能力掌握美國衛星的運行軌跡應該不會很難．更何況中俄會不會和伊朗分享太空情報外人誰也不知道．失去太空眼睛的美國對伊朗能夠構成多大威脅還很難說，但是對於中國來說縮小雙方軍事上的差距意義重大．而其它超限戰術的運用，不但能大大削弱美國的戰爭硬實力，對美國軟實力的殺傷更不可低估．就可以在全世界面前戳穿美軍不可戰勝的神話，相對軟硬實力的損失，大規模美軍人員的傷亡更是美國內所不願意接受的（不願意和不能是不同的兩個概念，想想二戰時候的美軍當可知道）．解放軍東海10巡航導彈攻擊想像圖綜上所述，中國避免戰爭最緊迫的任務就是發展自身軍事實力，發展出幾種可以有效瓦解美日軍隊聯合進攻的武器．做到戰則不懼，戰則能勝．同時聯合俄羅斯等世界反戰力量做出努力，阻止美國對伊朗的攻擊．維護中東地區的穩定符合中國確保國家能源安全的利益，也符合中國實現國家完全統一的利益．
③ 如果戰爭來臨中國怎麼辦
「中國的發展崛起是和平的」。這大概是當代中國最浪漫的一個理想了，試想一下，一個佔世界人口五分之一的國度實現偉大復興不需經過血火洗禮，而將風平浪靜、波瀾不驚地一路走來，這是一種多麼美好而又溫馨的憧憬呵！但是，這樣的美好憧憬，卻在全球范圍內遭到廣泛的質疑，有人認為，這根本就是「韜光養晦」策略下的一個說辭，還有人乾脆將其斥之為神話，稱這是「根本不可能的事情」，更有的人甚至明白乾脆地說：同中國的戰爭不可避免。 盡管有如此廣泛的質疑，但中國國內卻一直有相當一批「專家」、「學者」對此篤信不疑。在中國國內，他們竭盡全力地為「和平崛起」而奔走呼號，要求全中國人民都要全心全意、全力以赴地投身到和平崛起的大業中，對任何質疑都必扼殺之而後快。於是，在他們強力宣傳和強制推廣下，「和平崛起」已經成為當代中國不可動搖的國策。用一句簡單直白的話來概括就是：中國拒絕戰爭。 一方面有人說同中國的戰爭不可避免，而另一方面當代中國又拒絕戰爭，到底孰是孰非，我們該怎樣來看待這一問題呢？ 孫子曰：「兵者，國之大事。死生之地、存亡之道，不可不察也。」既然這是「不可不察」的一件國之大事，那就做不到「國人不可與聞」了，更何況中國自古以來就有「天下興亡、匹夫有責」的傳統和「杞人憂天」的癖好，於是議論洶洶就在所難免了。 既然如此，我們就不妨從一個相反的方面提出問題：如果萬一某一天戰爭不幸降臨中國，目前狀態的中國，還能經得起戰爭考驗嗎？中國又該如何應對這樣的考驗呢？ 一、戰爭的危險正在逼近 提出這個問題的前提，首先要說明當代中國是否面臨戰爭的危險。如果這個危險根本就不存在，討論中國能否經得起戰爭的考驗就變得毫無意義。只有明確判定，當代中國實實在在面臨著戰爭的風險，這樣的討論才有價值。 那麼，當代中國是否面臨戰爭的風險呢？ 有人認為沒有。理由概言有四： 其一，和平與發展是當今世界主題。 何謂主題？潮流、趨勢、方向之謂也。也就是說，世界將越來越趨向和平，非和平的戰爭的因素將日趨黯淡沒落直至徹底消亡。這大概也是和諧世界的理論基礎，因為沒有這樣一個前提，世界無論如何也是和諧不起來的。按照這樣的觀點，既然全世界都日趨和平、更加和諧，中國哪裡還會面臨戰爭的危險呢？ 其二，中國將與西方實現一體化。 他們認為，全球化、一體化是中國崛起發展的出路和根本方向。在一般中國老百姓心中，中國的發展崛起就是要實現與西方世界分庭抗禮，使西方不能也不敢再欺負中國，也不可以再將他們所謂的規則強加到中國頭上。但中國的「專家」、「學者」們卻不是這樣解讀的，在他們的心中，所謂崛起就是使中國融入西方的體系之中，成為西方所認可、認同的一員。他們認為，當今中國對外關系的基本任務，就是要使西方充分認識和理解到這些，比如要求承認中國的市場經濟地位等，下一步，通過國內的政治體制改革，很可能還要要求西方承認中國也是一個民主的國家。在他們看來，只要中國堅持這樣的一個明確的發展方向，努力沿著西方期望前進，西方向中國訴諸武力的可能性是根本就不存在。 他們認為，上述兩點根據，等於是給中國上了第一道保險 其三，中國與歐洲已經成為命運共同體。 這一觀點見諸於前一個時期有關方面權威人士在英法報刊上的文章與談話。這一觀點認為，人類已經結成了命運共同體，其中尤其重要的，是中國已經與歐洲結成了命運共同體，這就是說，中國與歐洲是同呼吸、共命運的。既然是這樣，歐洲無論如何也是不會向中國發動戰爭的，按照這樣的邏輯，歐洲對中國就顯然也就沒有戰爭的威脅了，又有誰聽說自己的左手與右手打架，或者自己的右腳去踢自己的左腳呢？ 他們認為，這是中國崛起得以避免戰爭的第二道保險。 其四，中國與美國已經誰也離不開誰。 毫無疑問，當今世界經常發動戰爭、正在進行戰爭、並准備新戰爭的第一號國家就是美國。但中國的「專家」、「學者」指天發誓地保證說：中美關系是世界上最重要的關系，誰也離不開誰，誰也承受不起中美關系惡化帶來的損失。既然美國離不開中國，也承受不了與中國關系惡化帶來的損失，那麼中美兩國就只能越來越相濡以沫、相伴終身，更遑論戰爭了。按照這樣的邏輯，甚至毋寧說，如果有哪一個傢伙不自量力敢對中國動武，連美國都不會答應——世界上還有誰敢碰美國人不可或離的東西呢？ 顯然，他們認為，這是中國的第三道保險。 有了這樣多重的保險，中國的那些「專家」、「學者」自然就要理直氣壯地質問了：上了多重保險的中國，哪裡還會面臨著戰爭的危險呢？ 於是，在理論上，他們堅決主張，「美軍在亞洲的存在利大於弊」；在態度上，他們堅決反對中國造航母，公開聲稱「不要用我的稅款去造航母」；在行動上，他們不遺餘力地向西方靠攏，極力推動西方價值體系實現在中國的「普世」。在他們看來，一個和諧的世界已如奪目之朝陽，正在東方的地平線上冉冉升起。 但是，我們認為，這要麼是一廂情願，要麼是居心叵測。因為當今世界的現實已經明白無誤地證明：中國正面臨日益嚴重的戰爭危脅，理由如下： 第一，世界一直面臨戰爭，過去是這樣，現在是這樣，將來必定也還是這樣。 盡管中國的「專家」、「學者」信誓旦旦地保證說，「和平與發展是當今世界的主題」，但實際上，戰爭的手段仍然是西方集團第一的和最重要的手段。他們用戰爭維護自己的戰略利益，用炸彈鏟除與之對立的政權，用血火滌盪擴張吞並的道路。這已經為海灣戰爭、伊拉克戰爭、南斯拉夫戰爭、阿富汗戰爭和最近的利比亞戰爭所累次證明。現在，世人皆知，在美國的戰爭打擊名單上，目前排列著一長串國家名單，而且越來越長，位居前列並且已大白於眾的有：敘利亞、伊朗、巴基斯坦、朝鮮等，至於猶抱琵琶半遮面半公開的、雲山霧罩還沒公開的，更是數不勝數。毫不客氣地說，美國有世界上迄今為止最為完備、最為全面、最為詳細的戰爭計劃，不承認這一點，就是對美國軍事戰略策劃人員智力、能力的藐視，這恐怕是連美國人都不能同意的事。描述美國的戰爭計劃，從空間上說，有海洋戰爭計劃，最新的詞彙叫「海空一體戰」，有大陸戰爭計劃，如美國最新開發的隱型武裝直升飛機等，有空間戰爭計劃，如X——37B等，總之涵蓋了從地球平面到宇宙深空；從類型上說，既有高科技精確制導戰爭，如美國正在打造各種型號的反導系統，也有低檔次的「反恐」戰爭，如美國還在想辦法對付路邊炸彈等；從時間上說，美國既有應對當前局部熱點地區的戰爭方案，也有在廣闊亞洲太平洋地區展開持久大范圍戰爭行動的規劃，也就是說，有些國家是美國在當前及今後一個時期要首先解決的，有些則是在未來長遠計劃中要予以消滅的。至於到底誰先誰後，那完全就是因地制宜、因時制宜的了。 總之，美國及其幫手是不會停止戰爭的。在他們的導演下，炸彈的轟鳴將在全球范圍內演出持久不停的交響樂章，只要美國主導下的秩序存在一天，人類就得在這樣「美妙的」戰爭「樂曲」中度過每一天，中國也毫不例外。 第二，有人准備對中國發動戰爭，過去是這樣，現在已經加大了力度，加緊了步伐。 冷戰時期，美國蘇聯都曾准備對中國發動戰爭，這是過去的事實。那麼，現在冷戰結束了，是不是就沒有人准備對中國發動戰爭了呢？ 事實顯然與此截然相反。現在，美國、日本、印度等國都在緊鑼密鼓地策劃著與中國戰爭。 首先是美國。冷戰結束後，俄羅斯已經不是美國主要的戰略對象，中國已經取代前蘇聯的位置，坐上了頭把交椅。最近一個時期，美國已經明確表示，戰略重點已經轉到亞洲，轉到太平洋方向上來。應該說，這已經是很明確地把矛頭指向了中國，但美國當局仍然怕有人聽不明白，還不斷派遣國務卿、國防部長等高官繞著中國高喊「威脅」，不厭其煩地表白美國不會放棄所謂的責任雲雲。就是這樣，美國還是嫌一些國家靠得不緊密，措施不力，步伐不快，於是赤膊上陣，聯合中國周邊國家舉行一波又一波名目繁多的軍演，假想敵概不掩飾的瞄準中國。現在看來，美國根本就沒有想掩飾它的戰略企圖，相反，它正在極力渲染彰顯其控制亞洲、獨霸世界的決心、意志與力量。對於這一點，除了中國那些外交及軍事戰略方面比較「權威」的「專家」、「學者」外，所有關心一點國際戰略形勢的人，都完全能夠領會霸權美國的良苦用心。 面對中國這個第一位的戰略對象，美國會沒有相應的戰爭計劃嗎？ 這簡直就是一個常識。只要了解一下過去美國是怎樣對付前蘇聯的，就能知道美國將會怎樣對付中國，因為今天的美國人並不比昨天的美國人傻，那些對付前蘇聯行之有效的辦法完全可以拿來對付中國：因為據觀察，今天的中國人也並不比昨天的蘇聯人有多少高明的地方。 其次是日本。日本歷來包藏禍心，它總是以最惡毒的心態看待周邊鄰國，總要以最殘忍的手段對待其他民族，這是它過去歷史的一貫表現。那麼，今天的日本洗心革面、放下屠刀了嗎？ 顯然沒有！今天的日本非但沒有放下屠刀，種種動向表明，現在的日本打著防範中國威脅的旗號，又一次舉起了屠刀，具體地點有釣魚島周圍、南海海域以及台灣周邊。它還積極地為虎作倀，准備配合美國封殺中國進出大洋的通道，一旦時機到來就絞殺中國的海上運輸線；它還准備借刀殺人，要借印度、越南等國手裡的刀來對付中國，目前正起勁地幫上述國家磨刀。所以說，今天的日本仍然是一匹時時在用惡毒眼光盯著中國的惡狼，隨時都可能瘋狂地撲到中國的身上。 此外還有印度。凡事都要與中國比高低、較短長，這差不多已經成了印度的不治之症。軍事上也不例外，拿中國來說事，以中國為假想敵，拉開架式要同中國展開全方位的戰略較量，這已經成為印度的基本國策。如果不是因為1962年慘敗的餘悸，印度很可能就敢率先向中國發難。現在，印度獲得了難得的機遇期：美國寵著，歐洲哄著，日本捧著，將極大地助長這個志大才疏傢伙的擴張野心，它已經瞄準緬甸、越南，把手伸進了阿富汗、伸進了中亞，最近還伸進了南海，在對付中國的戰略合唱中越來越活躍。按照這個趨勢，有朝一日印度或將急不可耐地把要它打擊中國的軍事計劃付諸實踐，對於這樣一個危險，中國不能丟掉應有的警惕。 第三，涉及中國核心利益的地區戰爭隨時可能爆發，過去是這樣，現在日趨緊迫，將來還有可能變得一觸即發。 台灣、南海諸島以及釣魚島等，事涉中國的核心利益。在這些地方，中國沒有妥協讓步的餘地。如果說，釣魚島、南海諸島問題還可以「擱置爭議」，採用「托」字訣的話，那麼台灣問題甚至連「拖」都有喪失的可能。2012年的島內選舉存在相當大的變數，在美國抓緊培育戰略代理人與戰略走卒的今天，在美國加緊從戰略上圍剿中國的大背景下，哪一種勢力頑固地與大陸政權對抗，哪一種勢力就能到美國的扶持和培育。在這種情況下，國民黨再次丟掉政權的可能性相當大，屆時，台海局勢勢必就又要波濤洶涌、一浪高過一浪，戰爭的危險將如黑雲壓城般，再次籠罩在海峽乃至整個西太平洋的上空。 第四，針對中國的間接戰爭如火如荼，過去是這樣，現在還有新的發展，今後給中國帶來的挑戰將更加嚴峻。 有些戰爭可能在中國之外打響，但中國卻無法置身事外，就如當年朝鮮戰爭、越南戰爭、蘇聯侵略阿富汗的戰爭一樣。我們可以將這種情況稱作「地緣戰略危機」。概括而言，對中國來說，這種危機大致上有三種類型。 一種是赤裸裸明白無誤針對中國的。 目前看來，最為危險的是朝鮮和巴基斯坦。 朝鮮面臨被美韓吞並的危機，一旦他們的陰謀得逞，黃海就將成為美國的囊中之物，而京津乃至整個華北則門戶洞開，全部暴露在美軍的劍鋒之下，東北三省也將永無寧日。這是一個中國絕不能坐視的危險。 巴基斯坦現在已經被美國打入了另冊，動武的借口和輿論都已經准備充足，可說是萬事俱備、只欠東風。而這又正是印度夢寐以求的，現在有越來越明顯的跡象表明，美印很可能要合起手來做巴基斯坦，考慮到力量對比的懸殊，說今天的巴基斯坦已經危如累卵也不為過。 這里不得對巴基斯坦的危局多說幾句。中國有句俗話：不怕賊偷，就怕賊惦念。美國之所以盯上了巴基斯坦，完全是因為其巨大的戰略價值。其實，在所謂的阿富汗反恐戰爭中，巴基斯坦給了美國巨大的支持，美國也在這一過程中著實偷了巴基斯坦許多回，如無人機的轟炸、特遣隊的襲擊，政權內部及情報機構的插手等，但是，美國從來也不懂得知恩圖報為何物，僅僅「偷」已經不解渴了，現在要恩將仇報了。一旦把巴基斯坦收入囊中，中國費心盡力修建的瓜達爾港就將成為美軍的基地，北上就能打開與阿富汗及中亞的通道，激活一大片，死棋做活；東面可以給印度撐腰，使整個印度次大陸連成一片；東北方向實現在戰略上壓迫中國，讓中巴鐵路、石油管道之類胎死腹中；西南方向前出控制印度洋，牢牢控制印度洋的海上運輸；西北方向威逼伊朗，與海灣美軍配合，兩面夾擊，使之護了頭顧不了腚。這樣巨大的戰略價值，能不讓美國垂涎欲滴嗎？ 第二種是對中國明顯構成威脅的。 如正在進行的阿富汗戰爭，這樣的戰爭雖然不能說明顯針對中國，但在中國背後插上幾個芒刺還是會讓中國渾身不自在，這就是當年為什麼在中蘇關系正常化的三大條件中，中國堅持把蘇軍撤出阿富汗列為其中之一的原因。其實，這樣的芒刺還有美軍在中亞的基地，還有美軍在蒙古打造的「戰略之眼」，一旦緬甸的局勢有變，美國照樣也會大舉進入。類似的戰略追求將是無止境的。 還有一種是隱性針對中國的。 如剛剛結束的利比亞戰爭。這樣的戰爭事實上打擊了中國的海外利益，特別是給中國的能源與原材料的戰略保障帶來強烈的沖擊。未來美國在世界各地發動的戰爭，將更多地針對中國的海洋通道而展開，這將成為美國在全球范圍內遏制中國而排兵布陣的有機部分。 所以，綜觀戰略環境的變化，我們認為，中國即將進入迎接嚴峻挑戰的時期。結合這樣上述四個方面理由，難道還不足以說明，中國正面臨實現而緊迫的戰爭危險嗎？ 二、由此帶來嚴峻的考驗 既然戰爭的危險客觀存在，鑒於現代化戰爭是綜合國力的較量，接下來的問題就是：中國將面臨怎樣的考驗。 考驗之一：是奮起反擊還是忍辱屈從 自從中華民族同殖民主義、帝國主義打交道的第一天開始，這個問題就一直在中國糾纏。 一直都有人認為，中國的發展就是要用西方的模式改造自己，這樣才能爭取到西方的認可與認同，才有出路與前途。為此，他們主張，中國應該順應西方的要求，按照西方設定的秩序，在其規定的框架內確定自己的行動和取向。其中的激進者甚至放言：中國的不幸在於沒有徹底成為西方的殖民地，如果中國能當400年西方殖民地，那麼中國的一切問題就都解決了。 正因為這樣，他們堅決認為，普世價值適應中國，也必須推行於中國。這是世界潮流，是人類發展的方向。中國只有按照這個方向發展，才能避免與普世價值沖突，才能找到國家與民族的歸宿。 於是，他們把西方霸權採取的一切遏制圍堵行為，都歸咎於中國的「過錯」：專制，封建、傲慢、威脅等等。顯而易見，在他們那裡，西方又一次代表了真理正義與聖潔偉大，中國就又一次淪為了魔鬼、撒旦。 顯然，這是一種主動投靠、積極賣身的理論邏輯。按照這樣的邏輯，最終的結果將是消滅中華民族，因為按照這樣的主張實行下來，即使中華民族的軀殼仍然還在，但靈魂早已歸了人家。所以，盡管這種主張一直叫得歡、跳得高，但其實應者寥寥、和者甚寡。 另一種主張與之有所不同。這種主張認為，現今世界的秩序就是西方世界塑造的，中國無力也不應該試圖去改變、去沖擊它，而應該努力適應，謀求在此條件下取得發展。改革開放三十年的實踐，在相當大程度上就是這樣一種主張的實踐，結果也給予此類主張以相當的支持。於是在此基礎上形成了兩個重要的理論：一曰「機遇大於挑戰」，一曰「韜光養晦」。這是兩個相輔相成的東西：，「機遇大於挑戰」是前提條件，沒有這個前提，「韜光養晦」將無從提起，也立不住腳。所以，盡管三十年間世界形勢發生了翻天覆地的變化，但「機遇大於挑戰」卻始終不變。照這些人目前的論調，估計今後一百年都要堅持不變。「韜光養晦」是「機遇大於挑戰」的邏輯結論，既然機遇是如此之多，自然小不忍則亂大謀，這也就是我們為什麼動輒就能聽到「從XXXX大局出發」的原因。 顯然，這是一種忍辱屈從的主張。按照這種主張的邏輯，當代中國面臨的所有挑戰，其中特別是來自西方霸權的遏制圍堵，都可以用「韜光養晦」來「韜」掉「晦」掉，只要緊緊抓住那個「大於」「挑戰」的「機遇」，就沒有過不去的河、翻不過去的山，為此，忍受屈辱也好，躬身服從也好，一切都在所不計了。如此說來，這的確是一種「大謀」，也堪稱是在「下一盤很大的棋」，因為誰都知道，考諸歷史，凡「韜光養晦」者，無一不是頂尖罕見的智謀之士。 但是，經驗和常識告訴我們，「機遇大於挑戰」也好，「韜光養晦」也好，充其量都是權宜之計，根本不會成為一種永恆。「機遇」取決於外部環境，隨著外部環境的激烈變化，「機遇」和「挑戰」的大小關系也必然發生變化，也就是說，有多長時間的「機遇大於挑戰」，緊接著就要有相應時段的「挑戰大於機遇」，這完全是不以人的意志為轉移的。現有的國際體系能給中國提供多大的發展空間，完全取決於這個體系主人的意願。當中國的發展成為他們一件難以忍耐的事情後，所謂的機遇就將日漸萎縮。據說奧巴馬表示，「如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地」。可能就是這個意思。所以，那種以為現有國際體系將支持中國長時期發展下去的想法，那種信誓旦旦地所謂「堅持一百年不動搖」，完全都是些主觀臆想，既沒有任何理論根據，也沒有任何一點實際可能。從戰爭危險的角度出發，一旦戰爭降臨，所有的一切機遇都將土崩瓦解、煙消雲散，再想搞什麼「韜光養晦」而不可得矣。當年劉備對曹操搞過「韜光養晦」，但當曹操83萬大軍南下的時候，劉備就再也「韜」不下去「晦」不下去了。越王勾踐也是玩這個把戲的高手，也確實把夫差矇混住了，但如果夫差不聽伯嚭的而是聽從了伍子胥的意見，那麼勾踐還玩得下去嗎？ 「韜光養晦」在激烈的沖突面前將一籌莫展，這將成為當代中國即將到來的一場深刻的危機。這里，我們不妨提出一個重大的命題：當代中國的命運還能寄託在「韜光養晦」之上嗎？ 正是因為看到了這樣的前景，相當多數的中國人主張，面對霸權主義的戰略壓迫，中國應該奮起抗爭，應該本著「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」的精神給予堅決的反擊。這種態度，大概也是自辛亥革命以來中國人民的主流精神，這種精神在1949年之後得到空前的發揚光大，正是在這一精神的鼓舞下，才有中華兒女「雄赳赳、氣昂昂」的偉大壯舉，並在此後取得一系列輝煌的勝利。時至今日，中國已經擁有了比之當年不知強過多少倍的物質資源，人們完全有理由要求，今日的中國理應比當年有更多的勇氣和更大的決心。 我們認為，在總體戰略形勢日趨惡化，中國面臨越來越明顯戰爭威脅的大背景下，是奮起反擊還是忍辱屈從，關鍵取決於抱有什麼樣的意志，下定怎樣的決心，這成為一個極其突出的大問題。這是因為： 第一，意志和決心是戰略威懾的核心要素。 人們往往以為，以武器為代表的物質力量才是戰略威懾力量的源泉，特別是近些年來美國人挾高科技武器橫行世界，使得人們對先進武器的迷信到了空前的程度，以為只要武器先進，戰略威懾能力自然而然就產生了。把先進武器簡單地等同於戰略威懾力，這是現代唯武器論的一種典型。 但事實卻與此大相徑庭。事實上，以武器為代表的物質力量固然是戰略威懾力的基礎，但它卻不能自動生成為戰略威懾力量。只有把武器與人的意志、勇氣有機地結合起來，戰略威懾力才勃然煥發出來。做一個簡單的公式就是：戰略威懾力=（意志+勇氣）×武器。這就是為什麼武器並不能簡單的決定戰爭勝負的道理。當然，實際的戰略能力與戰斗能力，還要考慮戰略指導者的運籌水平與指戰員的戰斗水平。 由上述公式可以看出，一個國家，一個民族，沒有堅定的意志，缺乏足夠的勇氣，必將給其戰略威懾能力帶來顛覆性的破壞。正是看到這一問題的嚴重性，所以毛澤東時代的中國才向世界明確喊出「早打、大打、打核戰爭」的口號，也正是因為認識到這一點，奉行永久中立的瑞士實行的卻是全民皆兵、全國武裝的政策。任何一個合格的戰略指導者都完全明白，只有明確地表明自身的戰爭意志與戰略決心，才能產生應有的戰略威懾力，讓任何現實與潛在的對手望而卻步，不敢輕舉妄動。 霸權主義是深諳此道的。美國的戰略學界在界定戰略威懾的時候，是用這樣幾句話來描述的：你必須有力量，你必須證明你有力量，你還必須證明你確實有使用力量的意志、勇氣和決心，他們認為，這三個層次的內容缺一不可。正是在這樣一種威懾理論的指導下，美國才死活不願意承諾不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器。因為美國清楚地懂得，一旦做出這樣的承諾，核武器的威懾力也就不復存在了。中國之所以做出核武器方面的戰略承諾，原因在於中國掌握核武器的目的是為了反對美蘇的核武器，打破核國家的核壟斷，只要中國的核武器能對核大國的核訛詐產生應有的威懾就足夠了，中國並不想像美國那樣，拿核武器去威脅世界各國。 第二，戰略威懾力不夠的後果極其可怕。 也許有人會說，就算你說得對，意志不夠決心不足將影響戰略威懾力，但這又能怎樣呢？武器也好，物質也好，該多少還是多少，不減一分，不少一毫，又值得什麼大驚小怪了呀？ 我們說，戰略威懾力就同一個人的威信一般，一個人要是喪失了應有的威信，地位自然就要一落千丈，各樣的白眼和各式的羞辱將紛至沓來、接不旋踵了。國家也是這樣，威懾力降低就意味著，不但主要對手將變本加厲地步步緊逼，就連阿貓阿狗也敢登鼻子上臉、騎在頭上拉屎了。在這種情況下，意志不足、決心不夠很可能演變成畏敵如虎、不斷妥協退讓的綏靖主義，無論是歷史還是現實，這樣慘痛的教訓不勝枚舉。目前我國周邊已經出現這樣的苗頭，實在令人揪心。一個國家，一個民族，不敢打小仗就不敢打大仗，不會打小仗也更不可能會打大仗，風起青萍之末，小患不除，日積月累，終究要釀成代價高昂的大禍。 面對越來越明顯的戰爭威脅，中國人民強烈呼喚應奮起反擊，這首先需要拿出應有的勇氣，下定必要的決心。 由此，我們不妨提出另一個重大命題：今天的中國還有足夠意志、勇氣和決心面對戰爭嗎？也許，任何一場與中國相關的戰爭，都將成為一次嚴峻的考驗。 考驗之二，誰肯付出應有的代價和犧牲 要奮斗就會有犧牲。今天的中國社會誰還肯為奮起反擊承擔犧牲與代價呢？或者換句話說，如果進行這樣的事業，當今中國，那個階層是可以依靠的力量呢？ 在任何一場重大危機面前，不同的社會階層都將會採取不同的態度，持有不同立場。古今中外，概莫如是。 新興的市場力量： 這是伴隨改革開放發展起來的一股強大的勢力，其高端以聞名遐邇的富豪榜為代表，人們稱之為資本家；低端是各式各樣的小業主，人們稱之為老闆。這些人是最大的既得利益群體，是當前經濟與社會進程的重要推動者。他們掌握大量資產，在中國社會有越來越發展壯大的話語權與支配權。他們依賴國內市場，依賴國際貿易，歐美市場與海外關系是賴以生存的重要基礎，因而他們是全球化、一體化的主要擁躉，他們害怕中國經濟社會進程發生左轉，害怕中國與西方的關系逆轉。雖然不能就此說他們沒有愛國心，但一有風吹草動，這些人首先想到的就是移民，轉移財產，甚至在沒有風吹草動之前，他們就已經狡兔三窟預留退路了。當前風靡一時的老闆外逃就是很好的證明，這深刻反映新興市場力量屬性與本質。 鑒於這樣的生態，指望他們付出代價、做出犧牲，顯然是極不現實的。 開放的知識精英： 這也是伴隨改革開放壯大起來的一個群體。這些人具有世界眼光，一般都受過良好的歐美教育，經過歐美模式的深刻熏陶。他們在推廣普及西方思想的活動中成長起來，獲得地位，產生影響，是中國社會與西方世界除經貿關系以外另一條重要的聯系紐帶。他們的地位越來越崇高，說話越來越有一言九鼎之勢，資源的分配權和社會的支配權日漸突出。在這部分人群中，懷有民族主義情結的鳳毛麟角，而以普世價值為己任的比比皆是。他們一般都是趨同論的支持者，心中的理想就是讓中國人也過上西方世界一樣的生活。因此，在他們的政治理念中，民主壓倒一切，個人自由至高無尚。正因為這樣，所以在他們看來，不管西方是怎樣欺負壓迫中國，不管西方是如何剝削壓榨世界，也不管西方是如何把第三世界炸得雞飛狗跳，但西方模式始終都是他們夢中的天國，他們不贊成也不允許中國與夢里的天堂對抗，更遑論為此付出代價、做出犧牲了。 基礎的工農階層： 這是中國社會金字塔的底層，也是數量最為龐大的群體，以普通農民（確切地說是以戶籍為准，與是否從事農業毫無關聯，三輩不摸鋤頭也照當不誤）、普通市民為主體。他們是中國經濟的勞動力，為市場所僱用，收入與上層社會的差距越來越大。如果把當今中國社會各個階層比喻為生物鏈的話，那麼這個階層就處在鏈條的最低端，所以又有人形容其為草根階層，不掌握任何資源，基本上沒有話語權，更沒有支配權，在相當程度上已經僱用化、貧困化和邊緣化了。 這個群體具有樸素的國家感情和民族感情，同西方沒有任何瓜葛聯系，反對西方及霸權主義完全可以得到他們的
④ 中國現在如果發生戰爭 沿海的各大城市怎麼防禦來自敵國的空中威脅
我國全面戰爭的可能性微乎其微，中國240萬軍隊，沒有哪個腦殘的國家想和中國打回全面戰爭。現在的戰爭都答是復雜電磁環境下的小規模，局部高科技戰爭。
對於沿海的各大城市來說，每個大城市，北上廣深，和各個重要的港口，所在的地域都至少有一個野戰防空部隊，和一個預備役防空部隊。武器的話，上網找即可。
⑤ 中國可能被戰爭威脅嗎來自哪裡
當前中國周邊的安全環境，是世界所有大國中最壞的：世界7個公認的有核國家，5個在中國四周。
當前，一個針對中國的「C」字型大包圍圈已經形成。在東部，以美日韓聯盟為起點，美國不斷加固第一、第二島鏈。南海數國，現在拚命發展尖端潛艇和遠程戰機，美國則坐鎮幕後指揮。圍繞南海，美國就有3個海軍基地，還有關島基地和新加坡樟宜海軍基地，即對南海形成三角合圍之勢。美國正在謀求租借越南的金蘭灣軍港。
可以說，中國海軍是所有大國海軍中最糟糕的。陸地上，美國從巴基斯坦、阿富汗，開軍隊直接開戰；依託印度洋基地和印度准備提供的支持以及中亞的18個軍事基地，美國把觸角伸到蒙古，同時，直接威脅中國的新疆和西藏。
事實上，戰爭不是離中國有多遠的問題，而是一直就在進行。戰爭不是一上來就短兵相接的，掏空國企、用外匯綁架、文化被貶損也應屬於戰爭范疇，即「軟戰爭」。2008年以來，中國西藏、新疆連續爆發大騷亂，背後都有美國和西方支持或指使。未來中國，將很難有安寧之日。此外，不算戰略武器，從美國在亞太、中亞和印度洋軍事基地的空中力量看，中國東南沿海、西藏和新疆，都在美軍半小時火力打擊圈內。如果中國安於現狀，西方則不會加力施壓；但要維護自己的民族獨立和國家利益，就要發展高科技和軍事工業，實質性壯大國力，西方很有可能再連續實施各種戰略陰謀，直至挑起代理人戰爭或直接介入。
長期的和平暖風，使不少國民沉溺於刻意製造出來的太平氣氛中。但是， 2008年的雪災和地震，讓我們看到災民擁堵，通信、電力中斷，軍隊機動能力不高的現實。這種現狀不能贏得現代化戰爭的。同樣是拉動內需，印度卻是大造軍艦、飛機，以發展戰略產業帶動經濟，這值得中國借鑒。
中國希望世界和平，奉行與鄰為善的國策。但一些國家惡意利用中國的和平誠意，仍然得寸進尺。
今年是新中國建國60周年。新中國的歷史經驗告訴我們，只有不懼戰爭、勇敢地迎接強加給我們的戰爭，才是從根本上消除威脅，實現地區和世界和平的有效手段。正如克勞塞維茨說，只有準備戰爭，才能得到和平。而一心想著和平，必然招致戰爭。和平與戰爭是對立的統一。和平是爭取來的，而不是乞求來
⑥ 中國怎樣面對「威脅論」
在任何情況下中國政府和人民都不會首先發動戰爭，也不會參與戰爭，不會首先使用核內武器，更不會干容涉別國內政，我國建造航空母艦艦隊，也是為了維護國家主權和領土完整，自身領海經濟權益不受侵犯，是根據自身經濟利益和發展需要來發展國防建設的。一切所謂的什麼「中國核武威脅論」、「中國航母威脅論」等等...這些都是西方國家捏造出來歪曲理論，這些歪理都是不存在的，我們不要聽信讒言。中國的和平發展是不會威脅任何國家的。我們不發動戰爭，也不參與戰爭，但我們也不懼怕戰爭，任何國家或者任何武裝組織膽敢武裝侵犯我中國主權和領土，都將受到我中國人民的嚴厲懲罰。
⑦ 中國當下面臨的威脅
中國可能面臨的威脅幾率如果把軍事戰爭、政治戰爭、經濟戰爭和外交戰爭等統稱為戰爭，中國未來可能面臨的泛化的戰爭威脅不容忽視。最大的軍事威脅是:
其一，威脅中國國家安全的因素將進入「紊流期」。
人類歷史上各時期一個國家的強國地位基本上都是通過軍事手段來獲得的。一個國家是否是強國，其中的一個主要參考指數就是軍事實力是否強大。冷戰時期，蘇聯的經濟並不如美國，它與美國爭奪世界霸主地位，實際上爭奪的是軍事實力的世界第一把交椅。
從世界強國成長史看，一個強國的出現都是戰爭「催生」的。美國就是通過「一戰」和「二戰」成為世界強國的，蘇聯是通過「二戰」成為世界強國的。
在新的國際形勢下，中國要和平地崛起為強國，必將面臨許多歷史上強國崛起中所沒有遇到過的新難題。某些勢力可能不容忍或不甘心中國成為強國。即使中國不在軍事上採取行動清除和平發展中的障礙，某些敵對勢力也可能在軍事上採取行動將戰爭強加給中國。或者，通過採取對中國發動政治戰爭、經濟戰爭或外交戰爭以阻礙中國的發展。
其二，中國的周邊安全環境是世界上最復雜的。
美國的崛起具有非常好的周邊環境：北邊與加拿大有著不設防的邊界線，南邊是國力遠弱於己的墨西哥，東西是兩大洋，並且在世界各大洋中還有許多「美國的島嶼」可作為稱霸的基地。
印度崛起也具有有利的周邊安全環境：周邊的南亞鄰國互不相連，如眾星捧月一般拱衛在印度的周邊，實力無法與印度相比；南亞三面由山脈包圍形成一個獨立的地理單元，並且印度半島深深地插入印度洋，使印度控制印度洋有著極為有利的條件；印度洋位於太平洋和大西洋的結合部，處於「割據」地區。
而中國陸上有10餘個鄰國，海上與6個國家隔海相望，這使中國成為世界上鄰國最多的國家之一。目前，這些國家與中國都保持著「太平」狀態。但由於鄰國多，中國與鄰國出現矛盾和沖突的可能性就大，避免沖突的難度就大。
三是可能面臨著嚴峻的「打」、「壓」形勢。
一個國家在發展過程中建立一個新的力量格局非常不容易。一個國家的崛起就意味著某一方面的利益要與其他國家進行再分配，中國也不例外。某些勢力是不會輕易讓中國崛起的。
隨著全球化和信息化的深化，政治、經濟和外交等方面的爭奪，其實質是對主導權的爭奪。一個國家獲得了某一方面的主導權，就會是這個方面利益的最大受益者。各國的爭奪已從軍事領域向其他各領域擴展。這使「戰爭」爆發的幾率大大增加。
最可能面臨「有限」的軍事沖突從目前的形勢來分析，中國可能面臨的軍事沖突應該是「有限」的戰爭。
中國與周邊國家達成了某種形式的「核平衡」。核武器出現前，國家間爆發的戰爭表現為從「小打小鬧」直至消滅一個國家的大規模戰爭等各種形式，以消滅對手為主要目的；核武器出現後，尤其是冷戰時期美國和前蘇聯達到「核平衡」後，戰爭表現為有限性。目前，中國基本上與周邊國家達成了核平衡，這使得中國與其他國家發生戰爭的有限性大大增加。
其次，周邊國家對軍事沖突的認識極可能是中國未來可能面臨的戰爭樣式。如對中國國家安全影響較大的印度在其核試驗後提出了軍事戰爭新理念，認為軍事戰爭將是一種有限的戰爭，這種戰爭將不再以消滅或打敗對手為目的，而是通過使用武力迫使對手接受談判，達成妥協為目的。俄羅斯也同樣認為其國家未來可能面臨的軍事戰爭將是有限的戰爭。
另外，全球化和信息化使戰爭具有了有限性。戰爭雙方已經不再是一方勝利，一方失敗，而可能是魚死網破，沒有勝利者。所以，戰爭將表現為極大的有限性。
海外利益誘發的沖突將增多全球化深化過程中，各國的國家利益拓展不是表現為領土擴張，而是表現為「勢力范圍」的拓展或各領域主導權的競爭，但這種拓展也不可避免地遇到各種阻力。這種阻力極有可能發展到極端以「軍事碰撞」的形式表現出來。
目前看，中國在三個地區與其他國家有發生「軍事碰撞」的可能性：台灣島以東的西太平洋地區；南海地區因資源問題也存在著可能性；在印度洋地區因石油航線安全等問題發生「軍事碰撞」的可能也不能排除。
之所以存在中國因海外利益拓展與其他國家發生「軍事碰撞」的概率，是因為國家利益拓展跨出國界後，不可避免地與某些國家的國家利益發生碰撞，中國在維護這種海外利益的時候有可能與其他國家發生「軍事碰撞」。
資料：中國可能面臨的「有限」軍事沖突的特點一是規模有限。戰爭不再是大規模你死我活的戰爭，而是以精乾的、具有極強戰鬥力的小規模部隊「解決問題」的戰爭；二是空間有限。主要表現特點為戰爭發生的地域范圍有限和戰爭打擊的目標有限。「地域范圍有限」是指戰爭雙方可能將打擊的范圍嚴格限制在一定的地域范圍內；「打擊目標有限」是指戰爭雙方達成一種「默契」，都把打擊的目標嚴格限定到一定性質的目標上；三是目的有限。戰爭雙方都將戰爭的目的限定在一定的目標上。隨著戰爭的爆發，雙方可能立即進入談判，一旦達成妥協，戰爭立即結束；四是持續時間短。未來戰爭是一種高技術戰爭。這種戰爭破壞性極強，消耗極大，戰爭對雙方的影響極大。因此，這種「有限」的戰爭持續時間將是非常短的。