鴉片戰爭前的中國和西方對比

Ⅰ 對比鴉片戰爭前中國和西方在政治，經濟，外交，思想文化，軍事的不同

歷史老師回答您：抄
政 治：中國 封建君主專制制度； 西方 資產階級議會民主制.
經 濟：中國 封建自然經濟； 西方 資本主義自由經濟體制.
外 交：中國 閉關鎖國； 西方 對外殖民侵略擴漲.
思想文化：中國 封建理學為核心； 西方 資產階級自由民主思想.
軍 事：中國 腐朽的八旗制度為核心,軍隊武器以冷兵器為主；
西方 資本主義現代軍事體制,武器基本是熱兵器.

Ⅱ 鴉片戰爭前的中國與世界有哪些差距,造成這種差距出現的原因是什麼

18世紀是中國由興盛到敗落的世紀,自公元前5世紀的戰國時期到1840年的鴉片戰爭,中國的封建社會前後延續了兩千多年.17世紀下半葉至18世紀,清朝的康熙,雍正,乾隆年間,是中國封建社會後期的鼎盛時期,但也同時走向了封建社會的末世.
1.總體上：
在18世紀的最後幾十年裡,清王朝已經走上衰敗的道路,並更加閉關鎖國.在中國固步自封的同時,西方國家則以英國產業革命為標志開始了一系列具有重大意義的變革.工業上的空前發展,使英國有了更多的對外擴張要求.中國和西方國家君主間觀念的巨大差異在此顯現出來.乾隆皇帝固守朝貢體制,不能知己知彼,有理有節,對西方先進的科學技術視而不見,仍陶醉與「天朝上國」的虛幻迷夢中,恰恰是葬送了中國向前發展的機遇
2.經濟上：
在那時,中國有很多方面是西方人學習模仿的.在鴉片戰爭之前,英國人已經養成了下午兩三點喝茶的習慣.他們模仿中國人品茶的方式,花錢買了很多瓷器、茶和絲綢.但當時的中國人還沒有完全的把政治和貿易聯系在一起,只是有時的貢賜關系.無論日本還是俄國、英國,都需要向中國進貢.雖然歷來輕商,但當時的中國已是世界貿易市場里最大的經濟體,生產出大量消費品,如：絲綢、陶瓷、茶葉等,這些物產大量出口,中國常常處於出超地位.雖然這些出口的產品種類單一,但處於壟斷地位.使得歐洲長期以來對中國有著：歷史悠久、文化燦爛、物產豐富、政治清明、百姓安居樂業的良好印象.
而18世紀下半葉的歐洲卻正悄悄地進行著工業革命,蒸汽機和機械的發明,經整個歐洲帶上了資本主義經濟迅速發展的道路.現代工廠制度首現在紡織工業,出現然後擴展到其他工業部門,股份公司得到發展,從商業資本主義到工業資本主義的過度基本完成.伴隨工業革命的是歐洲農業革命,農業生產率大大提高.工業革命推動了運輸革命,運輸效率大大提高,既滿足了工業革命的需要,也提高了人們的生活質量.
3.科技上：
中國在那時雖然在文化科技方面並不落後於歐洲,但是重視程度卻遠遠不如歐洲,在18世紀中後期的中國,不僅自己的科技沒有得到太大的發展,還固步自封,閉關鎖國,不願接受外來的科技影響.這樣一來,差距自然形成了.當歐洲已坐上了蒸汽機車時,中國還在馬車上搖擺顛簸.

Ⅲ 鴉片戰爭前夕的中國和英國的對比

1、政治上：

中國是腐朽的封建統治，英國是完善的君主立憲制資本主義國家；

2、經濟上：

中國仍以小農經濟為主，資本主義萌芽本遏制；英國已經開始了第一次工業革命，生產力大大提升，並積極開辟殖民地，拓展海外市場，經濟實力顯著提升；

3、外交上：

中國是閉關鎖國；英國積極開辟殖民地，發展海路，建立各種外交關系。

(3)鴉片戰爭前的中國和西方對比擴展閱讀

1、清朝

嘉慶中葉後，清朝的統治日趨衰落。清政府仍以「天朝上國」自居，虛驕自大，閉目塞聽。而同一時期的歐美列強卻有長足發展，並把地域遼闊，人口眾多的中國，作為他們擴大海外市場的主要目標。

而中國自古以來是一個農業國家，自給自足的自然經濟加上保守的「天朝上國」思想，一直以來中國人對外來的產品的需求很小。外國商人為攝取暴利，從華南將大量鴉片走私輸入中國，鴉片的輸入量由道光即位之初的四千餘箱，到道光十八年，即鴉片戰爭爆發之前，已猛增到四萬零二百箱。

2、英國

從19世紀30年代開始英國政府對政治、經濟、社會、司法制度實行積極的干預政策,進行一系列立法改革。首先進行了議會選舉法改革。通過兩次議會選舉法的改革,工業資產階級和無產階級逐漸爭得了選舉權，由此推動了資本主義的快速發展。

此後多部法律相繼出台，有效地維護了社會安定，促進了經濟發展，加強了國家統一，從而使英國成為世界上第一個完成工業革命的國家。19世紀中葉，大英帝國進入全盛時期。

Ⅳ 鴉片戰爭前,中外各方面對比

-------希望藉此文喚醒中國人，中國人不要做歷史的傻子，本文作者系經濟學在讀研究生

兩次鴉片戰爭和甲午戰爭的比較

一 兩次鴉片戰爭的原因和後果

1757年開始，清政府只容許廣州一口岸對外進行貿易，這一時期與中國貿易的國家有葡萄牙，西班牙，荷蘭，英國，法國，美國，丹麥，瑞典和普魯士，其中，英國佔主要地位，中英貿易占總貿易額的一半以上，19世紀初進一步達到80%左右，所以，這一時期的中外貿易實際上就是中英貿易。鴉片戰爭爆發前期，英國已經是世界上最先進的工業國家，而英國的工業化是從棉紡織業開始的，英國通過東印度公司將大量的棉紡織品輸往中國，但是中國基本上是以男耕女織為特徵的自然經濟，所以中國老百姓幾乎很少或者不到市場上去購買英國的棉紡織品，直到1830年，英國輸往中國的棉紡織品比不上中國土布的價值，代表英國經濟水平的棉紡織品是英國對華輸出的最主要的產品，但在中國很難打開市場。另外，英國輸入中國的第二，第三種大宗商品是毛織品和金屬製品，這兩種產品在中國的銷量也非常有限。因此，東印度公司對華的整個貿易基本上是連年虧損的。為了獲得利潤，18世紀中後期，東印度公司開始悄悄的把鴉片運往中國，在1773年東印度公司取得印度鴉片的專賣權後，鴉片的對華輸量開始直線上升。1759年對華鴉片輸出量是200箱，到了1839年，已經達到35000箱。鴉片給英國商人帶來巨額財富，但卻給中國帶來了嚴重的災難。1839年林則徐到廣州禁煙，由此引發了第一次鴉片戰爭。
目前的學者基本上都認為，虎門銷煙是鴉片戰爭的導火索，實際上，虎門硝煙只是給英國資產階級發動戰爭提供了一個借口，表面上轟轟烈烈的戰爭背後是英國人急於打開中國市場的強烈動機。1825，英國爆發第一次經濟危機，1837，1839年又爆發第二次經濟危機，國內市場萎縮，國外市場又不見擴大。英國認為，中國有龐大的人口，其人富有積極的消費性格，如果把中國的市場開放給自由貿易的商人，則英國在中國市場上的銷量比全世界的總和還要大，因此，他們把英國對華貿易逆差歸咎於中國採取閉關鎖國的國家政策，希望中國可以對外開放並和英國進行自由貿易，基於這樣的認識，英國借口虎門硝煙，希望以戰爭的形式要求中國開放更多的口岸，闊大中國市場。鴉片戰爭後中國被迫簽定了《南京條約》，英國人完全陶醉在中國市場將給他們帶來巨大利潤的美夢中，但後來的事實卻與他們預料的相反，鴉片戰爭後的頭幾年，英國商品輸華量有所增長，但到了1845年後，就出現了回落現象，再後來就停滯下來，馬克思分析中國當時的情況時指出：「1842年的條約在促進英國對華出口貿易方面，沒有絲毫的作用。」相反，中國對英國的出口卻出現了迅速的增加，鴉片戰爭後中國貨物年輸出總值是戰前的2倍左右。這種情況令英國商人百思不得其解，馬克思指出：「除了鴉片貿易外，對外進口貿易迅速擴大的主要障礙是那個依靠著小農業與家庭工業相結合的中國社會經濟結構。」盡管當時有的英國人意識到了不能打開中國市場的真正原因，但更多的人認為是中國市場開放的還不夠，這樣到了1856年英國再次找借口發動了第二次鴉片戰爭。
以英國為首的西方列強憑借堅船利炮建立起來的條約制度，涉及政治，經濟等許多方面。就列強享有的經濟權利來看，包括沿海與內地通商口岸貿易權，協定關稅和海關行政權，租地居住權與沿海，內河航行權，領事裁判權，販賣鴉片合法化和販賣勞工合法化和自由傳教等。條約制度對中國此後的社會經濟發展產生了深遠的影響。目前國內學者對條約制度褒貶不一，楊小楷在認為：清朝與外國沖突產生的條約制其實對中國經濟有正面影響。條約制把西方的法治概念和對游戲規則在參加者之間平等討價還價的概念引入中國，使清政府失去了其不受限制的政府特權地位，特別是條約制度打破了官方對商業的壟斷和對私商的任意侵奪，要求清政府將稅收制度公平和透明化。英國對領事裁判權的要求在當時條件下也有其進步意義。當時的中國不是一個法治國家，沒有英國的領事裁判權，則英國人民和商人在中國根本沒有人身安全，及司法公正的保障。通過租界，英國人的地方自治，獨立和公正的司法，這套制度也會惠及中國人。英國在中國的租界基本實行地方自治，不是由英國政府，而是由租界居民選出的地方機構治理租界。英國這租界的司法，稅收，公共財政治理為中國人提供了學習現代政治，經濟司法制度的最好教材。中國現代城市公共財政制度，公共設施，建築風格都身受租界影響，特別是英國租界提供了司法獨立，地方自治，法律面前平等，收入財產神聖不可侵犯，結社自由，信仰自由，言論自由，企業成立自動注冊等榜樣，對中國的發展有很大正面意義。但是，《天津條約》簽定後，鴉片貿易合法化了，這種非法走私的毒品，在沒百斤納銀30兩以後，就一變而為合法的商品，在中國公開銷售，暢通無阻，鴉片嚴重毒害並摧殘著中國人的精神和體制，造成社會生產力的嚴重萎縮，鴉片的泛濫，使中國人大量的金錢消耗在麻木神經的吞雲吐霧中，從而影響到人們生產的精力，投資的能力以及購買的能力，然而，鴉片對中國最大的危害在於大量白銀外流，造成金融恐慌，財政枯竭。銀價上漲，銀貴錢賤。當時農民的租稅，償債，支付等都要折算成銀，這樣，銀價越貴，農民所要支付和交納的折算成銀元的銅錢就越多，從而造成社會財富再分配，使農民負擔加重，實際收入下降。另外，由於農民無力交納繁重的稅賦，使得國庫存銀日漸減少，清政府財政拮據，加劇了清政府財政危機。鴉片戰爭後，英，美，法等國家商人開始在中國東南沿海地區掠賣華工，由於奴隸貿易受到世界輿論的譴責和非洲黑人奴隸供應減少的影響，外國人販子便打著「契約華工」的招牌，採取欺騙手段，使華工簽定賣身契，將其運往國外，整個19世紀上半期，估計有32萬華工出國，這些華工在販運途中，受盡非人折磨，從而使「苦力」貿易一開始就打上了血腥的印記。
歷史學家戴逸認為：中國社會早已經落後於西方，但歷史常常被迷霧籠罩著。18世紀的康乾盛世，貌似太平輝煌，實則隱藏著巨大的危機，可當時中國沒有人認識這一歷史真相，只有隨著歲月的推移，歷史的悲劇才呈現在我們面前。一般說來，文明衰敗的原因，主要不在於外部力量的打擊，而在於內部機制的退化，因此，由鴉片戰爭而開始的西方列強對近代中國的入侵，雖然給中國帶來了巨大的災難和深遠的影響，但是它也打開了中國緊閉的國門，喚醒了中國人，讓中國看到了與外界的差距，這些沖突打破了中國長期封閉的格局，開辟了中國通向現代世界的新紀元。
二 甲午戰爭的原因和後果

幾乎與中國的早期工業化同步，日本在西方列強堅船利炮的進逼下也開始了自己的工業化建設，並制定了「埴業興業」和「貿易立國」的發展戰略，希望藉此進快完成工業化。在「埴業興業」的政策導引下，當時日本工業化首先實施了進口替代戰略，通過國內的生產以代替對大量進口品的依賴，並首先選擇棉紡織品與絲織業作為工業化第一代主導產業部門，可以說，日本的工業化開始於紡織業。隨著日本國內棉紡織業的機械化程度不斷提高，生產能力迅速增長，但是，棉紡織業的發展很快遇到國內市場狹小的障礙，1890年日本爆發經濟危機，銷路堵塞，許多公司紛紛倒閉，因此，日本意識到需要在海外市場尋找出路。
若想貿易立國，則必須使自己的產品能順利走出去並被其他國家市場接受，這就必須使自己的產品具有競爭優勢，一般而言，產品基本的競爭優勢有兩個方面，一是價格優勢，二是質量優勢。而當時日本的紡織品不具備這兩個優勢的任何一個，因此，要想依靠正常的貿易交往和貿易競爭來開辟國外市場，對日本而言幾乎是不可能的，這就需要尋找正常貿易交往以外的其他手段。當時中國是一個擁有四億人口的大國，但是卻貧弱不堪，於是，日本希望以政府投資於戰爭的方式某求自身的發展，1894年，在日本的一再挑釁下，終於爆發甲午戰爭。
甲午戰爭以中國被迫接受《馬關條約》而宣告結束。戰爭除了直接帶來傷殘，死亡和破壞外，還給戰敗國帶來了巨額的戰爭賠款，據估計，這場戰爭中國所支付的直接成本在5~6億兩白銀，如用清政府的財政收入來換算，相當於清政府6~7年的財政收入。1899年，可靠的財政收入為8800萬兩，必不可少的支出為1.01億兩，收支相低，虧空1300萬兩，伴隨著巨額的財政赤字，戶部銀庫儲銀急劇下降，清政府的財政本已入不付出，加上戰爭的直接損失和戰爭賠款，使得財政進一步雪上加霜。在中國政府因甲午戰爭的戰敗而支付巨額成本的同時，日本則從這場戰爭中收益頗豐，如果把這場戰爭看作日本政府的一次投資行為的話，那麼其收益率高出一般經營活動的數倍，這些錢為日本政府以後通過投資以扶持工業化建設提供了豐厚的才力保障，而中國則元氣大傷。除了支付大量的直接成本外，中國還支付了無可估量的間接成本，本來可以用來中國國內各方面建設的巨額資金，因償還戰爭賠款而流失，致使中國的經濟建設始終無法突破資金瓶頸。一般而言，一個國家在經濟發展之初，最為稀缺的資源就是資本，因此資本形成的快慢，資本數量的大小就成了促進或限制經濟增長的主要因素。按照經濟學家來賓斯坦的論述，一國的經濟增長所需要的資本至少有一個「臨界最小努力」，即有一個最低限度。該理論認為，一個國家要想實現工業化，打破低收入與貧困之間的惡性循環，必須保證有足夠高的投資率，以使國民收入的增長率超過人口增長率，從而使人均收入水平得到明顯提高，這個投資率水平就是「臨界最小努力」，沒有這個最小努力就難以使一個國家的國民經濟擺脫貧窮落後的困境。然而甲午戰爭中，中國政府卻打了一個大敗仗，不僅掏空了國庫，還築起了驚人無比的債台，「臨界最小努力」投資根本無法實現。中國政府被債務，賠款壓得透不過氣來，幾乎沒有精力進行國內的經濟建設。由於戰爭賠款，不僅僅破壞了中國正常的經濟建設，而且還因此打斷並延誤了中國的近代化進程，使中國為此而支付的機會成本以成千上萬億來計。
甲午戰爭的直接，間接成本對近代中國的發展產生了無比重大的影響，中國經濟發展因戰敗而更加拉大了與世界列強的距離。而日本由於大發戰爭財，使得日本的繁榮與侵略中國的戰爭緊密相關。甲午戰爭使日本第一次嘗到了戰爭的甜頭。後來，1904年日本同俄國在中國東北開戰，1915年提出滅亡中國的21條，1931年發動九一八事變，1937年全面發動侵華戰爭。可以說，當每一次中國將要走向富強的時候，日本都會以戰爭的形式遏止中國的發展，將中國的工業化進程攔腰斬斷，如果說甲午戰爭僅僅是日本政府用戰爭的形式振興其國民經濟的話，那麼，以後發動的數次侵華戰爭，則完全是妄圖滅亡中國。

三 兩次鴉片戰爭與甲午戰爭比較

中國近代歷史的走向和列強的入侵緊密聯系在一起，對中國經濟社會產生了深遠的影響，我們比較以英國為首的西方列強和日本對中國的入侵之後發現，它們入侵中國的原因，目的，性質，以及對彼此造成的後果是完全不同的。以英國為首的西方列強入侵中國的原因是因為中國是一個閉關鎖國的國家，商品無法銷往中國，因此英國借武力以改變中國的國家政策，促使中國同西方國家自由貿易，因此鴉片戰爭一開始就體現著資本對利潤的追求。中國因兩次鴉片戰爭看到了自己與世界的差距，中國人從此開始覺醒。盡管罪惡的鴉片貿易與販賣勞工對中國人造成了巨大的傷害，但是條約制也把西方工業文明下的市場概念，法治概念，民主概念引入中國，中國在18世紀60年代開始發動國家主導的工業化並且出現私人企業，經濟開始復甦，同時中國還從外國的直接投資、間接投資和對外貿易中獲得直接的好處，這對中國打破封建制度的歷史循環，走向一個現代國家無疑是有積極意義的。中日之間的甲午戰爭，日本政府直接將資本投資於戰爭，以戰爭賠款的方式獲得高額利潤，然後用戰爭賠款推動本國經濟的發展，一方面，日本獲得了遠遠高於一般經濟投資活動的投資回報率，另一方面，中國的工業化進程被攔腰斬斷，中國和西方國家的差距再一次被拉大。因此可以說日本的繁榮是建立在中國的災難基礎之上的。甲午戰爭後日本一次次對中國的傷害，充分暴露了日本這個民族妄圖滅亡中國，擴大其領土和資源的野心。目前國內學者對甲午戰爭的研究還很不夠，雖然甲午戰爭持續的時間並不長，涉及的區域也有限，但是，甲午戰爭對中國社會各方面造成的破壞是空前的，甲午戰爭對中國的影響不僅僅限於經濟方面，從甲午戰爭前後許多視角的對比來看，中國社會都發生了重大的變化，因此，可以把甲午戰爭視為中國近代的分水嶺。
四 進口替代戰略促成中國近代經濟的「黃金時期」

現代經濟學中的所謂「進口替代」戰略主要是指利用貿易保護政策，通過發展國內消費品生產來取代進口，其核心是通過保護性關稅和進口配額對國內進口替代品生產企業進行保護，進口替代是經濟後進國家為實現工業化，實現經濟發展和趕超而常常使用的手段。19世紀末期的德國和日本都是依靠進口替代戰略在短期成為工業強國的。中國在20世紀初實施進口替代戰略的是中國的民間資本和民辦企業，並在1913~1926迎來了經濟發展的第一個黃金時期，這一時期中國的經濟年增長率超過10%，很多學者認為促成這一成果的因素有很多，其中很重要一個因素就是「抵制日貨」運動的興起。在黃金時期，席捲全國的大規模抵制日貨運動有兩次：一是1915年因日本提出滅亡中國的21條而爆發的抵制日貨運動。另一是1919年「五四運動」及其後的抵制日貨運動。不斷壯大的中國人民「抵制日貨」運動，不僅僅對黃金時期的經濟發展而且為其後整個近代中國經濟發展都起到了積極的影響，是促進近代經濟發展的一個長期性因素。1927~1936年的「南京十年」期間，國內局勢基本穩定，在強政府的主導下，中國經濟繼續穩步發展，工業年均增長率為8.4%，這一時期，國內又陸續爆發了數次大規模的抵制日貨運動，促使民營資本迅速積累，競爭優勢不斷增強，出口額大幅度增加，到1936年，很多的工業品產值都達到了近代中國歷史的最高點。因此，被喻為中國近代經濟史上的第二個黃金時期，很多學者認為中國經濟幾乎達到了起飛的地步，中國完成工業化的夢想指日可待。可惜，1937年日本發動的全面侵華戰爭，使中國政府苦心經營的近代工業化成果遭遇毀滅性打擊，從工業化起步以來一點點積累的工業文明和經濟財富，被日本帝國主義的炮火無情摧毀，由1840年為起點，到1949年為終點，中國近代110年的經濟發展不僅終點又回到起點，甚至終點還不如起點。

Ⅳ 鴉片戰爭之前中國與西方文化之間的差異。

文化之間的差異：

鴉片戰爭前的中國在藝術交流的地位，鴉片戰爭前，中國與外國的交流是被動的，中國一直保持著一種泱泱大國的自豪心態，中國在國力上的強大使中國一直處於一個主動地位。

西方的古典主義，現實主義，立體主義，抽象主義，包括西方的透視法，光影立體感，所有能學的，好似在幾十年間全部學會。

中國的畫家迅速接受西方的寫實主義基礎的訓練，講究眼見得真實，這時中國人物畫的發展發生了巨大的變化，光影的出現，造型意識上的改變，思想觀念的轉化，都使人物畫與古代人物有了本質上的不同。

(5)鴉片戰爭前的中國和西方對比擴展閱讀：

自清朝初期到鴉片戰爭前夕，清朝仍然是一個獨立的封建國家，曾經的國勢，從乾隆末年就呈現出江河日下之勢。封建制度已嚴重地阻礙著新的現代經濟的發展。明代中葉產生的資本主義萌芽發展非常緩慢。

到鴉片戰爭前，以小農業和家庭手工業相結合的自給自足的自然經濟，始終占據中國社會經濟的主導地位。土地兼並日趨嚴重，在全國成為普遍現象。

吏治敗壞，封建專制發展到了極點。清政府用「四書」、「五經」將人們的思想禁錮起來，對不滿情緒或評議時政者，實行殘酷鎮壓。國防空虛，軍備廢弛。對外關繫上，清朝長期實行閉關政策，嚴重地阻礙著中國對外貿易和社會政治、經濟的發展。

Ⅵ 提問2,鴉片戰爭前中國與西方的比較中存在兩個歷史落差,指的是哪兩個

一個宋代，火葯本是中國發明的，可惜中國用在娛樂上，而西方用在武器，迅內速提升西方的國防容力量。一個是明代，東西方均開始了商業文明，但西方經歷文藝復興，真正解放了人，從而激發個人創新能力，而中國商業文明被清剿滅了

Ⅶ 鴉片戰爭前中國與西方國家的對比

經濟,,,這才不會遭網路審查

這個時候,,中國經濟已經從世界顛峰往下走,,

Ⅷ 1.鴉片戰爭前的中國與西方國家呈現什麼樣

題目：
鴉片戰爭前的中國與西方國家呈現什麼樣的發展趨勢

解答：
18世紀是中國由興盛到敗落的世紀,自公元前5世紀的戰國時期到1840年的鴉片戰爭,中國的封建社會前後延續了兩千多年.17世紀下半葉至18世紀,清朝的康熙,雍正,乾隆年間,是中國封建社會後期的鼎盛時期,但也同時走向了封建社會的末世.
1.總體上：
在18世紀的最後幾十年裡,清王朝已經走上衰敗的道路,並更加閉關鎖國.在中國固步自封的同時,西方國家則以英國產業革命為標志開始了一系列具有重大意義的變革.工業上的空前發展,使英國有了更多的對外擴張要求.中國和西方國家君主間觀念的巨大差異在此顯現出來.乾隆皇帝固守朝貢體制,不能知己知彼,有理有節,對西方先進的科學技術視而不見,仍陶醉與「天朝上國」的虛幻迷夢中,恰恰是葬送了中國向前發展的機遇
2.經濟上：
在那時,中國有很多方面是西方人學習模仿的.在鴉片戰爭之前,英國人已經養成了下午兩三點喝茶的習慣.他們模仿中國人品茶的方式,花錢買了很多瓷器、茶和絲綢.但當時的中國人還沒有完全的把政治和貿易聯系在一起,只是有時的貢賜關系.無論日本還是俄國、英國,都需要向中國進貢.雖然歷來輕商,但當時的中國已是世界貿易市場里最大的經濟體,生產出大量消費品,如：絲綢、陶瓷、茶葉等,這些物產大量出口,中國常常處於出超地位.雖然這些出口的產品種類單一,但處於壟斷地位.使得歐洲長期以來對中國有著：歷史悠久、文化燦爛、物產豐富、政治清明、百姓安居樂業的良好印象.
而18世紀下半葉的歐洲卻正悄悄地進行著工業革命,蒸汽機和機械的發明,經整個歐洲帶上了資本主義經濟迅速發展的道路.現代工廠制度首現在紡織工業,出現然後擴展到其他工業部門,股份公司得到發展,從商業資本主義到工業資本主義的過度基本完成.伴隨工業革命的是歐洲農業革命,農業生產率大大提高.工業革命推動了運輸革命,運輸效率大大提高,既滿足了工業革命的需要,也提高了人們的生活質量.
3.科技上：
中國在那時雖然在文化科技方面並不落後於歐洲,但是重視程度卻遠遠不如歐洲,在18世紀中後期的中國,不僅自己的科技沒有得到太大的發展,還固步自封,閉關鎖國,不願接受外來的科技影響.這樣一來,差距自然形成了.當歐洲已坐上了蒸汽機車時,中國還在馬車上搖擺顛簸.
2.馬戛爾尼率團使華失敗是否僅僅是中英間的「禮儀之爭」?
答：「禮儀之爭」只是一個表象.更深層次的是兩國文化與經濟上的不同.
1.禮儀之爭：
外交禮儀之爭,的確是使團到來後雙方即發生爭執的主要問題.
英使的執著態度,使乾隆皇帝十分不悅.在上諭中有「似此妄自驕矜,朕意甚為不悅,已令減其供給.所有格外賞賜,此間不復頒給.又說「朕與外夷入覲,如果誠心恭順,必加以恩待,用示懷柔.若稍涉驕矜,則是伊無無福承受恩典,亦即減其接待之理,以示體制,此駕御外蕃之道宜然.」這的確是外交失敗的直接因素.
但另一方面,我們應當肯定,乾隆拒絕馬戈爾尼提出的「給地」、減稅、多口通商的無理要求,維護了國家主權.但是另一方面,乾隆皇帝在其諭旨中所流露出的那種陶醉於天朝上國的自我滿足,進而妄自尊大,處處以天朝體制為處理對外關系行為准則的態度,置於當時世界潮流來看,是多麼的落伍而迂腐.
2.目的的差異：
馬戛爾尼使團來訪時,郭世勛和盛住上奏朝廷,說英國國王「因前年大皇帝八旬萬壽,未及叩祝,今遣使臣馬戈爾尼進貢,由天津赴京.」乾隆皇帝聞之大喜,降旨海疆各督撫,如遇到英國貢船進口,「即委員照料護送進京」.（《清高宗實錄》）
但英國的本意是來華進行外交談判,而大清則一如既往以為是外夷遠道來貢,這種誤解首先是英方借祝壽為名造成,而清朝皇帝則以為「該貢使航海遠來,初次觀光上國,非緬甸、安南等處頻年入貢者可比」.所以,從一開始雙方的認識就不在一個基點上.基於此,英國以西方當時慣行的外交先例一到中國就無異於觸礁了.
法國學者阿蘭•佩雷菲特在他的著作《停滯的帝國——兩個世界的撞擊》中,認為「兩個傲慢者互相頂撞,雙方都自以為是世界的中心,把對方推倒野蠻人的邊緣」.又說：「中國拒絕對世界開放,而英國人則不管別人願意與否,想讓世界對所有的交流開放.」雖然,滿清王朝對於英國明顯帶有殖民主義色彩的「開放」要求理應拒絕,但問題在於它拒絕的方式是僵化的固守朝貢體制.這註定這次中英外交交往必然以失敗而告終.不僅僅是禮儀和文化的沖突,更是清朝政府對外政策的失誤.清朝僵化的外交思想和模式與西方近代外交格格不入,孤立與世界潮流之外的海外政策,其閉關自守的性質在此暴露無遺.
(誨人不倦啊）

Ⅸ 鴉片戰爭前中國和西方社會狀況的差異..

西方四處尋找殖民地，尋找市場和原料產地，處於侵略性的外交狀態。
我國卻是閉關鎖國，做著天朝聖國的美夢，認為四夷都應該向滿清朝拜進貢。

Ⅹ 鴉片戰爭前中西方對比，西方為什麼要侵略中國

近代西方侵略中國的目的是開拓海外市場，掠奪生產資料和資本輸出場版所。

19世紀中期，西方權完成了第一次工業革命，機器生產取代了手工生產，急需商品銷售市場和原料產地，本國滿足不了，所以對外進行侵略擴張。
19世紀末20世紀初第二次工業革命後帝國主義國家積累大量資本，急於尋求資本投資的場所。
所以近代中國侵略中國的根本目的可以概括為開拓海外市場，掠奪生產資料和資本輸出場所。