日本人評價抗日戰爭

A. 日本網友如何看待中國的抗日戰爭

日本人是否了解中日戰爭（抗日戰爭）？

非常清楚 39人
知道一些 59人
不知道 3人
沒有作出回答 2人
絕大部分日本人都知道這場戰爭，但並不是每個人都徹底了解了它，即使有些人以為透徹地認識了，但他們的認識和我們的認識存在差距：日本人的二戰記憶主要在於兩顆原子彈，而中國的記憶卻是施害者造成的人間地獄。還有個問題值得關注:愈是年輕人，對於那段歷史知道得愈少。30歲以下的人除了一個回答是「非常清楚」外，其餘全是「知道一些」。而60歲以上的人有一半以上都說自己很清楚地了解中日戰爭。

年過花甲的酒井素子說了這樣的話「我的姐姐當時就在中國。她不是被舊滿洲人襲擊就是被蘇聯兵襲擊，那時幸好是中國人救了她，最後剃了光頭回到了日本。」飯田徹也說:「年輕時讀過一本叫《三光》的書，其中關於日本軍隊是如何非人道對待中國人的事情，至今沒有忘記。」

日本的民眾是善良的，他們也知道善惡之別，不辨青紅皂白地否認那段歷史的人是非常罕見的，現在的問題是很多人對中日戰爭並沒有直接的認識，經過那段痛苦日子的人記憶只是越來越微茫，而年輕一代對歷史又非常淡漠（其實中國自己也一樣），我們沒有必要再強迫日本去重新背誦歷史，也沒道理非要讓現在的日本人去繼承祖輩的罪孽。我們應該考慮怎樣以更好的方式和日本國民重新建立信任而又不傷害那段歷史。

B. 日本人對中國的抗戰片看法如何

人家完全當笑話看，日本人和其他外國人都一樣，認為抗戰電影拍的太版假了（確實啊權，就像那個電視劇小兵張嘎，幾個孩子就把一群職業軍人打的團團轉，可能嗎？日軍遭到攻擊居然不找掩體，傻呼呼的站那不動，更加，二戰日軍的單兵戰鬥力公認的強，槍打的很准，很多抗戰老兵都這么說，可電視里日本人就知道放空槍，中國一個沒死，日本到死了一堆……少部分右翼分子經常利用電視叫囂中國挑釁，但大部分日本人是無動於衷，順便說下，人家很少中國電視劇，電視台也很少跟我們買電視劇，所以抗戰片日本人看過的沒幾個

C. 評價一下抗日戰爭日本人的所作所為

這場戰來爭的發動者是日方。「源九一八」事變後，日本帝國主義野蠻地侵佔了我國東北三省。又在「盧溝橋·事變後，對南京進行了長達六星期的大屠殺手段異常殘忍，在南京大屠殺館里有30多萬人遇難，呈現的景象觸目驚心，十分慘烈。但人們並沒有被日寇的瘋狂屠殺嚇到，反而在大江南北燃起了抗日烽火。又在徐州會戰後，江蘇大部分地區淪陷。在中國共產黨領導下，八路軍，新四軍相繼進入江蘇，開辟敵後抗日根據地，開展游擊隊，也就是抗日游擊戰到後來江蘇抗日軍民越戰越強最後日本宣布無條件投降。
八年抗戰中，軍民進行了無數次大小戰爭，殲滅了日偽軍20萬人。八年是一個較長時間人生中又有幾個八年，那些死去或健在的抗日戰士們用自己的鮮血為我們鋪了一條充滿光輝的道路，如果沒有他們，也許就沒有我們現在的生活。是他們不顧生死，堅持抗戰到底，我要感謝那些抗日英雄們。
鮮艷的紅領巾掛在胸前，五星紅旗在風中靜靜飄盪。明媚的陽光灑在孩子們燦爛笑容的臉上，此刻心中卻想要好好學習，天天向上，做國家之棟梁，不負英雄之希望。

D. 日本人民怎麼看抗日戰爭影片

首先感到的是不解，然後會覺得這是中國政府在故意激起民族主義情緒以轉化內部矛盾。日本人有這種看法的原因有點復雜。我的看法是：

首先，二戰後美國對軍國主義勢力和思想都沒有進行徹底的清算(比如日本的戰時首領裕仁天皇仍然繼續統治、很多戰犯在50年代時又重新被任命為經濟政治界的領袖等)，日本侵略戰爭的挑起者和支持者在戰後仍然是日本的領袖。這些人在教育日本國民的時候，自然會對日本戰時歷史加以粉飾、辯解、迴避。你如果看過《男人的大和》、《太平洋的奇跡》這些日本拍的二戰電影就知道，日本人對二戰的歷史強調美國對日本大城市的毀滅性空襲、廣島長崎核爆等等這些日本人受害的事件，而對日本在中韓、東南亞犯下的罪犯則迴避不談。日積月累，今天日本國民都覺得日本是二戰的受害者，而對日本到底對他國造成了多少傷害則所知甚少。

因此當日本人看到抗日片裡面所描繪的日本士兵之殘酷時，首先會本能地否認或者為日本士兵的行為找借口（這也是很正常的，想像一下越南人拍一些中國士兵屠殺平民或燒殺搶掠的電影，你會不會本能地想辯護？你可能會想：越南人全民皆兵，女人小孩都拿槍，所以殺掉也是沒錯的……）然後日本人會結合他們平時對中國的印象（集權政府以及隨之而來的強烈的社會矛盾；野蠻、缺乏教育、沒有獨立思考能力的民眾）而得出"中國政府在利用這些片子故意激起民族主義情緒以轉化內部矛盾"的結論。這種「中國政府在扭曲歷史」的觀點一旦生根，日本人很容易就會接受比如南京大屠殺等日軍暴行都是中國人編出來的，都是假的這種調調，再加上中國這邊的反日遊行場面之粗暴野蠻，結合宏觀上的中國GDP水平超越日本、軍力迅速膨脹、威脅日本在亞洲龍頭地位等等因素，日本人對中國的印象不斷劣化，日本社會的右傾化也就愈發嚴重。

E. 日本人眼裡的中國抗戰是怎樣的

日本人眼裡的中國抗戰是怎樣的？

中國的抗戰，以最簡陋的武器對抗兇殘而裝備精良的侵略軍，很多時候戰至最後一刻、最後一人，眾多英雄事跡和英雄人物反而因此湮沒於血與火中，但日方的史料中也保存了許多中國人為國死難的事例。在日本的資料中事如何記錄中國人民的抗日史實的呢？

綁在機槍上的少年兵

在日本老兵稻垣三郎回憶徐州會戰的文章中，曾提到一個「綁在機槍上的少年兵」。當時，稻垣所部佔領了中國軍隊的陣地。他們在陣地上發現了一具少年士兵的遺體，竟是用鐵索綁在機槍支架上的。見此情景，日軍想借機炒作中國士兵是如何被迫作戰的，並彰顯「皇軍」的正義。也許是為了增強說明效果，日軍方面特別找到了幾名在這次戰斗中被俘的中國傷員，詢問他們是否了解「把士兵綁在機槍上作戰」這樣的事情。然而，幾個中國被俘傷兵說出的話，卻出乎了所有日軍的預料。

原來，這支和日軍交戰的中國軍隊（冷欣所部），是地地道道的兩淮子弟。所以此戰對他們來說，不但是衛國，而且是保家。這個少年士兵是一名機槍班長，他的家就在陣地後面的村子裡。戰斗開始前，他召集陣地上的弟兄們，對大家講——要麼打退日軍，要麼戰死，丟了陣地自己無顏回家。說完，取出早巳准備好的鐵索，將自己鎖在了機槍的支架上，不顧長官的勸阻，將鑰匙遠遠地拋入了河中。

鬼子學八路

按照日軍資料記載，鬼子在山東曾經要拜八路當老師。山東的鬼子一度十分驕橫，向八路學習，顯然是讓八路打得太疼了，而目的，則「別有用心」。但是，向八路學習游擊戰，不能真找個八路來教吧？於是，日軍就在作戰中注意收集八路軍的相關刊物、資料文獻等，由師團組織分析，並開始在日軍中根據八路軍的作戰特點進行相應的訓練。

文登縣的日軍守備隊也響應號召學八路，為此組成了便衣偵察隊。中國人和日本人長相差別不大，外觀區別不小——中國人普遍瘦而高，日本人普遍矮而壯。動作習慣也大不一樣，中國人喜歡往地下蹲，日本人喜歡彎腰鞠躬。便衣隊要求很高，個兒太矮的不要、鑲金牙的不要、肚子大的不要……反正經過一通挑選，最後只有20多名聰明伶俐的日軍入選。

日本人便衣隊弄了兩個漢奸當教練，封閉訓練。不久，日軍認為便衣隊可以出動了，准備偷襲附近的八路軍。沒想到第一仗就被「土八路」打了埋伏，便衣隊輕易被識破，二死一傷。

日軍馬上徹查原因，原來，日軍為這些便衣隊員配的服裝都是從城門口當地老百姓那裡搜來的，五花八門，穿上活像山東農民，但是，卻給每個人配了一頂統一的瓜皮帽。原來，鬼子雖然善於學習，卻也有食古不化的一面。日軍的條令裡面有一條規定——現役軍人出軍營必須戴帽穿鞋，不可光頭赤足，違者送軍事法庭。雖然是便衣隊，日軍師團部認為他們畢竟還是正規軍人，必須遵守條令。搞後勤的鬼子腦子一短路，就給每個便衣隊員買了一頂瓜皮帽……
望採納

F. 日本怎樣看待抗日戰爭

日本人是否了解中日戰爭（抗日戰爭）？ 非常清楚 39人 知道一些 59人 不知道 3人 沒有作出回答 2人 絕大部分日本人都知道這場戰爭，但並不是每個人都徹底了解了它，即使有些人以為透徹地認識了，但他們的認識和我們的認識存在差距：日本人的二戰記憶主要在於兩顆原子彈，而中國的記憶卻是施害者造成的人間地獄。還有個問題值得關注:愈是年輕人，對於那段歷史知道得愈少。30歲以下的人除了一個回答是「非常清楚」外，其餘全是「知道一些」。而60歲以上的人有一半以上都說自己很清楚地了解中日戰爭。 年過花甲的酒井素子說了這樣的話「我的姐姐當時就在中國。她不是被舊滿洲人襲擊就是被蘇聯兵襲擊，那時幸好是中國人救了她，最後剃了光頭回到了日本。」飯田徹也說:「年輕時讀過一本叫《三光》的書，其中關於日本軍隊是如何非人道對待中國人的事情，至今沒有忘記。」 日本的民眾是善良的，他們也知道善惡之別，不辨青紅皂白地否認那段歷史的人是非常罕見的，現在的問題是很多人對中日戰爭並沒有直接的認識，經過那段痛苦日子的人記憶只是越來越微茫，而年輕一代對歷史又非常淡漠（其實中國自己也一樣），我們沒有必要再強迫日本去重新背誦歷史，也沒道理非要讓現在的日本人去繼承祖輩的罪孽。我們應該考慮怎樣以更好的方式和日本國民重新建立信任而又不傷害那段歷史。

G. 日本國內對抗日戰爭的評價

日本國內把侵華的那段歷史稱之為日中戰爭，是一場因為誤會而導致的戰爭。
在日本的教回科書中，好像是答這樣說的，大概意思是：
日本在滿洲國建立了法制、民主等體制，所以那裡的人生活得很好，非常好，所以很多中國人都喜歡去那裡。
後來在盧溝橋，不知道誰向日本軍隊開了兩槍，所以日本軍隊就和國民政府進入了戰爭狀態。
同年八月，在上海又有兩個日本軍官被殺，日本就和中國真的開打了。日本以為攻下了南京，戰爭就能結束。可是國民政府實在不聽話，又跑到重慶了，所以戰爭才繼續下去了。
後來戰爭進入膠著狀態，原本從1938年到1941年，日本不斷的在為和平而爭取談判，可是共產黨從中作梗，提出要和日本長期作戰的方針，結果日本也失去了戰爭的目的，被拖入了無休止的戰爭泥潭中。
至於南京大屠殺，有人說日軍殺了20萬人以上，但當時的南京城總共就20萬人，並且日軍佔領之後，南京的人口增加到了25萬……
反正從他的教科書中表現出來的意思就是，當年日本所到之處，皆成繁華，中國人民歡迎日軍的到來，並日軍有信心有能力將中國建為大東亞共榮圈。至於戰爭，日本實在無辜，是中國人挑起的，日軍憤而還擊，並且日本在此其間還在不停的尋找著和平之道。

H. 日本人是如何看待中日戰爭這段歷史的

日本分左翼和右翼，左翼會承認歷史，並且深刻反省。右翼則不承認歷史，而且想要修改歷史教科書，甚至在意淫如何贏得第二次中日戰爭。
說到這里，日本網民的意見有：
1：太遠了，記不清。
2：甲午戰爭和中日戰爭不同么？
3:我爺爺曾去中國參戰，並沒有聽他提及他做了什麼殘忍的事。總是糾結過去發生的事是浪費時間。(覺得中國一直提及被侵略像是怨婦的行為)
4：關於中日戰爭，日本人基本什麼都不知道吧。。。雖然學到日本在南京做的事，但並不會被當作重點教，更多會教太平洋戰爭日本廣島和長崎被原子彈轟炸。
5：我印象中只有自己讀書才能了解到當時的真相，確實會感覺真相被隱藏了。
6：在中國的課堂上教的遠比日本詳細，這時我才能強烈的感受到「加害者」和「被害者」的不同。
7：因為日本是島國，很容易產生封閉的氛圍。如果在這里選擇了錯誤的道路，也根本不會有人敢站出來指出這是不對的。即使是現在看上去都非常極端的思想，當時卻沒人覺得極端，而是覺得理所當然。
8：和現在不同，當時日本經濟很差，社會也未成型。要通過戰爭來取得地位，這也是沒辦法的事吧。
9：用到的的眼光來反思的話，當時日本人做的事真的和腦殘一樣，希望再也不會有了。
10：現在時常會有歷史修正主義出現，甚至有些名人都會試圖修改歷史。我認為我們應該正視這段歷史，並且認真反省自己。
11：當時受害的人們，一定一生都無法忘記自己遭受的苦難。現在很多中國人來到日本，接觸到很多的日本人，並且在許多方面進行交流。我覺得這種交流是非常重要的。我相信只要我們多交流，多了解彼此，兩國關系就一定會逐漸改善。

I. 看看日本人是怎麼描述中日戰爭的，敢不敢再無恥一點

日本教育界關於「中日戰爭」的歷史敘述
【作者】 金璐
作為影響中日兩國外交關系的因素之一,日本教育界的歷史認識一直是輿論所關注的焦點。民族的歷史是通過歷史教育構建和傳承的。而歷史教科書則提供著官方的國家敘事。通過這一載體,可以了解到一個國家對待某段歷史的態度。本論文以「中日戰爭」為焦點,通過整理90年代後日本高中歷史教科書對這一段史實的敘述,以期於看到近年來日本教育界的戰爭觀的變遷。在第二次世界大戰後,日本社會對戰前及戰中所推行的軍國主義歷史教育進行了反思。但因國際局勢以及日本保守派的影響,這一問題一直懸而未決。1982年的歷史教科書事件後,日本的歷史教育受到了國際社會的關注。山川出版社作為日本的權威出版機構,其發行量一直位居上位。本論文以山川出版社所出版的《詳說日本史》為研究對象,將「中日戰爭」這一歷史事件做為主題,從戰爭的背景、原因、經過、結果以及對南京大屠殺的敘述變遷,分析近20年來日本教育界對戰爭責任的認識。通過對教科書內容的整理分析,可以得出以下三個結論。一、戰前和戰後的歷史教育雖有本質上的不同,但仍有一定的關聯性。二、歷史教科書問題日益國際化。三、日本教育界對戰爭責任的反省並不充分。在第二次世界大戰後,日本社會雖然對歷史教育進行了反思和改革,但從近20年來高中歷史教科書的內容上看,本國視角占據了主要的位置,對受害國的描述是主觀且片面的。這表明日本教育界並沒有對戰爭責任進行徹底的反思。）
日本人一般習慣從自己在戰爭中經受的苦難的經歷中理解戰爭,即站在「被害」的立場上認識戰爭,而很少意識到戰爭對亞洲各國的侵略性質,即缺乏「加害」的責任。
第二次世界大戰是人類慘痛的災難。1945年8月15日是日本宣布接受「波茨坦公告」的投降日,日本官方從來不稱這一天為投降日,一般只是稱「終戰紀念日」,有時稱「追悼戰沒者,祈望和平日」。這里表現的心態是缺乏對歷史反省的誠意,是對戰爭責任的推脫。
南京大屠殺被稱為南京事件，8月15日對於日本人非常重要為的是悼念犧牲的日本人，靖國神社等等……

J. 抗日戰爭期間 日本人對中國每個省的人是如何評價的

從1920年，日軍為了侵略中國，日本軍部便不斷派人到中國，調查各地的風土人情，由此開始編輯各省的兵要地誌。日軍對中國各省人性格的剖析如下：

1、日軍對廣東人這樣評價：

廣東當地漢族人和一般的廣東人不同，廣東漢族人比北方的漢族人更加團結，更加狡猾。先天敏慧，團結，頑固，性極其殘忍。

2、日軍這樣評價湖南人：

湖南自古有尚武傳統，湖南人好鬥，英勇善戰，好學，有上進心。且湖南近代多出政治人物。質朴勤勉。

3、對江蘇人這樣評價：

蘇南人思維敏捷，性格懦弱。蘇北人窮困，性格更加貼近相似山東人，朴實講義氣。吃的苦，且蘇北自古出武將，蘇北人更有骨氣。

4、對河南河北人評價這樣：

豫東豫南人淳樸老實，民風朴實。豫中西因為自古多為國都，人多自負要面子，但是有傲骨，講義氣。豫北和河北南部不似傳統本省人，民風彪悍，人團結且張揚跋扈。河北北部人民溫厚講義氣，但是官本風氣嚴重。

5、對浙江湖北人這樣評價：

浙江人，擅長商業，金錢第一。尤其是杭甬紹興人更是如此。湖北人雖喜好勇武，但深藏城府。人思維狡黠。

6、對四川重慶人這樣評價：

川渝人窮困，但重感情，民風彪悍，歸屬感重，團結

7、對東三省人這樣評價：

東北人總體火爆剛烈，重情重義，遼沈附近人圓滑熱情，精通事故。東三省喜好誇大其詞，性格較張揚。