抗日戰爭國共

㈠ 抗戰初期國共實力對比

根據《抗日戰爭史》上卷34頁記錄：

共產黨：1937年8月22日,中共中央根據國共兩黨達成的協回議,將中國工農紅答軍改變為國民革命軍第八路軍。全軍人數共計4.6萬人,分成三個師:115師、120師和129師。

國民黨：抗戰初期國民黨軍隊(不含警察、軍事機關、軍事院校及非正規編制的保安部隊,下同)人數為252萬人(1937年上半年中國陸軍有步、騎兵師192個,獨立旅65個,獨立團79個,總兵力為202萬人,預備役50萬人)。

(1)抗日戰爭國共擴展閱讀：

抗戰結束時軍力對比：

國民黨：軍隊人數為422萬人(據國民政府軍事委員會1945年7月陸軍整理計劃,日本投降前夕,國民黨擁有步兵、騎兵280個師,炮兵32個團,工兵、輜汽兵、通訊兵、憲兵等特種兵共81個團又50個營,連同挺進部隊在內,共有兵力422萬人)。

共產黨：中共軍隊野戰軍共有24個縱隊和相當於縱隊的師、11個旅和相當於旅的師，共61萬餘人。

㈡ 抗日戰爭時國共合作的史實

武漢會戰是國共合作的蜜月
忻口戰役是華北戰場上抗戰初期國共之間配合很好的戰專役屬,國民革命軍在忻口正面戰場阻擊日軍,八路軍在側後打擊敵人,伏擊日軍的輜重部隊,火燒陽明包飛機廠,減輕了忻口正面守軍的壓力
平行關戰役也一樣
中條山戰役中八路軍接應敗退下來的國民黨軍安全撤退
晉東南反九路圍攻國共兩軍聯合抗敵
在淪陷區國共兩黨情報人員和特工聯手搞取敵人情報,刺殺敵偽要員,取得了不少戰果

㈢ 關於國共抗日戰爭

1。晉察冀反「8路圍攻」。37年11。24——12。22日。
2。收復晉西北7城之戰。38年2。22——38年4。1日。
3。晉東南反「9路圍攻」。38年4。4——38年4。27日。
4。晉察冀秋反圍攻。38年9。20——11。7日。 日軍少將常岡寬治被擊斃。
5。冀中反」5次圍攻「。38年11。12——39年4。1日。
6。晉南反「11路圍攻」。39年1——39年3月。
7。魯中夏反圍攻。39年6。1——7。14日。 日軍114師團師團長沼田德重中將被擊斃。
8。太行夏反圍攻。39年7——8月。
9。北嶽冬反圍攻。39年10。25——12。8日。日軍阿部規秀中將被擊斃。
10。魯南春反圍攻。40年4。14——5。5日。
11。晉西北春反圍攻。 1946年抗戰勝利後，國民政府發布了國民革命軍在1937年7月至抗戰結束期間的傷亡數字，其中陸軍：
陣亡 1319950人
失蹤130126人
負傷1761335人
中國空軍損失：
死亡、失蹤4321人（其中軍官241人，失蹤14人）
負傷347人（軍官243人）
以上國民政府軍事力量死傷總數為3216079人。
其中：
陣亡、死亡1324271人
失蹤130126人
負傷 1761682人

除了國民政府軍事力量外，在八年抗日戰爭時期，中國共產黨正規軍事力量還損失了584267人。其中包括八路軍、新四軍、華南遊擊隊的損失，但不包括在中國東北地區的中共武裝力量的損失。具體損失構成如下：
陣亡160603人
失蹤87208人
被俘45989人
負傷290467人
根據以上資料，中國正規武裝力量在八年抗日戰爭中死傷總數為3800346人，其中：
陣亡 1484874人
失蹤、被俘 263323人
負傷2052149
在以上統計數字當中，陣亡一項一般僅計算因戰斗原因所造成的死亡人數（空軍例外，其死傷人員中包括訓練中的損失），而且也不一定包括受傷後死亡在後方的戰傷人員。
在非戰斗傷亡方面，從1938年-1944年，國民革命軍各級醫院一共收容了病員1378526名（同時收容的傷員為665353人），其中因病死亡的人數不詳。根據各種資料估測，同時考慮到戰時醫療條件的極端惡劣，中國正規軍隊在8年抗日戰爭期間的死亡人數包括傷死和病死人員在內，至少在200萬左右。其中不包括尚未送到軍隊便已凍餓而死的壯丁和各種非正規武裝力量的損失。
除各種作戰和非作戰損失外，還需考慮到抗戰期間大量投敵叛國的部隊。按建國後文史部門的估計，在1937年-1944年，國民黨方面共有黨政要員62人，高級將領67人，軍隊50餘萬人（以上包括少數被俘人員）叛國投敵，而侵華日軍中國派遣軍司令同村寧次也提出過類似的數字。這部分損失顯然不包括在國民政府所統計的失蹤人數當中。

㈣ 抗戰時國共傷亡人數各多少

1946年抗戰勝利後，國民政府發布了國民革命軍在1937年7月至抗戰結束期間的傷亡數字，其中陸軍：
陣亡 1319950人
失蹤130126人
負傷1761335人
中國空軍損失：
死亡、失蹤4321人（其中軍官241人，失蹤14人）
負傷347人（軍官243人）
以上國民政府軍事力量死傷總數為3216079人。
其中：
陣亡、死亡1324271人
失蹤130126人
負傷 1761682人

除了國民政府軍事力量外，在八年抗日戰爭時期，中國共產黨正規軍事力量還損失了584267人。其中包括八路軍、新四軍、華南遊擊隊的損失，但不包括在中國東北地區的中共武裝力量的損失。具體損失構成如下：
陣亡160603人
失蹤87208人
被俘45989人
負傷290467人
根據以上資料，中國正規武裝力量在八年抗日戰爭中死傷總數為3800346人，其中：
陣亡 1484874人
失蹤、被俘 263323人
負傷2052149
在以上統計數字當中，陣亡一項一般僅計算因戰斗原因所造成的死亡人數（空軍例外，其死傷人員中包括訓練中的損失），而且也不一定包括受傷後死亡在後方的戰傷人員。
在非戰斗傷亡方面，從1938年-1944年，國民革命軍各級醫院一共收容了病員1378526名（同時收容的傷員為665353人），其中因病死亡的人數不詳。根據各種資料估測，同時考慮到戰時醫療條件的極端惡劣，中國正規軍隊在8年抗日戰爭期間的死亡人數包括傷死和病死人員在內，至少在200萬左右。其中不包括尚未送到軍隊便已凍餓而死的壯丁和各種非正規武裝力量的損失。
除各種作戰和非作戰損失外，還需考慮到抗戰期間大量投敵叛國的部隊。按建國後文史部門的估計，在1937年-1944年，國民黨方面共有黨政要員62人，高級將領67人，軍隊50餘萬人（以上包括少數被俘人員）叛國投敵，而侵華日軍中國派遣軍司令同村寧次也提出過類似的數字。這部分損失顯然不包括在國民政府所統計的失蹤人數當中。

㈤ 抗日戰爭期間 國共兩黨的關系

合作關系。

1937年8月中旬蔣介石被迫同意將在陝北的中央紅軍改編為國民革命軍第八路軍（簡稱八路軍），9月22日國民黨中央通訊社發表了《中共中央為公布國共合作宣言》。

23日，蔣介石發表談話承認了共產黨的合法地位。10月間，又將在南方十三個地區的紅軍游擊隊改編為國民革命軍新編第四軍（簡稱新四軍），至此抗日民族統一戰線正式形成，第二次國共合作開始。

(5)抗日戰爭國共擴展閱讀：

合作原因：

日本帝國主義的野蠻侵略，使中華民族處於生死存亡的嚴重關頭，民族矛盾上升為主要矛盾。國民黨和共產黨是抗日民族統一戰線的核心，決定著統一戰線的發展。

中國共產黨顧全大局，以民族利益為重，毅然捐棄前嫌，倡導和推動第二次國共合作，最終促成了抗日民族統一戰線的建立，為抗日戰爭的勝利奠定了堅實的政治基礎。

為了抗日，中國共產黨必須同國民黨建立統一戰線；第一次國共合作的血的教訓、共產黨人的革命綱領，要求在統一戰線中堅持獨立自主的原則。

國民黨是執政的黨，它對共產黨的既定方針是限制以達到消滅。如果事事都要同國民黨統一，徵得它的同意，那隻能是把自己的手腳束縛起來，向國民黨全面投降。

中國共產黨在毛澤東的正確領導下，不僅制定了第二次國共合作的正確的路線、方針，而且適時地提出了許多處理合作中出現的問題的政策、策略，使統一戰線能夠得以維持，贏得了抗日戰爭的勝利，又使中國共產黨的革命性、先進性得以保持，「在中國革命史上開辟了一個新紀元」。

參考資料來源：網路——第二次國共合作

參考資料來源：網路——抗日民族統一戰線

㈥ 抗日戰爭中國共兩黨各自分別打死了多少日軍

抗日戰爭中，中國國民政府軍殲滅日偽軍228萬人（其中包括1945年8月15日後國民黨軍受降的日軍108萬人，收編的偽軍78萬人），其中殲滅日軍42萬人（其中擊斃日軍9.4萬餘人，擊傷日軍39餘萬）（何應欽向國民黨六大的軍事報告統計數據），另一說殲滅日軍55萬人（中國革命軍事博物館採用建國後綜合統計數據）。

據《中國人民解放軍全史》記載：中國共產黨領導的武裝（八路軍、新四軍、華南人民抗日游擊隊）主要在日軍後方及日佔區進行游擊戰，殲滅日軍52.7萬人，殲滅偽軍118.7萬人。

另外日本《日本陸海軍事典》引用厚生省（相當於日本衛生部）1956年3月的調查數據說，從1937年7月7日到1945年8月15日，日軍在中國關內戰死40.46萬人，在東北戰死2.65萬人，在台灣戰死3.74萬人；1945年8月15日後，由於八路軍、新四軍、蘇軍繼續對日作戰，日軍又在中國關內戰死5.11萬人，在東北戰死2.02萬人，以此計算，共有近54萬日軍死亡。

抗日戰爭中，中國國民政府軍兵力最高時達500萬人。中國國民政府領導下的國民政府軍與日軍共有正面戰場會戰22次，1117次大型戰斗，小戰斗及游擊戰3萬余次，殲滅日偽軍228萬人（其中包括1945年8月15日後國民黨軍受降的日軍108萬人，收編的偽軍78萬人）。

抗日戰爭期間，據《中國人民解放軍全史》記載：中國共產黨領導的武裝（八路軍、新四軍、華南人民抗日游擊隊）主要在日軍後方及日佔區進行游擊戰，共作戰12.5萬余次，殲滅日軍52.7萬人，殲滅偽軍118.7萬人，繳獲各種69.4萬余支（挺）、各種炮1800餘門，軍隊發展到130餘萬人，建立了約100萬平方公里、近1億人口的抗日根據地。

(6)抗日戰爭國共擴展閱讀：

抗日戰爭十大戰役分別是：淞滬會戰，上高會戰，南京保衛戰，太原會戰，徐州會戰，武漢保衛戰，桂南會戰，長沙會戰，緬北滇西戰役，湘西會戰。

淞滬會戰：

淞滬會戰自1937年8月13日晨，日軍以日租界和黃浦江上的軍艦為基地，向閘北一帶進行炮擊，我軍奮起還擊開始，至11月12日我軍西撤結束。

這次戰役，日軍以松井石根大將為總司令，先後投入陸，海，空與特種兵部隊近30萬人，動用艦船130餘艘，飛機400餘架，戰車300餘輛，狂妄地宣稱1個月內佔領上海。當時的國民政府先由馮玉祥，後由蔣中正（兼）任第3戰區司令長官指揮。

先後調集中央部隊，廣東，廣西，湖南，四川，貴州，雲南等地部隊和稅警總團，中央軍校教導總隊，以及部分省市保安總隊，總計兵力約70萬余師，奮勇迎戰。淞滬會戰挫敗了日軍中央突破，速戰速決的戰略意圖，粉碎了他們3個月滅亡中國的美夢。它是我國從局部抗戰轉向全面抗戰的歷史轉折點。

這次戰役，日傷亡6萬多人，被我軍擊毀擊傷飛機200多架，艦船20餘艘。但是我軍以落後的武器死守被日軍優勢火力控制的戰線，加上指揮失當，傷亡重大，有大約30萬將士獻出了寶貴的生命，我軍團級幹部損失過半，導致我軍中下層出現斷層，致使我軍戰力在後續出現下滑。淞滬會戰，以失敗告終

武漢保衛戰：

武漢是平漢，粵漢兩鐵路的銜接點，又是東西南北水陸交通的樞紐，戰略地位十分重要。自南京失守後，這里成了全國政治，軍事和經濟，文化的中心。日本侵略者妄圖攻佔武漢，控制中原，進而支配整個中國.1938年6月後，中日雙方在武漢外圍展開大戰.日軍以華中派譴軍司令畑俊六為總指揮，分兵5路進犯，另派波田支隊及海軍陸戰隊協同海軍第3艦隊沿長江西上。

我軍為保衛武漢，由第9戰區司令陳誠指揮，依託幕阜山，九宮山，廬山等山脈構築陸地防守；在江北，由第5戰區司令李宗仁指揮，依託大別山，富金山等山脈構築陸地防守；並在馬當，湖口，武穴和田家鎮等江防要塞設防．

1938年6月11日，日軍溯長江西上，進攻安慶，拉開了武漢會戰的序幕．7月26日，日軍攻陷九江，我軍第29軍團退守廬山兩側，全殲日軍第145聯隊．10月上旬，薛岳兵團又殲敵4個聯隊，挫敗日軍突破南潯路的企圖。

在長江以南，長江沿線和長江以北地帶，皖西及豫東南等各戰場，我軍官兵英勇抵抗，在馬當，瑞昌，萬家嶺，馬頭鎮，田家鎮，固始等戰斗中，將士浴血奮戰．但，由於我方單純防禦，逐次使用兵力，防線一再被攻破．我軍於10月25日撤出武漢．

武漢會戰歷時4個半月，戰線大到皖，豫，贛，鄂4省數千里地，雙方投入兵力之多，戰線之長，時間之久，規模之大，是抗戰中任何戰役所不能比擬的．會戰後，日軍由於戰線延長，兵力與資源不足，不得不放棄"速戰速決"的企圖，抗日戰爭逐漸進入相持階段．

㈦ 在抗日戰爭中，國共雙方各投入，損失多少兵力

8年抗戰，國民政府領導下的國民革命軍與日軍共有22場大型會戰、大型戰專斗1117次、小型戰斗38931次。國民屬革命軍陸軍傷亡、失蹤約321萬人，空軍陣亡4321人、損失戰機2468架，海軍損失殆盡。

加上因病減員等非戰場損失，國民革命軍犧牲380萬人，犧牲了包括張自忠在內的11名上將，34名中將，50名少將。

㈧ 抗日戰爭中國共兩黨的作用分別是什麼

國民政府作為當時中國的唯一合法政府，理所當然的承擔有領導抗日之責任，外國和華僑的援助也是由該政府獲得之。抗戰前期國民政府打了幾個大的戰役，損失很重（中共的教科書並沒有隱瞞此點），當然亦消滅了大量敵人。作為一個中央政府，他有義務在正面戰場上抵抗日本軍隊的進攻。 但是，連美國人都對國民政府後期的表現很不滿，1944年後，日軍在太平洋戰場上已經基本失敗，在中國的敵後戰場上也轉入守勢（這一年八路軍獲得大發展），唯獨在對國民政府的大陸交通線戰役上獲得大勝，如果不是衡陽的國軍以血守城，恐怕日本人要在廣州同華南日軍會師，完成戰役目的了。 抗日的主體不是國民黨，也不是共產黨，而是當時中國人民共同的統一戰線，在這個戰線中，兩黨都做出了貢獻。但我認為，國民黨擁有更多的優勢資源，他發揮的作用同他的實力相比是不對等的。 二、關於戰略戰術 國民黨主要在正面戰場上，以大的戰役同日軍作戰，因此殲滅的多，自身損失亦重。但我認為，他前期的戰略是成功的，戰術是失敗的。所謂戰略成功，是以堅決之行動，打破了日本三個月滅亡中國的狂妄，並吸引日軍主力，使八路軍獲得約一年時間在敵後充分發展，戰術失敗，是因為他們應該可以以更小代價換取更大勝利。而後期則是根本失敗的，所以才會有那麼多「國軍」投降去打八路，會有湯恩伯的大潰敗。 至於中共為什麼打游擊戰，試問一支總共只有幾萬人，裝備不好的部隊去同武裝到牙齒的日本侵略軍作戰，要採用一對一的陣地戰嗎？平型關一戰，殲敵一千，自損六百，中共打得起幾個平型關？我們不是宋襄公，也不可能和日本鬼子講陣地戰的道義。這一點，毛澤東在《論持久戰》中講得很清楚。國民黨前期也是認可游擊戰思想的，兩黨還合作開辦了南嶽游擊訓練班，培訓國民黨的敵後作戰幹部。白崇禧還總結了「以空間換時間，積小勝為大勝」的戰略指導思想。 至於後來為什麼共產黨說國民黨「不抵抗」，國民黨說共產黨「游而不擊」，恐怕黨派斗爭的因素更多一些。 就戰略戰術而言，我以為持久戰的方略確實是正確的（也為歷史所證明） 三、關於最後勝利 不可否認，國際反法西斯同盟對中國的援助大有利於我們的抗日戰爭，但我認為，這個支援是加快而不是決定了我們的勝利。我們以八年抗戰也為世界反法西斯戰爭作出了貢獻。羅斯福總統為什麼支持中國，他說「假如沒有中國，想想日本人可以有多少個師團派到東南亞來，他們可以一直打到澳洲，打到紐西蘭...」（大意，原文想不起來了）。 在東方戰線上，美國的太平洋戰場消滅了日本海空軍的主力，而日本陸軍的主力，則是在中國戰場上被消滅的。當蘇聯紅軍進軍中國東北時，號稱70萬的關東軍，實際只相當於20幾萬以前的部隊而已，其老兵都在中國戰場和緬甸戰場（也是中國軍隊打的）被消耗掉了。沒有國際援助，我們會打得很艱難，時間會更長，但能取得最後的勝利，因為當時的中國人民已經不是晚清時了。在歐洲，鐵托領導的南共基本依靠自己的力量解放了祖國，我們就沒有這個力量了嗎？ 四、國民黨抗日的情況 歷史已經告訴我們，國民黨前期確實是抗日的，後期確實是消極的。所以到了日本投降時（蔣肯定沒想到日本投降得這么快），居然發電要求各地日軍不得向八路軍、新四軍投降，不承認中共領導的軍隊的抗日地位，將內部矛盾大白於天下，給西方國家和日本人看笑話。

㈨ 如何認識國共兩黨在抗日戰爭中的作用

一、中國共產黨在中國抗日戰爭中起到中流砥柱的作用：

1、推動建立抗日民族統一戰線，奠定抗戰勝利的政治前提。

中國共產黨最早高舉全民族抗戰旗幟，組織游擊隊在東北開展抗戰，並與各愛國武裝力量初步合作，給予日本侵略者有力打擊。

面對日本製造華北事變，在中華民族到了危急存亡之際，中國共產黨毅然決然地將長期遭受血腥屠殺、圍追堵截的階級仇恨放在一邊，倡導建立抗日民族統一戰線，推動實現第二次國共合作，實現全民族抗戰。

2、確定持久戰戰略總方針，為抗戰勝利提供正確的戰爭指導。

歷經8年抗戰艱辛終獲勝利，中國軍隊能夠抵抗侵略者的進攻並不斷消耗與殲滅敵人，靠的就是正確的戰略指導——「論持久戰」的制定與實施。

3、抗戰進入相持階段後，敵後戰場逐漸變為抗戰主戰場。

隨著日軍作戰重點的轉移和國民黨在抗戰方面日趨消極，抗日戰爭的重擔就落到了中國共產黨領導的抗日力量肩上，敵後戰場逐漸成為抗戰主戰場。

在極其艱苦的反「掃盪」、反「清鄉」中，敵後軍民以少勝多，使日、偽軍陷入人民戰爭的汪洋大海之中不可自拔，同時收復大量失地，為抗戰勝利創下卓越的貢獻。

4、共產黨人的偉大精神成為鼓舞抗戰勝利的精神支柱。

抗戰精神是由中國共產黨和中國人民的英雄氣概凝聚而成，也是抗日英烈們用鮮血澆灌而成，是近代中華民族歷經磨難、飽經洗禮而成的民族精神豐碑。正是這抗戰精神支持著中華民族從苦難中覺醒，從渡劫中復興。

二、對國民黨在抗戰勝利中的作用要一分為二的看：

1、正面作用。

建立國際反法西斯統一戰線，是中國抗戰勝利的一個重要條件。抗戰期間，國民黨通過外交積極爭取國外援助，與同盟國家構建起相對平等的關系，為中國抗戰勝利創造了有利的國際環境。

2、消極作用。

國民黨始終擺脫不了反共滅共、專制獨裁的思維，堅持「攘外必先安內」的政策，發動三次反共高潮，一再貽誤建立抗日民族統一戰線的時機，並對其進行破壞。

此外，國民黨力圖使抗戰進行的同時不至於危害他們的統治地位，在抗戰過程中施行片面抗戰路線，只實行單純依靠政府和軍隊作戰，阻止民眾運動發展，這就決定其不能充分依靠群眾抗擊侵略者，而是依賴外援，一再妥協。

(9)抗日戰爭國共擴展閱讀：

中國抗日戰爭歷時14年，經歷了局部抗戰和全國抗戰兩個時期。局部抗戰從1931年9月18日持續到1937年7月，不但是中國抗戰的開端，也拉開了世界反法西斯戰爭的帷幕。

全國抗戰從1937年7月7日開始，到1945年9月3日結束，分為戰略防禦、戰略相持、戰略反攻三個階段，開辟出世界反法西斯戰爭的東方主戰場。

在抗日戰爭中，中國軍民殲滅日軍150多萬人，受降日軍128萬人。中國在戰爭中付出巨大犧牲，人員傷亡達3500萬以上，按照1937年的比價，直接經濟損失1000多億美元，間接經濟損失更是超過5000億美元。

㈩ 抗日戰爭中，國共兩軍各殲滅多少日軍

日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國偽軍最多時超過100萬（整個抗戰期間偽軍總人數約為210萬）。據日本厚生省1964年調查後統計，日軍在侵華戰爭中死亡的人數約為44萬人，日本其他部門，如防衛廳也有統計47萬的數字，還有日本獨立民間調查機構有70多萬的數字。（但以上數字不包括印緬戰場上中國遠征軍和駐印軍和美英協同殲滅的約16萬日軍。）

而對於期間國共各自殺傷日軍數量，無論中日都沒有一個比較嚴密的統計，國共的統計數字又都有誇大自己戰績的嫌疑(國共都主張自己至少擊斃日軍超過50萬人，但如果按照這個說法，那麼日軍至少應該死亡100萬人，但根據日本方面數字，日軍在華被擊斃約44-70多萬人，因此無法證明國共主張的數字），因此很矛盾，眾說紛紜。

但如果要比較國共誰消滅日軍更多還是有線索的。因為我們可以相對准確掌握國共兩軍擊斃日軍將領數據，對這個數據各方還算比較一致，而這組數據根據常識基本與擊斃兵員數據應該成正比關系，因此由此比較也能較准確地得出後者的正確比率關系，下面我們就來看看。

根據共軍自己的統計，日軍在包括從九一八事變至日本投降的14年抗戰中，被中國抗日軍民擊斃共104名將帥。其中元帥1名，大將4名，中將37名，少將62名。其中共軍的敵後游擊戰共擊斃日軍將領30餘名；由國軍在歷次會戰和空戰海戰中共擊斃日軍將領60餘名；剩下其餘數名被擊斃日軍將領是由並不隸屬國共兩軍的民眾自發抗日武裝力量獨立完成。由這組數據我們可以得出一個基本比率關系，國共兩軍在14年抗戰期間擊斃日軍將領數量比是2：1。

如果僅僅算盧溝橋事變以來的八年抗戰期間的戰斗擊斃， 並且不包括病死，自殺，飛機失事，被蘇蒙軍，被中美聯合航空隊擊斃和抗日民眾擊斃的話，那麼被國民革命軍擊斃的日軍將領數量是45名，被共軍擊斃的日軍將領數量是5名，比率是9：1。具體名單網上有，在此不羅嗦了。

由此我想可以肯定一點就是抗戰期間共軍消滅日軍數量是絕對沒有國軍多的。

另外還有一點奇特現象。八路軍、新四軍在抗戰八年極度困難時期是越打人數越多！（兵力增長速度之快真乃古今奇觀）

共軍兵力增長
1937年改編為國軍時：5.5萬
中略
1945年抗戰勝利：127萬（正規軍，不計入更大規模的民兵）

國軍兵力增長表
1937年底：210萬
中略
1945年底：430萬

也就是說八年抗戰中，共軍增23倍，而國軍只增加2倍多一點。從共軍對日作戰傷亡80多萬來計算，共軍傷亡率是63%（對比1945年兵力）；國軍傷亡率是93%；也就是說國軍犧牲率比共軍多出30%。從這一點恐怕也能側面看出正面戰場相對敵後游擊戰場的激烈程度要高得多。

綜上所述，在抗日期間，國軍傷亡數量約是共軍的5倍，消滅日軍數量約是共軍的2-9倍（根據擊斃日軍將領數量比率推算），國軍犧牲率比共軍高出30%，可見抗戰期間國軍犧牲最大，貢獻也最大！

這個答案不知道算不算回答了問題，但根據上面的數據對比，抗戰期間，國軍消滅的日軍肯定應該是比共軍多的。