1. 中越戰爭給中國帶來了什麼影響
1961年5月，肯尼迪派遣一支特種部隊進駐南越，武裝介入越南內戰。當時中蘇在意識形態問題上惡語相向，爭吵不休。但是在全球戰略利益上，中蘇還是一致的。所以，中國出槍，蘇聯出飛機。中美蘇就在越南這塊地上幹了起來。這就像三國時候的魏蜀吳，雖然，劉備和孫權私下裡也為荊州爭來斗去，但是合力抗曹操還是一點不馬虎的。
蘇聯人高馬大，加上越南人好勇鬥狠，美國人已經很吃力了。更糟糕的是，周恩來還通過外交途徑告訴美國，打仗可以，但是不能越過北緯17度線，否則中國出軍。這是不是個空頭支票我不知道，反正美國真的像是司馬懿怕了諸葛亮，硬是不敢越過北緯17度。這樣，北越軍隊有勝無敗，打得過就打，打不過就跑。
幾年下來，美國實力消耗嚴重。美國人民有個特點，從來不關心什麼正義非正義，打勝仗就支持，打敗仗就反戰。60年代中期以後，美國反戰運動一潮接一潮。越戰開始的時候70%美國人贊成增加防務費用，也就是說支持打仗，到1969年尼克松任職時，比例降到了不足10%。(從伊拉克看，美國人現在還是這個德性)。
70年代初，美國人開始尋求戰略緩和。毛周抓住這一機會，1972年打破中美僵局，實現戰略和解，中美蘇大三角成為全球關系大框架。可見，毛周外交的原則始終是國家利益，而不是意識形態。其原則，也是始終是維持中美蘇之間的平衡，從而獲得最大的戰略利益。
70年代初，中美戰略和解。但是中國外交仍然非常獨立。79年，中越一戰，標志著中國徹底放棄外交上的獨立，站到了美國一側。我的意思不是說中越不能戰，但是打到什麼規模，目的是什麼，決策者一定要清楚。
小國，屬於大國的戰略棋子，毛周向來是以和為主，恩威並施，即使打，也是斗而不破。實際上毛周時代，在1974年我國就和南越打了一個小規模的海戰。雖然規模小，但是搶回了西沙群島，戰略意義非同小可。79年開始的中越南疆之戰，前後10年。毛周時代，哪一戰需要10年。蔣介石3年，美國3年，印度3個月。一個小小越南，10年。這一下，徹底把這個戰略棋子打沒了。
中國戰略轉向，美國因此從中蘇夾擊的態勢中擺脫出來。中國是平衡美蘇的一個關鍵砝碼，毛周一直小心翼翼的調節自己的位置，來保持自己和美蘇之間的均勢。中國徹底倒向美國，蘇聯單獨承受美國的壓力。雖然80年代蘇聯勢力一度擴張，但獨木難支，10年以後蘇聯宣告解體。而這時，中國的國際地位也無可避免的衰落了。蘇聯解體後，美國開始敲打中國。1993年銀河號事件。1999年美轟炸我大使館。2001年，美電子偵察機入侵我國南海。
大國地位的一個主要標志是有多大能力參與國際事務以及避免外國勢力介入國內事務。看毛周時代，南北朝鮮的北緯38度國境線，南北越南的北緯17度停火線，中國都是決定力量。而如今，不但新疆、西藏問題國際化，連一個小小的台灣也成了國際問題。以前，中國的外交斗爭在美國的後院拉美，而現在，美國逼近中國的戰略腹地新疆、蒙古。東北方面，韓國意識形態已經完全美國化。我國面臨的安全形勢幾乎和1931年日本入侵前一樣惡劣。
越南之戰，醉翁之意不在酒。小小越南，久拖不決，其目的是為了幾大軍區輪戰，借機大軍區司令互調，軍中勢力全部調整。這樣就為改革開放奠定了基礎。但是代價是毛周辛辛苦苦20年奠定的的中美蘇三國框架付之流水。
從長遠來看，美國獨大，對於中國的安全非常不利。這就像三國爭霸的時候，如果孫權聯曹抗劉，短期有利。但是一旦曹操消滅劉備，接下來孫權就很危險了。所以，長久之策是聯劉抗曹，而不是聯曹抗劉。
我們安全形勢的變化以及國內安全問題的國際化已經說明了這個道理。
這種情況在我國歷史上出現過多次。南宋末年，南宋，蒙古和金又是一個三國爭霸。1211年，成吉思汗親率大兵攻金。金國雖然屢戰屢敗，但實力所在，蒙古貴族長期不能達到滅亡金朝的目的。因此，蒙古和金國不約而同向南宋派遣使者，希望結盟。結果南宋君臣選擇助強攻弱，和蒙古結盟。1234年，南宋軍與蒙古軍聯合攻佔蔡州，金朝滅亡。接著，蒙古就開始對南宋的進攻。
是聯弱抗強，還是聯強抗弱，一個正確的戰略關乎國家長治久安。孫權聯弱抗強，三國始終保持鼎立格局;而南宋聯強抗弱，助蒙攻金，結果金亡而宋危。今天的共和國，20年間重文輕武，戰略選擇和南宋多麼接近。1211-1234，蒙古和宋國的友好關系保持了20年。1979-1989，中國和美國的友好關系也只保持了10年。蘇聯解體後，中美關系急轉直下。美國一下子就從親親密密轉為步步進逼。如今中國被重重包圍，不就是南宋末年歷史的重演嗎。
(不管怎樣，戰爭中流血犧牲的勇士是永遠值得尊敬的。)
2. 中越戰爭的真相是什麼
中方在冷戰後期選擇依靠美國，同為社會主義陣營的了領國越南認為中方這是背叛行為，發起挑釁，結果被中方吊打，當然，中方也是慘勝，戰爭後期，蘇聯在我國三北地區屯兵百萬，准備實行外科手術式打擊，米帝暗中報信，鄧小平及時撤回兵力求和，減小矛盾。
3. 中越戰爭中國實際犧牲多少軍人
1）中國軍隊死2萬人，傷4萬多人；殲滅、擊潰越南人民軍的第3??師、345師、356師，越軍死傷約5.2萬人。中國官方沒有發??表傷亡人數。越南官方也沒有正式發表傷亡人數，只在官方的人民報??上羅列了中國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目。??包括基建設施、廠礦等。
根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，197??9年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵??共犧牲6954人，傷14800多人；2月17--27日擊斃越??軍15000人，28--3月16日擊斃越軍37000人。
2）投入兵力：中17個師(22.5萬人)；越11個師(13萬??人)；
死亡：中26,000人；越30,000人；
負傷：中37,000人；越32,000人；
被俘：中260人；越1,600人；
坦克被毀：中282輛；越185輛；
軍車被毀：中490輛；越120輛；
火炮被毀：中670門；越200門。
另外:約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡。
3）真實的情況是，1979年戰爭的中越傷亡總數近乎相等，中方??約6萬多人，越方不到8萬人。但中方傷亡中，傷者佔大多數，死亡??僅6000餘人，且多在戰爭最初幾天。越方則死亡率很高，死亡人??數約近5萬人。造成如此差別的原因是中方保持著占壓倒優勢的進攻??主動權，作戰區域一直向前推進。幾乎所有局部戰斗結束後，戰場均??為中方佔領，中方傷員可以得到及時的救護和直升機迅速後送，因此??傷員死亡率大為降低。這是中越戰爭中中方後勤的主要經驗之一。而??越方一直被迫撤退，大量傷員被遺棄在戰場上，許多傷員未避免被俘??，爬到潮濕且蚊蠅蟲蟻孳生的叢林或洞穴中躲避，因得不到及時治療??而死亡。
4. 十年中越戰爭對中國有什麼影響
對越反擊戰的戰略得失
1961年5月，肯尼迪派遣一支特種部隊進駐南越，武裝介入越南內戰。當時中蘇在意識形態問題上惡語相向，爭吵不休。但是在全球戰略利益上，中蘇還是一致的。所以，中國出槍，蘇聯出飛機。中美蘇就在越南這塊地上幹了起來。這就像三國時候的魏蜀吳，雖然，劉備和孫權私下裡也為荊州爭來斗去，但是合力抗曹操還是一點不馬虎的。
蘇聯人高馬大，加上越南人好勇鬥狠，美國人已經很吃力了。更糟糕的是，周恩來還通過外交途徑告訴美國，打仗可以，但是不能越過北緯17度線，否則中國出軍。這是不是個空頭支票我不知道，反正美國真的像是司馬懿怕了諸葛亮，硬是不敢越過北緯17度。這樣，北越軍隊有勝無敗，打得過就打，打不過就跑。
幾年下來，美國實力消耗嚴重。美國人民有個特點，從來不關心什麼正義非正義，打勝仗就支持，打敗仗就反戰。60年代中期以後，美國反戰運動一潮接一潮。越戰開始的時候70％美國人贊成增加防務費用，也就是說支持打仗，到1969年尼克松任職時，比例降到了不足10％。（從伊拉克看，美國人現在還是這個德性）。
70年代初，美國人開始尋求戰略緩和。毛周抓住這一機會，1972年打破中美僵局，實現戰略和解，中美蘇大三角成為全球關系大框架。可見，毛周外交的原則始終是國家利益，而不是意識形態。其原則，也是始終是維持中美蘇之間的平衡，從而獲得最大的戰略利益。
70年代初，中美戰略和解。但是中國外交仍然非常獨立。79年，中越一戰，標志著中國徹底放棄外交上的獨立，站到了美國一側。我的意思不是說中越不能戰，但是打到什麼規模，目的是什麼，決策者一定要清楚。
小國，屬於大國的戰略棋子，毛周向來是以和為主，恩威並施，即使打，也是斗而不破。實際上毛周時代，在1974年我國就和南越打了一個小規模的海戰。雖然規模小，但是搶回了西沙群島，戰略意義非同小可。79年開始的中越南疆之戰，前後10年。毛周時代，哪一戰需要10年。蔣介石3年，美國3年，印度3個月。一個小小越南，10年。這一下，徹底把這個戰略棋子打沒了。
中國戰略轉向，美國因此從中蘇夾擊的態勢中擺脫出來。中國是平衡美蘇的一個關鍵砝碼，毛周一直小心翼翼的調節自己的位置，來保持自己和美蘇之間的均勢。中國徹底倒向美國，蘇聯單獨承受美國的壓力。雖然80年代蘇聯勢力一度擴張，但獨木難支，10年以後蘇聯宣告解體。而這時，中國的國際地位也無可避免的衰落了。蘇聯解體後，美國開始敲打中國。1993年銀河號事件。1999年美轟炸我大使館。2001年，美電子偵察機入侵我國南海。
大國地位的一個主要標志是有多大能力參與國際事務以及避免外國勢力介入國內事務。看毛周時代，南北朝鮮的北緯38度國境線，南北越南的北緯17度停火線，中國都是決定力量。而如今，不但新疆、西藏問題國際化，連一個小小的台灣也成了國際問題。以前，中國的外交斗爭在美國的後院拉美，而現在，美國逼近中國的戰略腹地新疆、蒙古。東北方面，韓國意識形態已經完全美國化。我國面臨的安全形勢幾乎和1931年日本入侵前一樣惡劣。
越南之戰，醉翁之意不在酒。小小越南，久拖不決，其目的是為了幾大軍區輪戰，借機大軍區司令互調，軍中勢力全部調整。這樣就為改革開放奠定了基礎。但是代價是毛周辛辛苦苦20年奠定的的中美蘇三國框架付之流水。
從長遠來看，美國獨大，對於中國的安全非常不利。這就像三國爭霸的時候，如果孫權聯曹抗劉，短期有利。但是一旦曹操消滅劉備，接下來孫權就很危險了。所以，長久之策是聯劉抗曹，而不是聯曹抗劉。
我覺得我們安全形勢的變化以及國內安全問題的國際化已經說明了這個道理。
這種情況在我國歷史上出現過多次。南宋末年，南宋，蒙古和金又是一個三國爭霸。1211年，成吉思汗親率大兵攻金。金國雖然屢戰屢敗，但實力所在，蒙古貴族長期不能達到滅亡金朝的目的。因此，蒙古和金國不約而同向南宋派遣使者，希望結盟。結果南宋君臣選擇助強攻弱，和蒙古結盟。1234年，南宋軍與蒙古軍聯合攻佔蔡州，金朝滅亡。接著，蒙古就開始對南宋的進攻。
是聯弱抗強，還是聯強抗弱，一個正確的戰略關乎國家長治久安。孫權聯弱抗強，三國始終保持鼎立格局；而南宋聯強抗弱，助蒙攻金，結果金亡而宋危。今天的共和國，20年間重文輕武，戰略選擇和南宋多麼接近。1211-1234，蒙古和宋國的友好關系保持了20年。1979-1989，中國和美國的友好關系也只保持了10年。蘇聯解體後，中美關系急轉直下。美國一下子就從親親密密轉為步步進逼。如今中國被重重包圍，不就是南宋末年歷史的重演嗎。
（不管怎樣，戰爭中流血犧牲的勇士是永遠值得尊敬的。）
5. 中越戰爭中國是不是輸了
中越戰爭中國不是輸了，是贏了。
1979年2月17日至3月16日爆發，越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。中國採取反制措施，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣布勝利，撤出了越南。
越南在中方撤出之後，宣布越南取得了戰爭的勝利。進入八十年代後兩國繼續對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達十年。九十年代蘇聯解體後，兩國關系逐步恢復正常，陸地邊界也最終劃定。
6. 中越戰爭的涼山萬人坑是什麼回事
越南醜化中國軍隊的形象，製作輿論上的國際優勢。
7. 中越戰爭為什麼中國不用核武器威脅越南
對越自衛反擊戰中我軍傷亡人數27000餘人。越南軍隊傷亡人數是11萬人。我軍使用常規武器即可完勝越南軍隊。我軍根本不需要使用核武器。
8. 中越戰爭是一場勝利的戰爭，為什麼被中國淡化
中越戰爭也被人們稱為是中國對越南的挑釁行為忍無可忍之後發動的自衛反擊的戰爭，據說當時越南不斷的在邊境地區侵擾中方的人民，而且還做出許多猖狂的挑釁行為，要知道在越南內戰不斷爆發的時候中國是以盟軍的身份為他們做出了許多支援和幫助的，可是當越南戰爭結束後就反過來挑釁中國，這是中方軍隊無法容忍的，於是爆發了這場戰爭。然而在中國很快就獲得了勝利之後中越戰爭反而再也不被人們提起了。
關於中越戰爭為何再也不提了這個問題，歷史上一直流傳著許多的猜測，其中最為主要的一種說法就是這場戰爭爆發的原因是多方面的。當時越南是在中蘇兩個國家的共同幫助之下開始逐漸做出了戰亂和貧困的，為了同時獲得兩個國家的幫助，越南也一直保持著中立，然而中蘇之間那時候的關系已經非常不好了，甚至出現了陳兵邊境做好了隨時作戰的准備，而中國和美國之間的關系卻開始緩和起來，但是越南那時候剛剛和美國結束戰爭，所以對於中國的行為十分惱恨，這才出現了戰爭爆發前越南的挑釁行為。而戰爭的結局也並沒有真的那樣順利就讓中方獲得了勝利，也正是因為這種慘勝的結局，讓中越戰爭再也不提了。
另外還有一種說法稱中越戰爭再也不提了的原因是這根本就是一場無意義的戰爭，因為在戰爭沖突結束之後越南和中國又恢復了友好的關系，所以有人猜測這才是中越戰爭再也不被人們提起的原因。
中越戰爭，是發生在1979年的一場戰爭，這場戰爭持續的時間是一個月，那麼中越戰爭誰贏了呢？中越戰爭是我國和越南之間發生的一場戰爭，中國一般將中越戰爭稱之為對越自衛反擊戰，最後以中國從越南撤退作為戰爭結束的標志。
9. 越南人說「中越戰爭時中國在越北搞三光政策」，是真的嗎
具體的不了解，
不過距我長輩的描述，
當時的越南就和中國抗日時一樣，
到了有人的地方他們看是大部隊就裝作害怕的樣子。
10. 越南特工和中國特種兵的戰斗資料有么
在對越作戰中，不光是中越兩軍在正面戰場作戰，特種兵也無時不刻地進行滲透。特種兵――顧名思義，就是執行特殊任務的兵種。一般來說，在解放軍陸軍集團軍、師均編制有特種兵大隊，包括偵察連和特務連。偵察連的首要任務是對敵實施偵察，掌握敵軍事情報，而特務連的首要任務是對敵心臟的重要設施實施破壞、破襲。兩者任務有聯系也有區別。
戰爭初期越軍就大規模使用特種部隊襲擊我國，造成了較大的傷亡。據有關情報介紹，當時的越南特工均是一再戰勝美國特種部隊的高手，他們實戰經驗異常豐富，極端民族主義思想使他們不怕死、敢於發動自殺性攻擊；不怕苦，能在熱帶叢林中潛伏數天不動，渾身全部被螞蟻螞蝗咬爛而仍堅持尋找對方的疏忽和弱點所構成的攻擊機會，特別難對付。
越軍特種部隊曾襲擊了我軍後方的一個野戰醫院，數百名傷員和軍醫及女衛生員被越軍特種兵以非常殘酷地方式殺死，結果激怒了解放軍前線官兵。於是解放軍遂派出特種部隊大規模地進行報復，從此中越兩軍間爆發了一場世界上少有、不為人知的、極端殘酷的特種兵戰爭。
中國的特種部隊在戰前參觀越軍暴行、越南侵佔中國領土的罪證，激起中國特種部隊強烈的民族主義情緒，英雄主義思想完全消除了對死亡的恐懼，心中只有報復的念頭。
當時中國參戰的特種部隊每人均有一個自殺用的手榴彈，大家習慣把它叫做「光榮彈」。由於在敵後作戰，往往面對數倍於自己的敵人，一旦作戰受挫時，需要自殺時毫不猶豫拉響「光榮彈」。中國特種部隊在戰斗中從來沒有人被越軍活捉，而要活捉一個越軍特工也非常難，因為越軍特種兵也有留一顆光榮彈給自己的作法。戰爭打到如此地步，可以想像有多麼地殘酷。(當時的雙方士兵對偵察兵也不會有活擒的想法，即便是你舉起雙手他們都會無情的開槍打死你，因為誰也不知道你有沒有手榴彈)
在一次襲擊越軍腹地指揮和通信系統的戰斗中，中國特種戰士沖進房間瞬間用微音沖鋒槍冷酷無情地擊斃了所有的對手，收繳完文件，最後實施爆破，前後竟沒有超過1分鍾，而自身無一傷亡。中國特種部隊連續不斷地發動這樣的襲擊，越南死傷慘重為之膽寒，聞風喪膽。在特種部隊對特種部隊之間的戰斗中，解放軍特種部隊也佔了上風，致使越軍特種部隊損失嚴重，有生力量遭到解放軍特種兵的打擊，越來越無力再滲入中國陣地進行襲擾。
據被俘的越軍特工反映，中國特種戰士特點之一是「手太重」。在一次伏擊戰斗中，解放軍某部的一名特種戰士瞬間就徒手弄死了3個越軍特工。事後他還說，誰知道越軍特工這么不經打，想抓一個活的回去給其它部隊看看都不成。不過戰爭是殘酷無情的，中國特種戰士如果不是煉就了這樣一招至敵於死地的「重手」，他們自己就不可能活著從戰場上回來。
中國特種戰士用「重手」大開殺戒，發動一連串無情的襲擊後，殺得越軍最終通過前線廣播要求雙方停止特工戰。中越間的特種兵對抗戰以越南特工的屈服而告終。輪戰時，一些集團軍雖沒有參加輪戰，但都派出特種兵參戰，接受了實戰的檢驗。
十年的中越邊境戰爭給越南社會造成了重大的創傷，越南北部寡婦無數。當地人說：越南人至今一想到中越戰爭仍痛哭失聲。但這場戰爭使中國特種部隊成為世界上為數不多的深受世界特種兵專家重視、同時是近年曾大規模參加實戰的特種部隊之一，如今中國特種部隊中的指揮官幾乎全是當年的戰斗英雄。