甲午戰爭與抗日戰爭

1. 甲午海戰與抗日戰爭相差多少年

相差43年（或者49年）
中日甲午戰爭為19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰爭。按中回國干支紀年，答戰爭爆發的1894年為甲午年，故稱甲午戰爭（日本稱日清戰爭，西方國家稱第一次中日戰爭/Sino-Japanese War）。
甲午戰爭以1894年（清光緒二十年）7月25日豐島海戰的爆發為開端，至1895年4月17日《馬關條約》簽字結束。

抗日戰爭（War of Resistance Against Japan），國際上稱作第二次中日戰爭（Second Sino-Japanese War），是指20世紀中期第二次世界大戰中，中國抵抗日本侵略的一場民族性的全面戰爭。從1937年七七事變國民政府發表《告全體將士書》至1945年日本宣布投降結束，歷時八年，被稱為八年抗戰、或簡稱抗戰；另一說法抗戰的時間應從1931年9月18日九一八事變開始算起，至1945年結束，共十四年抗戰。

2. 甲午中日戰爭和抗日戰爭有什麼不同

從很多方面都存在著不同：
1.從結果來說,甲午中日戰爭失敗了,因而簽訂了<<馬關條回約>>,大大加深了半殖民化程度答;抗日戰爭取得了根本性的勝利，因而台灣也重回祖國懷抱
2.從性質來說,甲午中日戰爭是封建統治階級與日本進行的戰爭；抗日戰爭是中華民族反抗抗日本的一次戰爭，是世界反法西斯戰爭重要的組成部分之一
3.從目的來說，在甲午中日戰爭中，日本為的是稱霸世界；在抗日戰爭中，日本為的是侵佔中國，可是，它失敗了
4.從造成的影響來說，甲午中日戰爭鼓舞了日本稱霸世界的野心；但在抗日戰爭中，中華民族以其偉大民族精神，沉重的打擊了日本侵略者

3. 甲午中日戰爭和抗日戰爭兩者的比較

甲午戰爭是中國晚清年間發生中國和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權而爆發的一場戰爭。由於發生年為1894年即清光緒二十年，干支為甲午，中國史稱「甲午戰爭」。甲午戰爭歷時9個月，分為陸戰和海戰兩個戰場，日軍攻下朝鮮的平壤，在黃海海戰中大敗北洋水師，之後又攻下中國的旅順、威海，並於1894年11月22日在旅順進行大規模屠殺，血洗全城。雙方於戰後簽訂《馬關條約》，規定中方向日方割地賠款，中國清政府因此背負沉重外債，國力日趨衰退，淪為半殖民地半封建國家。而日本因獲得巨額戰爭賠款，國力軍力迅速強盛，並逐漸走上軍國主義對外擴張之路。
抗日戰爭是1937年7月至1945年8月，中國人民進行的8年反抗日本帝國主義侵略的偉大的民族革命戰爭，也是一百多年來中國人民反對外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰爭。這場戰爭是以國共兩黨合作為基礎，有社會各界、各族人民、各民主黨派、抗日團體、社會各階層愛國人士和海外僑胞廣泛參加的全民族抗戰。抗日戰爭的勝利是中國人民一百多年來第一次取得 反對帝國主義侵略的完全勝利，反對帝國主義侵略的完全勝利， 大大增強了全國人民的民族自尊心和自信心， 大大增強了全國人民的民族自尊心和自信心。 中國的抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，為世界反法西斯戰爭的勝利作出了重大貢獻。中國的國際地位得到了提高。

4. 甲午戰爭和抗日戰爭的比較說明了什麼

甲午戰爭和抗日戰爭都是對日作戰，看看怎麼就差距這么大呢？

看看甲午戰爭雙方的軍力比較：

海軍雙方基本上實力相當，而陸軍，清廷火炮幾千門，這幾千門是各種野戰炮、山炮、重炮。淮軍三萬人，就有五百門後膛鋼炮。此時日本主力發展海軍，而陸軍沒有多少常見師團，而且火炮火槍也比少。

戰爭結果是日軍比較輕松的擊敗了清軍。清軍戰斗意志更是差勁，沒打幾下就直接割地賠款投降——其實只要清軍堅持幾個月，日軍就後勤不行資源耗盡而不得不求和，清軍甚至不需要遷都。

日軍有很好的戰略家——天皇，伊藤博文等文武大臣，大清基本上沒有什麼戰略家，連戰術家也沒有。

抗日戰爭比較

由於甲午日本從大清手來大量攫取利潤來發展軍備，使得日軍軍力大大提升，提升軍力後繼續從中國那裡吸取血液，這樣一上一下到了抗戰時期中日差距巨大。可以說沒有甲午戰爭大清耗盡民脂民膏給日軍，抗戰時期的日軍將遠遠沒那樣強。抗戰比較

海軍，中國約等於0，日本世界第三海軍強國

空軍，日本飛機數量百倍於中國，而且日本能生產，中國基本上只能維修

陸軍，中國只有數量優勢。比較好的中國軍 一個軍 也就是十幾門炮。跟日本差距巨大。結果中國軍隊在美國沒有介入之前就和日本進入相持階段——即中國軍隊沒有能力反攻，而日本軍隊也沒能力徹底擊敗中國軍隊——即讓中國軍隊想滿清那樣投降然後割地賠款。

戰斗意志，中國軍隊此時丟了最富庶的半壁江山，照樣遷都再戰——明明不知道前景到底能支持多久，繼續抗爭。很多軍隊都是傷亡過半繼續堅守陣地不退，跟大清當年放了幾槍幾炮後對方一逼近就潰敗形成鮮明對比。

此時中國終於有了一些戰略家和戰術大師。

兩者差距這么大背後的原因：

不是什麼腐敗不腐敗——大清腐敗，民國也腐敗。不是什麼軍隊訓練問題——大清訓練不行，民國軍隊很多士兵都是拉壯丁，更不是什麼裝備問題——大清裝備比日本強，而民國武器裝備比日本差多了

而是在於大清時期中國老百姓被愚昧了200多年，在大清殖民式的統治下，國民麻木異常認為大清和日本都是一樣，反正誰來了誰當皇帝我們照樣種田做生意。上層精英人士則是當奴才——八旗主子說什麼就什麼，對外界毫無所知，大清羈縻式管理讓民眾沒有國家概念和領土概念，所以老百姓根本就不知道丟棄領土割仍領土。這就是大清康乾盛世文字獄和愚昧統治的結果。

而民國時期，中國底層老百姓雖然大多還沒有從大清200多年愚昧中覺醒過來，但是在辛亥革命的影響下，他們多少也有了一些現代民主觀念和國家觀念，所以侵略者來了無論說的多好聽，老百姓還是意識到了。而上層精英人士更是大清時代沒法比的，他們不再是奴才，而是具有國家民主觀念的人，所以很多軍隊裡面的哦上傳領導都死在第一線。

兩者根本的原因在於——大清下面的精英地主階級和平民認為他們和日本人打戰是在為大清八旗貴胄服務，大清八旗貴胄和日本沒有什麼區別，誰來了都無所謂反正自己該幹嘛照樣幹嘛。大清主力部隊淮軍是典型的偽軍思想，可以想像一下即使武器再先進的偽軍會有多少戰鬥力。而民國時期雖然偽軍也很多（這是因為大清200多年殖民式愚昧統治的影響還沒有完全消除的原因），但和日軍打得軍隊至少其基層以上的軍官都是在為了保家衛國的思想在和日軍死拼，雖然武器相差很大，但結果就得大大不同了。

5. 比較甲午中日戰爭和抗日戰爭

本質：都是侵略戰爭。
目的：甲午等於搶劫，日本為的是積累資本，並沒有想也無專力至清政府屬於死地；而抗日戰爭，日本在羽翼豐滿後，是想滅亡中國。
進程：甲午是日本國對清政府，人民沒有參與其中，並且是以不平等條約收尾；抗戰是廣大中華民族與侵略者的斗爭，是持久戰，結局是以我們的勝利告終。
影響：甲午戰爭加速了清王朝的滅亡，加深了中華民族災難的同時，更加深各國之間的矛盾；抗戰過後，第三世界紛紛獨立，改變了世界的格局。
軍事：甲午戰爭，海戰占據主導地位，也決定戰爭的走勢；抗戰基本上都是陸戰，海空當時寥寥無幾。

6. 請分析一下甲午戰爭和抗日戰爭!!

甲午之戰的失敗，應該從政治、經濟上去找原因，如果我們只盯著
戰術、技術問題那我們永遠也搞不清真正的原因，更不用說汲取教
訓了。

關於檢討甲午戰爭失敗原因的思想方法：

（1）如果炮彈大多能命中敵艦而未能爆炸，則問題在於軍械；
（2）如果戰術對而射擊不準，則問題在於訓練；
（3）如果戰術、訓練、軍械都出了問題，則問題在於艦隊司令
丁汝昌；
（4）如果海軍敗而陸軍勝，則問題在海軍大臣；
（5）如果海、陸軍都失敗了，則問題在李鴻章；
（6）如果國家的軍事、政治、經濟都出了問題，則問題在西太後；
（7）如果咸豐、西太後、同治、光緒、浦儀都沒能搞好國家，則
問題在封建君主制度。

我的看法：甲午戰爭的失敗是封建君主制的失敗。

原理一：經濟決定政治，而戰爭則是政治的繼續。說到底戰爭是為
經濟利益服務的。

對比一下甲午戰爭和抗日戰爭就能搞清很多問題：

（1）經濟方面：
甲午年間：
中國的經濟力量強於日本，日本打仗靠外國借款，戰爭
只能維持一個較短的時間，否則日本即告破產。但由於滿清王朝一
味對外妥協，匆忙割地、賠款使日本冒險發動的戰爭收到了成果，
光賠款一項就相當於日本六年的總產值，日本貨幣從那時起實現了
金本位，一個日圓相當於一兩銀子。台灣、朝鮮的割讓使日本的領
土擴大了一倍還多，這為日本日後的侵略打下了基礎，而中國的國
力卻受到了重創，賠款的白銀相當於一百艘鐵甲艦的造價，如果只
是白白丟掉了一百艘鐵甲艦問題還不嚴重，問題是日本得到了這一
百艘鐵甲艦，相當於中日兩國的實力相差二百艘鐵甲艦，以後就更
難追趕了。這一點上日本象一個賭徒：壓上了全部家當，僥幸贏了
一大筆錢。

抗日戰爭時期：
日本經濟強於中國，但是日本的強大並未強大到可以吃掉中國
的地步，中國也沒有弱小到完全不能抵抗的程度。
當時日本軍事的力量：海軍對美國太平洋艦隊佔有優勢，陸軍
還不能和蘇聯紅軍匹敵，但是和中國軍隊比較卻佔有優勢，這一成
績的取得，不是綜合國力的必然，而是提前幾十年維持一個高度軍
事化的經濟體制的結果，在戰爭爆發時，日本好象一個做了充分准
備活動，並使出全力的的運動員，而中國好象一個正在生病的人，
美國象一個正在宴會上的運動員，而蘇聯正在准備和德國比賽。所
以日本在戰爭初期得勝就不奇怪了。但這樣的勝利是不可能持久的。
在抗戰爆發時，日本政府的高度動員體制只能使國內經濟維
持三年，所以日軍提出三個月滅亡中國，這不只是一句瘋話，其中
的苦衷只有日本高層才知道，包括一些右翼軍人都未必明白。日軍
進行南京大屠殺的性質與其它地區的暴行有根本不同，這是一種戰
略威懾手段，企圖用極端的恐怖摧毀中國政府和人民抵抗的決心，
因為它們深知持久作戰就必然失敗。毛主席提出《論持久戰》的方
針為戰勝日本軍國主義指出了問題的關鍵。
日本陷在中國，所以不得不冒險發動太平洋戰爭，就如同一個
被資金套牢的投機家，不得不冒險去搶銀行來求得周轉，其結果不
問自知。

（2）政治上：
甲午年間：
日本是君主立憲的資本主義政體，而中國還是封建君主制；日本
的政治法律制度較完備，的中國正處於封建社會向資本主義過渡時期，
戊戌變法的失敗使中國失去了強大的機會。落後的政治制度不但阻礙
長遠的經濟發展，而且限制了現有的經濟力量轉化為戰鬥力和日本較
量。
日本是單一民族的國家，中國是少數滿洲權貴統治廣大漢族和其
他民族。以國家的凝聚力比較，日本強於中國，這使得日本能傾全國
之力與中國作戰，而中國只有淮系一派軍閥的力量與之抗衡。
在君主政體下面：「普天之下莫非王土，率土之賓莫非王臣」西太
後李鴻章割地賠款，理論上都是皇帝自家的事，百姓和官吏只有愚忠的
義務，沒有發言的權力。看：那時賣國多容易！

抗日戰爭時期：
中國已經完成了辛亥革命，推翻了君主制，推翻了滿族貴族的統
治，民主、共和的觀念得以確立，國家和領土不再是皇帝的，至少理
論上是屬於人民的，所以任何人包括蔣介石都不敢公開的賣國投降，
否則將陷入眾叛親離的境地。例如：汪逆精衛叛變之日，即是他全面
破產之時絕大多數追隨它多年的軍政要員都棄它而去，汪逆身邊只剩
下少數死黨，失意政客，還有蔣介石居心叵測地派去的雙面間諜了。
有汪逆精衛的下場在先，共產黨和其它愛國力量逼迫於後，雖然
蔣日秘密談判一直斷斷續續，蔣介石一直不敢對日投降，只好做持久
的抗爭，直到日本投降。閻西山也是如此。
所以抗戰的勝利，某種程度上也是辛亥革命的勝利，孫中山先生一
生坎坷，屢屢失敗，然而僅「驅除韃虜、恢復中華」一項功績就值得
我們永遠懷念他。

甲午戰爭失敗的原因：甲午戰爭與抗日戰爭的比較
甲午之戰的失敗，應該從政治、經濟上去找原因，如果我們只盯著
戰術、技術問題那我們永遠也搞不清真正的原因，更不用說汲取教
訓了。
關於檢討甲午戰爭失敗原因的思想方法：
（1）如果炮彈大多能命中敵艦而未能爆炸，則問題在於軍械；
（2）如果戰術對而射擊不準，則問題在於訓練；
（3）如果戰術、訓練、軍械都出了問題，則問題在於艦隊司令
丁汝昌；
（4）如果海軍敗而陸軍勝，則問題在海軍大臣；
（5）如果海、陸軍都失敗了，則問題在李鴻章；
（6）如果國家的軍事、政治、經濟都出了問題，則問題在西太後；
（7）如果咸豐、西太後、同治、光緒、浦儀都沒能搞好國家，則
問題在封建君主制度。

7. 試比較甲午戰爭和抗日戰爭的異同

相同點很簡單 都是日本發動的對華侵略戰爭 而且日本都佔有軍事上的絕對優勢 並且都是從東北首先發動攻擊

不同點就有太多了
1：甲午戰爭是有海戰的 中國當時的艦隊其實不比日本差 是旗鼓相當的 但因為陸軍太過軟弱無能 政治又比較腐敗 導致陸地上防線全面崩潰 北洋艦隊又沒有抓住時機擊敗日本海軍 導致陸地失守後被海陸夾擊 而2戰侵華戰爭則完全沒有任何海上的較量 中國的艦隊最多隻能充當內陸河的運輸和輔助防守

2：甲午戰爭日本的目的並不是吞並全中國 更不是吞並全亞洲 他們只是想要一塊更大的發展空間----東北（這是因為東北是他們消化極限 吃更多會撐死） 而2戰侵華戰爭日本則是先佔了東北 後則想佔領全中國甚至全亞洲（結果果然撐死了）

3：甲午戰爭中國有一個完整的中央政府 雖然清政府腐敗無能到一定程度了 但至少是統一的 而2戰侵華戰爭則是一個表面的統一 內部卻是完全分裂的 中央有南京國民政府 有中共在那攪亂局勢破壞國民政府的整軍和恢復經濟計劃 靠近北面和西面的軍閥都依靠外國勢力想分裂出去建立新政府 而國民政府又無力全面圍剿（即使圍剿成功也元氣大傷打不過日本人） 所以2戰侵華戰爭中國基本是一個分裂的國家

4：甲午戰爭日本的作戰對象只有朝鮮 中國和俄羅斯 朝鮮很快被擊敗 中國也一敗塗地 只有俄羅斯存在威脅 世界其他國家也只是施加政治壓力 沒有任何軍事行動 而2戰侵華戰爭中 美國和俄羅斯直接參加對日作戰 導致日軍的海軍大部分在與美軍作戰 而俄羅斯擊敗日本精銳部隊關東軍其實只是個幌子 日本在進攻國民政府屢屢受挫怎麼可能還把精銳部隊放在那不動？所謂的精銳關東軍其實早就被抽的只剩個空殼子了 真正的精銳早就投入了攻擊國民政府的計劃中去了

5：甲午日本勝利了 2戰侵華戰爭日本失敗了 這大家都知道。。。

6：甲午戰爭日本是完全依靠軍事上的進攻 沒有任何政治手段 而2戰侵華戰爭中 日軍單靠軍事上的進攻是完全不足以打垮國民政府的 所以建立了許多的偽政權來維持統治 並建立了許多戰鬥力比較差的偽軍來輔助進攻和防守

7：這點可能許多人不同意 但我認為是事實 甲午戰爭中日軍力相差其實不大 首先艦隊實力相同 這不多說了 陸軍實力其實也是相同的 無論從單兵武器還是火炮上來說 都相差不大 這詳見薩沙博客http://sidalin.blog.hexun.com/9461401_d.html 這里有詳細說明 而2戰侵華戰爭 中日的武器裝備差距不是一點點了 海軍噸位只有日本的幾十分之一 而且都是些類似漁船的 就算噸位比日本多都打不過 空軍大概只有日本的1/20 日本陸軍支柱火力是重輕機槍 重山炮 直擊炮和坦克 中國火力完全是一戰前的步槍 輕機槍少量 重機槍幾乎沒有 山炮可以掰手指來數 坦克沒見過 主要靠步槍（中射程）手槍 手榴彈（近戰）大刀 刺刀（肉搏戰）來作戰

8. 甲午中日戰爭和抗日戰爭的異同點

一、相同點：

1、甲午中日戰爭和抗日戰爭都是日本帝國主義對中國發動的侵略戰爭，都是為了解決資本主義發展中的矛盾而發動的對外戰爭；

2、在甲午中日戰爭和抗日戰爭中日本都以征服中國為最終目的；

二、不同點：

1、背景不同

甲午中日戰爭發生在19世紀末，向帝國主義過渡的時期；抗日戰爭發生在20世紀30年代資本主義世界經濟大危機時期。

2、戰爭的時間和規模不同

日本法西斯侵華戰爭的時間和規模遠遠大於甲午戰爭。甲午戰爭的時間不到一年，侵犯地區多在沿海和遼東半島、澎湖列島一帶；抗日戰爭日本帝國主義侵華戰爭前後長達15年之久，戰火燃燒大半個中國，給中國帶來的災難更為嚴重。

(8)甲午戰爭與抗日戰爭擴展閱讀

抗日戰爭

中國人民抗日戰爭，是近代以來中華民族第一次取得完全勝利的反侵略戰爭和民族解放戰爭，是20世紀中國和世界歷史上的重大事件，也是戰爭史上的奇觀。

第一，抗日戰爭的勝利徹底打敗了日本侵略者，捍衛了中國的國家主權和領土完整。它洗雪了鴉片戰爭以來中國人民受帝國主義奴役和壓迫的恥辱，極大推進了中國革命的歷史進程，為中國新民主主義革命的最後勝利奠定了堅實的基礎。

第二，抗日戰爭的勝利，促進了中華民族的覺醒和團結，弘揚了以愛國主義為核心的偉大民族精神。愛國主義成為抗戰的最強音和主旋律：國家和民族利益至上，誓死不當亡國奴，同仇敵愾、萬眾一心，勤勞勇敢，不畏強暴、血戰到底，自強不息，開拓創新。

9. 甲午戰爭與抗日戰爭的區別

首先從國際背景看，甲午戰爭處於世界第二次工業革命時期，資本主義實回力增強、擴張增強答，日本走向資本主義道路；抗日戰爭則是資本主義世界爆發經濟危機，法西斯勢力的擴張引起世界各國的反對。
再從戰爭結果看，甲午戰爭中國戰敗，並簽定《馬關條約》，台灣淪為日本殖民地。並引發列強瓜分中國的狂潮；抗日戰爭則是日本戰敗。原因有國際反法西斯國家的大力支持，國民黨的正面戰場與共產黨的敵後戰場。
從持續時間上看，甲午戰爭持續一年，而抗戰有八年。
從戰爭目的上看，甲午戰爭主要為掠奪資本，商品輸出；抗戰則為欲滅亡中國。

10. 對比甲午戰爭和抗日戰爭一勝一敗的原因

甲午海戰抄，中國的實力不弱，將士也很勇敢，只是技術落後，指揮不當，滿清懦弱。故而號稱當時亞洲第一的北洋水師全軍覆沒，最終以失敗告終。
抗日戰爭，武器裝備水平不及日本一半，但是有毛主席等中共黨員的領導，還有統一戰線，還有無數中國軍人的逢敵亮劍、至死方休的戰斗意志，還有中國人民的強大支持。故而，我們打敗了日本法西斯。