抗日戰爭日本投入兵力

『壹』 抗日戰爭期間日本有多少兵力

日本軍隊的來基本單位師團源，有22000餘人，下轄兩個旅團。裝備計有5800匹馬，汽車200多輛，步槍9500支，輕重機槍600餘挺，火炮108門，坦克24輛，裝甲車數十輛。
日軍：一個師團平均二萬二千人，BA1BX步槍九千支，輕重機槍六百挺，汽車一千輛，戰馬二千匹，山炮二百門，裝甲車二十輛，每個士兵每月消耗子彈三百發。日本總計飛機二萬架，軍艦二百八十萬噸，航空母艦至戰爭結束前有四十艘。
抗戰期間中國戰區總共擊斃日軍六十餘萬人（與上文40萬矛盾），中國軍民總共犧牲三千七百萬人。

『貳』 抗日戰爭前期日本投入兵力

抗日戰爭中國消滅日軍數量

1945年09月03日

這一天，是中國人民取得抗日戰爭勝利的日子。
我國大量書籍宣稱：「八年抗戰」中國牽制了日本陸軍主力，殲滅日軍133萬，占日
軍二戰總損失195萬的70%。 因為中國戰場牽制了日軍主力，使日軍無法集中力量攻擊蘇聯
，從而使蘇聯避免了兩線作戰的危險，為世界反法西斯戰爭作出了巨大貢獻。
可是，中國社科院歷史所張忠義秘密研究報告指出：八年抗戰中國並未真正取勝，而
且牽制的也不是日軍主力。
他指出：

1.中國牽制的日軍僅僅是一部分主力。中國軍隊從來沒有能力殲滅過日軍的一個聯隊
。
日軍 投降時的總數就達到720萬。其中「中國派遣軍」105萬，佔15%；關東軍向蘇軍
投降68萬，佔9%。在太平洋戰場向以美軍為首的盟軍投降的南方軍和「國內軍」合計約55
0萬，佔76%。
1941年12月7日太平洋戰爭爆發時，關東軍73萬人，數量和質量均居第一；「南方軍
」40萬人，精銳程度僅次於關東軍；「國內軍」38萬人；「中國派遣軍」雖然有62萬人，
論數量居第二位 。所以只能說是牽制了部分主力。
日軍在中國損失133萬是個累計數，包含了死亡和受傷兩個數據。戰爭的損失，一般
只統計絕對損失數（死亡），只有某場戰役才統計傷亡數。因為二戰中主要交戰國軍隊的
傷員75―80%能重返前線，因此往往造成重復計算。正如一些老紅軍多年身經百戰受傷幾十
次，如進行累計就有會出現幾十人受傷，實際受傷的只是一個人。所以戰爭損失只統計絕
對損失（死亡）。 八年抗戰中國戰場擊斃日軍數只佔日軍二戰死亡總數不到22% 。那麼日
軍在中國戰死多少呢？
根據史料統計，國共兩方面發動的殲滅戰和殲敵數可以清楚地統計如下。國軍：「台
兒庄大捷」，國民黨軍部隊20萬人，日軍參戰僅2個旅團。此役日軍2個旅團傷亡約1萬。「
武漢會戰」乃八年抗戰最大一次會戰。國民黨軍投入上百萬大軍，日軍進攻兵力為9個師
團，27萬人 。武漢會戰參戰日軍傷亡3.5萬人。「昆侖關之戰」 ， 擊斃日軍第5師團第2
1旅團旅團長中村正雄，日軍死亡1000餘人。「長沙會戰」和「第三次長沙會戰」是國民黨
樹起的一個「抗戰神話」，宣布殲滅日軍5萬。共軍方面發動的戰役：「平型關」、「廣陽
」、「神頭嶺」、「陳庄」等伏擊戰，每役僅僅擊斃日軍1000餘眾 。「百團大戰」出動1
02個團40萬人，前後擊斃日軍2萬餘人。

「八年抗戰」實際擊斃日軍40餘萬人。
日本統計：二戰中日軍總計戰死185萬人（另截止投降時有10萬殘廢傷員，這就是19
5萬這個數字的由來），其中在中國八年戰死40萬人。也就是說，中國八年抗戰擊斃日軍數
只佔日軍二戰死亡總數不到22%。（我們的歷史書用日軍在中國的死亡數和累計受傷數去和
日軍絕對損失總數對比，就得出了70%這個障眼法。是偷換概念計算出來的。）

2.中國戰場僅是抗日的主戰場之一 。我們還長期接受一種說法，就是中國戰場始終
抗擊和牽制了日本陸軍主力。 這個說法有點誇大之嫌。實際上它一是只看戰爭前期情況而
不提整個戰爭全局，二是混餚了中國戰場抗擊的日軍和在中國的日軍這兩個概念。日本陸
軍二戰中有四大戰略集團：在日本本土的「國內軍」（含駐台灣、朝鮮的日軍）、太平洋
戰場的「南方軍」，以及在中國東北的「關東軍」和關內的「中國派遣軍」。在中國的兩
支日軍中，八年抗戰中國戰場所對付的，實際只有一支「中國派遣軍」。
還有另一種頗為流行的說法，因為中國戰場牽制了日軍主力，使日軍無法集中力量攻
擊蘇聯，從而使蘇聯避免了兩線作戰的危險，為世界反法西斯戰爭作出了巨大貢獻。
這個說法雖然有一些道理。但實際上，日軍進攻蘇聯與否，取決於兩個因素：一是遠
東蘇軍兵力， 二是德軍進攻蘇聯形勢。
當德軍受挫於莫斯科城下時，日軍已基本放棄「北進」蘇聯的方針。加上美國對日本
進行石油禁運，日本為避免軍事機器癱瘓（日本90%的石油需要進口），為奪取東南亞石油
資源而最終決定「南進」太平洋。可見，中國戰場形勢對日軍無論北進還是南進影響不是
很大。

3.日本的陸軍精銳，海軍和空軍的有生力量都不是中國消滅的。
1944年以後，美軍從南（菲律賓）、東（馬里亞納群島）、北（阿留申群島）三面逼
近日本本土，迫使日軍三次進行「本土總動員」， 並緊急從關東軍和「中國派遣軍」抽調
精銳部隊回國，使「國內軍」急劇擴大到224萬人，兵力最為雄厚。美軍不但通過轟炸摧毀
了日本各大城市，沖繩戰役後直逼日本本土並准備登陸（因戰爭結束而取消）。
日本號稱精銳之師的關東軍是被蘇聯紅軍所消滅。中國八年抗戰絲毫不能損傷其半根
頭發的關東軍，蘇聯紅軍只用8天，就如同秋風掃落葉似的，把它給消滅了。

日本海軍和陸軍的其他精銳主要也是為美國所消滅 。美軍在太平洋上擊斃日軍120萬
，而且大多為精銳 。日本陸軍有五大主力師團，即近衛師團和第1、2、5、6師團。第1師
團作為關東軍核心主力，最後在菲律賓萊特島被美軍全殲；第2師團以日俄戰爭時夜襲弓長
嶺著名，「九一八」事變時幾乎以自己一個師團之力攻佔全東北（也有東北軍不抵抗因素
），號稱不敗的常勝師團，哪知1942年投入瓜達卡納爾島爭奪戰時即被打殘，殘余官兵患
了「恐戰症」；第5師團太平洋戰爭爆發後參加了進攻新加坡的戰役，隨後駐守印尼直至戰
爭結束；第6師團因由谷壽夫指揮參加南京大屠殺而為中國人民熟知並切齒痛恨，該師團戰
鬥力排名日本陸軍第一，最後在索羅門群島的布干維爾島上精銳喪盡。近衛師團長期駐守
皇宮 。「關東軍特別大演習」的16個師團也為「皇軍之花」，大部覆滅於太平洋戰場。1
944年2月，關東軍第一個調出的精銳師團是第29師團，在馬里亞納群島的關島上全軍覆滅
；還有第24師團覆沒於沖繩島。整個軍被全殲的，有馬里亞納群島的31軍，沖繩島上的32
軍10萬人也全被擊斃。菲律賓有以第14方面軍為骨乾的63萬日軍，指揮官是著名的「馬來
之虎」山下奉文，結果有52萬人戰死（對比一下中國八年抗戰擊斃日軍40萬人！）。其中
萊特島的第35軍7萬人全軍覆沒，除上述第1師團外，還包括南京大屠殺另一元兇第16師團
。
日本軍國主義入侵中國，削弱了國民黨；發展和壯大了共產黨。抗日戰爭中，國共無
時不在進行明的和暗的斗爭，這個拆那個的台，那個挖這個的牆角。在如此艱難的環境下
，國民政府和蔣先生怎麼可能領導中國發揮如此巨大的作用呢？
以上研究資料表明了一些新的觀點，使我獲得了全新的感受，也為人們重新分析和認
識「抗戰」提供了全新的平台。

對「中國戰場決定性地位」的再思考

(一)

中國人民的關內戰場(通常也稱中國戰場)、蘇聯紅軍的滿洲戰場和美、英等國武裝力量的
太平洋戰場,是第二次世界大戰期間東方反法西斯戰爭的三大組成部分。雖然亞太各國人民
都為擊敗日本軍國主義作出了重大貢獻,是平等的成員。但在軍事上畢竟有主次之分,何者
是主戰場?一直是「二戰」史學界熱烈爭論的問題。

近年來,國內學者大多數堅持「中國主戰場說」,其理由大致有以下幾條:
一、中國作戰時間最長,從「七七事變」算起,有8年之久,若從「九一八」算起,則長達14年
。
二、中國軍隊牽制了日本陸軍的主力,既使其無法北侵蘇聯遠東,又削弱了南進東南亞的軍
力。
三、中國殲滅日軍的人數最多,戰績超過美軍和蘇軍。
四、中國人民在戰爭中蒙受了巨大的人員犧牲和財產損失。

筆者認為,上述四大論據中,第三條存在著明顯的漏洞,缺乏嚴密性和說服力。第一、二、四
條雖然本身是正確的,但卻不是欲得結論的必備條件。退一步說,即使四項論據均能成立,亦
不足以論證「中國關內戰場是主戰場」的觀點,因為是不是主戰場,關鍵在於看它是否具有
構成主戰場的基本特徵。

戰爭是政治的繼續。反法西斯各國對日作戰的總政治,是力圖迫使日本無條件投降。為達成
這一目的,必須實施一系列戰爭行為。筆者認為,主戰場應當是主要戰爭行為的發生地域,它
應具有如下基本特徵:匯集了敵對雙方武裝力量的主力,一系列戰役直接反映了國家軍事力
量最精銳部分的較量,其結果既能對輔助戰場產生影響力,同時又決定著——而不僅僅是影
響——整個聯盟戰爭的成敗。例如,蘇德戰場被公認為是歐洲戰場的主戰場,其最基本的依
據是,蘇德兩國各以傾國之師相搏,德軍四分之三的兵力是在蘇德戰場上被殲的。蘇軍在斯
大林格勒、庫爾斯克、柏林等戰役的勝利,直接導致了法西斯德國的覆滅,對歐洲戰場乃至
整個第二次世界大戰的勝利產生了無法替代的決定性影響。由此,同樣可以作出這樣的推斷
:反法西斯戰爭的東方主戰場,應當是消滅日本武裝力量主力的戰場。即使某個戰場擁有若
干一般特徵,但若不具備根本特徵——即沒有在戰場上取得徹底擊敗日本戰爭機器的決定性
軍事勝利,便不能算作是主戰場。

(二)

眾所周知,日本武裝力量由陸軍和海軍兩大軍種組成,航空兵分別隸屬於兩大軍種。與其他
列強不同的是,日本海軍在實踐國家軍事學說的戰略作用上,往往比陸軍有著更重要的價值
。其一,作為海島國家的日本,歷來側重發展海軍,明治維新以來未曾有過絲毫的鬆懈。20-
30年代,為了建成「一支能與美國相對抗的海軍」,日本將其艦艇總噸位擴展至100多萬噸,
躍居世界第三位,是一支有著強大突擊力的現代化作戰力量。在此過程中耗費了巨額資金,
有時甚至不惜割捨陸軍的建設經費。以1918-1937年為例,日本海軍預算實際上一直高於陸
軍,個別年度甚至約為陸軍預算的兩倍。其二,從歷史上看,日本海軍在甲午戰爭中的黃海大
海戰、日俄戰爭中的日本海大海戰,比其陸軍同時間的滿洲曠野之戰,對於兩次戰爭的最後
成敗更具有一錘定音的意義。1941年日本一搏國運的珍珠港事件也是以海軍突擊的形式發
動的。其三,太平洋戰場上海空戰役所能帶來的軍事、政治後果,遠遠超過亞洲大陸上的陸
軍戰役。由於日本海軍在中途島、索羅門群島、馬里亞納、菲律賓、塞班島、硫磺島、沖
繩島等戰役中大敗,以及數百萬噸海運船隻無法彌補的損失,日本世界性軍事大國的地位受
到了根本性的動搖。1945年8月盟軍本土登陸在即,嚴重地威協著日本國家政權的生存,從而
最直接地促成了日本的投降。(需要指出的是,當時中國和蘇聯的海上力量都很薄弱,即使能
夠全殲日本在亞洲大陸上的陸軍,也沒有在日本本土登陸的能力。)其四,和海軍日新月異的
狀況相反,自日俄戰爭後,日本的陸軍建設出現了明顯的停滯趨勢,停滯導致的落後到三、四
十年代已基本形成。和半封建、半近代化的中國國民黨部隊相比,近代化的日本陸軍自然高
出一籌,但若置身世界列強,和英、美、蘇、德等國現代化陸軍相比,則無可爭辯地顯示出整
體、全面的滯後。由此,筆者認為,日本海軍是日本軍事力量的核心,承擔了戰爭的首要重擔
。不消滅它龐大的海軍,要贏得戰爭是一種奢望。對日本來說,一旦其海軍悉數被殲,即使陸
軍主力猶存,有五、六百萬之眾,亦難繼續戰爭,日本的最後敗降即出於此。

顯然,在界定「日本武裝力量主力」時,不能緊緊局限於陸軍,還應將更重要、更強大的海軍
兵力考慮在內。事實是,中國關內戰場和滿洲戰場對消滅日本海軍貢獻甚微。中國海軍在抗
戰爆發時總噸位僅5.6萬噸,只及日本的二十分之一,並很快喪失殆盡。蘇聯海軍的主力在歐
洲,其太平洋艦隊兵力單薄。與之對陣的日軍「中國方面艦隊」和「松花江區艦隊」亦長年
保持在數萬噸左右,戰爭中幾乎沒有損失過巡洋艦以上的艦種。日本絕大多數的主力艦艇在
「聯合艦隊」的編成內,它們是被以美國為主的盟國武裝力量在太平洋戰場上殲滅的。日軍
在太平洋戰場上損失的主力艦艇具體如下:

戰列艦:金鋼(32156噸)、比睿(32156噸)、榛名(32156噸)、霧島(32156噸)、扶桑(34700噸
)、山城(34700噸)、伊勢(36000噸)、陸奧(39130噸)、日向(36000噸)、大和(64000噸)、
武藏(64000噸)。巡洋艦:龍田(3230噸)、天龍(3230噸)、球磨(5100噸)、多摩(5100噸)、
木曾(5100噸)、大井(5100噸)、長良(5170噸)、名取(5170噸)、鬼怒(5170噸)、由良(517
0噸)、夕張(2890噸)、五十鈴(5170噸)、川內(5195噸)、阿武隈(5170噸)、神通(5195噸)
、那柯(5195噸)、古鷹(7100噸)、加古(7100噸)、青葉(7100噸)、衣笠(7100噸)、那智(1
0000噸)、羽黑(10000噸)、足柄(10000噸)、愛宕(9850噸)、鳥海(9850噸)、摩耶(9850噸
)、最上(8500噸)、三隈(8500噸)、鈴谷(8500噸)、熊野(8500噸)、利根(13320噸)、築摩
(13320噸)、香取(5890噸)、鹿島(5890噸)、香椎(5890噸)、阿賀野(6652噸)、大淀(8161
噸)、能代(6652噸)、矢矧(6652噸)。《日本近現代史辭典》,東洋經濟新報1978年發行,第
909至912頁。就此問題,筆者撰有長文《第二次世界大戰日本陸軍力量的滯後》,未刊。19
37年日本約有航運船隻400萬噸,1941年增至700萬噸。太平洋戰爭中,主要由於美軍的轟炸
和潛艇攻擊,船損率達80%。(參見《中國近代艦艇工業史料集》第99頁,上海人民出版社19
94年10月版。)參見【日】中原茂敏:《大東亞補給線》,解放軍出版社1984年12月版,第46
、47頁。

航空母艦:赤城(36500噸)、加賀(38200噸)、龍驤(10600噸)、蒼龍(15900噸)、飛龍(1730
0噸)、瑞鳳(11200噸)、翔鶴(25675噸)、大鷹(17830噸)、瑞鶴(25675噸)、祥鳳(11200噸
)、雲鷹(17830噸)、飛鷹(24140噸)、沖鷹(17830噸)、千歲(11190噸)、海鷹(15400噸)、
神鷹(17500噸)、千代田(11190噸)、大鳳(29300噸)、雲龍(17480噸)、天城(17480噸)、信
濃(62000噸)。

至於日本陸軍,太平洋戰爭爆發前,中國戰場一直抗擊著日本陸軍的主力。但在此之後,確切
地說只是抗擊了其陸軍主力之一部,有著龐大兵員的另四大主力——「關東軍」、「東方軍
」、「第一總軍」(部署在日本本土)、「第二總軍」(部署本土)並不用於中國關內戰場。
而此時,美、英盟軍同樣抗擊著一個陸軍戰略軍團——「南方軍」,並使其在戰爭中遭到重
創,因此僅就陸上作戰而言,太平洋戰場並不遜色。以下是「1937年至1945年日本陸軍步師
團兵力分布情況簡表」1。年 月日軍步兵師團總數中國關內百分比滿洲東南亞及南太平洋
朝鮮日本國內台灣及沖繩 1937年7月1742111937年末241667%5121938年末342471%811193
9年末412561%9251940年末492755%11291941年12月初512243%1310241942年末582339%1415
151943年末702333%1523271944年末992525%103821861945年8月1682615%22449598據上表可
知,中國關內戰場上的日軍師團,在太平洋戰爭爆發前通常占其總數的50%以上,最高曾達71
%。此後幾年連年下降,1944年佔25%,居第二位。1945年僅佔15%,居第三位。由此可見,自1
943年末起日本陸軍主力的部署重心已開始轉向南太平洋和日本本土。總而言之,美、英盟
軍殲滅了幾乎全部的日本海軍,並重創了「南方軍」;蘇軍殲滅了關東軍;中國軍隊牽制了「
中國派遣軍」,並派出部分軍隊到東南亞對「南方軍」作戰。

(三)

為了論證中國戰場的戰果要大於其它兩個戰場,某些學者通常引用下面三個數字:
一、據〔日〕林三郎著《太平洋戰爭中的日本軍隊》稱,太平洋戰爭期間,日軍在西南太平
洋和東南亞地區被美、英等國軍隊擊斃和死於傷病者約89萬人。
二、據林三郎的《關東軍和蘇聯遠東軍》稱,關東軍1945年8月在滿洲戰場被蘇軍消滅共達
67.7萬以上,其中戰死者約8.4萬人。
三、據1945年延安總部公布的材料,八年抗戰,中共領導的各類武裝力量共殲日軍527422人
。又據蔣緯國總編:《抗戰禦侮》稱:國民黨軍共殲日軍859626人。兩者總計共殲日軍近14
0萬人。

筆者認為,這樣的論證方式存在著重大的缺陷,頗有斷章取義之嫌。就第一條而言,89萬人僅
指的是日軍在「西南太平洋和東南亞地區」的損失,並未包括日本本土的傷亡,而日本本土
也屬於太平洋戰場的區域之內。若將日本本土的數字也包含在內,日軍在太平洋戰場上的人
員總損失必將位居首位。另據日本方面的統計數字,日本在第二次世界大戰中共死亡軍人約
200萬人,其中死於中國關內戰場為45.5萬人。(參見中原茂敏:前引書第1、第332頁)。《抗
戰禦侮》第10卷,台灣,1978年,第45頁。《中國抗日戰爭與第二次世界大戰系年要錄,統計
薈萃》,海軍出版社,1988年,第479頁。《關東軍和蘇聯遠東軍》,吉林人民出版社,1979年
,第201頁。引自《侵華日軍序列沿革》第271頁,解放軍出版社1987年版。

還有一些學者則有意無意地將第二、第三條的兩個數字相加,聲稱日軍在中國領土上總共損
失了約200萬人,這顯然也是不妥的,因為「中國領土」和「二戰」史研究中使用的「中國戰
場」這個概念是有所區別的,後者在地理上指的是山海關以南中國領土。若將滿洲戰場的戰
績也計算在內,豈非貪蘇軍之功。

此外我們還應看到,人數也只是計算戰果大小的參數之一,還有一個物的因素。衡量海軍戰
果最主要是計算「物」——艦艇。因此,正確的做法應當是將人和物綜合起來考察,然後再
就各戰場進行比較。眾所周知,自19世紀下半葉起,由於軍事科學技術的迅猛發展,武器因素
在戰鬥力中的比重不斷提高,相應地,人力比重急劇下降。第一次世界大戰後,這種趨勢更為
明顯。一艘數千、數萬噸的巡洋艦或航空母艦。常常凝結著國家的最高科技,雖船載不過千
百人,但作為一種強力突擊兵器,若摺合戰力恐怕不會亞於數萬陸軍官兵。

(四)

就對日作戰的軍事技術水平而言,太平洋戰場無疑是最高的。雖然中國的抗戰具有反侵略的
正義性質,並且採取了切合實際的持久、消耗戰略,但充其量只是一場近代水平的戰爭,絕不
可與太平洋戰場上大量飛機和艦艇的現代化海空立體作戰同日而語。一個工業落後的國家
是不可能在現代世界大戰中占據主導地位的,也很難有自己真正獨立的世界軍事戰略。

日本派駐關內的中國派遣軍長年保持在60萬到80萬人之間,僅在最後一年才驟增至105萬。
這個數字相對於關內遼闊的中國大地、最高可達540萬人的國民黨軍隊和當時西方的戰略戰
役水平來說,是相當有限的。研究「二戰」史的學者都知道,日本陸軍缺乏實施現代化戰役
的技能。具體來說,就是坦克(快速集群)的大規模深遠突擊、步兵的摩托化、炮兵的大量集
中和機動等。換言之,那種源於30年代、大戰期間流行於歐洲、北非戰場的機械化、高速度
、大縱深的合圍戰役,是日軍不具備的。盡管它幾乎在所有針對中國國民黨軍隊的戰略性進
攻戰役中以少勝多,但那充其量「只是現代科學化戰爭的微弱摹仿而已」,戰役本身的質量
並不高。其進攻戰役的基本布勢,是由「軍」級軍團在航空兵的掩護下,集中大部分兵力猛
攻敵方戰線的某一部分,實行中央突破。由於動作比較呆板,進展目標固定而有限度,正面攻
擊一般沒有伴之於兩側的掩護,也未向敵方兩翼同時實施快速、深遠的鉗形迂迴,所以國民
黨軍隊大都可以在遭受突擊的情況下,從容撤出基本兵力,免遭合圍。

盡管面對的是帝國主義國家中的一支二流陸軍,但由於中國國力的孱弱和軍事水平的低下,
中國軍隊也僅能對其實施牽製作戰,無力採取殲滅行動。太平洋戰爭爆發後,國民黨戰場更
是表現消極,戰略上形成了對盟國戰場的嚴重依賴。嚴格意義上說,中國國民黨軍隊從未對
日本佔領者實施過一次重大的戰略性進攻戰役。中國共產黨領導的敵後戰場,八年間雖然通
過游擊戰取得了很大成就,卓有成效地佔據了廣大的農村地區,並將敵人緊緊地壓縮在重要
城市和交通線一帶,但也沒有對日軍的戰略戰役軍團——軍、方面軍,實施過殲滅性的打擊
。當1945年8月日本投降時,「南方軍」和「關東軍」俱遭重創,建制殘缺不全,但同時的「
中國派遣軍」戰略布勢卻基本完備,師團以上的建制從未遭到過全殲。

眾所周知,是否能整建制地消滅敵人的戰術兵團乃至戰略軍團,是現代軍事學衡量戰爭水平
的一個重要志。

(五)

中國軍民雖然抗戰最久,但時間長短尚不足以論證「中國主戰場說」。以歐洲戰場為例,英
、法對德作戰長達6年(1939年9月始),蘇聯不過4年(1941年6月始),但沒有人會認為英、法
的西線是歐洲的主戰場。

有些學者在討論中國戰場的牽製作用時指出,由於中國戰場牽制了大量日軍,有力地支援了
蘇聯的衛國戰爭和美、英的太平洋戰爭。他們引用美國總統羅斯福的話:試想一下,如果沒
有中國的抗戰,會有多少日本兵沖向東南亞,又會有多少日本兵沖向中東,他們將會與德軍會
合。

這種說法固然不錯,但我們也應該看到,盟國間的支援不是單向的,而是相互的。一些學者不
應該片面地單提我國抗戰對別國的幫助,而忽視別國對我國的貢獻。太平洋戰爭爆發後,侵
華日軍有許多部隊南調,從而減輕了中國戰場的壓力。再以「關東軍」為例,盡管它始終部
署在中國土地上,但其戰略上的真正對手並非是中國的軍事力量(如東北抗日聯軍),而是蘇
聯的遠東部隊。「二戰」期間,蘇聯遠東軍一直對日本「關東軍」擁有軍事優勢,即使在19
41年12月德軍逼近莫斯科的時候也是如此。如果不是蘇聯一直在「冷戰」中遏制著關東軍
,使其有所忌憚,那麼「關東軍」主力一旦入關,必將形成攻佔中國戰時首都——重慶的現實
威協,其後果將不堪設想。最好的例證是1944年的豫湘桂戰役,日軍「中國派遣軍」僅拼湊
了14萬人,便輕易地從河南洛陽打到了貴州獨山。

中國八年抗戰的損失確實在亞太各國中位居首位,人員傷亡3000萬,物資損失600多億美元,
是受日本軍閥戕害最重的國家。(對日作戰中,美軍傷亡32萬人,蘇軍傷亡僅3.2萬人)然而,
衡量一個戰場的地位主要還不在於它自身的損失,而是殲敵的成績。蘇德戰場的作用之所以
是第一位的,主要不是因為蘇聯在戰爭中犧牲了2000多萬人,更重要的是蘇軍殲滅了1000個
德國師,並且攻戰了柏林,在政治、軍事和法律上毀滅了希特勒德國。

總而言之,筆者認為,盡管中國軍民堅持了8年抗戰,並有4年是在極為艱苦的環
境下單獨作戰,為第二次世界大戰的勝利和人類正義事業作出了巨大貢獻。但是從大戰的整
個進程和現代軍事學的自身規律來看,太平洋戰場無疑起到了摧毀日本軍國主義的決定性作
用,這是任何其它戰場難以企及的。

『叄』 日本侵華戰爭投入多少兵力

日本方面

抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。日軍在侵華戰爭中死亡的人數約為44萬人（日本厚生省1964年調查後統計）（不包括印緬戰場上中國遠征軍和駐印軍和美英協同殲滅的約16萬日軍及蘇軍在東北消滅的日軍。）；另一說日軍損失48萬3708人，而傷者更達193萬4820人（中華民國國防部1946年統計）。

國軍方面

據中華民國國防部1946年統計，國民政府軍作戰傷亡322萬7926人、病亡42萬2479人，總計損失365萬0465人；軍令部統計自七七事變以來陸軍陣亡131萬9958人、負傷176萬1135人、失蹤13萬0126人，空軍陣亡4321人、負傷347人；行政院發布的《關於抗戰損失和日本賠償問題報告》中公布全國軍民人口傷亡統計數字如下：軍人作戰傷亡3227926人（其中死亡1328501人，負傷1769299人，失蹤130126人），軍人因病死亡422479人，此數字不包括台灣省、東北地區和解放區軍民的傷亡數字。

中共方面

《中共抗日部隊發展史略》記載：中共抗日部隊人員損失共計58萬4267人，其中傷29萬0467人、亡16萬0603人、被俘4萬5989人、失蹤8萬7208人。《抗日戰爭8年敵我兵力損失統計》載：「中共軍隊負傷29萬人，陣亡16萬人，被俘4.6萬人，失蹤8.7萬人，合計58.3萬人。」

自1937年7月7日至戰爭結束，中國軍隊傷亡331萬多人，人民傷亡842萬多人，其他因逃避戰火，流離顛沛，凍餓疾病而死傷者更不可勝計。

(3)抗日戰爭日本投入兵力擴展閱讀：

戰爭意義

中國人民抗日戰爭，是近代以來中華民族第一次取得完全勝利的反侵略戰爭和民族解放戰爭，是20世紀中國和世界歷史上的重大事件，也是戰爭史上的奇觀。

第一，抗日戰爭的勝利徹底打敗了日本侵略者，捍衛了中國的國家主權和領土完整。它洗雪了鴉片戰爭以來中國人民受帝國主義奴役和壓迫的恥辱，極大推進了中國革命的歷史進程，為中國新民主主義革命的最後勝利奠定了堅實的基礎。

第二，抗日戰爭的勝利，促進了中華民族的覺醒和團結，弘揚了以愛國主義為核心的偉大民族精神。愛國主義成為抗戰的最強音和主旋律：國家和民族利益至上，誓死不當亡國奴，同仇敵愾、萬眾一心，勤勞勇敢，不畏強暴、血戰到底，自強不息，開拓創新。抗日戰爭的實踐使中國人民深刻認識到，中國共產黨是中國各族人民爭取民族獨立和人民解放的領導核心。

第三，抗日戰爭的勝利，對世界反法西斯戰爭的勝利、維護世界和平的偉大事業做出了巨大貢獻。中國抗戰的勝利創造了半殖民地半封建的弱國打敗帝國主義強國的奇跡，它鼓舞了殖民地半殖民地國家人民爭取民族獨立和解放的斗爭。中國人民為最終戰勝世界法西斯勢力做出了歷史性貢獻。中國參與發起成立聯合國並成為聯合國安全理事會常任理事國，顯著提高了中國的國際地位和國際影響，有力地維護了世界和平。

『肆』 抗日戰爭日本在中國投入多少兵力

抗日戰爭：

參戰方兵力：

中國560萬人（最高時）

日本200萬人（最高時）

傷亡情況：版

中國軍民傷亡3500萬以上權 ，國軍損失365萬0465人，中共損失58萬4267人。

日軍傷亡130餘萬 。

抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。

(4)抗日戰爭日本投入兵力擴展閱讀

抗日戰爭（War of Resistance Against Japan）簡稱抗戰，指20世紀中期第二次世界大戰中，中國抵抗日本侵略的一場民族性的全面戰爭。國際上稱作第二次中日戰爭（Second Sino-Japanese War）、 日本侵華戰爭（Japanese War of aggression against China）。抗戰時間從1931年9月18日九一八事變開始算起，至1945年結束，共十四年抗戰。

『伍』 二戰時日本在中國投入了多少兵力

日方在中國戰場上投入兵力最多時達到三百八十多萬人

抗日戰爭是當時中日專兩國幾乎傾盡舉國主力進行屬的一場大較量，戰爭在中國境內持續時間之久、規模之大、波及范圍之廣、激烈程度之巨、傷害之重，可謂二十世紀中外戰爭史上之最。有數據顯示，抗戰時期，國民黨政府在正面戰場上，最多時投入兵力達到三百五十三萬餘人，而日方在中國戰場上投入兵力最多時達到三百八十多萬人。在敵後戰場上，中共領導下的抗日武裝部隊主力，在一九四五年上半年已達九十萬人以上；發動人民群眾參加抗戰，民兵抗戰最多時在二百萬人以上。所以，有人在論及中國人民八年抗戰規模時稱：「就作戰規模而言，中國的抗戰是在長達五千公里的正面戰場和幅員一百三十餘萬平方公里的敵後戰場進行的，中國投入的兵力，最多時軍隊近五百萬人，民兵約二百萬人；日本投入的兵力，最多時日軍近二百萬人，偽軍一百餘萬人、雙方使用總兵力高達一千萬人。」就戰斗次數而言，抗戰期間國民黨陸軍正面戰場共對日進行過二十二次重大會戰、一千一百一十七次重要戰斗、三萬八千九百三十一次小規模的戰斗。中共敵後戰場對日軍大小戰斗更達到十二點五萬次。
春秋中文社區

『陸』 二戰時，中日戰爭日本投入了多少兵力

抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。

抗戰八年中，中國空軍共擊落日機1543架，擊傷330架，出動轟炸、驅逐、偵察、運輸等飛機計18500架次，作戰達4027次。早期除了一些山地作戰，日本軍隊對空軍依賴性不大，他們的陸軍裝備大炮火力足以確保他們的進攻。

但中後期俄國和美國相繼逐漸志願軍來華參戰，對制空權要求提高了，而且陸軍無法在取得突破能力，所以加強了一些空軍力量，用於爭奪制空權和轟炸重要城市。到了後期南洋戰事趨緊，日本空軍幾乎被抽調干凈了，導致被美國志願兵轟炸的很慘。

日本一共只生產了2000輛用機槍就能打破的坦克，直接用在中國戰場大概是500左右。

(6)抗日戰爭日本投入兵力擴展閱讀

抗戰爆發時，中國海軍有各類艦艇74艘，主要為一些輕巡洋艦、炮艦和魚雷艇，艦船總噸位不足6萬噸，最大艦艇僅3000噸，大部分是百噸級小艇。而日本海軍的艦船噸位高達116萬噸，擁有航空母艦和萬噸級戰列艦。中日海軍實力懸殊，無法在海上拒敵，只是退守海防。

1937年8月12日，為了建立江陰封鎖線，中國海軍在江陰鑿沉了40餘艘軍艦與商輪；10月25日，中國海軍第一艦隊和第二艦隊在江陰被日本航母全數擊沉。同年底，第三艦隊的「鎮海」、「永翔」等12艘艦船也分別沉塞於青島和劉公島的水道上。中國艦隊幾乎全部覆滅。

據日本方面的資料來看，民國海軍在抗戰期間布設的水雷，重創了日本海軍，日軍損失60餘艘大中小型艦船。

『柒』 抗日戰爭時期日本在華投入了幾成兵力

一半不到。抄

400萬是包括了襲所有偽軍所統計的數據。日本派來中國的軍隊，不可能全部一直呆在中國的。日本還有東南亞戰場，和太平洋戰場。

按照日本在中國戰場的傷亡數據，純日軍傷亡為約81萬8,074人。但在太平洋戰爭，日本957,186人陣亡526,149人受傷。所以就傷亡比例來說。日本在中國投入的兵力平均不到一半，但最多時，一定超過了一半。

甚至日本大部分陸軍師團都來過中國，但在最後都派往其他地方去了。比如日本第一師團至第十師團，除了第三師團，一直呆在中國外，其他的在最後都被派往東南亞戰場，和太平洋戰場。

所以你那兩個同學說的，基本也都對，二戰後期是一半不到，二戰前期，基本都來過中國。

『捌』 抗日戰爭時期，日本的人口是多少投入到中國戰場的兵力是多少

1937年，日本總人口萬，其中役齡男子1693萬，可供徵兵的人數約占役齡男子的56、2%，約1000萬，當時日軍的總兵力是108、4萬，到了1942年擴充到720餘萬。日本侵略中國的時候，日軍在中國總兵力基本保持在200萬，1941年，日本又發動了太平洋戰爭，美國等26個國家對日宣戰，日本把主要兵力投入到太平洋戰場上，到了1945年投降的時候，日本在中國兵力只有100多萬。

1941年太平洋戰爭前: 關東軍73萬,中國派遣軍62萬
1945年投降時,關東軍68萬,中國派遣軍105萬,南方軍和守衛本土的國內軍550萬;

抗日戰爭是當時中日兩國幾乎傾盡舉國主力進行的一場大較量，戰爭在中國境內持續時間之久、規模之大、波及范圍之廣、激烈程度之巨、傷害之重，可謂二十世紀中外戰爭史上之最。有數據顯示，抗戰時期，國民黨政府在正面戰場上，最多時投入兵力達到三百五十三萬餘人，而日方在中國戰場上投入兵力最多時達到三百八十＊＊萬多人。在敵後戰場上，中共領導下的抗日武裝部隊主力，在一九四五年上半年已達九十萬人以上；發動人民群眾參加抗戰，民兵抗戰最多時在二百萬人以上。所以，有人在論及中國人民八年抗戰規模時稱：「就作戰規模而言，中國的抗戰是在長達五千公里的正面戰場和幅員一百三十餘萬平方公里的敵後戰場進行的，中國投入的兵力，最多時軍隊近五百萬人，民兵約二百萬人；日本投入的兵力，最多時日軍近二百萬人，偽軍一百餘萬人、雙方使用總兵力高達一千萬人。」就戰斗次數而言，抗戰期間國民黨陸軍正面戰場共對日進行過二十二次重大會戰、一千一百一十七次重要戰斗、三萬八千九百三十一次小規模的戰斗。中共敵後戰場對日軍大小戰斗更達到十二點五萬次。

在抗日戰爭期間，中國戰時國土淪喪與城市陷落以一九三九年七月、八月和一九四零年六月、七月最為嚴重。當時戰區各大城市如北平、天津、青島、濟南、上海、南京、杭州、廈門、廣州、蕪湖、徐州、蚌埠、武漢等，幾乎全數陷敵。抗戰時期整個中國境內淪陷或曾經戰禍之市〔縣〕數至少達一千二百四十六個。若以省級行政區域論，當時中國二十八省及七個院轄市中，除西藏、新疆未直接遭受戰禍摧殘外，其餘二十六省及七個院轄市曾全境或部分淪陷，或局部遭日軍竄擾，或遭日軍飛機狂轟濫炸。戰禍所及，若按當時中國人口分布論，已佔當時人口區域百分之九十以上，遠高出《中國對日要求賠償的說帖》中估計的占「全國人口百分之八十地區」。

『玖』 抗日戰爭中日本侵華總兵力是多少

1937年，日本總人口7063萬，其中役齡男子1693萬，可供徵兵的人數回約占役齡男子的56、2%，約1000萬，當時日軍的總兵力是答108、4萬，到了1942年擴充到720餘萬。日本侵略中國的時候，日軍在中國總兵力基本保持在200萬，1941年，日本又發動了太平洋戰爭，美國等26個國家對日宣戰，日本把主要兵力投入到太平洋戰場上，到了1945年投降的時候，日本在中國兵力只有100多萬。
1941年底，日本的總兵力已達到240萬人，其中海軍約30萬人，海軍的一部分力量投入到太平洋戰場，一部分被拴在了中國戰場，而其210萬陸軍除40萬留在本土之外，有130萬在中國戰場上疲於奔命，能夠投入到太平洋戰場上的陸軍兵力僅有40萬人。就是在太平洋戰場上盟軍作戰最激烈、最危險的日子裡，日陸軍總兵力的2／3以上，被死死地「釘」在了中國戰場動不得，使其「南進」計劃一拖再拖，從而使太平洋戰場上的盟軍渡過了最危險的時期。

『拾』 侵華日軍總共在華投入多少兵力

抗日來戰爭期間，在華日軍人數最多時自有近200萬，協助日軍的中國「偽軍」最多時超過100萬（整個抗戰期間「偽軍」總人數約為210萬）。

日軍在侵華戰爭中死亡的人數約為44萬人（日本厚生省1964年調查後統計）（不包括印緬戰場上中國遠征軍和駐印軍和美英協同殲滅的約16萬日軍及蘇軍在東北消滅的日軍。）；

另一說日軍損失48萬3708人，而傷者更達193萬4820人（中華民國國防部1946年統計）。

(10)抗日戰爭日本投入兵力擴展閱讀：

日本帝國主義侵略者在中國侵佔大片國土，實施「以華治華」的毒計，扶植漢奸傀儡賣國政權，殘酷奴役、殺害中國人民，瘋狂掠奪中國的資源和財產，嚴重的侵犯、破壞了中國的主權，嚴重的分裂了中國，使中國國家的統一程度在抗日戰爭時期受到了嚴重的削弱。