馬島戰爭如果跟中國打

① `馬島戰爭，如果跟英國開戰的是中國而不是阿根廷，中國海軍打得過英國海軍嗎

這個嘛。。。單靠海軍 我覺得懸。。。人家英國好歹有航空母艦，中國的空中支內援只能靠岸基飛機，容在實戰中英國飛機會提供更有效的支援。況且我國海軍整體實力也不如英國，但是如果中國的潛艇搞掉英國的航母。。嘿嘿。。（雖然不現實吧）

② 如果馬島戰爭中英國打的是中國，英國還敢打嗎

首先，那是福克蘭島，不是什麼馬島。
英國肯定敢打而且碾壓。

1982年英國的軍事力量強於中國版，海空軍碾壓，在這權樣距離本土800-1000公里的作戰，當時的中國是完全無力的，龐大的陸軍沒有作用。

這跟香港問題不同，香港就在中國家門口，陸地接壤，連最基本生活資源都離不開大陸，地球另一端的英國根本不可能保持佔領。香港本來就是英國攻下且大部分屬於租借。

撒切爾出現重大外交失策，1982年中英香港談判中國大獲全勝，不代表當時中國軍事力量強於英國，連香港保持英制五十年都不需要讓步。其實鄧小平的武力威脅其實底氣不足，撒切爾高估了中國當時的軍事實力，不過在香港開戰，中國占據的絕對地利，確實是英國不可能守住的。

而福克蘭島是徹底的英國領土，必然會採取武力保衛主權，而從阿根廷本土到福克蘭群島，不具備中國到香港的絕對地利。

看到今天中國軍隊，包括海軍的盛況，你大概無法想像，在這十幾年大躍進之前，中國海軍有多弱，90年代甚至00年代以後，中國依然沒有能力在南海阻止東南亞小國的占島行為。

③ 英阿馬島戰爭那種規模，中國有沒有能力打一場。

雖然馬島戰爭規模不是很大但現在的中國打起來還真的有點力不從心。回
不要忘了阿根廷對英國來答說幾乎在地球的另一邊，而且還是海上奪島戰爭。這要求己方要有足夠的兩棲作戰能力，遠距離的力量投送能力，而這兩項正式作為大陸國家中國的軟肋。我們沒有航母，沒有足夠的兩棲登陸艦，沒有足夠的加油機，當然現在我們正不斷改善，昆侖山號登陸艦，遼寧艦及它們後續艦的服役正是彌補這方面的不足。

④ 為什麼阿根廷收復不了馬島而中國能收復香港

首先第一點，香港是由3部分組成的：香港島，九龍半島和新界。其中香港島是第一次鴉片戰爭之後割讓給英國的，九龍半島是第二次鴉片戰爭後割讓的，而新界是1898年清政府租借給英國政府的，下面的圖是香港地區的演示圖，其中綠色的部分就是統稱的新界。所以在法理上新界不屬於英國，而香港島和九龍半島是屬於英國的，但是由於香港島和新界的面積太小，不足以支撐一個轉口港的存在，所以新界的地位對於香港非常重要。

第二，1982年中英開啟香港回歸談判，當時英國剛剛打贏馬島戰爭，所以氣勢上很盛，他們的目的就是繼續租借新界，但是中國政府並沒有同意，而且提出了自己的要求，就是香港島和九龍半島要一並歸還。

第三，馬島，也稱馬爾維納斯群島，在阿根廷方面來講馬島是屬於阿根廷沿海大陸架的延伸部分。所以是阿根廷理所當然的領土，但是英國在16世紀發現該島的時候就成了該島的實際擁有者，雖然期間西班牙曾經短暫佔領過該島，但是英國的在該島的統治是具有延續性的，而且在該島宣示了英國主權，所以在法理上對於英國來說馬島是屬於英國的領土，而阿根廷方面並不承認該法理。這就不同於香港問題，香港的新界在法理上對於英國來說英國自己承認是不擁有主權的，他們只是暫時租借，所以租借到期後能否續租或者歸還在法理上要按照地區所有國的意志進行，而這一條件在馬島地區並不適用。

第4，馬島是英國在南大西洋的戰略基地。從地緣政治上講，馬島遠離南美大陸。加之擁有天然良港，在巴拿馬運河開通前是大西洋轉道太平洋的咽喉要道，同時也是通往南極的戰略中樞，這一點是香港所不具備的。香港在49年之前的發展程度是遠遠低於廣州的，香港只是英國在全球戰略上的一個前進基地而已，英國在亞洲的戰略核心是印度和新加坡，二戰的時候英國在香港只象徵性的抵抗了一天就頭像了，而在新加坡他們抵抗了將近一個月。

第5，香港的繁華是冷戰的產物，49年新中國建立以後歐美列強對我國實行封鎖政策，50年代末又和蘇聯決裂。整個新中國處於完全被外界隔離的一個狀態，真正能夠利用的口岸只有香港一個，因為香港離大陸最近，香港實行資本主義，香港是自由港。所以在長達將近40年的時間里香港扮演的角色是大陸同歐美發達國家的中間商，這也早就了香港發達的金融市場和轉口港的地位。這也就能解釋為什麼同樣是彈丸之地，香港的高新技術產業完全和新加坡不能抗衡的原因，因為香港可以通過大陸和歐美之間的貿易往來賺取差價，而且這還是個獨門生意。

第6，大陸改革開放之後香港地位的下降。大陸改革開放之後香港的地位逐步下降，因為大陸的貿易口岸逐步在開放，現在上海的競爭力已經完全能夠和香港所抗衡了，包括離香港最近的珠三角地區也有深圳的鹽田港和廣州的南沙港兩個更靠近珠三角工業區的深水港，香港作為貿易中間商和轉口港的地位已經大幅下降，國際競爭力日薄西山。

第7，放棄香港符合英國利益。2戰後英國的國力已經大不如從前，放棄了印度，新加坡等屬於英國核心利益的殖民地，而相對意義不是很大的香港也就成了理所當然的雞肋，不過由於國際形式的變化，早就了香港的飛速發展，而英國也樂得坐享其成，在英國殖民150年裡對香港的投資幾乎為零，就連1990年香港政府單方面宣布修建大嶼山新機場也要大陸方面買單，所以說香港對於英國來說是在是可有可無的殖民地。

第8，馬島地區的自然資源。馬島和香港不一樣，香港是個彈丸之地，但是馬島不僅僅是一個群島，他還代表了一大片海域和其中的自然資源，南大西洋上最大的島嶼就是馬島，而且馬島靠近南極，不像南極那麼氣候惡劣，所以比較適合成為英國在南大西洋的戰略核心。英國在馬島的實際存在等於英國在南大西洋的軍事，政治，經濟還有南極的開發有了話語權，這是一個非常是在的力量。而香港的存在對於英國在亞洲的話語權幾乎等於沒有，小日本，台灣地區，韓國的經濟活力都比香港發達，而且其經濟對香港的依賴幾乎可以忽略不計，而改革開放的中國更是不會在乎香港在經濟上的存在。

第9，中國政府需要香港，阿根廷政府不一定需要馬島。

中國政府需要香港是需要給世界一個展示，證明社會主義也能治理好社會，也能管理好政府，也能對世界做出貢獻，所以現在還在實行資本主義的香港是中國政府的掌上明珠。從大陸對香港近乎免費的水電，蔬菜，肉禽蛋供應到亞洲金融危機對香港注資的幾百億，無不體現了這一精神。而馬島對於阿根廷人來說認同感不是那麼強，因為自1812年阿根廷建國之前馬島就是英國的殖民地了，而且當時阿根廷正處於內外交困的時期，雖然曾經短暫占據馬島十幾年，但是對於阿根廷人來說並沒有手足分離的感覺，所以從民眾到政府對馬島的認同感是遠遠不能和中國人對香港的認同感相提並論的。

所以馬島是英國的利益核心，而香港不是。香港問題上英國的對手是龐大的中國，而馬島問題英國面對的對手是還在解決國內若干矛盾的阿根廷。不管是從自己的內部利益上，還是外部壓力上，香港問題解決難度都是遠遠小於馬島問題的

⑤ 如果再打一場馬島戰爭，會怎樣

當初的馬島戰爭阿來根廷還是表自現不錯的，也給英國人帶來了巨大的損失。

最令人稱其的不是什麼飛魚擊沉謝菲爾德，而是老舊的二戰水平的「普卡拉」螺旋槳攻擊機用無制導炸彈和火箭彈擊沉擊傷10餘艘英國先進的導彈驅逐艦、護衛艦、登陸艦。當然，在英國人的防空導彈和鷂式戰斗機的打擊下，普卡拉損失殆盡。

那時候的阿根廷是南美軍事第一強，世界軍事強國。但是經歷了馬島戰爭後，阿根廷損失慘重，經濟倒退，因為大部分武器不能自產，所以沒有補充上來，再來一次戰爭，也只能是英國人先動手，阿根廷能不能像上次那樣先佔領馬島還是個問題。

確如樓上所說，阿根廷是世界唯一一個由發達國家退步到發展中國家的國家

⑥ 80年代中國能像馬島戰爭是的阿根廷那樣重創英軍。

馬島戰爭阿根廷就比英國實力上差了很多，雖然擊沉英軍幾艘戰艦但因指揮規回劃不答當導致大敗；八十年代我國已有諸多現代級驅逐艦和殲7、殲8戰斗機，以及我軍不怕犧牲的精神，完全可以和英軍打個平手，甚至打敗英國海軍。

⑦ 阿根廷為什麼當年輸掉馬島戰爭對中國有哪些啟示

馬島戰爭根本上講治海權是關鍵。英國沒有艦隊的支持，肯定完蛋。可惜阿根廷版輸在裝權備上。1.他們賴以生存的武器是法國的飛魚導彈，英國在開'戰後吃勁了苦頭，可惜，阿根廷飛魚數量太少，加上法國給自己的朋友～英國提供了飛魚導彈的所有數據，導致英國可以有效規避，所以最大的優勢就沒了。2.阿根廷飛行員向英國艦隊投擲的炸彈里有很多沒有炸響，這和年久老化有關。啟示：國防核心技術必須靠自己，買是買不來現代化的。一旦遇到突發事件，有自己完整的裝備鏈，不看別人臉色是最重要的。

⑧ 如果馬島戰爭是蘇聯來打的話，你覺得會怎麼樣

一定會有很多人說蘇聯軍力如何強大，阿根廷如何不堪一擊。並就此認為蘇聯來打馬島戰爭，將會比歷史上的英國更加容易和迅速。可惜，只要稍微看下馬島戰爭的性質和蘇聯的實際軍備狀況，就知道這種言論是多麼的愚蠢而可笑。

最後，馬島戰爭中的英國獲得了幾乎所有北約國家和南美友邦智利的支持。而蘇聯人若是出兵南大西洋，只怕是沒有任何周邊國家幫忙，甚至面臨不斷被監視和拆台的威脅。尤其是美國的態度，決定了阿根廷人是否能獲得北約的情報支持。連續不斷的軍火供應，配以阿根廷空軍的高素質水準，足以讓蘇聯人在遠海吃不了兜著走。

由於從未執行過大規模兩棲戰，蘇聯人在這方面的經驗近乎為0。要讓這么一支軍隊去進攻馬島，只怕光准備期就有大半年之久。最終結局也只怕是前俄羅斯帝國的第二太平洋艦隊。

⑨ 請問未來幾年英國和阿根廷如果再打一次馬島戰爭，誰會贏

絕對是英國人贏

阿根廷這幾年經濟形勢非常糟糕，軍隊更是沒錢更新裝備
更令人發指的是阿根廷缺乏遠見，上次軍機招標的時候，舍棄了FC1梟龍，選擇了可立即供貨的二手法國幻影
如果引進FC1及配套武器的話，還可以順勢引進生產線（這玩意是委託巴基斯坦打包出口的），如果那樣的話，軍事裝備的自給率可以上去很大一個等級

而現在充其量還是和昔日馬島戰爭時處於同一水準

反過來，英國人的力量更強了
昔日馬島之戰時，英國損失慘重主要由於兩個原因、
1、缺乏遠程防空圈，當時的鷂式是垂直起降的，CAP半徑只有150公里左右，無法屏護艦隊。而伊莉莎白級配套的F35足以維持400公里的防空半徑，阿根廷那些飛機根本鑽不進來
2、由於缺乏防空圈和預警，英國人只好讓大型驅逐艦和護衛艦充當前哨艦，提供雷達警戒。而這些軍艦缺乏多目標接戰能力，在飽和攻擊下損失慘重
而最新的45級和26級都有垂直發射系統，足以對付多目標

此消彼長，阿根廷軍力下降而英國上升

阿根廷原本就存在的機場距離馬島遠的問題又沒有消除，自然更無勝算可言

⑩ 馬島戰爭，如果跟英國開戰的是中國而不是阿根廷，中國海軍打得過英國海軍嗎`

差不多，畢竟那是屬於離英國比較遠的，如果是中國，岸基航空兵和導彈肯定夠英國人喝一壺的，雖然中國海軍比不上英國