抗日戰爭勝利後國民黨堅持的方針

❶ 抗日戰爭取得最後勝利的關鍵階段

抗日戰爭取得最後勝利的關鍵階段是戰略相持階段。

戰略相持階段，是中國抗日戰爭取得最後勝利的最關鍵的階段。堅持持久抗戰方針，中國將在這個階段中獲得轉弱為強的力量，乃至最後取勝。

這場持久戰將經過三個階段：

第一個階段：敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。

第二個階段：敵之戰略保守、我之准備反攻的時期。

第三個階段：我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。

毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，「將是中國很痛苦的時期」，「我們要准備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程」。然而，它又是敵強我弱形勢「轉變的樞紐」。

毛澤東強調「此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之」。「此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利」。

(1)抗日戰爭勝利後國民黨堅持的方針擴展閱讀：

抗日戰爭的五大戰役：

一、中條山戰役

1941年5月7日，日寇集結了10萬餘人的部隊，進攻中條山地區中國第一戰區的20萬軍隊。由於中國軍隊戰前准備不足，又缺乏統一指揮，結果日軍以1比20的極小傷亡代價打敗了中條山地區的國民黨軍隊。此次戰役前後歷時一個多月，由於傷亡慘重，因此被蔣介石稱為」抗戰史上最大之恥辱「。

二、長沙會戰

長沙會戰也稱「長沙保衛戰「。在1939年9月到1942年2月期間，中國軍隊與日寇在以長沙為中心的第九戰區進行了三次會戰，三次會戰都以大獲全勝而結束。長沙會戰是14年抗戰歷程中中日雙方出兵最多、規模最大、歷史最長的大會戰。此次大會戰中方傷亡9萬餘人，殲滅日寇11萬餘人。

三、衡陽會戰

1944年，國民黨軍隊和日寇在衡陽市發生一次會戰，此戰歷時47天，由於雙方兵力懸殊，衡陽會戰以中方因寡不敵眾衡陽失守而結束。此次會戰中方傷亡1.5萬人，日寇傷亡7萬餘人。

四、常德會戰

1943年11月，日寇進攻常德，國民黨軍隊集結了第六戰區和第九戰區的16個軍21個師約21萬人迎戰。此戰歷時1個多月，中方傷亡6萬餘人，日寇傷亡4千餘人。此戰傷亡慘烈，而此被稱為東方的」斯大林格勒保衛戰「。

五、淞滬會戰

淞滬會戰是抗日戰爭中的第一場大型會戰。1937年8月13日，日軍開始進攻上海。日軍先後投入30萬兵力，動用了300多架飛機、幾十艘軍艦。中國軍隊將70多萬兵力調往淞滬戰場。

由於日軍不斷增援，中國軍隊逐漸處於劣勢。11月12日，上海淪陷。中國軍隊共斃傷日軍4萬多人，粉碎了日軍「三個月滅亡中國」的計劃。

❷ 抗日戰爭勝利後的方針是什麼大神們幫幫忙

提出了嗎？ 持久戰 （一）偉大抗日戰爭的一周年紀念，七月七日，快要到了。全民族的力量團結起來，堅持抗戰，堅持統一戰線，同敵人作英勇的戰爭，快一年了。這個戰爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關心這個戰爭。身受戰爭災難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰爭的勝利。然而戰爭的過程究竟會要怎麼樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰，但是為什麼是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說最後勝利，但是為什麼會有最後勝利？怎樣爭取最後勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數人至今沒有解決的。於是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最後勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰勝，無需乎費大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。可是我們說的，還沒有為大多數人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現在好了，抗戰十個月的經驗，盡夠擊破毫無根據的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個總結性的解釋。尤其是對持久戰，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。「盧溝橋事變⑴以來，四萬萬人一齊努力，最後勝利是中國的。」這樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要。抗日戰爭和統一戰線之所以能夠堅持，是由於許多的因素：全國黨派，從共產黨到國民黨；全國人民，從工人農民到資產階級；全國軍隊，從主力軍到游擊隊；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士。總而言之，所有這些因素，在我們的抗戰中都盡了他們各種程度的努力。每一個有良心的人，都應向他們表示敬意。我們共產黨人，同其他抗戰黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結一切力量，戰勝萬惡的日寇。今年七月一日，是中國共產黨建立的十七周年紀念日。為了使每個共產黨員在抗日戰爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰的必要。因此，我的講演就來研究持久戰。和持久戰這個題目有關的問題，我都准備說到；但是不能一切都說到，因為一切的東西，不是在一個講演中完全說得了的。 二）抗戰十個月以來，一切經驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產生妥協傾向，後者產生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的。 （三）抗戰以前，存在著許多亡國論的議論。例如說：「中國武器不如人，戰必敗。」「如果抗戰，必會作阿比西尼亞⑵。」抗戰以後，公開的亡國論沒有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協的空氣時起時伏，主張妥協者的根據就是「再戰必亡」⑶。有個學生從湖南寫信來說：「在鄉下一切都感到困難。單獨一個人作宣傳工作，只好隨時隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣。可是碰了我那幾位親戚，他們總說：『中國打不勝，會亡。』討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農民對他們的信仰當然要大些啊！」這類中國必亡論者，是妥協傾向的社會基礎。這類人中國各地都有，因此，抗日陣線中隨時可能發生的妥協問題，恐怕終戰爭之局也不會消滅的。當此徐州失守武漢緊張的時候，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。 （四）抗戰十個月以來，各種表現急性病的意見也發生了。例如在抗戰初起時，許多人有一種毫無根據的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰爭中游擊戰爭的戰略地位，他們對於「在全體上，運動戰是主要的，游擊戰是輔助的；在部分上，游擊戰是主要的，運動戰是輔助的」這個提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰略方針：「基本的是游擊戰，但不放鬆有利條件下的運動戰。」認為這是「機械的」觀點⑷。上海戰爭時，有些人說：「只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯一定出兵，戰爭就可解決。」把抗戰的前途主要地寄託在外國援助上面⑸。台兒庄勝利⑹之後，有些人主張徐州戰役⑺應是「准決戰」，說過去的持久戰方針應該改變。說什麼「這一戰，就是敵人的最後掙扎」，「我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判」⑻。平型關一個勝仗，沖昏了一些人的頭腦；台兒庄再一個勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。於是敵人是否進攻武漢，成為疑問了。許多人以為：「不一定」；許多人以為：「斷不會」。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現在的力量已使敵人不能再進攻，還要增加力量干什麼呢？例如說：鞏固和擴大抗日民族統一戰線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因為統一戰線的現時狀態已夠打退敵人，還要什麼鞏固和擴大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度，發展民眾運動，厲行國防教育，鎮壓漢奸托派⑼，發展軍事工業，改良人民生活，是否應該認真去做呢？例如說：保衛武漢、保衛廣州、保衛西北和猛烈發展敵後游擊戰爭的口號，是否依然正確呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在戰爭形勢稍為好轉的時候，就准備在國共兩黨之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉到對內。這種情況，差不多每一個較大的勝仗之後，或敵人進攻暫時停頓之時，都要發生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根據、似是而非的空談。掃除這些空談，對於進行勝利的抗日戰爭，應該是有好處的。 （五）於是問題是：中國會亡嗎？答復：不會亡，最後勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。 （六）這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經一般地估計了中日戰爭的形勢，並提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計，不妨抄錄幾段如下： 問：在什麼條件下，中國能戰勝並消滅日本帝國主義的實力呢？ 答：要有三個條件：第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。 問：你想，這個戰爭要延長多久呢？ 答：要看中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關系。如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實現，戰爭就要延長。但結果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經過一個很痛苦的時期。 問：從政治上和軍事上來看，你以為這個戰爭的前途會要如何發展？ 答：日本的大陸政策已經確定了，那些以為同日本妥協，再犧牲一些中國的領土主權就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道，就是揚子江下游和南方各港口，都已經包括在日本帝國主義的大陸政策之內。並且日本還想佔領菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨佔西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處於極端困難的地位。可是大多數中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕損失財產。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續作戰。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰爭史。在抗日戰爭中，中國所佔的優勢，比內戰時紅軍的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能佔領中國一萬萬至二萬萬人口的區域，我們離戰敗還很遠呢。我們仍然有很大的力量同日本作戰，而日本在整個戰爭中須得時時在其後方作防禦戰。中國經濟的不統一、不平衡，對於抗日戰爭反為有利。例如將上海和中國其他地方割斷，對於中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對於美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全體人民團結起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。 問：假如戰爭拖得很長，日本沒有完全戰敗，共產黨能否同意講和，並承認日本統治東北？ 答：不能。中國共產黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。 問：照你的意見，這次解放戰爭，主要的戰略方針是什麼？ 答：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地後退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。這並不是說要放棄一切重要的軍事地點，對於這些地點，只要有利，就應配置陣地戰。但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬於輔助性質的第二種的方針。在地理上，戰場這樣廣大，我們作最有效的運動戰，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必得謹慎。他們的戰爭機構很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰的抵抗，將使我軍失掉地理上和經濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰爭的前期，我們要避免一切大的決戰，要先用運動戰逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰鬥力。 除了調動有訓練的軍隊進行運動戰之外，還要在農民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農民所能動員抗戰的潛伏力量的一小部分。中國農民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲於奔命。必須記住這個戰爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍；日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊；另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內地。 在戰爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈葯來武裝自己；同時，爭取外國的援助，使中國軍隊的裝備逐漸加強起來。因此，中國能夠在戰爭的後期從事陣地戰，對於日本的佔領地進行陣地的攻擊。這樣，日本在中國抗戰的長期消耗下，它的經濟行將崩潰；在無數戰爭的消磨中，它的士氣行將頹靡。中國方面，則抗戰的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰爭。所有這些因素和其他的因素配合起來，就使我們能夠對日本佔領地的堡壘和根據地，作最後的致命的攻擊，驅逐日本侵略軍出中國。（斯諾：《西北印象記》） 抗戰十個月的經驗，證明上述論點的正確，以後也還將繼續證明它。 （七）還在盧溝橋事變發生後一個多月，即一九三七年八月二十五日，中國共產黨中央就在它的《關於目前形勢與黨的任務的決定》中，清楚地指出： 盧溝橋的挑戰和平津的佔領，不過是日寇大舉進攻中國本部的開始。日寇已經開始了全國的戰時動員。他們的所謂「不求擴大」的宣傳，不過是掩護其進攻的煙幕彈。 七月七日盧溝橋的抗戰，已經成了中國全國性抗戰的起點。 中國的政治形勢從此開始了一個新階段，這就是實行抗戰的階段。抗戰的准備階段已經過去了。這一階段的最中心的任務是：動員一切力量爭取抗戰的勝利。 爭取抗戰勝利的中心關鍵，在使已經發動的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。只有這種全面的全民族的抗戰，才能使抗戰得到最後的勝利。 由於當前的抗戰還存在著嚴重的弱點，所以在今後的抗戰過程中，可能發生許多挫敗、退卻，內部的分化、叛變，暫時和局部的妥協等不利的情況。因此，應該看到這一抗戰是艱苦的持久戰。但我們相信，已經發動的抗戰，必將因為我黨和全國人民的努力，沖破一切障礙物而繼續地前進和發展。 抗戰十個月的經驗，同樣證明了上述論點的正確，以後也還將繼續證明它。 （八）戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的。或者是毫無根據地純主觀地說一頓；或者是只根據問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它誇大起來，當作全體看。但是人們的錯誤觀點可分為兩類：一類是根本的錯誤，帶一貫性，這是難於糾正的；另一類是偶然的錯誤，帶暫時性，這是易於糾正的。但既同為錯誤，就都有糾正的必要。因此，反對戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，採用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰爭，才能使戰爭問題得出正確的結論。 問題的根據 （九）抗日戰爭為什麼是持久戰？最後勝利為什麼是中國的呢？根據在什麼地方呢？ 中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。全部問題的根據就在這里。分別地說來，戰爭的雙方有如下互相反對的許多特點。 （一○）日本方面：第一，它是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個。這是日本侵略戰爭的基本條件，戰爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強的軍力、經濟力和政治組織力上面。然而第二，由於日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。時至二十世紀三十年代的日本帝國主義，由於內外矛盾，不但使得它不得不舉行空前大規模的冒險戰爭，而且使得它臨到最後崩潰的前夜。從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性。跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點，就產生了它的戰爭的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國內的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數國家的對立。日本戰爭的退步性和野蠻性是日本戰爭必然失敗的主要根據。還不止此，第三，日本戰爭雖是在其強的軍力、經濟力和政治組織力的基礎之上進行的，但同時又是在其先天不足的基礎之上進行的。日本的軍力、經濟力和政治組織力雖強，但這些力量之量的方面不足。日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。最後，第四，日本雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。這後一種力量將逐漸地增長，終究不但將把前者的援助力量抵消，並將施其壓力於日本自身。這是失道寡助的規律，是從日本戰爭的本性產生出來的。總起來說，日本的長處是其戰爭力量之強，而其短處則在其戰爭本質的退步性、野蠻性，在其人力、物力之不足，在其國際形勢之寡助。這些就是日本方面的特點
希望採納

❸ 抗日時期能反應國民黨作戰方針的事件 急求，如果有好的回答，多給經驗值！！！！！！

1、樓上諸位網友有失偏頗，評價歷史應尊重歷史客觀，不能帶有個人政治傾向 ，也不能把連貫的歷史割裂開來妄評。
2、不知樓主到底問的什麼，作戰方針通常是指某個具體戰役的指導原則，如果是問有關抗戰全局的指導原則，那是戰略方針。
3、我根據個人對這段歷史的基本了解說說抗戰時國民政府的戰略方針。
不同時期，指導原則不同。
初期，奉行「不抵抗」政策。從九一八事起到上海之變，蔣先生和國民政府迷信國聯，企望國聯來阻止日本的侵略行為，幻想大事化小小事化了，二十九路軍是蔣先生嫡系親信部隊，在上海自發抵抗後失寵，直到走向對立。其時中國軍隊派系林立，以廣東陳濟棠為典型代表，動不動就自立政權與中央對抗，共產黨武裝割據，蔣先生焦頭爛額，自認經濟不如日本，軍隊不如日本，工業基礎不如日本，作戰指揮體系不如日本，戰必敗，在主觀思想上怯戰、消極避戰。這一時期的戰略方針，從「九一八」事件就能明顯反映出來。
中期，奉行「邊抵抗邊交涉」原則，從熱河抗戰、長城抗戰到盧溝橋事初發時一直如此。這一時期國民政府及主要領導人蔣介石先生基本認清日本的野心，判斷出全面戰爭不可避免，但期望盡量延遲全面戰爭爆發的時間，在外交上表現出極度的軟弱與妥協，在戰爭准備上卻沒有放鬆。這一時期的戰略指導方針，在長城抗戰不增援兵和上海抗戰的妥協退縮上表現得淋漓盡致。
需要特別說明的是國民政府主要首腦們雖然多數主張妥協，但主張投降的卻是極少數，具體到人，可以說蔣介石消極等待觀望、馮玉祥李宗仁主戰，閻錫山妥協，汪精衛畏懼主和和投降。而國共兩黨一面在血戰，另一面卻在積極尋求溝通渠道，期望攜手共御外侮，自中共瓦窯堡會議和國民黨五次全會後，大致從1935年開始，以蔣先生在國民黨第五次全國代表大會上的對外關系演說為起點，中國主要的兩個政黨都在積極尋求團結抗戰的辦法。國民政府積極整編軍隊，實行編制系列上的現代化，更新補充裝備，擴編海空軍，劃分戰區。圍繞首都南京和分戰區建築國防工事。將沿海易受戰火蔓延地區的工廠和大學內遷（為持久抗戰作好物質上的和人才上的准備），我個人始終認為張學良在西安唱的那一曲於洗刷個人污點有用，於全國抗戰是畫蛇添足，國難當頭，不止投降將軍張學良一人想挽救危亡，中華有識之士人人都懷著一腔熱血。
後期（即全面抗戰時期），奉行的是「持久抵抗」戰略方針。以蔣先生在知識界名流廬山談話會上的演說為起點，「如果戰端一開，那就地無分南北，人無分老幼，無論何人皆有守土抗戰之責任」，全民族的抗*日救亡從此正式開始。從1937年到1941年，中國人民在國民政府領導下，同仇敵慨，在幾乎沒有任何外援的情況下對當時世界上最殘暴的法西斯侵略者進行了四年孤獨的抵抗。期間只有蘇聯給予過武器裝備援助和派遣志願人員參戰，美國卻趁機向日本大量輸送戰略軍需物質大發戰爭橫財，英國為討好日本，在中國沿海被日軍佔領而處於全面封閉狀態後關閉滇緬公路，切斷了中國最後的命脈。直到太平洋戰爭爆發，直到日本向駐緬英軍開刀，中國戰場才與世界反法西斯陣線聯結到一起，才重新獲得外援與生機。其它事件不用一一列舉，中華兒女付出了三千萬顆大好頭顱才堅持到抗戰勝利，用鮮血和生命譜寫了一曲歷史浩歌。不要不負責任地簡單說投降，蔣委員長投降了嗎？國民政府投降了嗎？中國軍隊投降了嗎？中國人民投降了嗎？三千萬顆大好頭顱不是為投降付出的，而是在抵抗中犧牲的。蔣先生的確想通過談判結束戰爭，和日本人有過許多秘密接洽，但僅憑「日本軍隊全部撤出中國」這一條就不可能談得攏。當然，假如沒有百團大戰，假如蘇聯在斯大林格勒戰敗，也許蔣先生會降低和平條件造成實際投降的事實，但這個事實畢竟只是一種缺乏歷史客觀的主觀判斷，不能作為歷史來評價。
另外，關於持久抗戰，當時是全國的共識，這一點沒有疑問，只是如何才能持久，蔣先生沒有毛先生認識深刻。蔣先生主張逐步遲滯消耗敵人，等待國際形勢變化，始終寄希望於英美；毛先生則用《論持久戰》為全民族指明了抗戰的方法和前途。
從1937年到1940年，是中共合作的蜜月期，其間蔣先生比較重視共產黨關於抗戰的戰略、戰役主張和基本戰法。武漢會戰就是吸取上海和南京的教訓，根據毛澤東「守武漢而不戰武漢，戰於武漢四野」的建議，利用廬山、大別山和長江作為戰場，大量消耗了日軍。在廬山萬家嶺雷鳴谷，幾乎全殲其一O六師團。我們需要知道，一場戰斗下來，戰斗員會有很大傷亡，其中傷多亡少。傷兵需要救治，可當時中國象樣的醫院很少，平常醫療靠的是幾個土郎中，戰時就成了缺醫少葯，抗戰時中國傷兵基本得不到救治，因此往往打完一仗便 無力再戰，當時有位英國記者說「中國在這場戰爭中輸給了盤尼西林」。毛公的《論持久戰》公開發表蔣公十分贊賞和重視，令白崇禧將其作簡要概括後推廣全軍。白崇禧經過反復研究，總結成兩句話，即「以空間換時間，積小勝為大勝。」這兩句後來幾乎成為國軍在整個抗戰中的作戰指導原則。蔣公不僅重視這篇《論持久戰》，還特別重視學習共產黨的戰法，邀請葉劍英等幾十位八路軍幹部當教官，在衡山辦了三期游擊幹部訓練班，然後讓這些受訓人員帶領國軍三分之一的力量深入敵後開展游擊戰爭，從側翼牽制日軍。遺憾的是這三分之一力量沒能象八路軍新四軍那樣成為抗戰的堅強武裝，多數追隨了汪精衛，剩下一部分又被打散了。
一九三九年後，正面戰場趨於穩定，日軍無力進攻，中國軍隊亦無力反攻，進入相持階段，蔣先生開始關注迅速崛起壯大的共產黨武裝，恐其形成尾大不掉之局，開始「限共」，以國民黨五屆二中全會為起點，以《限制異黨活動辦法》為標志，以皖南一事為最典型代表，摩擦不斷，內戰危機不斷加深。但不管怎麼樣，直到抗戰 勝利，直到重慶談判，國共合作沒有破裂，統一戰線沒有破裂。
如今海峽兩岸都習慣閹割這段英勇壯烈而偉大的歷史，無論是大陸的中學歷史課本還是台灣的課本，不管是《八路軍》還是《一寸山河一 寸血》，都習慣把自己說成英雄，把並肩戰斗的另一部分說成狗熊，這不是歷史，而是政治。而歷史客觀是誰也抹煞不了的，它既然存在於過去的現實中，就必定會反映到未來人們的思想認識上來。歷史評說是五花八門的，而歷史本身是會成為永恆的。

❹ 抗日戰爭中共產黨的抗戰路線和方針是什麼

抗日戰爭中共產黨的抗戰路線是：全民族的抗戰路線。

抗日戰爭中共產黨的抗戰方針是：是專持久的屬防禦戰，但應抓住適當時機，應予以全線之反擊，而根本的把日寇從中國趕出去。

❺ 14、抗日戰爭勝利後，國民黨迅速崩潰，共產黨取得勝利的原因是什麼

首先，當然是靠毛澤東等人的正確領導，發動了遼沈。淮海。平津。渡江幾個戰役擊潰了國民黨的軍隊嘍，不過，最主要還是靠人民的力量啊。

❻ 抗日戰爭後，國民黨堅持的方針是 A獨裁、內戰 B 民主、和平 c.與中共坦誠合作 d.建立聯合政府

實際上是B,但你敢來寫嗎源?
抗戰勝利後,中國開始進行大規模的選舉,由人民一票一票選出了立法委員與國民大會代表,制定了憲法並且於1947年12月25日頒布施行.
實情是中國共產黨認為靠選舉奪權太慢,而且這次選上了之後還要擔心下次選不上,所以發動武裝叛亂成功,建立了中華人民共和國.

❼ 抗日戰爭勝利後的方針是什麼

提出了嗎？ 持久戰 （一）偉大抗日戰爭的一周年紀念，七月七日，快要到了。全民族的力量團結起來，堅持抗戰，堅持統一戰線，同敵人作英勇的戰爭，快一年了。這個戰爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關心這個戰爭。身受戰爭災難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰爭的勝利。然而戰爭的過程究竟會要怎麼樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰，但是為什麼是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說最後勝利，但是為什麼會有最後勝利？怎樣爭取最後勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數人至今沒有解決的。於是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最後勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰勝，無需乎費大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。可是我們說的，還沒有為大多數人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現在好了，抗戰十個月的經驗，盡夠擊破毫無根據的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個總結性的解釋。尤其是對持久戰，有亡國論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。「盧溝橋事變⑴以來，四萬萬人一齊努力，最後勝利是中國的。」這樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要。抗日戰爭和統一戰線之所以能夠堅持，是由於許多的因素：全國黨派，從共產黨到國民黨；全國人民，從工人農民到資產階級；全國軍隊，從主力軍到游擊隊；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面，從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士。總而言之，所有這些因素，在我們的抗戰中都盡了他們各種程度的努力。每一個有良心的人，都應向他們表示敬意。我們共產黨人，同其他抗戰黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結一切力量，戰勝萬惡的日寇。今年七月一日，是中國共產黨建立的十七周年紀念日。為了使每個共產黨員在抗日戰爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰的必要。因此，我的講演就來研究持久戰。和持久戰這個題目有關的問題，我都准備說到；但是不能一切都說到，因為一切的東西，不是在一個講演中完全說得了的。 二）抗戰十個月以來，一切經驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產生妥協傾向，後者產生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的。 （三）抗戰以前，存在著許多亡國論的議論。例如說：「中國武器不如人，戰必敗。」「如果抗戰，必會作阿比西尼亞⑵。」抗戰以後，公開的亡國論沒有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協的空氣時起時伏，主張妥協者的根據就是「再戰必亡」⑶。有個學生從湖南寫信來說：「在鄉下一切都感到困難。單獨一個人作宣傳工作，只好隨時隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣。可是碰了我那幾位親戚，他們總說：『中國打不勝，會亡。』討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農民對他們的信仰當然要大些啊！」這類中國必亡論者，是妥協傾向的社會基礎。這類人中國各地都有，因此，抗日陣線中隨時可能發生的妥協問題，恐怕終戰爭之局也不會消滅的。當此徐州失守武漢緊張的時候，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。 （四）抗戰十個月以來，各種表現急性病的意見也發生了。例如在抗戰初起時，許多人有一種毫無根據的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰爭中游擊戰爭的戰略地位，他們對於「在全體上，運動戰是主要的，游擊戰是輔助的；在部分上，游擊戰是主要的，運動戰是輔助的」這個提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰略方針：「基本的是游擊戰，但不放鬆有利條件下的運動戰。」認為這是「機械的」觀點⑷。上海戰爭時，有些人說：「只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯一定出兵，戰爭就可解決。」把抗戰的前途主要地寄託在外國援助上面⑸。台兒庄勝利⑹之後，有些人主張徐州戰役⑺應是「准決戰」，說過去的持久戰方針應該改變。說什麼「這一戰，就是敵人的最後掙扎」，「我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判」⑻。平型關一個勝仗，沖昏了一些人的頭腦；台兒庄再一個勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。於是敵人是否進攻武漢，成為疑問了。許多人以為：「不一定」；許多人以為：「斷不會」。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現在的力量已使敵人不能再進攻，還要增加力量干什麼呢？例如說：鞏固和擴大抗日民族統一戰線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因為統一戰線的現時狀態已夠打退敵人，還要什麼鞏固和擴大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度，發展民眾運動，厲行國防教育，鎮壓漢奸托派⑼，發展軍事工業，改良人民生活，是否應該認真去做呢？例如說：保衛武漢、保衛廣州、保衛西北和猛烈發展敵後游擊戰爭的口號，是否依然正確呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在戰爭形勢稍為好轉的時候，就准備在國共兩黨之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉到對內。這種情況，差不多每一個較大的勝仗之後，或敵人進攻暫時停頓之時，都要發生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根據、似是而非的空談。掃除這些空談，對於進行勝利的抗日戰爭，應該是有好處的。 （五）於是問題是：中國會亡嗎？答復：不會亡，最後勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。 （六）這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經一般地估計了中日戰爭的形勢，並提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計，不妨抄錄幾段如下： 問：在什麼條件下，中國能戰勝並消滅日本帝國主義的實力呢？ 答：要有三個條件：第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。 問：你想，這個戰爭要延長多久呢？ 答：要看中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關系。如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實現，戰爭就要延長。但結果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經過一個很痛苦的時期。 問：從政治上和軍事上來看，你以為這個戰爭的前途會要如何發展？ 答：日本的大陸政策已經確定了，那些以為同日本妥協，再犧牲一些中國的領土主權就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道，就是揚子江下游和南方各港口，都已經包括在日本帝國主義的大陸政策之內。並且日本還想佔領菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨佔西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處於極端困難的地位。可是大多數中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕損失財產。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續作戰。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰爭史。在抗日戰爭中，中國所佔的優勢，比內戰時紅軍的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能佔領中國一萬萬至二萬萬人口的區域，我們離戰敗還很遠呢。我們仍然有很大的力量同日本作戰，而日本在整個戰爭中須得時時在其後方作防禦戰。中國經濟的不統一、不平衡，對於抗日戰爭反為有利。例如將上海和中國其他地方割斷，對於中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對於美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全體人民團結起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。 問：假如戰爭拖得很長，日本沒有完全戰敗，共產黨能否同意講和，並承認日本統治東北？ 答：不能。中國共產黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。 問：照你的意見，這次解放戰爭，主要的戰略方針是什麼？ 答：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地後退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。這並不是說要放棄一切重要的軍事地點，對於這些地點，只要有利，就應配置陣地戰。但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬於輔助性質的第二種的方針。在地理上，戰場這樣廣大，我們作最有效的運動戰，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必得謹慎。他們的戰爭機構很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰的抵抗，將使我軍失掉地理上和經濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰爭的前期，我們要避免一切大的決戰，要先用運動戰逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰鬥力。 除了調動有訓練的軍隊進行運動戰之外，還要在農民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農民所能動員抗戰的潛伏力量的一小部分。中國農民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲於奔命。必須記住這個戰爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍；日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊；另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內地。 在戰爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈葯來武裝自己；同時，爭取外國的援助，使中國軍隊的裝備逐漸加強起來。因此，中國能夠在戰爭的後期從事陣地戰，對於日本的佔領地進行陣地的攻擊。這樣，日本在中國抗戰的長期消耗下，它的經濟行將崩潰；在無數戰爭的消磨中，它的士氣行將頹靡。中國方面，則抗戰的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰爭。所有這些因素和其他的因素配合起來，就使我們能夠對日本佔領地的堡壘和根據地，作最後的致命的攻擊，驅逐日本侵略軍出中國。（斯諾：《西北印象記》） 抗戰十個月的經驗，證明上述論點的正確，以後也還將繼續證明它。 （七）還在盧溝橋事變發生後一個多月，即一九三七年八月二十五日，中國共產黨中央就在它的《關於目前形勢與黨的任務的決定》中，清楚地指出： 盧溝橋的挑戰和平津的佔領，不過是日寇大舉進攻中國本部的開始。日寇已經開始了全國的戰時動員。他們的所謂「不求擴大」的宣傳，不過是掩護其進攻的煙幕彈。 七月七日盧溝橋的抗戰，已經成了中國全國性抗戰的起點。 中國的政治形勢從此開始了一個新階段，這就是實行抗戰的階段。抗戰的准備階段已經過去了。這一階段的最中心的任務是：動員一切力量爭取抗戰的勝利。 爭取抗戰勝利的中心關鍵，在使已經發動的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。只有這種全面的全民族的抗戰，才能使抗戰得到最後的勝利。 由於當前的抗戰還存在著嚴重的弱點，所以在今後的抗戰過程中，可能發生許多挫敗、退卻，內部的分化、叛變，暫時和局部的妥協等不利的情況。因此，應該看到這一抗戰是艱苦的持久戰。但我們相信，已經發動的抗戰，必將因為我黨和全國人民的努力，沖破一切障礙物而繼續地前進和發展。 抗戰十個月的經驗，同樣證明了上述論點的正確，以後也還將繼續證明它。 （八）戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的。或者是毫無根據地純主觀地說一頓；或者是只根據問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它誇大起來，當作全體看。但是人們的錯誤觀點可分為兩類：一類是根本的錯誤，帶一貫性，這是難於糾正的；另一類是偶然的錯誤，帶暫時性，這是易於糾正的。但既同為錯誤，就都有糾正的必要。因此，反對戰爭問題中的唯心論和機械論的傾向，採用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰爭，才能使戰爭問題得出正確的結論。 問題的根據 （九）抗日戰爭為什麼是持久戰？最後勝利為什麼是中國的呢？根據在什麼地方呢？ 中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。全部問題的根據就在這里。分別地說來，戰爭的雙方有如下互相反對的許多特點。 （一○）日本方面：第一，它是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的，在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個。這是日本侵略戰爭的基本條件，戰爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強的軍力、經濟力和政治組織力上面。然而第二，由於日本社會經濟的帝國主義性，就產生了日本戰爭的帝國主義性，它的戰爭是退步的和野蠻的。時至二十世紀三十年代的日本帝國主義，由於內外矛盾，不但使得它不得不舉行空前大規模的冒險戰爭，而且使得它臨到最後崩潰的前夜。從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性。跟著這個退步性，加上日本又是一個帶軍事封建性的帝國主義這一特點，就產生了它的戰爭的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國內的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數國家的對立。日本戰爭的退步性和野蠻性是日本戰爭必然失敗的主要根據。還不止此，第三，日本戰爭雖是在其強的軍力、經濟力和政治組織力的基礎之上進行的，但同時又是在其先天不足的基礎之上進行的。日本的軍力、經濟力和政治組織力雖強，但這些力量之量的方面不足。日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。最後，第四，日本雖能得到國際法西斯國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。這後一種力量將逐漸地增長，終究不但將把前者的援助力量抵消，並將施其壓力於日本自身。這是失道寡助的規律，是從日本戰爭的本性產生出來的。總起來說，日本的長處是其戰爭力量之強，而其短處則在其戰爭本質的退步性、野蠻性，在其人力、物力之不足，在其國際形勢之寡助。這些就是日本方面的特點

❽ 抗日戰爭中共產黨的抗戰路線和方針

抗日戰爭第一階段從1937年7月盧溝橋事變到1938年10月廣州、武漢失守，是戰略防禦階版段。這個權時期內，中共只參加了太原會戰。電視劇《八路軍》中表現的平型關戰役是太原會戰的一部分。

戰略的基本方針:是持久的防禦戰.
抗戰路線：全民族的抗戰路線。（講解：抗日戰爭是弱國反抗強國入侵的民族解放戰爭，只有充分動員、組織和武裝全國廣大民眾，實行全面的全民族的抗戰，才能戰勝敵人。）

望採納

❾ 抗日時期反應國民黨作戰方針的戰爭有哪些

七月七日盧溝橋事變，是日本帝國主義大舉進攻中國本部的開始。以及蔣介石先生七月十七日在廬山關於抗日的談話，和他在國防上的許多措施，是值得贊許的。所有前線的軍隊，不論陸軍、空軍和地方部隊，都進行了英勇的抗戰，表示了中華民族的英雄氣概。國民黨正面戰場的初期抗戰，雖然有許多失誤, 即國民黨存在僥幸心理，企圖依靠國聯，從而執行片面抗戰路線和消極防禦作戰，加上國民黨軍隊思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來可以避免的損失，但它在中國抗日戰爭史上仍佔有重要的歷史地位，發揮了極其重要地作用。

1938年2月，日軍華北方面軍企圖南下和華中派遣軍會合。中國國民革命軍在以徐州為中心的地區與日軍激戰，史稱徐州會戰。

黃河花園口決堤：同年5月19日日軍佔領徐州，6月6日佔領河南省會開封。6月9日，蔣中正命令在花園口炸開黃河南岸大壩，史稱黃河花園口決堤。此舉雖然暫時阻擋了日軍南下，但是也造成了黃河下游的大規模水災，造成上百萬民眾直接死亡或間接因飢荒而死，造成不知情的當地民眾對國民黨的不滿。

武漢會戰：1938年8月至10月的武漢會戰是中日戰爭中規模最大的會戰，參戰日軍達30多萬人，中國軍隊達110萬人，戰爭中日本損失8萬人，因病減員8萬人，由此喪失了戰略進攻的能力。國民革命軍大部脫離戰場，安全撤退，桂系軍隊留在大別山區敵後堅持游擊。

日本於1944年發起了豫湘桂會戰。日本華北方面軍輕易擊潰湯恩伯在河南省的大軍，打通了平漢線之河南至武漢段。之後，華中日軍乘勝追擊，在第四次長沙會戰中擊敗薛岳，一路追擊至湖南南部重鎮衡陽。黃埔將領方先覺率部頑強抵抗47天，最終城破。華中日軍與華南日軍又聯手發起桂柳戰役，一路佔領廣西，打通湘桂鐵路，最後打到貴州獨山，震動重慶；另一路則從衡陽南下與廣州北上的日軍打通粵漢鐵路。全國輿論嘩然，各界痛斥。此役日軍事先精心准備，兵力也經過大大補充；國民革命軍一方面因為長期的「消極抗日、積極反共」，另一方面精銳部隊被史迪威調往西南戰場，加之腐敗成風、軍人素質低下，導致豫湘桂會戰的大潰敗。

希望採納。