中國離戰爭有多遠

⑴ 中國離戰爭還有多遠

如果主抄動戰爭，戰爭會離你很遠，如果被動戰爭，戰爭離你很近。
中國需要一次均田制改革，就是產業集群化，經營者產權化的改革，建立一支夢幻般的裝甲軍隊，和強大的海空軍。
中國要做的，富民，強軍
富民，放任房地產泡沫，增加建房密度，加速核聚變發電研究，加速信息化，工業化和商業化，讓房地產泡沫帶動舊房改造，讓供應增加促進增加產業密度。大規模開發大西線，增加農場供應。同時保護已有耕地。讓民眾大部分擁有產權。
強軍：建立一支家庭擁有產權的正規軍部隊，建立一支無產權的後備預備隊，把唐朝府兵制和宋朝募兵制融匯貫通，同時增加新科技應用，把監獄往邊境建造，增加關押搶劫犯，殺人犯，偷竊分子，向鄰國輸出動亂。主要是俄羅斯，印度，朝鮮，哈薩克，緬甸，越南，蒙古。
利用領土購買，滲透破壞，策動叛亂，必要時候使用武力擴張

⑵ 震驚國人：中國離戰爭究竟有多遠

摩擦一直存在
戰爭。。。。估計我們有生之年是看不到了，，，，，，，

⑶ 戰爭離中國有多遠

中國主要是能忍，為了和平的發展不傷元氣。
如果不是這樣的話，釣魚島問題，南海問題，藏南問題。
可以說換了任何一個其他國家領導人的風格來領導中國的話。
憑著中國的實力大戰早打起來了。可以說戰爭並不遙遠。主要中國人願意打。

春節假期熱映的大片《紅海行動》贏得票房和口碑雙豐收。整部電影情節緊湊，戰爭場面火爆，在讓人感受到中國軍人血性、智慧和勇於犧牲的同時，也看到戰爭的殘酷和海外軍事行動的困難。作為一部軍事題材的戰爭片，我們不妨探討一下其中的現實成分。影片中，中國軍人孤軍深入，使用中外各種先進裝備，最終完成營救任務。而在現實中，這種營救行動可能會更困難、更危險。

影片中，T-72B發射的高爆榴彈飛行慢鏡頭給人強烈視覺沖擊。不少人對炮彈飛行過程中多次蹭到房屋的立柱而未爆炸感到不解。這一方面是因為出膛距離較短，引信保險尚未解鎖，另一方面是炮彈觸發引信並未直接撞擊立柱。不過炮彈爆炸後，炸點附近一片火海，眾多恐怖分子在火海中掙扎。這一段大概是為了描述戰爭的殘忍。實際上高爆榴彈主要是通過爆炸後的破片和爆轟波殺傷人員，不會有如此強烈的燃燒效果，除非引燃附近的汽油等可燃物。

在「坦克大戰」階段，中方特戰隊員先是在炮長位置操炮，然後進入駕駛艙開坦克撤離。特種兵都會開坦克么？通常而言，特種兵會有專門的車輛駕駛訓練，但坦克駕駛並非特種兵的常規科目。當然，蘇聯研製T-72時就強調要方便易學，它的駕駛並不復雜，簡單開走的問題不大。但後來的坦克對射難度就大多了。無論是屬於第三代坦克的T-72B和還是第二代的M60A3，它們的精確射擊都相當復雜，需要激光測距、彈種選擇、根據射表裝定射擊諸元，未經過專門訓練的人不可能立刻掌握。電影中，中方特戰隊員先後熟練使用俄文操作界面的T-72B和英文界面的M60A3准確射擊，恐怕就有些超出了現實的可能。

另外，考慮到影片中出現的T-72B和M60A3均採用較落後的擾動式火控系統，不具備動對動射擊能力，雙方坦克追逐戰中想要打得准，短停射擊比行駛中直接開炮更為靠譜。當然，由於雙方交戰距離較近，即便不測距、不考慮橫風影響，哪怕在運動中也會有一定的命中概率。

「坦克大戰」的另外一個問題是雙方都使用高爆榴彈而非專門針對坦克的穿甲彈或破甲彈。雖然雙方坦克均披掛反應裝甲，隊長甚至要求「用反應裝甲扛一發」，但反應裝甲主要用來對付破甲彈，少數反應裝甲也具備防穿甲彈的能力，唯獨不能反制高爆榴彈。實際上，T-72發射的125毫米高爆榴彈一發直接命中就足以癱瘓M60，而M60的105毫米榴彈即便不會摧毀T-72，也足以致暴露在坦克外的隊長死亡。顯然，這一段雖然很熱鬧，但距離專業的坦克戰仍然有差距。

「打醬油武器」有瑕疵

影片中還出現了一些「一閃即過」，但卻發揮關鍵作用的「打醬油武器」。例如在臨沂艦遭遇火箭彈攻擊時，11管30毫米近防炮及時將來襲火箭彈悉數擊落。近年來出現了一種反火箭彈/迫擊炮武器，很多就是從艦載多管機炮發展而來，所以用「1130炮」反火箭彈的軍事邏輯清晰。當然，為了增強情節的緊張效果，來襲的多枚火箭彈幾乎是在接近軍艦不足100米時被近防炮同時擊落的。如果更真實一些的話，火箭彈應該有發射間隔，近防炮應在數公里外便開始射擊，火箭彈會在不同距離被擊落。

執行通信中繼和偵察任務的艦載彈射查打一體無人機原本應該是一大亮點。這種中國海軍還沒有列裝的型號，在影片里發揮的實際作用卻並不突出，很快因沙塵暴導致發動機故障而墜毀。

作為流傳最廣、戰果最多的攜帶型防空導彈之一，美製「毒刺」導彈在影片結尾出現。在忽略了組裝、鎖定跟蹤等環節後，佟莉直接將「毒刺」導彈發射出去，但恐怖分子的直升機在沒有使用紅外干擾彈的情況下，簡單的一個側身機動就把「毒刺」導彈躲過去了。更令人難以置信的是，導彈居然又來了一個180度的大轉彎，重新鎖定直升機將其擊毀。現實中，「毒刺」導彈的導引頭和機動性均不支持這種能力。

當然，電影是對現實進行的藝術升華，並非是軍事教學片，從這個角度講，「燃情」似乎比「真實」更被看重一些，沒必要錙銖必較。

⑷ 下一場戰爭離中國還有多遠

非常遠！

第一個日本。別去聽信那些自稱為「愛國人士」、「熱血青年」的蠢貨們說的什麼「日本侵華之心不死」、「不消滅日本，中國永無寧日」、「中日必有一戰」之類的傻逼言論……日本和中國雙方沒有任何一方願意進行戰爭，無論是國家首腦還是普通百姓，都沒有人願意日中雙方開戰（那種成天喊打喊殺，今天要幹掉這個，明天要消滅那個的憤青智障除外。因為那些人都是一些生活在社會最底層的卑賤的人，只有天下大亂，地位、利益進行重新分配，他們才有那麼一丁點兒的希望改變他們現在的貧賤的境況，所以他們當然是唯恐天下不亂了），而且日本也沒有這個實力敢和中國開戰。至於中國，現在的中國還真沒把日本放在眼裡，在現在的中國眼中，日本連對手都算不上，中國的對手只有一個-----美國。

第二個美國。美國和中國離戰爭也還遠的很呢。美國和中國之間的關系，就像前幾年美國對中國重新評估之後做出的結論一樣，既不是朋友，也不是敵人。什麼「重返亞太」、「南海爭端」，看似雙方都劍拔弩張的，其實這些都只是表象而已，美國和中國並沒有核心利益上的沖突。對美國來說，它要繼續做它的世界老大，要維護它世界老大的權威，在這一點上，中國的態度非常明確，我們一點兒也沒有和你美國爭奪世界老大的位子的想法，對於世界老大這個位子，中國沒有任何興趣，但是中國要做亞洲的老大，在亞洲，一定得由我們中國說了算。我們中國想要的只是想讓自己更強大一點兒，以便讓自己在世界上有更多的話語權，讓中國的老百姓過的更好一些，僅此而已，絲毫沒有挑戰你美國的世界老大的權威的意思……在這個問題上，經過雙方的溝通，美國是真的聽進去了的。所以你看看，雖然美國和中國之間問題多多，但是在核心利益問題上，雙方並沒有沖突。美國最最最最核心的利益就是美元，美元必須要是世界流通貨幣，在世界上交易石油必須要用美元結算，在這個問題上，中國採取的辦法就是，不去碰你美國的底線，美元依然是世界流通貨幣，中國絕對不會用人民幣來取代美元成為世界上交易石油的結算貨幣，但是我們中國另起爐灶，自己搞一套交易體系出來（亞投行），咱們自己玩自己的，你們用你們的美元，我們用我們的人民幣，咱們各不幹擾。在這些問題上，美國和中國都是有協議的，私下裡都是商量好的，你能做什麼，我能做什麼，你不能做什麼，我不能做什麼，都是有規定。難道你真的傻到認為成立亞投行是中國單方面的決定，是故意和美國對著干？

⑸ 中國離戰爭還有多遠

打仗打很久了，你不知道而已，那叫「看不見硝煙的戰爭」。
網電空間戰、戰略心理戰回、貿易金融戰、生答物化學戰、輿論傳媒戰、意識形態戰·············
你可以自行網路，這些說來都很復雜的，但是實打實的有，新的戰爭形式。
你不知道或不熟悉，很正常，其實核武器的出現已經決定了絕對和平的可能。
雖然這個和平只是表面上的。
戰爭就是刺刀見紅？太狹隘了
實際上很多國家會因為其實力不濟完蛋，這個趨勢越來越明顯，未來很可能是不樂觀的，只是沒人對於這個可能樂見其成，多遠？早就在你身邊了。
戰爭的根本是人類無限的需求對有限的資源的爭奪的不可逆性。
中國自己不亂，政治穩定，就能像環礁中的泄湖那樣任憑風高浪急，我自穩若台上。
不是說你想避免就會避免的，記住，很多事情人類容易陷入自我蒙蔽與自欺欺人中。
因為沒有才最符合我們需要，所以我們不屑一顧。。

⑹ ★中國離戰爭還有多遠

不一定，如果開戰。不管對誰，對於我國的人民來說都是極大的不幸。

⑺ 中國離戰爭有多遠

形勢不太好，從近期金融市場的異常波動來看，戰爭實際上已經開始了。
周邊地區看，美國的挑釁越來越大，5至10年內搞不好會有熱戰。

⑻ 中國離戰爭真正有多遠

里內戰大概還有30年左右。

⑼ 中國離真正的戰爭還有多遠

呵呵，自認為我的解釋不錯。現在是我們國家發展的轉型時期。遇到了許多社會專問題，還有歷史遺屬留的問題！現在的在逐步表現出來。如果通過和平發展解決不了的話，必然通過戰爭解決！除非我們不想追求發展了！時間在可預見的未來！