朝鮮戰爭其實中國沒贏

A. 韓國現在比朝鮮發達多了為什麼還說抗美援朝中國贏了

首先，這兩件事並不存在太大的直接聯系。換句話說，抗美援朝是抗美援朝，現在回是現在。抗美援朝是發生答上世紀50年代的事，現在時間一晃過去了60年，怎麼能同日而語呢？再舉個例子來說，中國古代的文明那麼先進，四大發明世人皆知。可現在大家也都知道，中國的科技水平確實不如美國。但是不是說中國在古代就已經輸給美國了呢（那時候美國還不知道在哪呢！~~）？

其次，當年中國抗美援朝所要達到的直接目的有兩個：一是保證自己的安全（保家衛國），二是為了保住北朝。很顯然，歷史的事實已經證明，這兩個目的中國都達到了（雖然在達到這兩個目的的過程，中國付出了一定的代價，但結合當時朝鮮戰爭交戰雙方的實力差距，也是可以理解的）。

第三，分析某一件事物必須要結合當時的背景，說白了就是實事求是、具體事物具體對待，如果你那現在的背景試圖去「解釋」當年發生的事，則或許有「張冠李戴」的嫌疑了。呵呵！~~

B. 朝鮮戰爭結束後，朝鮮分兩部分。算美國贏了還是中國贏了

簽訂了停戰協議。所以是平手。
從傷亡上看志願軍和人民軍傷亡遠遠回大於聯合國軍。
但是答朝鮮戰爭我們達到了自己的目的，把美軍趕回了三八線。這一場戰爭打出了新中國的國際地位。而且蘇聯不便於直接插手，只好提供軍援，解放軍各部隊上去輪戰，回來的時候都是裝備了蘇式武器，比以前的萬國牌不知要好多少。

C. 抗美援朝中國是怎麼贏的

說簡單點 沒贏也沒輸 志願軍太扛打了 美國人打不下去了 打不動了 美國本土上也在鬧反戰

D. 抗美援朝為什麼那麼多國家幫美國，但最後還是中國贏了

美國是以聯抄合國的名義與朝鮮開戰襲的，因此，有許多國家加入，稱為聯合國軍。

中國最後的勝利，取決於我國軍隊強大的意志力和卓越的戰略布局、指揮能力和超高的戰術水平。中國陸軍成為國際上不可戰勝的軍隊。

在抗美援朝戰爭中，志願軍得到了解放軍全軍和中國全國人民的全力支持，得到了以蘇聯為首的社會主義陣營的配合。1953年7月，雙方簽訂《朝鮮停戰協定》，從此抗美援朝勝利結束。1958年，志願軍全部撤回中國。

(4)朝鮮戰爭其實中國沒贏擴展閱讀：

1953年7月27日，戰爭雙方在朝鮮停戰協定上簽字。至此，歷時2年零9個月的抗美援朝戰爭宣告結束。

朝鮮停戰後，中國人民志願軍又幫助朝鮮人民為戰後的恢復和建設作了大量的工作。1958年10月，中國人民志願軍全部撤離朝鮮，返回祖國。

1994年，考慮到朝鮮方面的要求，中央軍事委員會發布命令，召回了駐板門店的軍事停戰委員會中國人民志願軍代表。同年12月15日，派駐朝鮮軍事停戰委員會朝中方面的中國人民志願軍代表團從朝鮮平壤奉調回國，標志著中國人民志願軍正式完成了歷史使命。

E. 為什麼二戰時日本打不過美國中國卻可以在朝鮮打贏了美國

首先，當初朝鮮戰爭不應該算是贏了，因為中美簽署的是停戰協議而不是某回一方向另一方答的投降協議。 其次，當初的中國和美國打朝鮮戰爭可以打到平手，除了無數無名英雄英勇獻身的精神外，我們必須注意到朝鮮戰爭中後期時的中國軍隊的裝備大多數和美軍相比只是略微處於劣勢而並沒有代差，少數技術裝備甚至比朝鮮戰場上的美軍先進。比如上甘嶺中國軍隊得到的炮兵支援是美軍得到的炮兵支援的三分之二，米格走廊上的噴氣式戰斗機總數相比美軍在朝鮮的噴氣式戰斗機是絕對數量優勢，質量又不相上下。我們宣傳朝鮮戰爭時大肆鼓吹精神的力量是一種政治宣傳，如果沒有全國人民勒緊褲腰帶貸款購買蘇聯新研製的那些蘇軍自己都沒有大量裝備的新式武器，那麼朝鮮戰爭的結果可能就是另一番模樣了。

F. 抗美援朝是中國贏了還是美國贏了中國和美國誰死的人多

戰爭由北邊挑起，從38線開始向南（對這段有異議的先多查些資料再噴），一直內南到釜山，最多兩天，容估計這事兒就結了；美國來了，於是戰爭又開始由南向北退，一直退到鴨綠江邊，估計也就是再有幾天這事兒又結了；中國來了，於是戰爭又開始從北向南推了回去。最後，所有人又回到了戰爭開始的地方，結束了。 你說中國贏了沒？——以朝鮮戰爭的戰略目的來說，無論哪方挑起，他的目的都是統一半島，可是最後結果擺在這里，這個戰略目的顯然是沒實現，如果是北方先挑起的，那隻能說我們站錯隊了，北方沒有贏，戰略目的沒有實現，算是輸家；以中國出兵的這個戰術行為來講，咱們是去幫金太祖救命去了，這個戰術目標非常好的實現了，他不但沒有完蛋，還把位置傳給了兒子，而且還要到孫子，所以如果單看咱們出兵的目的，那咱們是贏了，預設目標完全達到。（咱們可沒說幫朝鮮統一啥祖國之類的） 至於死傷人數，這個完全沒有任何異議，我們遠大於美軍。

G. 朝鮮戰爭,中國到底是受到了制裁還是贏得了尊重

一：我們國家收到了全面經濟封鎖。
二：但抗美援朝戰爭我們贏得了世界大國地位，和後100年的和平發展環境。
三：1、意義
①抗美援朝不僅給予朝鮮人民以有力的支援，而且對於保衛新中國的安全具有十分重要的意義。
②抗美援朝對於中國恢復國民經濟和開展各項建設事業直接起到了保障的作用。
③抗美援朝戰爭給予美國的干涉主義以有力的打擊和嚴重的警告，為中國爭取到了相當長時期的和平建設的環境。
④抗美援朝戰爭提高了全國人民的政治覺悟。
2、簡介
抗美援朝戰爭是朝鮮戰爭的一部分，僅指中國人民志願軍參戰的階段。朝鮮戰爭原是朝鮮半島上的朝韓之間的戰爭，後分別支持朝韓雙方的美國、蘇聯、中國等多個國家不同程度地捲入這場戰爭。在經歷了長期矛盾和沖突積累後，1950年6月25日朝鮮得到蘇聯支持不宣而戰進攻韓國，歷時三年的朝鮮戰爭爆發。8月中旬，北朝鮮人民軍將韓國軍驅至釜山一隅，攻佔了韓國90%的領土。9月15日，以美軍為主的聯合國軍（美國、英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、衣索比亞、南非、盧森堡）在仁川登陸，直接介入朝鮮戰爭，並將戰火擴大至中國鴨綠江邊。1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯合國軍代表開始停戰談判，經過多次談判後，1953年7月27日簽署《朝鮮停戰協定》。

H. 大家說說抗美援朝是中國贏了還是雙方平局

中國贏了
第一，中國達到了作戰目的，抗美援朝中國目的是挽救失敗的朝鮮國家政權，在中國和美國之間建立一個對中國友好的緩沖國家的目的達到了。當然，在二次戰役，尤其是四次戰役前，某些領導人尤其是蘇聯人有過不切實際的想法，如把美國人趕出朝鮮半島，不過還好這個想法被彭老總緊急回京找老毛談話後起碼在中國中央是滅掉了苗頭。中國人成功的挽救了朝鮮國家政權，在中美之間建立一個對中國人友好的緩沖國家，保護了中國東北當時佔全國80%的全國重工業基地。
第二，志願軍入朝的時候，部分美軍和韓軍已經打到鴨綠江邊上，並且架起機槍和火炮對中國境內驚醒掃射和轟炸。而新挑戰的時候，雙方的停戰線在距離鴨綠江很遠的三八線上。中國人把戰線往南推了幾百公里。
第三，當時中國和美國為首的聯合國軍的差距是巨大的。僅僅比較中美兩國，不算美國拉過來的那些英國，法國，荷蘭，比利時，盧森堡，澳大利亞，加拿大，土耳其，紐西蘭，南非等16個國家。中國當時人均鋼鐵產量不到人均一把菜刀，而美國當時鋼鐵產量佔世界三分之一還多點。發電量，石油產量，化工品產量等都超過了全球的一半以上。中國在這些方面都不及全球的百分之一。美國當時有世界上最大最多的原子彈武器庫，而中國一個都沒有，第二家蘇聯前一年剛試驗成功，還沒有武器化。美國當時有幾十艘全球最大的航空母艦，中國海軍剛剛成立不久，海軍司令出去視察都只能租漁船。美國當時有年產十萬架作戰飛機的生產能力，而中國當時一架都生產不了。美國當時基本上普及了初中教育，大學畢業人數比例世界前茅，中國當時文盲率70%以上，這還是連續幾年辦掃盲識字班的成果。當時中國大學生的數量都不如美國大學數量多。
誠然，抗美援朝戰爭，中國人傷亡上超過美國，達到了36萬，其中十幾萬的犧牲。而美國傷亡僅僅十幾萬，死亡人數約5萬。但是這主要是中美之間武器和後勤的差距造成的，這個差距有時候要靠人命去填補。但是，在雙方總的損失上，中朝兩國（其實還有幾千人蘇聯飛行員和地勤人員秘密參戰）和所謂聯合國軍對比，傷亡人數上還比對方小。

I. 抗美援朝為什麼會贏

好多原因，客觀地說幾條主要的。

1. 抗美援朝別看美韓等聯合國軍數目龐大，但絕大多數都是韓軍，戰力基本成負數（就像二戰義大利，比義大利都差遠了）。美國雖然當時是世界第一，但在朝鮮半島只是投入了一部分兵力，沒有全投入，國力也基本沒用在這兒。

2. 我國軍隊經歷了多年的戰爭，軍事素養已經得到了很大的提升（就是這裝備，還是。。。哎），如果你了解足夠多的軍史，你會發現對一支部隊的戰鬥力來說，軍事素養、投入數量、後勤補給，這三者當中軍事素養是起決定性因素的。也就決定了我軍的戰鬥力是不弱的，

3. 朝鮮半島地形復雜，以山居多，美軍的一些機械化優勢發揮不出來，但最主要的是我軍指揮官指揮得當，巧妙利用地形削弱敵軍戰鬥力，有時專門在夜裡發動進攻（軍事素養中的指揮素養高超），美軍飛機也無能為力，後勤補給再多那時也沒用，就這一晚上決定戰斗勝負，美軍的後勤優勢也因此體現不出來，我方遵循了「以及之長克敵之短」「戰術戰鬥打弱，戰役打強」的幾個宗旨，使得我軍重創了各方面佔有絕對優勢的聯合國軍，最後取得勝利（有人說停戰不等於中國贏。笑話！各方面絕對優勢的聯合國軍連裝備後勤落後的中國都打不過，最後美軍先提的停戰，這不就等同於聯合國軍失敗嗎，不就等同於中國勝利了嗎，這么說吧，就是聯合國軍被我軍打怕了（聯合國軍尤其是美軍是一定被打怕了的，後來越南戰爭，中國當時聲明如果美軍跨過17度線我方就正式參戰，美國立刻回應道他們絕不過17度線；還有一個例子，就是抗美援朝期間，美軍創造了世界潰敗紀錄，一夜潰退了300公里，麥克阿瑟以及我國一些愚蠢網友說是撤退，那都是扯淡，潰退是沒有戰鬥力的，士氣極其低落的，組織度很低的，當時的那支美軍就是這種情況，有美軍士兵都招了是被打怕了），以停戰的方式來認輸，只不過沒直接說罷了，西方媒體好面子，愛吹牛。能說出停戰不等於中國贏的無非就是一些白痴罷了，你遇到這樣的人不用跟他們廢話，直接不搭理就行了，你說了也白說，他們根本不聽，還浪費時間，沉默是對這幫人最好的反駁）

J. 為什麼連日本鬼子都打不過的中國,反而能在朝鮮戰場上打敗了比日本還強的美國

首先，當初朝鮮戰爭不應該算是贏了，因為中美簽署的是停戰協議而不是某一方版向另一方的投權降協議。 其次，當初的中國和美國打朝鮮戰爭可以打到平手，除了無數無名英雄英勇獻身的精神外，我們必須注意到朝鮮戰爭中後期時的中國軍隊的裝備大多數和美軍相比只是略微處於劣勢而並沒有代差，少數技術裝備甚至比朝鮮戰場上的美軍先進。比如上甘嶺中國軍隊得到的炮兵支援是美軍得到的炮兵支援的三分之二，米格走廊上的噴氣式戰斗機總數相比美軍在朝鮮的噴氣式戰斗機是絕對數量優勢，質量又不相上下。我們宣傳朝鮮戰爭時大肆鼓吹精神的力量是一種政治宣傳，如果沒有全國人民勒緊褲腰帶貸款購買蘇聯新研製的那些蘇軍自己都沒有大量裝備的新式武器，那麼朝鮮戰爭的結果可能就是另一番模樣了。