中國會發生南北戰爭嗎

『壹』 美國南北戰爭的時候中國在進行什麼探索

美國南北戰爭的抄時候中國在襲進行洋務運動。
咸豐十一年（1861）七月十七日咸豐帝死，同治帝即位，清廷發生「垂簾之爭」咸豐十一年（1861）十一月，曾國藩在安慶設立內軍械所，標志著中國近代史上洋務運動的開始。洋務運動對中國近代工業的產生和發展起到了倡導的作用。
南北戰爭（American Civil War）即美國內戰1861年4月12日 - 1865年4月9日，是美國歷史上唯一一次內戰，參戰雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯盟國。戰爭最終以聯邦勝利告終。戰爭之初本為一場維護國家統一的戰爭，後來演變為一場為了黑奴自由的新生而戰的革命戰爭。

南北戰爭是工業革命後的第一次大規模戰爭，在此期間確立了戰術、戰略思想、戰地醫療等現代戰爭的標准。參戰的350萬人中絕大多數為志願兵。戰爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關協會估計陣亡人數可能更多，不明數量的平民也遭到波及。
南北戰爭給當時的歐羅巴觀察家留下了深刻印象，卡爾·馬克思說，南北戰爭代表了軍事史上絕無僅有的大戰爭。南北戰爭具有極偉大的、世界歷史性的、進步的和革命的意義。

『貳』 為什麼中國南北戰爭都是以北方的勝利告終

因為北方游牧居多，南方農耕為主，所以長途奔襲上北方佔有優勢。

『叄』 為什麼會發生南北戰爭

南北戰爭起因於南方各州要獨立，要成立自己的聯邦，他們為什麼要獨立呢？是源於他們和北方各州在蓄奴問題上多年來不能達成一個妥善的解決方案。多年來，南方諸州在社會輿論、國會各方面都受到了很大的壓力，不可否認，奴隸制絕對是極其不人道的，但是要讓眾多奴隸主放棄自己的寶貴私人財產，還奴隸以自由，這些以忍欲、節約為美德的新教徒很多是不情願。特別是主張廢奴的共和黨人林肯當選總統後，南方認為聯邦政府很可能會以立法強行廢除奴隸制，所以他們自己要成立一個新的聯邦國家，繼續蓄奴。蓄奴是一件事，而鬧獨立就是另一件事了。
撇開奴隸制不管，我們此時關心的是，南方諸州有沒有權力鬧獨立？我查了許多資料，看看許多人的說法，自己也思考了很久，結論是關於這個問題，美國憲法沒有提供任何依據（我想任何一個政府都是不會承認自己治下的人民有獨立權的）。不過倒是有個歷史案例也許可供參考，那就是美國的獨立戰爭。
南方的說法是，美國聯邦是當初各州自由加入而組成的，現在各州仍然有權利自由退出。而北方則認為，各州既然已經加入聯邦，就已經形成了一個不可分隔的整體；加入時需要全體聯邦成員的同意，退出時也必須經過同樣的程序。我覺得北方的主張似乎更有理一些，加入聯邦畢竟和加入政黨不一樣，不能說退就退。可是當少數面對多數的暴政時，他們又該怎麼辦呢？
南方宣布獨立後，林肯總統的就職演說中，還在呼籲南方迷途知返，他說：「我無意直接或間接地干涉蓄奴州的奴隸制度。我認為我沒有干涉的合法權利，而且我也沒有干涉的意圖。」，甚至在戰爭已經進行一年多後的1862年8月，林肯在給著名的編輯赫瑞斯 格里利的回信中還明白無誤地寫道：「我要拯救聯邦。我要依據憲法通過最短的途徑來拯救聯邦。國家權力恢復得愈快，聯邦就會愈接近於『昔日那樣的聯邦』。如果有人一定要同時拯救奴隸制才願拯救聯邦，我不同意這樣做。如果有人一定要摧毀奴隸制才願拯救聯邦，我也不同意。我在這一斗爭中的重要目的就是拯救聯邦，而不是拯救或摧毀奴隸制。如果我能不解放任何奴隸而拯救聯邦，我願那樣做；如果我能通過解放全部奴隸而拯救聯邦，我願那樣做；如果我能通過解放一部分奴隸，讓另一部分奴隸聽天由命而拯救聯邦，我也願那樣做。在奴隸制和有色人種問題上，凡有利於拯救聯邦的我就做，凡無助於拯救聯邦的我則不做。」
可是戰爭還是打響了，林肯要用武力保持國家的統一，可是爭取統一是一回事，武力統一就是另一回事了。
美國歷史學家們發現，在南方，許多反對奴隸制的人士加入了南軍，因為他們認為南方人士有權利決定組織自己的政府。他們是為南方人的權利而戰。大名鼎鼎的羅伯特.李將軍一貫反對奴隸制，在南方宣揚分離的時候，他反對南方脫離北方，但是，當北方因此而要對南方發動攻擊的時候，他又堅決反對這樣的戰爭。第四屆總統－約翰.泰勒一直反對南方離開美國，並且在戰爭前夕在首都華盛頓主持了調解的和平會議。可是，和平會議的提案被國會參議院否決。聯邦軍隊執意要進攻南方，他斷然回到弗吉尼亞，參與南方「邦聯」的議會工作。
而在北方，許多原來南方的盟友的人士也踴躍地加入聯邦軍隊，攻打南方。他們的理由是，南方人沒有單方面獨立的權利。他們是為保衛聯邦而戰。
雙方戰士都是在「愛國」的口號下英勇作戰，結果是60萬人死亡，南方滿目瘡痍。

『肆』 中國也要搞南北戰爭嗎

中國目前是不會的，每一屆領導都想讓自己安安穩穩.順順當當的幹完自己這一屆

『伍』 中國的南北戰爭

中國哪來的南北戰爭？美國
南北戰爭[1] （American Civil War）即美國內戰，是美國歷史上唯一一次內戰，參戰雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯盟國。戰爭最終以聯邦勝利告終。戰爭之初本為一場維護國家統一的戰爭，後來演變為一場為了黑奴自由的新生而戰的革命戰爭。[2]
南北戰爭是工業革命後的第一次大規模戰爭，在此期間確立了戰術、戰略思想、戰地醫療等現代戰爭的標准。參戰的350萬人中絕大多數為志願兵。戰爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關協會估計陣亡人數可能更多，不明數量的平民也遭到波及。[2]
南北戰爭給當時的歐羅巴觀察家留下了深刻印象，卡爾·馬克思說，南北戰爭代表了軍事史上絕無僅有的大戰爭。南北戰爭具有極偉大的、世界歷史性的、進步的和革命的意義。
戰爭背景編輯
南北戰爭斗爭場景
19世紀工業革命傳到美國，美國經濟迅速發展，同時美國獲得了西部的大片領土，在西部接連成立新的州。每當新州成立之際，就在該州內發生容許或禁止奴隸制存在的斗爭。北方資產階級和農民主張在新州內禁止奴隸制度，要求把新州確定為自由州。南方奴隸主則力圖把奴隸制擴大到西部，主張把新州確定為容許奴隸制存在的州，奴隸主利用其在國會及政府中的統治地位，連續取得勝利，激起北方廣大人民的憤慨。[3]
由於南北雙方奉行的政策不同，使得宗教界也出現了嚴峻的考驗，北方的教會對於聖經的理解把握得更加靈活，不斷設法通過對聖經的詮釋對解放黑奴加以辯護。在南方的教會領袖如：羅伯特·劉易斯·達布尼（羅伯特劉易斯達布尼)使用加爾文宗的思想為奴隸制，和南方脫離聯邦的行動提供了看似合理的理論依據。因為南北的分歧，使得教會間互不信任、互相抨擊，而導致了教會的分裂。長老會早在1837年早已分裂，這除了種族問題其它的事件使得分裂更為復雜化。而衛理公會及浸信會也在這一波風暴中分歧的相當嚴重。
戰爭起因編輯
南北雙方作戰
美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。在北方，資本主義經濟發展迅速，從19世紀20年代起，北部和中部各州開始了工業革命，到50年代完成。1860年，北方工業生產居世界第四位，總產值達18.8億美元。而在南方，則實行的是種植園黑人奴隸制度，南方1860年已有黑人奴隸400萬人。南方奴隸制度是生長在美國社會的贅瘤，它嚴重窒息了北方工商業的發展，南北矛盾和斗爭自19世紀起日趨激烈。斗爭主要圍繞西部土地展開。北方要求在西部地區發展資本主義，限制甚至禁止奴隸制度的擴大；南方則力圖在西部甚至全國擴展奴隸制度。雙方矛盾到19世紀50年代在局部地區已釀成武裝沖突。在奴隸主的進逼面前，北方人民發起了聲勢浩大的「廢奴運動」，南方黑奴也不斷展開暴動。在人民斗爭的推動下，北方資產階級開始主張廢除奴隸制度。
1854年在北方成立了共和黨。同年，南方奴隸主企圖用武力把奴隸制擴張到堪薩斯，於是在堪薩斯爆發了西部農民與來自自由州的移民反對南方奴隸主的武裝斗爭，斗爭持續到1856年，揭開內戰序幕。1857年奴隸主又利用斯科特判決案企圖把奴隸制擴展到美國全部領土上去，導致約翰·布朗起義。[4]
1860年主張廢除奴隸制的共和黨人林肯當選總統，南方奴隸主發動叛亂。南方蓄奴州紛紛獨立，南方7州退出聯邦，於1861年2月組成「美利堅諸州聯盟」，定都里士滿，戴維斯任總統。同年4月12日至14日，南方邦聯軍先發制人攻佔薩姆特要塞，內戰爆發。
戰爭經過編輯

南北戰爭情境圖 (4張)

戰爭初期北方實力大大超過南方，北方23個州有2234萬人口，南方7個州只有910萬，而且其中有380多萬是黑奴。北方有發達的工業，四通八達的鐵路網和豐富的糧食，而南方幾乎沒有工業，鐵路也很少。
但南方有充分的軍事准備，南方軍隊素質高，軍火工業發達，並得到英法等國的援助，而且，內戰前夕J．布坎南總統（奴隸主的代理人）曾設法把大量武器和金錢輸送到南方去。南方想通過速戰速決打敗北方。

『陸』 美國南北戰爭的時候中國是在什麼時代

美國南北戰爭（1861年到1865年），中國當時處於清朝咸豐帝時，第二次鴉片戰爭剛結束，洋務運動剛開始。

『柒』 如果中國發生南北戰爭 會怎樣

那要看南方或北方當局執行什麼政策 准確來說是走資本主義還是共產主義 對美是親還是反 朝鮮半島當年就是很好的例子

『捌』 如果中國也來個南北戰爭不知道會哪一方勝

重工業和軍事工業都在北方，電子和輕工業經濟中心都在南方，不管那邊贏，一旦拉鋸都是兩敗俱傷，

『玖』 中國歷史教科書上為什麼沒講南北戰爭

九年級上冊教材上有專門一課，就是用來講解美國的南北戰爭。

美國的南北戰爭從本質上回來答說就是美國的一場內戰，

1861——1865年，持續了四年，

最後林肯領導的北方政府取得了勝利，廢除了黑人奴隸制，掃除了資本主義發展的最大障礙，維護了美國的統一，是美國歷史上第二次的資產階級革命，從此促進了美國經濟的大發展。

『拾』 為什麼很多人都覺得中國會有南北戰爭

我一直都不覺得有，你哪裡得來的結論說很多人覺得中國會有南北戰爭？我聽都沒聽說過