中國戰爭完敗

A. 中國歷史上慘勝的戰爭

抗日戰爭，中國「慘勝」
——紀念「七七事變」75周年

中國的抗日戰爭最後在美國的兩顆原子彈和蘇聯150萬紅軍的幫助下才取得了最後勝利。如果沒有國際援助，僅憑中國和日本「單挑」，只怕還打八年也難取勝，最有可能的結果是，中國大陸也會像台灣、東北一樣淪為日本殖民地。
德先生這樣說絕不是滅中國人志氣長日本人威風，史實如此。國人受「正面宣傳」 影響太深，也不能真正地以史為鑒，我們不是常批評日本不以史為鑒嗎？日本人該反省歷史，中國人也該反省歷史；日本該反省軍國主義給他國和本國人民帶來的災難，中國則該反省為什麼地大物博人口眾多的中國差點淪為小日本的殖民地。
看電影《地道戰》《地雷戰》，好像抗戰並不艱苦，很搞笑、很好玩。但實際上冀中平原的抗戰異常艱苦慘烈，日本人的「三光」政策主要就是針對冀中解放區，日本鬼子在這里經常進行「大掃盪」和「鐵壁合圍」，製造了大片的「無人區」，解放區的軍民傷亡嚴重。而敵後游擊戰中的中國軍民如果一次能消滅10人以上的日本兵無疑就是一次重大勝利。
就是我們最引以為傲的「平型關大捷」，實際殲滅日軍1000人左右，還是日本的後勤部隊，八路軍是居高臨下打早有準備的伏擊戰，而日軍是倉促應戰，但八路軍也傷亡了近900人。蔣介石電賀「殲敵1萬人」是為了「鼓舞士氣」，後來改為「殲敵3000人」的說法現在基本上也被推翻了。
1940年的百團大戰日軍傷亡7000餘人，偽軍傷亡1.8萬人，八路軍傷亡1.7萬人，還是傷亡了3.5萬中國人。
當然這對於武器低劣的共產黨軍隊來說就夠了不起了，而國民黨軍隊的抗戰成績就更令人羞愧。
9.18事變，攻城日軍只有500人，而沈陽北大營有中國守軍1萬人，最後被日軍擊潰；日本在中國東北的總兵力不過2萬人，而東北軍有20萬人，還有300架飛機，近百輛坦克，張學良竟然一槍不發，一直從沈陽跑到西安，短短4個月日本就佔領了東北全境，這片富饒的土地是日本陸地面積的兩倍多。
7.7盧溝橋事變，日軍在平津駐軍只有5774人（精確數字），中國有守軍10萬餘人。
濟南保衛戰，韓復榘有4個軍十幾萬人，但韓復榘放棄抵抗一路狂奔，拱手把山東讓給了日本人。
看電視劇《我的團長我的團》，中國軍隊以少勝多，鬼子一個個倒下去，看得痛快淋漓。但實際情況是，松山要塞守衛日軍只有1200人，中國動用了兩個軍、三個師、八個團，共3萬多人，打了90多天，傷亡過萬人才拿下來。蔣介石為此大怒，據說還槍斃了一個團長。
上海保衛戰，南京保衛戰，武漢保衛戰，長沙保衛戰，日軍對國軍基本上都是以一當十，日軍在計算日中軍隊戰鬥力時就是按1:10的比例計算的，如果100名日軍面對1000名國軍，日軍就敢打；如果面對900名國軍，日軍就會毫不猶豫的開戰。
不要對我說台兒庄戰役，此戰中國軍人犧牲精神可嘉，但最終還是敗了。中國軍隊從東北、華北、華東、華中最後一直退到西南；中國政府也從南京遷武漢再遷重慶。
整個二戰，日本死亡不過185萬人，這其中有20萬平民是美國原子彈炸死的，有8萬日軍是蘇聯紅軍集中殲滅的（俘虜了60萬人），剩下的是死在東南亞戰場和美日海戰中，在中國戰場戰死的日軍不過40多萬人，加上病死或其他非戰斗減員，至多死在中國的日本人不會超過60萬人，而中國軍民死亡了3000萬人（還不包括漢奸）。
看了上面的數字對比，身為中國人真的沒什麼為勝利而驕傲的東西，相反應該感到臉紅。
中國的武器裝備不如日本，這是事實，但日本是出境作戰有人生地不熟的劣勢；日軍心狠手辣濫殺無辜也是事實，但既然知道日軍是野獸，為什麼不用對待野獸的辦法來對待它呢？為什麼還有上百萬中國人（是侵華日軍的數倍）做了助紂為虐的「皇協軍」呢？
這就是本文開頭說到的中國人該如何反省歷史的問題了。我們挨了打，但不能做祥林嫂式的怨婦，一味的嘮叨，到處掀開傷口給人看。如果不反省自己為什麼挨打，那就還有可能挨打。
自從鴉片戰爭開始中國就屢戰屢敗，敗給西方列強也很恥辱，但那畢竟是敗給遙遠的異族，西方的文明，西方的科學，西方的船堅炮利讓中國人還有幾分服氣。但中國向來是不把日本放在眼裡的，因為中國自古就是它的先生，日本的文化、日本生活習俗、日本的很多方面都學中國，僅憑「倭寇」「小日本」「小鬼子」這樣的稱呼就可以看出中國人對它的輕蔑。但是，甲午戰爭中國完敗於日本，最後不得不割讓台灣給日本，簡直是中國人的奇恥大辱，從中國的皇帝到普通中國人都不服氣，都想不通——一直到二十一世紀的今天，很多中國人也並沒有真正地想通。
德先生先將中日雙方的「主帥」作一番對比也許就「想通」了。
中國的實際當權者慈禧太後在國難之時最焦急的不是富國強兵，而是擔心不能風光地過60歲生日。她說，50歲生日時遭遇八國聯軍進攻北京，出逃西安沒有過成，這60歲生日又要和日本打仗，朝廷沒有錢，我只好再不過了，等70歲生日，還不知我能活到那個時候……大臣們一個個心領神會，太後的生日就是朝廷的大事，國可以亡，豈有不給太後過生日之理？於是朝廷就挪用了海軍軍費修建了頤和園專為慶賀慈禧太後生日之用。
而日本天皇聽說日本沒錢購買英國戰艦，堅持一天只吃一頓飯，連大臣們的哭諫也不聽，說一天不買回戰艦就一直如此，天皇不是做樣子，是真正地挨餓，一直餓到日本買回軍艦才恢復吃飯。日本軍人和國民聽說天皇不吃飯都哭了，全國上下都節衣縮食，踴躍捐款，連年輕的女學生都不惜背棄心上人賣身捐款買軍艦。
慈禧太後不僅挪用海軍軍費修建「樓堂館所」，吃穿也極具奢華，她一餐要吃108盤菜，一個比乒乓球台還大的飯桌擺滿色香味俱全的山珍海味，每一盤菜她不過吃一口或根本沒動筷子就拉出去倒掉或賜給這個大臣那個太監，下一餐又是全新的，還要盡量變換花樣不重復。她從西安返回北京後，不是詢問戰死多少大臣官兵，也不是查看國庫損失（當然更不會顧人民的死活了），第一件事竟是尋找沒來得及帶走的鑲著鳥羽絲線的一件大氅子！
夠了，不必再說中國大臣們的貪贓枉法，也不必說軍官們吃空餉喝兵血、尋花問柳抽大煙的事了，僅比較兩位「主帥」的所作所為，仗還沒有開，實際上勝負已定！
抗日戰爭前，日本吞並中國的狼子野心是早有預謀早有準備的，而中國在干什麼呢？打內戰，你打我，我打他，他打你，反正幾十年沒有消停過。內戰讓生靈塗炭、財力空虛，能夠慘勝就是不錯的結果了。
甲午戰爭，中國慘敗；抗日戰爭，中國慘勝。無論中國勝敗，反正都是一個「慘」字。

B. 中國解放軍在戰爭中敗過嗎

第五次反圍剿
湘江戰役
抗美援朝部分戰役

哪裡有不敗的軍隊，

但，最終結果。。。。

C. 美國和中國戰爭中國會輸嗎

不會，世界武器強國蘇聯和中方關系很好

D. 被稱為中國不敗而敗的戰爭是

應該是鎮南抄關大捷，當時襲清軍打敗了法軍，但清廷卻認為應該乘勝求和，結果最後不僅把打仗贏來的東西還了回去，還順帶著賠了不少，所以叫個不敗而敗。
再往後就是一戰了，中國沒有直接參戰，但同樣屬於戰勝國一方，當時很多國人以為能就此揚眉吐氣，實際上還是列強桌上的菜而已

E. 中國最後戰敗的戰爭是那一場

是抗美援朝，不要罵看完再說。不能全文發，改了多次也不行，自己看吧。先發一小段。
「我們在錯誤的時間、錯誤～～～～～～」這句被掐頭去尾暗示著美國認輸的「鐵證」的原話是「擴大（朝鮮）戰爭使紅色中國捲入的戰略選擇，可能是最讓克里姆林宮高興的一件事了，因為蘇聯沒有任何責任為這場戰爭投入一兵一卒，而我們的軍事力量，特別是海空力量，則會被不必要的牽制進來。在目前的情況下，我們反對擴大（朝鮮）戰爭，在這樣一個並非戰略關鍵性的地區投入太多力量，與紅色中國進行一場有限戰爭會提高我們的風險，（因為）紅色中國並不是一個強大的，試圖統治全世界的國家。坦白地說，按照參謀長聯席會議的意見，（麥克阿瑟）的這種戰略將會使我們在一個錯誤的地點，一個錯誤的時間，與一個錯誤的敵人，捲入一場錯誤的戰爭。」
（The strategic alternative, enlargement of the war in Korea to include Red China, would probably delight the Kremlin more than anything else we could do. It would necessarily tie down additional forces, especially our sea power and our air power, while the Soviet Union would not be obliged to put a single man into the conflict. Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize. Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy.）

這句話是奧馬爾.布雷德利在1951年5月3日國會的一個聽證會上說的，那個聽證會主要是針對麥克阿瑟在朝鮮戰爭期間的一些嚴重的錯誤決策和發表與國家政策相反的言論的相關問題，這句話的攻擊目標很明顯是麥克阿瑟，當然不可能是對兩年後才停戰的朝鮮戰爭的總結，倒是可以證明當時美國一直希望把朝鮮戰爭控制在一個最小的規模和范圍內。不過由於大家都可以理解的ZhengZhi原因，中國人普遍對這句話都是按照曲解的含義理解的
http://blog.ifeng.com/article/807163.html

F. 中國和德國的戰爭有多少次,誰贏了。

關公戰秦瓊！~中國在那？德國在那？把地理搞清楚

如果非要嚴格的說 1900年八國聯軍 德國出動8400人 清政府完敗

G. 抗日戰爭中國真的贏了嗎

當然贏了。不贏是怎麼成為世界五大國的？本來法國都不算的，是後來為了平衡歐洲勢力，才多加了一個，不然就是世界四大國。

二戰整個東亞戰區都是中國獨身單扛日本，美國直到參戰之前的租借法案都是要你自己開船去美國拉貨的，中國哪裡來的船？而日本是因為美國不給他供貨之後，才進攻盟軍在遠東的殖民地直接用搶。
換句話說，中日戰爭8年裡，前5年美國一直在給日本供貨和中國打仗。在這種情況下，中國死撐了8年，這還不夠給力？盟軍一直到德國投降之後才開始給中國輸送武器裝備，這時候日本都快個屁了。

二戰前期直到蘇聯參戰之前，英國基本是獨自一人單扛德國佔領的大半個歐洲。在提供武器裝備的情況下磨破嘴皮子才說動希臘拒絕德軍借道，結果德軍過來一下就把希臘秒了。相比之下，像中國這樣身為一個吊絲，沒有什麼援助，卻不僅沒有投降反而死扛高帥富8年的，簡直就是稀有精英，全世界都絕無僅有。

你知道這是啥概念么，整個二戰就那幾個沒被完全佔領的大國在孤軍奮戰，都不夠一隻手數的。中國戰區則尤其慘烈，不僅得不到支援，還得幫著兵力不足的英國防守殖民地。蘇聯如果得不到美英軍事技術和武器裝備的支援，早就被德國一波流帶走了。而中國是在小山炮都沒幾門的情況下，硬扛了日本8年，這是什麼概念。

中國戰區在這種情況下打的是慘了點，但是你也不看看對面是誰。日本對英美宣戰，南下東南亞後打的英軍、美軍都潰不成軍，麥克阿瑟都差點做了俘虜。中國這種連子彈都供應不起的純吊絲和他肉搏了8年，想想也真是吊的起飛了。你看看現在非洲，都窮成那吊樣了，又有幾個老黑說是連子彈都供不起的？回回埋路邊炸彈給美國坦克都開罐開了不知道多少輛，簡直666 。

中國當時就連這些玩意都沒有，依然跟日本死磕了8年。日本人現在回想起來估計內心也是奔潰的。

H. 近代歷史上,中國不敗而敗的對外戰爭是什麼

這樣的戰爭有兩場：一場是1883年12月—1885年4月的中法戰爭，另一場是1894年7月25日—1895年4月17日的中日甲午戰爭。

I. 近代史上，出現「中國不敗而敗」結局的戰爭是

近代史上，出現「中國不敗而敗」結局的戰爭是中法戰爭。1885年6月9日李鴻章與巴德諾在《中法新約》（即《中法會訂越南條約十款》）上簽字畫押之後，清朝承認越南為法國的殖民地，中法戰爭宣告結束。

世人因此約喪權辱國，且簽訂於清軍作戰獲勝之時，故稱中法戰爭的結果為「法國不勝而勝，吾國不敗而敗」。

(9)中國戰爭完敗擴展閱讀：

一、中法戰爭簡介：

中法戰爭又作清法戰爭（法文：Guerre franco-chinoise），是1883年12月至1885年4月（光緒九年十一月至十一年二月），由於法國侵略越南並進而侵略中國而引起的一次戰爭。第一階段戰場在越南北部；第二階段擴大到中國東南沿海。

戰爭過程中，法海陸兩軍雖於多數戰役占上風，但均無法取得底定全局的戰略性大勝：法國遠東艦隊雖於海戰贏得全勝，並一度攻佔基隆，卻因滬尾（今台北縣淡水鎮）一役受挫及疫病流行，無法達成拿下台灣島的戰略目的。

而清軍雖於初期陸海皆遭慘敗，導致由恭親王奕䜣領班的軍機處被全面撤換（甲申易樞），但後期台灣及杭州灣防衛成功，且有馮子材統率各部於鎮南關之役給法國陸軍帶來較重傷亡，導致費里政權垮台。

以此為契機，兩國重啟和談，結果訂定《中法新約》，清方承認法國對法屬印度支那諸殖民地的宗主權，兩國重開貿易。受此戰的影響，清廷於台灣設省，以劉銘傳為巡撫大力推展現代化防務及新政，並積極籌建北洋水師。

二、戰後影響：

1886年—1888年，清政府又被迫與法國簽訂了《中法越南邊界通商章程》、《中法界務條約》、《中法續議商務條約》等一系列不平等條約，使法國又得到很多權益。

中國西南門戶洞開，法國侵略勢力以印度支那為基地，長驅直入雲南、廣西和廣州灣（今湛江市），並使之一度變成法國的勢力范圍。

戰後，清政府進一步意識到了海防的重要性，乃加緊建立北洋艦隊，並於台灣設省，開始大力建設。