日本對中國的戰爭賠款

㈠ 二戰日本向中國賠款數是多少

1947年,盟軍各國經過2年的核實,向日本提出了540億美圓的賠款要求,中國自然也在其中.但是賠款應該如何分配,各國意見不一.中國要求得到40%,英國要求25%,美國要求34％，蘇聯要求14％，法國要佔12％，澳大利亞要佔28％,遠遠超過了100%.各國為次爭論不休,
由於美國總統杜魯門和蔣介石有私仇,所以當時的美國政府沒有支持中國,民國也由於在內戰中焦頭爛額,無力爭取賠款.日本的賠款問題,就因為各國的爭吵不休,一直拖到了1951年.
1951年美國在舊金山召開會議,再次討論日本賠款的分配問題,自然,新中國並沒有能參加會議,至此,中國在日本賠款問題上,已經被美國排除掉了....
而此時的舊金山會議,美國為了達到扶持日本以挾制共產注意的目的,不再明確的要求日本賠款540億了,只是要求日本"應當對盟國作出適當的賠償".美國一意孤行,並不在乎各國的反對.
而美國扶持的台灣當局,按照美國人的示意，趕緊以"中國唯一合法政府"的身份,宣布要與日本協商賠款問題.而被美國操持的日本政府，將賠款問題只和台灣商議的事實確定了下來.
經過美國的操控,台灣當局和日本達成了諒解,簽署了和約,在和約上連"賠款"2個字都沒有,只有一句「為對日本人民表示寬大與友好之意起見，中華民國自動放棄根據舊金山和約第十四條甲項第一款日本國所應供應之服務之利益。」.
總之經過了美國一系列行為,導致了中國沒有能拿到一分錢的賠款.
到了70年代,中蘇關系惡化，美國總統訪華,為中美的正常關系拉開序幕,中國終於得到了西方國家的承認了.接著在日本首相訪華中,處於外交等各種需要，雙方協議中國自願放棄對日本的賠款要求,這是在外交上爭取支持的一種手段,也可以說是很無奈的決定,將中國要不到的賠款,改為咱中國自願不要了.經過了27年的爭吵,中日賠款問題得到了解決.

另外，中國政府雖然放棄了賠款，但是得到了日本大數額援助貸款，時間跨度20多年，數額3萬多億日元，約合1700多億人民幣，這筆錢對中國現代化和國家建設起到了極其巨大的作用，日本提供日元貸款，除了戰略、經濟的考慮之外，還有一個重要的因素，就是日本對侵華戰爭的負債感和對中國放棄戰爭賠款的補償心理。但是日本付出了金錢不是無償的，他也的得到了他所需要的政治回報、市場回報、以及利益回報等等，所以也不必感激涕零。
必須要指出的是，中國政府雖然放棄了對日本的戰爭賠償要求，即放棄了1200億美元國家間的賠償要求，但是，就日本軍國主義戰爭罪行的賠償要求——1800億美元的國民賠償要求，中國政府在任何場合都沒有宣布予以放棄。這種對受害賠償要求的保留，給我們留下了一個符合國際法的向日本提出受害賠償的機會。

㈡ 日本戰後對中國的戰爭賠款是多少

不是考慮不到。你沒有看外交史嗎？當年周 總 理面見日本特使秘密開展談判的時候就已經明確表態不要賠款以表示兩國友好。什麼台灣問題。瞎扯淡

㈢ 二戰後日本的戰爭賠款是多少

日本的戰爭賠款

林思雲

二次大戰後，根據國際法有資格向日本索取戰爭賠款的戰勝國是：中國、美
國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞、印度、印度尼西亞、菲律賓、緬甸、越南、
寮國、柬埔寨。其中中國、美國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞、印度都放棄了
戰爭賠款，而印度尼西亞、菲律賓、越南、寮國、柬埔寨則得到了戰爭賠款。具
體數額是：（均為當時價格）
印度尼西亞：8億美元
菲律賓： 8億美元
緬甸： 2億美元
越南： 3900萬美元
寮國： 278萬美元
柬埔寨： 417萬美元

此外，韓國、新加坡、馬來西亞、泰國這四個在法律上本來沒有資格獲得戰
爭賠款的國家，通過對日「斗爭」也得到了賠款。具體數額是：
韓國： 3億美元
新加坡： 2500萬新加坡元
馬來西亞：2500萬馬來西亞元
泰國： 150億日元

後來，瑞士、西班牙、瑞典、丹麥這四個二次大戰時的「中立國」，也向日
本提出賠償戰爭時所毀壞的他們在中國和東南亞的財產，日本也對此作了賠償。
具體數額是：
瑞士： 11億日元
西班牙：20億日元
瑞典： 5億日元
丹麥： 7億日元

比較復雜的是蒙古，因為戰前日本不承認蒙古是獨立於中國的國家，所以日
本認為中國放棄賠款就等於蒙古也放棄了賠款。但後來經過交涉，日本同意向蒙
古提供50億日元的無償經濟援助，作為變相的賠償。

戰後日本支付的戰爭賠款共計22．3億美元，相當於中國1901年庚子
賠款的12．6倍（庚子賠款為4億5千萬兩白銀）。下面就分別介紹一下日本
對各國的戰爭賠款情況。

一、舊金山對日講和會議及其背景

1945年日本投降後，以美國為首的盟軍進駐日本。在怎樣處置日本方面
盟軍制定了三大基本方針：1、日本非軍事化；2、在保證日本國民最低生活標
準的范圍內進行戰爭賠款；3、日本在外國的資產交聯合國處理。

第1項和第3項的處置都順利進行，但在日本賠款方面遇到了很大的難題。
按照傳統的戰爭賠款方法，有現金賠款和實物賠款兩種。由於日本的國庫早在戰
爭中掏空了，所以向日本索要現金根本不現實。然而日本又是自然資源極其貧乏
的國家，既沒有石油煤炭等能源，也沒有鐵礦金礦等礦藏，以礦產等自然資源進
行賠償的方式也行不通。剩下的只有用機器設備等實物進行賠償，可是日本工廠
的機器大部份都在美軍的戰略轟炸中被炸毀，船舶也大部份被美軍擊沉，可以用
於賠償的實物也少得可憐。

從1947年4月開始，盟軍陸續從日本拆撤出40000餘台機器，作為
「中間賠償」分給中國（54．1％），美國（菲律賓的宗主國，1946年菲
律賓獨立後轉交菲律賓，19．0％），英國（緬甸、馬來亞、香港的宗主國，
15．4％），荷蘭（印度尼西亞的宗主國，11．5％）。蘇聯則自行將「滿
洲國」的一些機器設備拆運回蘇聯。不過這些機器的價值總共才值400餘萬美
元（當時價格），作為戰爭賠償也太少了一些。然而當時的日本就象輸得只剩下
最後一條褲衩的賭徒，再敲也敲不出錢來。1949年5月，盟軍最高司令部決
定停止這種從日本拆撤機器的中間賠償。

由於日本沒有自然資源，糧食也不能自給，必須向國外購買糧食和燃料等生
活必需品。加之當時盟軍的抑制日本政策，使日本的經濟極度蕭條，沒有錢向國
外購買糧食等生活必需品，迫使美國不得不每年撥出數億美元的經費來為日本購
買糧食和燃料等生活必需品，因為作為日本佔領國的美國有義務保證日本國民維

作者： 基督的愛 2005-4-14 19:04 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

2 日本的戰爭賠款
持最低水準的生活。由於日本人口多（當時近一億人，大約為美國人口的一半），
特別是缺乏自然資源，什麼都要靠進口，所以維持日本國民的最低水準生活也要
很大的開支，到1950年，美國已為日本補貼了20餘億美元，已成為美國財
政的一大負擔。

當時有人開玩笑說：日本才賠了美國幾百萬美元，美國反倒貼了日本幾十億
美元，美國是戰勝國向戰敗國「賠款」。此時，美國人意識到抑制日本的政策對
於美國來說是得不償失，有必要扶持日本在經濟上獨立來減輕美國的財政負擔。
另外東亞的國際形勢也發生了翻天覆地的變化，1949年□□建國並與蘇聯建
立了同盟關系，1950年北朝鮮發起了朝鮮戰爭，日本的三面已都被□□主義
陣營所包圍，使日本在地理位置上成為□□的橋頭堡。因此美國感到在政治上也
有必要扶持日本來遏制東亞的□□主義勢力。

在此情況下，美國轉變了抑制日本的政策，開始積極扶持日本。扶持日本的
第一步就是要使日本重新得到國際社會的承認。1951年9月，在美國的主持
下，在舊金山召開了由52國參加的對日講和會議。蘇聯、波蘭和捷克斯洛伐克
由於抗議美國不讓中華人民共和國作為中國代表參加會議，拒絕在和約上簽字。
另外舊金山對日和會也邀請印度、南斯拉夫等國參加，但這些國家沒有派代表參
加。

中國和韓國也要求出席舊金山對日和會，但沒有被邀請。韓國被拒絕參加的
理由是：韓國在二次大戰時是日本的殖民地，韓國人在二次大戰時是日本侵略的
協力者或「幫凶」，因此韓國不是戰勝國無權參加舊金山對日和會，也無權得到
戰爭賠款。

由於當時中國有兩個政府，北京的中華人民共和國政府和台灣的中華民國政
府，所以邀請哪個政府代表中國參加對日講和會議成為一個比較棘手的問題。蘇
聯和英國主張由受戰爭損害的中華人民共和國政府派代表參加舊金山和會，蘇聯
和英國反對邀請台灣政府的理由和韓國一樣：台灣在二次大戰時也是日本侵略的
協力者，因此台灣不是戰爭被害國，台灣人也無權得到戰爭賠款。然而美國卻堅
持台灣的中華民國政府才是可以代表中國人民的合法政府，主張邀請台灣政府。
雙方爭執不下，最後只好達成既不邀請北京政府，也不邀請台灣政府的妥協案，
所以北京政府和台灣政府都沒有參加舊金山對日和會。

清政府在馬關條約中明確規定將台灣割讓給日本，但日本在舊金山和會上只
是宣布放棄對台灣的主權，並沒有象英國歸還香港那樣把台灣的主權交還中國，
因為北京政府和台灣政府都聲稱自己是代表中國的合法政府，所以無法確認交還
主權的對象。但由於日本已宣布放棄對台灣的主權，在國際法上台灣就成為不屬
於任何國家的土地，這就意味著台灣在法律上是獨立的國家。中國大陸在法律上
並不擁有對台灣主權的「台灣地位未定論」說法也起源於此。

在舊金山和會上，美國代表說：參加會議的各戰勝國都有權向日本索取戰爭
賠款。但由於日本的資源和經濟現狀，我們不得不面對日本無力支付巨額戰爭賠
款這一事實。如果對日本要求過份的戰爭賠款，將會導致日本經濟無法自立。這
不但不利於整個世界經濟，也要增加美國的經濟負擔。因此美國建議各國對日本
的戰爭賠款予以寬大的處理。在美國的說服下，英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞都
宣布放棄日本的戰爭賠款、但東南亞幾個新獨立的國家則強烈要求日本對他們進
行戰爭賠款。這幾個國家是印度尼西亞（1949年從荷蘭獨立）、菲律賓（1
946年從美國獨立）、緬甸（1948年從英國獨立）、越南、寮國、柬埔寨
（三國均在1950年從法國獨立）。

菲律賓代表開價最高，聲稱菲律賓是太平洋戰爭的主戰場之一，菲律賓受到
了巨大損失，要求日本賠償100億美元。但緬甸代表卻持同情日本的立場，反
對菲律賓的巨額賠款要求。緬甸代表說：緬甸在二戰時的損失比菲律賓還大，然

文章就這么沒了.汗

㈣ 日本投降後中國從日本得到多少賠款

中國沒有獲得任何賠款。

日本投降後中國應該從日本得到的賠款，按照當時的日幣金額計算一共是84931433日元，換算成美元是22070282.19美元。但是這筆賠款在美國的包庇下並沒有真正到中國的手裡。

1947年4月，美國主導的盟軍司令部頒布臨時指令，將日本用於戰爭的一部分工業設備先行拆遷充作賠償，其中主要的受償國有四個，分別是中、英、荷、菲。

日本投降後中國可以得到日本總賠償金額的一半，賠償指令頒布後，一大批日本戰時的兵工廠被拆遷，中國應該得到三批拆遷物資，但是實際上什麼都沒有得到。

(4)日本對中國的戰爭賠款擴展閱讀：

索賠歷史：

日本長達14年的侵華戰爭，給中國人民帶來了深重的災難和巨大的財產損失。據軍事科學院研究統計：在日本侵華戰爭中，中國軍民死傷3500萬人；中國的財產損失，據估計，直接損失1000億美元，間接損失5000億美元。日本戰敗投降後，理應對中國賠償。

而作為戰勝國的中國，無論是出於民族感情還是按一般的國際慣例，都有權向戰敗的日本索取戰爭賠償。
1951年9月4日，美國在沒有中、朝等主要作戰國家參加的情況下，在舊金山召開了對日和約會議，同日本吉田茂政府簽署了《舊金山和約》。《和約》第14條甲款規定：日本政府應對其在戰爭中所引起的損害和痛苦給盟國以賠償。

但接著又說：「如欲維持可以生存的經濟，則日本的資源目前還不能夠全部賠償這些損害和痛苦，有關國家可以直接和日本舉行談判，日本可以給予必要的勞務賠償。」這實際上是取消了日本的賠償，因此引起了許多國家的強烈不滿。

由於未能參加對日和約，台灣國民黨當局也向美國政府提出了抗議，但對《和的》取消賠償一事卻表示默認。《舊金山和的》簽訂後，美國為孤立、封鎖新中國，竭力策動台灣與日本訂約。而台灣國民黨當局為擺脫困境，便不惜放棄賠償，討好日本，以訂立和約。

1952年4月28日，《台日和的》正式簽字。和約共14條，基本內容與《舊金山條約》大體相同。《台日合約》的簽訂，標志著台灣國民黨當局完全放棄了向日本索取賠償的要求。就這樣，由於美國對日本的大力扶持以及國民黨政權自身的軟弱無能，抗戰勝利後國民黨政府的對日索賠以失敗而告終。

㈤ 誰知道日本二戰後應該給中國的戰爭賠款具體數額

至少在國民黨占據優勢的時候，美國還是比較徹底的堅持了投降書中要求日本賠款的回精神。要求把日本的工業設答備拆除轉移到被侵略國作為戰爭賠償。而這些設備幾乎是日本整個產業的主體，如果這個計劃能夠實施的話，那麼日本將徹底失去戰爭能力，經濟將倒退20年。而中國作為戰爭中招受最大損失和最大的戰勝國之一，將獲得所有賠償的較大比例。

但是隨著中國共產黨的節節勝利和朝鮮局勢惡化乃至最終爆發戰爭，美國的亞洲政策尤其是日本政策開始發生了巨大變化，從原來的削弱日本開始轉為支持日本，並於49年5月終止了日本賠償計劃。

而此時，中國能夠獲得的賠償只是第一部分賠償（占總數30%）的一半，另一半分給其他國家亞洲被侵略國家。就是這15%的設備也未能全部被國民黨接受，由於日本方面百般阻擾，最終只有30%的設備被運回中國，也就是上面所提到的所謂價值兩千多萬美圓的設備。

最終，中國本應可以獲得2億多美圓的戰爭賠款，就此不了了之。對於日本來說，是東亞局勢的巨變造就了後來騰飛的基礎，另外美國佔領日本對日本軍事封建經濟的打擊也為其資本主義和民主政治的發展掃清了道路。但這無常的歷史對中國人來說，卻是一件非常遺憾的記憶。

㈥ 日本對中國戰爭賠款沒賠是怎麽回事

新近出版的《黨史文匯》刊物刊登署名「王先勇」的文章，披露了二戰後中國放棄對日戰爭賠償要求的始末，指出中國政府放棄戰爭賠償，是從當時大局出發顧全民族大義之舉。

中日甲午戰爭結束後，清政府以戰敗國的身份付給戰勝國日本2.3億兩白銀作為戰爭賠償，這相當於當時清朝國庫3年的財政收入。靠這筆錢日本大力發展了重工業、軍火工業和教育事業。然而，第二次世界大戰結束後，飽受侵略戰爭蹂躪的中國卻沒有得到日本應有和及時的戰爭賠償。此後，由於時事變換，最終中國放棄了對日本的戰爭賠償要求。回顧這段歷史，不能不引起世人的深刻思考和感嘆！

美國違背諾言，從中作梗

日本發動的侵略戰爭給中國人民帶來了深重的災難，按照有關國際法和國際慣例，日本理應對中國人民進行賠償。

需要指出的是，在處理歐洲戰事賠款問題上，英美聯合起來與蘇聯分庭抗禮，而在太平洋戰場和處理日本問題上，美國認為其在對日戰爭中起了巨大作用，便以盟主的身份自居。盡管蘇聯憑借自己的實力和當時的地位與美國採取抗衡的態度，但美國採取有關措施和步驟，使之握有對佔領日本和處置問題的實權，操縱和包攬了日本賠償等事宜。當時的國民黨政府雖然表面上躋身四強，但在賠款事宜中所起的作用很有限。

1945年由中、美、英三國發布的《波茨坦公告》中，第一次明確了日本賠償的原則，日本可以保留維持其經濟運轉所必須的工業設備和實物，其餘的可以用來賠償。

戰後初期，美國對於日本賠償的態度還相當積極，後來稍有動搖，但還是於1947年4月4日採取單獨行動，發動了「先期拆遷」。可是隨著美、蘇對立日益尖銳，再加上中國人民解放戰爭順利進展，美國的外交政策就有了根本性的轉變。在遠東方面，美國亟盼建立一個反蘇反共的基地，而環顧全球，只有在它控制下的日本最符合這個條件。於是扶持日本、抵賴賠償，就成為美國的基本方針。

本來，按照1946年3月美國政府所制定的「臨時賠償方案」，「先期拆遷」計劃將提日本工業設備實物的30%作為直接受日本侵略國家的賠償物資，其中中國可得15%。但是，隨著時局的變化，美國為自己狹隘的戰略所考慮，對這個30%的賠償范圍一減再減。最後中國只得到了微不足道的一部分。這期間國民黨政府派出的中國首席代表吳半農多次嚴正交涉。但美國一意孤行，不予理會。

中國戰時損失，據國民黨行政院賠償委員會的估計，按當時價格計算，不下620億美元，而中國分得的賠償物資才約值2250萬美元，只佔萬分之三。中國分得的賠償物資中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套設備首推吳港「11—5—5」海軍兵工廠的1.5萬千瓦發電設備一套；其次是同廠的200噸碼頭式起重機一具。中方得到通知後，立即派了幾位專家前往拆遷。就在這兩套設備拆卸時，美國政府於1949年5月13日向盟總頒發臨時指令，取消了「先期拆遷」計劃的執行，停止了日本對各盟國的賠償。至此，戰後對日索賠的事宜實際上已被美國腰斬。

國民黨為己私利，出賣民族大義

1949年下半年，美英協調策劃單獨對日媾和。此時，中國的局勢發生了根本性的變化：人民解放戰爭節節勝利，國民黨政權土崩瓦解。12月底，國民黨當局全部撤到了台灣。至1950年4月，印度、英國、印尼等國家承認了新中國。朝鮮戰爭爆發，美國加緊了單獨對日媾和的工作。

在抗日戰爭結束之初，作為當時國民黨政府首腦的蔣介石，也曾有過對日索賠的打算。此時，台灣當局為得到美國的支持和幫助，在日本賠償問題上一改原來的積極立場，轉而專看美國的臉色行事，對美國對日和約七原則和備忘錄採取「無可奈何」的態度——關於賠償問題，台灣當局表示可酌情核減或全部放棄。

國民黨對日索賠態度的轉變，其中重要的原因之一還在於蔣介石堅持反共而對日本反共政府採取的所謂寬大、不進行報復的政策，以實現它以中國合法政府的身份參加對日和約的簽字。因為日本曾在此前威脅說，要與中華人民共和國談判，簽訂雙邊條約。其實，這是外交家出身的日本老官僚吉田茂玩的一個陰謀，目的是迫使台灣當局在談判中作出讓步，放棄戰爭賠償，與日本媾和。

1952年2月17日，台灣與日本和約談判正式開始。談判幾經周折，台灣當局多次妥協讓步，綜觀整個簽約過程，台灣當局為求得一個所謂「中國合法政府」代表的形象，處處委曲求全，步步退讓，為一黨一派之私利出賣民族大義，在戰爭賠償等實質問題上徹底放棄，令每個正直的華夏子孫羞愧。

中國政府從大局出發，放棄戰爭賠償

1952年4月27日，台灣當局與日本簽訂所謂的「日華條約」，雙方宣布「結束戰爭狀態」，建立所謂的「外交關系」，對此中華人民共和國政府給予了強烈的譴責。而此時，中國大陸與隔海相望的日本的關系還處於冰凍期。日本政府追隨美國採取敵視新中國的政策，為實現中日邦交正常化設置了不少障礙。

隨著民間貿易與文化交流的不斷發展，到60年代前期，中日交往實際上進入了半官半民階段，恢復日中邦交已為期不遠。但恢復邦交，必然要對戰後日本賠償問題作出決定。在這一問題上，我國領導人表示了向前看的姿態。

1971年10月25日，第26屆聯合國大會恢復了中國在聯合國的一切合法權利，並立即將蔣介石的代表從聯合國的一切機構中驅逐出去。中國成為聯合國成員國和安理會常任理事國。70年代初，由於國際戰略格局發生變化，美國外交政策實施了兩項重大轉變：一是美國承認中國並對建立外交關系進行談判；二是徵收10%的進口稅，主要目的是打擊日本，同時停止美元和黃金的兌換。這兩項與日本關系極為密切的政策出台，美國人事先卻沒有打個招呼，而是以一種突然襲擊的方式，狠狠打擊了精神上毫無准備的日本。這一切大大刺激了日本政界。他們不能不反躬自問，對華政策上緊跟美國是否做錯了。

不久，不得人心的佐藤政權垮台，田中角榮出任內閣總理大臣。田中就職後立即宣布把日中邦交正常化作為自己的首要任務。隨著邦交正常化時機的成熟，戰爭賠償問題又一次擺在中日兩國政府的面前。

在田中訪華之前，他曾表示，如果對方提出賠償，只要數額適當，他打算賠！

1972年7月以後，中國為實現與日本邦交正常化進行積極的准備，周恩來總理就放棄戰爭賠償問題作了下述指示：第一，中日邦交恢復以前，台灣的蔣介石已經先於我們放棄了賠償要求，共產黨的肚量不能比蔣介石還小。第二，日本為了與我國恢復邦交，必須與台灣斷交。中央關於日本與台灣的關系，在賠償問題上採取寬容態度，有利於使日本靠近我們。第三，如果要求日本對華賠償，其負擔最終將落在廣大日本人民頭上，這樣，為了支付對中國的賠償，他們將長期被迫過著艱難的生活。這不符合中央提出的與日本人民友好下去的願望。

周總理的態度體現了中國共產黨的博大襟懷，也代表了一個泱泱大國的寬容大度和長遠眼光。

1978年8月12日，在北京發表了《日中共同聲明》，中日兩國簽訂了《日中和平友好條約》，同年10月23日生效。二戰結束後，蘇聯從德國獲得120億美元的戰爭賠償；猶太人從德國獲得600億美元的賠償。而中國政府從中日人民世代友好的願望和長遠利益出發，放棄了賠償要求。

必須指出的是，中國政府雖然放棄了對日本的戰爭賠償要求，即放棄了1200億美元國家間的賠償要求，但是，就日本軍國主義戰爭罪行的賠償要求——1800億美元的國民賠償要求，中國政府在任何場合都沒有宣布予以放棄。這種對受害賠償要求的保留，給我們留下了一個符合國際法的向日本提出受害賠償的機會。（

㈦ 日本政府對中國戰爭的賠償金能有多少

新近出版的《黨史文匯》刊物刊登署名「王先勇」的文章，披露了二戰後中國放棄對日戰爭賠償要求的始末，指出中國政府放棄戰爭賠償，是從當時大局出發顧全民族大義之舉。
中日甲午戰爭結束後，清政府以戰敗國的身份付給戰勝國日本2.3億兩白銀作為戰爭賠償，這相當於當時清朝國庫3年的財政收入。靠這筆錢日本大力發展了重工業、軍火工業和教育事業。然而，第二次世界大戰結束後，飽受侵略戰爭蹂躪的中國卻沒有得到日本應有和及時的戰爭賠償。此後，由於時事變換，最終中國放棄了對日本的戰爭賠償要求。回顧這段歷史，不能不引起世人的深刻思考和感嘆！
美國違背諾言，從中作梗
日本發動的侵略戰爭給中國人民帶來了深重的災難，按照有關國際法和國際慣例，日本理應對中國人民進行賠償。
需要指出的是，在處理歐洲戰事賠款問題上，英美聯合起來與蘇聯分庭抗禮，而在太平洋戰場和處理日本問題上，美國認為其在對日戰爭中起了巨大作用，便以盟主的身份自居。盡管蘇聯憑借自己的實力和當時的地位與美國採取抗衡的態度，但美國採取有關措施和步驟，使之握有對佔領日本和處置問題的實權，操縱和包攬了日本賠償等事宜。當時的國民黨政府雖然表面上躋身四強，但在賠款事宜中所起的作用很有限。
1945年由中、美、英三國發布的《波茨坦公告》中，第一次明確了日本賠償的原則，日本可以保留維持其經濟運轉所必須的工業設備和實物，其餘的可以用來賠償。
戰後初期，美國對於日本賠償的態度還相當積極，後來稍有動搖，但還是於1947年4月4日採取單獨行動，發動了「先期拆遷」。可是隨著美、蘇對立日益尖銳，再加上中國人民解放戰爭順利進展，美國的外交政策就有了根本性的轉變。在遠東方面，美國亟盼建立一個反蘇反共的基地，而環顧全球，只有在它控制下的日本最符合這個條件。於是扶持日本、抵賴賠償，就成為美國的基本方針。
本來，按照1946年3月美國政府所制定的「臨時賠償方案」，「先期拆遷」計劃將提日本工業設備實物的30%作為直接受日本侵略國家的賠償物資，其中中國可得15%。但是，隨著時局的變化，美國為自己狹隘的戰略所考慮，對這個30%的賠償范圍一減再減。最後中國只得到了微不足道的一部分。這期間國民黨政府派出的中國首席代表吳半農多次嚴正交涉。但美國一意孤行，不予理會。
中國戰時損失，據國民黨行政院賠償委員會的估計，按當時價格計算，不下620億美元，而中國分得的賠償物資才約值2250萬美元，只佔萬分之三。中國分得的賠償物資中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套設備首推吳港「11—5—5」海軍兵工廠的1.5萬千瓦發電設備一套；其次是同廠的200噸碼頭式起重機一具。中方得到通知後，立即派了幾位專家前往拆遷。就在這兩套設備拆卸時，美國政府於1949年5月13日向盟總頒發臨時指令，取消了「先期拆遷」計劃的執行，停止了日本對各盟國的賠償。至此，戰後對日索賠的事宜實際上已被美國腰斬。
國民黨為己私利，出賣民族大義
1949年下半年，美英協調策劃單獨對日媾和。此時，中國的局勢發生了根本性的變化：人民解放戰爭節節勝利，國民黨政權土崩瓦解。12月底，國民黨當局全部撤到了台灣。至1950年4月，印度、英國、印尼等國家承認了新中國。朝鮮戰爭爆發，美國加緊了單獨對日媾和的工作。
在抗日戰爭結束之初，作為當時國民黨政府首腦的蔣介石，也曾有過對日索賠的打算。此時，台灣當局為得到美國的支持和幫助，在日本賠償問題上一改原來的積極立場，轉而專看美國的臉色行事，對美國對日和約七原則和備忘錄採取「無可奈何」的態度——關於賠償問題，台灣當局表示可酌情核減或全部放棄。
國民黨對日索賠態度的轉變，其中重要的原因之一還在於蔣介石堅持反共而對日本反共政府採取的所謂寬大、不進行報復的政策，以實現它以中國合法政府的身份參加對日和約的簽字。因為日本曾在此前威脅說，要與中華人民共和國談判，簽訂雙邊條約。其實，這是外交家出身的日本老官僚吉田茂玩的一個陰謀，目的是迫使台灣當局在談判中作出讓步，放棄戰爭賠償，與日本媾和。
1952年2月17日，台灣與日本和約談判正式開始。談判幾經周折，台灣當局多次妥協讓步，綜觀整個簽約過程，台灣當局為求得一個所謂「中國合法政府」代表的形象，處處委曲求全，步步退讓，為一黨一派之私利出賣民族大義，在戰爭賠償等實質問題上徹底放棄，令每個正直的華夏子孫羞愧。
中國政府從大局出發，放棄戰爭賠償
1952年4月27日，台灣當局與日本簽訂所謂的「日華條約」，雙方宣布「結束戰爭狀態」，建立所謂的「外交關系」，對此中華人民共和國政府給予了強烈的譴責。而此時，中國大陸與隔海相望的日本的關系還處於冰凍期。日本政府追隨美國採取敵視新中國的政策，為實現中日邦交正常化設置了不少障礙。
隨著民間貿易與文化交流的不斷發展，到60年代前期，中日交往實際上進入了半官半民階段，恢復日中邦交已為期不遠。但恢復邦交，必然要對戰後日本賠償問題作出決定。在這一問題上，我國領導人表示了向前看的姿態。
1971年10月25日，第26屆聯合國大會恢復了中國在聯合國的一切合法權利，並立即將蔣介石的代表從聯合國的一切機構中驅逐出去。中國成為聯合國成員國和安理會常任理事國。70年代初，由於國際戰略格局發生變化，美國外交政策實施了兩項重大轉變：一是美國承認中國並對建立外交關系進行談判；二是徵收10%的進口稅，主要目的是打擊日本，同時停止美元和黃金的兌換。這兩項與日本關系極為密切的政策出台，美國人事先卻沒有打個招呼，而是以一種突然襲擊的方式，狠狠打擊了精神上毫無准備的日本。這一切大大刺激了日本政界。他們不能不反躬自問，對華政策上緊跟美國是否做錯了。
不久，不得人心的佐藤政權垮台，田中角榮出任內閣總理大臣。田中就職後立即宣布把日中邦交正常化作為自己的首要任務。隨著邦交正常化時機的成熟，戰爭賠償問題又一次擺在中日兩國政府的面前。
在田中訪華之前，他曾表示，如果對方提出賠償，只要數額適當，他打算賠！
1972年7月以後，中國為實現與日本邦交正常化進行積極的准備，周恩來總理就放棄戰爭賠償問題作了下述指示：第一，中日邦交恢復以前，台灣的蔣介石已經先於我們放棄了賠償要求，共產黨的肚量不能比蔣介石還小。第二，日本為了與我國恢復邦交，必須與台灣斷交。中央關於日本與台灣的關系，在賠償問題上採取寬容態度，有利於使日本靠近我們。第三，如果要求日本對華賠償，其負擔最終將落在廣大日本人民頭上，這樣，為了支付對中國的賠償，他們將長期被迫過著艱難的生活。這不符合中央提出的與日本人民友好下去的願望。
周總理的態度體現了中國共產黨的博大襟懷，也代表了一個泱泱大國的寬容大度和長遠眼光。
1978年8月12日，在北京發表了《日中共同聲明》，中日兩國簽訂了《日中和平友好條約》，同年10月23日生效。二戰結束後，蘇聯從德國獲得120億美元的戰爭賠償；猶太人從德國獲得600億美元的賠償。而中國政府從中日人民世代友好的願望和長遠利益出發，放棄了賠償要求。
必須指出的是，中國政府雖然放棄了對日本的戰爭賠償要求，即放棄了1200億美元國家間的賠償要求，但是，就日本軍國主義戰爭罪行的賠償要求——1800億美元的國民賠償要求，中國政府在任何場合都沒有宣布予以放棄。這種對受害賠償要求的保留，給我們留下了一個符合國際法的向日本提出受害賠償的機會。

㈧ 毛澤東當年為什麼要放棄日本對中國的戰爭賠款

表面上大家覺得是毛主席一時大方，其實不然。放棄戰爭賠款 是出於世界內大環境的考慮，當時放容棄戰爭賠款，但是沒有放棄民間的賠款，放棄戰爭賠款的主要原因，應該是美國的壓力所致，美國原子彈後，占據日本，想控制日本，使其來封鎖紅色戰線的發展和封住中國和蘇聯的用的，戰後的日本可以說已經人力 物力 財力都已經是很空虛了，女人孩子都被派到了戰場，根本付不起戰爭賠款，美國不會讓日本垮掉的，美國把最大的戰犯，按在東條英機身上而不是天皇，就可以知道美國只是想利用日本，而不是整垮它。當時美國的原子彈對世界震驚很大，在美國的壓力下，中國表面上是作為大國，做出了大國的風范，其實我覺得是中國不得已放棄戰爭賠款。

上述只是個人意見，有得罪的地方還請 原諒。

㈨ 為什麼日本沒有給中國戰爭賠款

中國沒要賠款。原因嗎：1972年田中角榮首相訪問中國的時候，周總理明確的說不再所內要日本賠款容，這被有些人拿來攻擊周總理，可是評價這件事也要分清情況。當時中國與蘇聯交惡，與美國沒恢復正常，文革又讓整個國家烏煙瘴氣，實力大損，這時候日本來主動和我們建交，這在中國是打開兩大超級大國封鎖的機會，因此這個時候跟日本談賠款，簡直是傻瓜的做法。因此作為政治家周總理放棄政府間賠款。

值得注意的是，周總理約定的只是政府間賠款，而沒有涉及到民間的賠償款項，因此最近這些年民間很多深受日寇殘害的同胞向日本索賠，這並不違反政府間協議，是兩回事