抗日戰爭的細節2下載

A. 求紅警2任務抗日戰爭下載地址。。。在線等！

到紅警之家下載,可能有，祝你成功

B. 有什麼書講紅軍打抗日戰爭的

第一野戰軍征戰紀實——中國人民解放軍征戰紀實叢書
第二野戰軍征戰紀實——中國人民解放軍征戰紀實叢書
第三野戰軍征戰紀實——中國人民解放軍征戰紀實叢書
第四野戰軍征戰紀實——中國人民解放軍征戰紀實叢書
華北軍區野戰軍征戰紀實——中國人民解放軍征戰紀實叢書
中國雄師——華北野戰軍：華野檔案

《中國抗戰大寫真系列》
燃燒的黑土地:東北抗戰紀實 蕭雪，劉建新著

江漢哀歌:武漢會戰紀實 方知今著

劍嘯浦江:淞滬會戰紀實 雷獻和著

長城鏖兵:長城抗戰紀實 竇孝鵬著

獅怒:盧溝橋抗戰紀實 王宗仁著

華北汪洋:平原抗戰紀實 鄭建偉著

大破襲:百團大戰紀實 劉強倫著

仇天恨海:海空抗戰紀實 方明著

火城:長沙會戰紀實 任光椿著

血紅的焦土:徐州會戰紀實 路滔著

三晉同仇:忻口會戰紀實 胡全福著

孤獨八百士:中國孤軍營上海抗戰紀實 陳立人著

長江作證:新四軍抗戰紀實 庹平著

中國抗日戰爭史畫第1卷——國難當頭
中國抗日戰爭史畫第2卷——山河喋血
中國抗日戰爭史畫第3卷——中流砥柱
中國抗日戰爭史畫第4卷——沖破黑暗
中國抗日戰爭史畫第5卷——華夏奏凱
血祭太陽旗：百萬侵華日軍亡命實錄
血祭：中日武漢大會戰
紅軍抗日時已經改名叫八路和新四軍了.

C. 1944年抗日戰爭衡陽戰役殘酷的詳細資料及細節

衡陽保衛戰是國軍在孤城守備爭奪戰堅持時間僅次於淞滬會展的一次極其慘烈悲壯的非嫡系英勇奮戰。下面這篇文章可能對你有幫助。
彭厚文：試析衡陽保衛戰中方先覺投降日軍事件

1944年8月8日，中外矚目的衡陽保衛戰在堅持了47天之久後，因彈盡援絕而失敗，守軍主將、國民黨第10軍軍長方先覺率殘部投降日軍，衡陽陷於敵手。此後，方先覺的投降事件成為中國現代史上的一大公案。之所以成為公案，一是在他是否曾經投降的問題上存在不同說法。雖然日方的戰史著作，以及中方一些重要當事人的回憶錄上，都有言之確鑿的記載，但方先覺本人始終否認曾經投降日軍，台灣方面的歷史著作在寫到這段歷史時，也一直迴避方先覺的投降問題，對此不置任何可否。二是在如何看待他的投降問題上，不同意見各執一端。大陸方面出版的主流派的歷史著作中，認為方先覺投降日軍是「貪生怕死」、「叛國投敵」，但也有人認為不能攻其一點，不計其餘，不能全盤否定方先覺在衡陽保衛戰中的表現。筆者寫作本文，無意為方先覺的投降日軍翻案，因為這是鐵板上釘釘的事實。筆者甚至認為，方先覺否認曾經投降日軍，台灣方面的歷史著作迴避這一問題，是一種對歷史不負責任的態度，是一種不實事求是的態度。但是，筆者也認為，在如何看待方先覺投降日軍事件的問題上，我們的評價應該更慎重一點，更客觀一點，更公正一點。因為歷史現象是復雜的，歷史人物也是復雜的，不能說好就是絕對的好，說壞就是絕對的壞。我們應該站在當時的歷史情境中，以一種同情的了解，去全面地、客觀地看待方先覺的投降事件。這樣，我們或許能夠對方先覺其人得出一些新的認識，並以一種對歷史負責任的態度，對他做出較為恰當的評價。

方先覺是在衡陽保衛戰的最後時刻投降日軍的，因此，對他的投降事件，不能孤立地看，而應同整個衡陽保衛戰聯系起來考察。筆者認為，方先覺在衡陽保衛戰中的表現應是我們評價他投降日軍事件的重要依據。

發生在1944年6月23日—8月8日的衡陽保衛戰，是抗戰期間國民黨軍守城時間之長僅次於淞滬戰役的一個戰役。這一保衛戰雖然最後失敗了，但在抗戰史上仍佔有重要地位。首先，衡陽保衛戰歷時47天，守城時間之長，只有抗戰初期的淞滬戰役可與之相比。戰後，國民黨第九戰區在檢討衡陽保衛戰時說：「我10軍利用河泊，堅守衡陽達47日，為抗戰來堅守陣地發一異彩。」從而肯定了衡陽保衛戰在抗戰史上的突出地位。其次，衡陽保衛戰戰斗極為慘烈。在47天的戰斗中，衡陽國民黨守軍以17500人的兵力，同約5個師團的日軍浴血死戰，最後傷亡殆盡，在抗戰史上寫下了英勇而悲壯的一頁。第三，衡陽保衛戰消耗了日軍大量的有生力量。在衡陽保衛戰中，日軍共計死傷19380人。這個數字超過了衡陽守軍的全部人數。此外，衡陽守軍47天的戰斗，還遲滯了日軍的進攻，打亂了日軍的作戰時間表，使其打通大陸交通線的計劃沒能如期實現。衡陽保衛戰在抗戰史上能佔有這樣一個重要地位，與守軍主將方先覺在其中所起的作用是密不可分的。

方先覺在衡陽保衛戰中的表現，除了指揮有方，對衡陽保衛戰進行正確的部署外（對此筆者在《衡陽保衛戰述論》一文中有專門論述），還有三點是值得特別指出的：

第一，鼓舞官兵士氣，督促他們奮勇殺敵。衡陽保衛戰前，方先覺訓誡全體官兵，要求他們堅守陣地，並規定：「上校負傷者賞一萬元，中少校五千元，尉官四千元，士兵一千元。負傷不退者，特賞；傷愈歸隊者，晉級。」以此來激勵官兵不怕犧牲，奮勇作戰。保衛戰開始的最初幾天，方先覺為了振作士氣及便於指揮，將指揮所設於衡陽南郊五桂嶺上的湘桂路局內，距前線僅300公尺。日軍幾次沖到他的指揮所前面，但他仍沉著鎮靜地指揮戰斗。他的表現起到了穩定下屬官兵情緒的作用。「……官兵們見軍長如此鎮靜，也都鎮靜下來。」方先覺還親臨前線指揮戰斗，慰問前線官兵。原第10軍特務營少尉排長劉先州回憶說：在一次激烈的戰斗中，「軍師長親臨前沿陣地慰問士兵，指揮戰斗。方先覺指著羅炳武的機槍掩體笑道：『兄弟們打得好，我們的陣地就是敵人的墳墓。』」衡陽保衛戰期間，第10軍官兵士氣一直很高，究其原因，應該說與方先覺本人的言行有著很大的關系。

第二，在衡陽保衛戰進行到危急的時刻，反對突圍。衡陽保衛戰從1944年6月23日開始，日軍先後對衡陽城發動了三次總攻。第一次從6月28日持續到7月2日，第二次從7月11日持續到7月20日，第三次從8月4日至8月8日衡陽淪陷。守軍打退日軍第二次總攻時，已處於極端困難的境地：「守軍傷亡過半，……彈葯所余無幾」，傷病員缺醫少葯，官兵們用鹽水下飯。方先覺不斷打電報向蔣介石等人求援，但援軍遲遲不至。守軍在這種困難情況下又堅守了10餘天。8月4日，日軍對衡陽發起最後的攻擊。這一次，日軍的攻擊部隊除了原有的第68師團、第116師團外，又增調了第58師團、第40師團、第13師團的的一部分。日軍第11軍司令官橫山勇由長沙飛赴衡陽親自指揮攻城。他給各師團長下了死命令：必須在三日內攻下衡陽，否則一齊在前線剖腹自殺。因此，這一次的戰斗比起前兩次更加慘烈，守軍處境更加危急。8月5日下午，方先覺召集各師長開會。第3師師長周慶祥提出突圍。從當時情況看，守軍仍有突圍的力量，突圍是有可能成功的。但方先覺反對突圍。他說：「突圍力量是有的，可以突出去。但是我們走了，剩下這樣多的傷兵怎麼辦呢？敵人見了傷兵就殺，守常德的余程萬可以不問傷兵，我方先覺不能，你們忍心丟下傷兵讓敵人去殺，以後活著那個再願做你們的部下？」最後，方先覺做出了「決不突圍，一定死守」的決定，並對各師長說：「你們每個師長只准留衛士4人，其餘一概到前方作戰。如查出多留一人，按公說就算違抗命令，按私說你們對不起朋友。剩一兵一彈，也不準再說突圍的話。我方先覺決不私自逃走。必要時，大家都到軍部來，我們死在一處，如要自殺，我先動手。」

第三，方先覺是在衡陽保衛戰失敗已成定局的情況下投降日軍的。日軍發起第三次總攻後，守軍據守的各外圍要地相繼失守。8月7日，日軍突破衡陽城北小西門一帶的陣地，沖進城內，與守軍展開巷戰。至7日下午，日軍已控制了半個城區。這時，雖然守軍在西南郊天馬山一帶的陣地仍然沒被攻破，但守軍傷亡殆盡，要繼續戰斗下去已十分困難。原第10軍機槍手羅炳武回憶說：「天馬山、花葯山、接龍山一帶官兵已剩餘無幾，這時我還在天馬山的機槍陣地，我們十五梃重機槍，……機槍手也只剩下七人。步兵被炮擊和轟炸死光了。」

一方面是守軍傷亡殆盡，已無有生力量可以繼續堅守；另一方面，向衡陽增援的國民黨援軍也在衡陽郊區被日軍擊退。國民黨第九戰區的《湖南會戰戰斗要報》說：國民黨外圍各路援軍自8月2日起「即展開雨母山要點爭奪戰，反復沖擊，得而復失，至7日，敵終頑抗。是晚，我以總預備隊加入施行總攻擊，直撲衡陽，求將包圍核心之敵壓迫於湘江而殲滅之，以解衡陽之圍。8日晨，我軍豕突狼奔，進至五里牌附近，攻勢終告頓挫。」從這兩方面的情況來看，守軍也許還能堅持一兩天，但衡陽終不能免於淪陷。方先覺正是在這樣一種大勢已去的情況下投降日軍的。

此外，方先覺投降日軍時的情況，還有兩點值得注意：

其一，方先覺見大勢已去，曾企圖自殺。關於方先覺自殺未遂的事件，有種種說法。有的說：「軍長方先覺向委員長拍電報：『彈盡援絕，來生再見』。之後即回室拔槍自殺，幸得孫參謀長及周、葛兩師長進行諫阻，方軍長的自殺才未遂……」有的說：「聽說軍長方先覺向全國發出通電，正要舉起手槍自殺，被隨員擁抱，把槍奪下來了。」最可信的是原54師師長饒少偉的回憶：「（8月7日）黃昏時，方先覺來電話要我到軍部開會。……當我到中山南路第10軍軍部（原中央銀行地址）時，軍參謀長孫鳴玉及處長以上幕僚人員和周慶祥、葛先才等，均已齊集在一個防空洞內。我走進去就看到方先覺裝著哭泣的樣子，一面說：『我的手槍呢？』一面打開抽屜尋找，好象要自殺。其實，他的手槍早已收檢起來了，盡管他連開三個抽屜，自然還是找不到手槍。」因為饒少偉是親眼所見，所以其所述基本事實是可信的。但他認為方先覺是在做樣子，裝假，我不能贊成。我認為方先覺的確有自殺的企圖，理由有二：1、如前所述，方先覺在衡陽保衛戰進行到危急的時候，曾召集各師長開會，說過「必要時，大家都到軍部來，我們死在一處，如要自殺，我先動手」這樣的話，可見他早已有了自殺的念頭。2、方先覺在8月7日下午，曾向蔣介石拍電報說：「敵人今晨由北城突入以來，即在城內展開巷戰。我官兵傷亡殆盡，刻再無兵可資堵擊，職等誓以死報黨國，決不負鈞座平生教育之至意。此電恐為最後之一電，來生再見。」可以認為，方先覺此時已決心自殺，否則他不會把話說得如此決絕。他找不到手槍自殺，可能是他的部下事先把手槍藏了起來，也可能在此之前他已試圖自殺過，但被他部下把手槍奪走了。總之，方先覺企圖自殺的事實應是沒有疑義的。

其二，投降的主張是第3師師長周慶祥最先提出來的。因此，投降的始作俑者是周慶祥而不是方先覺。

以上論述了方先覺在衡陽保衛戰中的表現。如果這些論述是站得住腳的話，那麼對方先覺的投降事件，我們首先可以得出如下三點看法：

第一，方先覺在衡陽保衛戰的絕大部分時候，是有著比較高的抗戰積極性的。在投降之前，他已率部堅守衡陽47天之久，給予了日軍重大打擊。他並非不戰而降，也非戰至中途而降，而是戰至最後，在官兵傷亡殆盡、守城無望的情況下才降。因此，要把方先覺同那些為了苟且偷安，或者為了高官厚祿而不惜出賣國家民族利益，主動投降日軍的漢奸區別開來。此外，在抗戰中，國民黨軍隊有不少將領，在與日軍作戰時往往不戰而逃，或者一觸即潰。方先覺與這些將領相比，在抗戰史上的地位是否應高一些？我認為答案應是肯定的。

第二，方先覺投降日軍對戰局並不產生決定性的影響。他是在衡陽保衛戰失敗已成定局的情況下投降日軍的。即使他不投降，衡陽城也不可能免於淪陷之命運。此外，他率部堅守衡陽47天，早已完成了蔣介石令他堅守衡陽10天至半月的任務，並在相當大程度上遲滯了日軍的進攻，基本上達到了作戰的目的。此外，在外圍援軍作戰不力、不能倚賴的情況下，方先覺以不足二萬人的兵力，事實上難以達到固守衡陽城的目的。對於這一點，國民黨高級軍事將領楊森在戰後檢討湘北作戰時曾說：「衡陽現有兵力（六個團）固感不足，增加一倍，亦難達成固守之目的。」

第三，方先覺並非貪生怕死之輩。他率部在日軍的四麵包圍之下堅守衡陽47天這一事實，已足以證明這一點。他在衡陽保衛戰進行到危急的時刻，放棄突圍這一唯一的逃生之路，以及後來企圖自殺的事實，亦是這一論點的有力證明。我們過去說方先覺投降日軍是因為貪生怕死，這一說法失之於得簡單和片面化。

那麼，在衡陽保衛戰的最後時刻，方先覺為什麼要率部投降呢？弄清這一問題，是評價方先覺投降日軍事件的關鍵所在。

應該說，方先覺並沒有投降日軍的思想基礎。早在衡陽保衛戰前，方先覺曾率部先後參加過第二、第三次長沙會戰及常德會戰，表現了較高的抗戰積極性。尤其在第三次長沙會戰中，當時任第10軍預10師師長的方先覺率部死守長沙，與日軍血戰四晝夜，終保長沙不失，為第三次長沙會戰的勝利做出了重要貢獻。方先覺亦於是役「以死守長沙而獲猛將之名」。應該說，方先覺不是一個天生的軟骨頭，投降胚子。他的投降，在客觀上有著下述三個方面的原因：

第一，當衡陽守軍在城內浴血苦戰時，外圍援軍救援不力，使方先覺極為不滿。將軍隊視為保持和提升自己地位的本錢，在作戰中保存實力，是國民黨部隊相當一部分將領身上存在的一個頑疾。這個頑疾在八年抗戰中時有暴露，在衡陽外圍的作戰中更是暴露無遺。衡陽保衛戰前，蔣介石曾對方先覺許諾說：「希弟安心死守，余必督促陸空軍助弟完成空前大業。」7月12日，即日軍發起第二次總攻後，蔣介石即致電第九戰區，令第62軍由衡陽西北郊猛攻敵背，第79軍協同第62軍向衡陽西北郊猛進，第63師由北向南攻擊，以「速解衡陽之圍」。但各解圍部隊受命後，行動緩慢。第62軍為保存實力，將主力集結於衡陽郊區譚子山附近，僅用兩團兵力增援衡陽。7月20日，這兩團兵力曾攻入衡陽火車西站。如果他們不顧一切往前沖，完全可以沖破日軍的包圍，與城內守軍會合。但也許是擔心沖入城內後，與衡陽守軍一樣陷於日軍的包圍之中，這兩個團滯留於衡陽火車西站，再也不往前進攻。到了7月23日，日軍反擊，威脅第62軍軍部及該軍左側後，該軍軍長黃濤生怕被日軍包圍，急令這兩個團撤回。第一次解圍戰斗就這樣功敗垂成。7月25日，蔣介石再一次組織解圍戰斗。但第62軍自衡陽西站撤出後，日軍加強了阻擊，再也無法重新接近西站。第79軍進入西郊後，一直與日軍在賈里渡、銅錢渡、雞窩山一帶形成對峙狀態，不能前進。7月27日，蔣介石令第46軍、第74軍一部投入戰斗。第74軍第58師曾佔領衡陽郊區的雞窩山，「已經遙望衡陽，只要再前進一步，就可能與守軍取得聯絡」，但這時第74軍副參謀長丘耀東竟無緣無故地下令他們後撤。至7月29日，「各路援軍被擊退」，第二次解圍戰斗也遭失敗。8月2日，蔣介石組織第三次解圍戰斗。但至8月7日，各部沒有任何進展。當晚，解圍部隊發起所謂總攻擊，但至五里牌附近即被日軍擊退。這樣，一直到衡陽失守，援軍都未能到達衡陽。

衡陽之圍為何始終未解？第79軍軍部少校參謀歐陽潤一語中的：「其主要原因，是由於參戰各軍保存實力，以求鞏固其地位，不願與敵寇力戰故也。」

一方面，城外援軍為保存實力，行動緩慢，不願竭盡全力往城裡沖；另一方面，困守危城的方先覺和其下屬官兵卻在苦苦支撐，無時無刻不在盼望援軍的到來。方先覺曾說：「那一部友軍先打進城來，我一定向委座叩頭，請求頒給他一顆青天白日勛章。」由於援軍遲遲不至，7月下旬，方先覺在絕望中給蔣介石、薛岳等人發電報，呼籲：「衡陽危在旦夕，個人事小，國家事大，救兵如救火，無論如何，請派一團兵力，沖進城來，我們自有辦法。」遺憾的是，不要說一團兵力，外圍援軍連一兵一卒都未能沖進衡陽城。

城外援軍的救援不力，使方先覺產生了一種強烈的不滿，也對他產生了一種負面影響，這就是使他的心理狀態漸趨消極。這種消極的心理狀態是促成他向日軍投降的一個重要因素。他在決定投降日軍時說：「好，就是這樣干嗎！不是我們對不起國家，而是國家對不起我們，不是我們不要國家，而是國家不要我們。」這段偏激之語，其內容無疑是不正確的。但我們可以從中看出，在一個多數人都為自我打算，都只顧保存實力，不肯為國家為民族犧牲一己利益的群體中，一個人會受到怎樣的消極影響。在這樣一個群體中，彼此不是以各自的公而忘私互相激勵，而是互相作出消極的榜樣，互相傳遞消極的信息。方先覺投降日軍，在很大程度上是與周圍國民黨援軍以他們的救援不力傳遞給他的消極信息密切相關的。在這一點上，蔣介石組織解圍不力及城外援軍對解圍消極應付，亦應承擔相當的責任。

第二，為了避免日軍屠城。方先覺最後決定投降，應該說與此有著重要關系。衡陽保衛戰中，日軍死傷累累。日軍破城後，為了報復，難免會對俘虜及受傷官兵進行大肆屠殺。這一點，應該說是方先覺最不願看到的。在7月下旬突圍還有可能成功的情況下，他之所以反對突圍，就是不願把傷兵丟給日軍。因此，方先覺的確有這樣一個考慮，就是企圖以有條件的投降來換取日軍對守軍官兵的人道待遇。在投降前，他向日軍提出了七項條件，其中兩項就是「要求日軍進城不殺害俘虜」、「要求日軍對受傷官兵給以人道待遇」。這些條件最後雖然遭到了日軍的拒絕，但方先覺率部投降後，第10軍被俘官兵沒有遭到大規模的屠殺。應該說，方先覺的目的部分達到了。

第三，受了部下的影響。如前所述，衡陽保衛戰快要失敗時，方先覺要自殺，遭到部下的諫阻。第3師師長周慶祥提出投降的主張後，除了第54師師長饒少偉不贊成外，其餘的師長和幕僚人員都沒表示反對。他的部下的態度對他顯然也產生了一定的影響。

從上面所述來看，方先覺投降日軍，有著明顯的客觀原因。但是否還有著主觀上的原因呢？答案是肯定的。方先覺作為一個國民黨軍隊中的將領，有較高的抗日積極性，但思想境界不高，是非觀念不明，因而由對城外援軍的不滿導致到對國家的不滿，在大是大非上沒能把握住；他並不貪生怕死，但意志不堅定，不僅不能左右部下，反而被部下所左右。這些弱點是他投降日軍的重要主觀原因。

因此，方先覺投降日軍，既有主觀上的原因，也有明顯的客觀原因。按照中國傳統的倫理道德觀來衡量，他投降日軍，是不光彩的，是應被譴責的，他本人應負不可推卸的責任。但我們應看到他投降日軍的客觀環境，應看到在他投降日軍這一可恥舉動的後面，包含有對城外援軍的不滿，對守軍官兵生命的保全心理。這樣，也許我們可以對他產生一點諒解和同情，而不會簡單地把他的投降原因歸結為「貪生怕死」的卑鄙動機。

（四）

方先覺投降日軍後，他的所作所為只是為了應付日軍，並沒有死心塌地地做漢奸。而且他在投降日軍後不久，就開始尋找機會逃跑，後來終於成功地逃回重慶。這是我們在評價方先覺投降日軍事件時必須注意到的又一事實。

方先覺投降日軍後的第二天，日方發表了一篇方先覺的書面談話。1944年12月25日，延安《解放日報》全文轉載了這篇談話。在這篇談話中，方先覺對日軍進行吹捧，稱贊「日軍之神勇，巧妙之戰術」，說「相信余之敗北，並非敗於軍事，而實敗於正義」；表示決心跟隨汪精衛之後當漢奸，「今後決定參加和平陣營」；並談到為什麼率部投降，說「此固系本人之意見，同時亦為四師長之意見。余早有此私見，未敢輕易宣布，既而得到日軍之勸告，始披瀝投效決意，並無一人反對」。

日方發表的這篇談話，是後來一些歷史著作認定方先覺「叛國投敵」的重要依據之一。但這篇談話的真實性是值得懷疑的。首先，它是應日軍記者的要求而發表的，在日軍的壓力下，方先覺不可能真實地、自由地表達自己的思想，而只能迎合日軍的口味；其次，這篇談話中的有些內容明顯是言不由衷之辭。如方先覺說自己投降日軍是「早有此私見」，「今後決定參加和平陣營」，明顯是假的；最後，日軍發表這篇談話時，完全可以根據他們的需要對談話任意改動。這篇談話是不是方先覺所說的原話，也是大可值得懷疑的。

因此，我認為方先覺的這篇談話主要是應付日軍的，不能據此來判斷方先覺的真實態度。

方先覺投降日軍後不久，日軍將第10軍的殘部改編為所謂的「先和軍」（取方先覺的「先」字和偽和平軍的「和」字），任命方先覺為軍長。「先和軍」成立時，日軍舉行了一個儀式，日軍記者給方先覺和他的四位師長與日軍第68師團長、慕僚長等人照了一張合影。日軍離去後，方先覺對他的部下說：「來在屋檐下，誰敢不低頭，日本人只照得我們的相，卻照不到我們的心。」這句話很能反映方先覺的真實態度，它說明方先覺對日軍只是應付而非真心投靠。

1944年10月初，第3師師長周慶祥和軍參謀長孫鳴玉越窗而逃。方先覺看到他們逃跑後，日軍沒有加強防範，於是也開始尋找機會逃跑。他先派人與外界取得聯系，然後在當地幫會勢力、國民黨軍統特務、國民黨地方游擊隊的共同幫助下，於1944年11月底12月初，成功地逃回了重慶。這樣，方先覺從投降日軍到逃跑成功，經歷了4個多月不到5個月的時間。方先覺逃回重慶，進一步說明，他投降日軍後的所作所為是策略性行為，是為了應付日軍。

對於方先覺投降日軍後的表現，日軍方面也認為是巧妙的偽裝。日本大本營陸軍作戰部作戰課長服部卓四郎在《大東亞戰爭全史》一書中寫道：「這位投降的方先覺軍長被俘後態度偽裝得很巧妙，後來乘機逃脫，返回了重慶軍。」日方的這一觀點對於我們看待方先覺的投降事件也是有參考價值的。

（五）

方先覺投降日軍事件是抗日戰爭期間的一個特殊個案。這一特殊個案反映出一個歷史事件、一個歷史人物可以有多麼的復雜。我們在評價歷史人物時，稍有不慎，就難免失之於簡單化和片面化，而這對歷史人物是不公正的。通過本文的分析，我們可以看出，對方先覺投降日軍事件不能簡單地扣之以「貪生怕死」、「叛國投敵」的大帽子。而應該看到：在衡陽保衛戰的大部分時間里，方先覺的表現是值得肯定的，衡陽保衛戰能堅持47天之久，與身為守軍主將的方先覺有著密不可分的關系；方先覺是在衡陽保衛戰失敗已成定局的情況下投降的，這一戰役失敗的責任不能由他來承擔；方先覺的投降，除了主觀上的思想境界不高、意志不堅定等原因外，還有重要的客觀原因，衡陽城外救援不力的國民黨援軍、最先主張投降的師長周慶祥等人，對他的投降應承擔相當的責任。此外，我們還應該看到，方先覺的投降，還有在日軍破城無可避免的情況下，保全殘余官兵生命的考慮。從人道立場出發，這樣的考慮是無可厚非的。他投降日軍後，並沒有死心塌地地賣身投靠，在不到5個月的時間內成功地逃回了重慶。這樣，我們就會發現，方先覺的投降，並不必然地與「貪生怕死」、「叛國投敵」聯系在一起。當然，方先覺的投降日軍，與中華民族傳統的倫理道德是不相容的，與抗日戰爭中舉國倡導的寧死不屈的民族氣節也是不相容的。這使他的投降事件，成為一起連他自己也羞於承認的不光彩事件。他的投降事件的負面意義正在這里。
作者簡介：彭厚文：1965年生，湖南新化人，歷史學博士，現為江南大學法政學院副院長、副教授、碩士生導師。主要研究方向為中國近現代史、毛澤東與毛澤東思想研究。

D. 有沒有一本關於抗日戰爭的書

一、《中日長江大決戰》（孫挺信）
1、作為最早描寫國民黨正面戰場專的書籍屬，本書有著不可忽視的地位。該書出版後引起轟動，甚至還惹來不少爭議，這曾給作者出版續集《國民黨敵後抗日游擊軍》帶來了困難。
2、《中日長江大決戰》以紀年表的方式記述正面戰場的細節，很值得一讀，但是資料不全，一些重要戰役如滇緬作戰等記錄得不夠全面。這本書現在已經很難購買得到，不少網站有提供下載，並將其書名更改為《中日大決戰》。
二、《國民黨敵後抗日游擊軍》（孫挺信）
1、本書為《中日長江大決戰》的姐妹篇，同樣是孫挺信所著。
2、敵後戰場是中國全體軍民的共識，在這個特殊的戰場活躍著不少武裝組織，除了八路軍以外，還有國民黨游擊軍和一些民間組織等等，他們起到的作用同樣是不可忽視的。本書如今難以買到。
三、《血染輝煌》（馬振犢）
1、本書曾名《慘勝-抗戰正面戰場寫實》，為廣西出版，作者是中共史學家，整部書比較客觀，有功言功，有過言過。
2、雖為上世紀90年代的作品，但當中不少觀點恐怕要比現在還要具有科學性。作者還對一些敏感話題作了辨析，包括「不抵抗政策」、「消極抗日」等等。

E. 我聽同學說紅警2有一個MOD叫抗日戰爭,裡面有什麼國民黨和共產黨的,在哪下載

抗日戰爭倒是有~
不過不是MOD!!是過關任務!!!
我個人認為不是很好玩...
進入後選擇蘇軍開始~~

F. 與抗日戰爭有關的書籍

1、《國破山河在》薩蘇著

在外寇入侵，中華民族最危險的時刻，中國人民地不分南北，人不分老幼，以巨大的犧牲捍衛了民族的尊嚴。《國破山河在》一書以全新的視角，從日本的資料中挖掘出大量不為國內所知的抗日史實。

中國的抗戰，以最簡陋的武器對抗兇殘而裝備精良的侵略軍，很多時候戰至最後一刻、最後一人，眾多英雄事跡和英雄人物反而因此湮沒於血與火中。而在敵方的史料中，雖然紀錄的目的不同，卻也保存了許多中國人為國死難的可歌可泣的事例。

作者辛勤梳理日方史料，和國內資料互為對證，許多珍貴的歷史片段重現於我們眼前。薩蘇文筆靈動詼諧，將這段沉重激昂的歷史，鮮活形象地展現給讀者。書中還保存了大量日方拍攝的歷史照片。

2、《一寸河山一寸血》關河五十州著

本書以皇姑屯事件和「九一八」事變為發端，以東北淪喪為起點，再現十四年抗戰歷史背景下的風雲人物、精彩往事。

本書猶如一部恢宏的畫卷，作者以或幽默、或深沉、或激越、或悲壯的筆調，帶你走近張作霖，走近蔣介石，走近汪精衛，領略他們曾經有過的鐵甲與鮮花，情義與權謀，眼淚與歡笑，欣慰與悲愴。

4、《國家記憶》章東磐主編

本書精選約500幅美國國家檔案館收藏的有關二戰中緬印戰場的珍貴圖片，其中許多是首次面世，真實再現了中緬印戰場的抗戰歷史及美、英等國對我國抗戰的幫助。

5、《突破緬北的鷹》薩蘇著

在第二次世界大戰亞洲戰場上，有三次被日本人叫做「玉碎戰」的，也就是日軍被全部消滅的戰役，即騰沖戰役、松山戰役和密支那戰役，而這三次戰役，全部發生在中國駐印軍歸國之戰中。1943年底，中國駐印軍從印度雷多出發，開始了打通中印公路的緬北之戰。

旅日學者薩蘇，首次利用大量日本史料，與中國、美國史料相對照，在書中全景展現了這一場歷時400多天、跨越1600多公里的戰爭的全過程，清晰再現了從新平洋、拉加蘇、胡康谷口、打洛、孟關、瓦魯班、英帕爾，到密支那、松山、龍陵、八莫、芒友，每一次戰役的攻防和戰場細節。

以「敵人之眼」描述了這支抗戰時期被稱為「天下第一軍」的孫立人統帥的「藍鷹」部隊，如何與日軍六個師團交手，殲滅號稱「叢林之王」的18師團主力，重創三個師團和一個獨立混成旅團。作者文筆靈動詼諧，將一段沉重激昂的戰爭史，鮮活形象地呈現給了讀者。

G. 給我推薦幾本書吧：關於說抗日戰爭和內戰的歷史方面的。

《中日長江大決戰》（孫挺信）
作為最早描寫國民黨正面戰場的書籍，本書有著不可忽視的地位。該書出版後引起轟動，甚至還惹來不少爭議，這曾給作者出版續集《國民黨敵後抗日游擊軍》帶來了困難。《中日長江大決戰》以紀年表的方式記述正面戰場的細節，有點類似於《資治通鑒》之類，很值得一讀，可惜的是也許是那時資料不全吧，一些重要戰役如滇緬作戰等記錄得不夠全面。這本書現在已經很難購買得到，不少網站有提供下載，並將其書名更改為《中日大決戰》。

《國民黨敵後抗日游擊軍》（孫挺信）
本書為《中日長江大決戰》的姐妹篇，同樣是孫挺信所著，相信看了題目後就不用多介紹了吧。敵後戰場是中國全體軍民的共識，在這個特殊的戰場活躍著不少武裝組織，除了八路軍以外，還有國民黨游擊軍和一些民間組織等等，他們起到的作用同樣是不可忽視的。本書如今難以買到。

《喋血會戰》（鳳凰衛視）
相信不少人看過2004年的那兩期「鳳凰大視野」：《山河歲月》和《喋血會戰》。這兩期節目是根據台灣抗戰紀錄片《一寸河山一寸血》改編而成的，鳳凰衛視在製作成大視野時刪去了敏感的政治話題，加入了一些新的討論，使之更為客觀公正。本書即根據《喋血會戰》這一期節目改編而成，不了解正面戰場的朋友可以閱讀一下。不過本書有個「缺點」，就是價錢貴了點，相近的價格，同樣是鳳凰衛視出版的《中國遠征軍》卻厚了許多……

《血戰-國民黨軍正面戰場抗戰紀實》（胡兆才）
本書雖然名叫「國民黨軍正面戰場抗戰紀實」，但實際上同時收錄了共產黨一些重要戰役，包括平型關戰役和百團大戰等，在網上有相關電子書下載。本書的後記讓我很是感慨，作者是中共史學家，著有多本關於紅軍的相關書籍。作者說到有一次他在翻閱孟良崮戰役資料時，看到一篇有關陳毅在被俘的74軍將校軍官會議上的講話，這篇資料有「許多省略號」，這引起了作者的疑惑和興趣，於是拜訪了整理這份資料的「老前輩」，問他為何要把陳毅的許多講話省略了，「老前輩」回答說，這些省略的內容是陳毅講到有關74軍在抗戰中，是抗戰的先鋒，抗戰模範等詞句。那時出版這本書，擔心國民黨積極抗戰的事擴散出去，造成「不好的影響」，所以就用省略號替代了。因為這件事，促使作者去想要去了解和收集正面戰場的資料……

《抗日戰爭時期國民黨正面戰場》（四川人民出版社）
本書曾經在80年代出版過，主要是介紹國民黨的抗日主要戰役、人物、軍隊、年表等等，感覺上內容比較一般，對於一些戰役的描述也有些片面，不過本書也有亮點，就是收錄了大量國軍犧牲將領的資料，新版還有多張戰役插圖，有興趣的朋友可以看一下。另外，書中有還有徐向前的題字和聶榮臻的作序，徐老的字還寫得不錯~

《血染輝煌》（馬振犢）
本書曾名《慘勝-抗戰正面戰場寫實》，為廣西出版，作者是中共史學家，免不了站在我黨中共的立場去看待歷史問題，但就整部書而言還是比較客觀的，基本上辦到了有功言功，有過言過。雖為上世紀90年代的作品，但當中不少觀點恐怕要比現在還要具有科學性。作者還對一些敏感話題作了辨析，包括「不抵抗政策」、「消極抗日」等等，很值得一讀。918網的抗戰軍魂版主評論此書「見解獨到，對於我們了解國民黨軍隊抗戰具有很大的幫助。該書並不是就戰論戰，而是從全新的戰略角度去剖析整個戰爭」。書中也有一些地方值得商榷，如對第二次長沙會戰簡單地全盤否定、把中條山敗北的原因歸結為不與八路軍合作等等，有關這些，大家就自己去收集相關資料作分析吧。

《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》（郭汝瑰、黃玉章）
關於這本書，作者郭汝瑰是前國民黨中將，號稱『目前兩岸最詳細最客觀的反映正面戰場的歷史著作』，不過網友drliang卻對本書提出了一些批評，drliang認為郭汝瑰為我黨打入國軍內部的地下工作者，其能否保留客觀、公正、嚴謹的治史態度，首先就打了一個折扣；其次又雲『此書材料豐富，內容翔實，使用和引用了大量檔案材料，有些還是鮮為人知的』，細看該書引用的不過多數是1987年江蘇古籍版的《抗日戰爭正面戰場》，及80年代初期國內翻譯出版的《中國事變陸軍作戰》《大東亞戰爭全史》，而且這些史料還是刪節版，略去了對我軍的負面描述，單憑這樣的材料並不能反映抗日戰爭正面戰場的全貌。此外本書不少地方還詳略失當，過於全盤否定，觀點有待商榷，有很多不足之處。但綜合上來說，本書還是比較詳實的，drliang網友也認為本書大體上值得一讀，是一本「目前比較好的抗日戰史著作」。網上有相關電子書下載。

《中國抗日戰爭大參考》（蔡仁照）
本書收錄了抗戰時期的九次戰役，分別是國民黨的：淞滬、忻口、徐州、武漢四大會戰、以及遠征滇緬；共產黨的平型關戰役、百團大戰、抗聯遠征、黃橋之戰。書中有一些插圖，內容也比較詳細。不過令筆者不滿的是書中把「黃橋之戰」這種內戰給收錄了進來，而且運用了春秋筆法、觀點片面、缺乏客觀性，這並不是什麼「抗日戰爭」，無論是國民黨的長沙、桂南會戰，還是共產黨的黃土嶺等戰役，都要遠遠地比「黃橋之戰」更有收錄的價值！

《中國抗日戰爭年度焦點》（湖南人民出版社）
錯別字多、多重標准、前後矛盾、細節缺漏……這就是我看完此書後的感想。本書由《醒獅怒吼》《血肉長城》《黃河絕唱》三部分組成，宗旨是全面介紹國共兩黨的抗戰，但此書卻是缺點重重，在《醒獅怒吼》中，明明在題目中說到要介紹到中國空軍遠征日本一事，但到了正文，卻是隻字不提。本書也非常的沒有原則、觀點反復無常，在淞滬、武漢會戰中還在描寫國軍將士如何的英勇，還使用上「感人的鏡頭」這樣的字眼，但到了寫新四軍的時候，卻很不負責任地把國民黨前期的抗戰歸結為八個字：一槍不放，望風而逃。而到了後邊又說要客觀地評價國民黨前期抗戰了，還引用了毛主席的一些話作了說明。不少地方有抄襲的嫌疑……諸如此類為數不少。但就寫國民黨軍事部分而言，本書還是比較客觀的，有些內容的分析甚至還冷靜得令人驚訝。當然，書中不少說法只是一面之辭（不管是好話還是壞話），看的時候得保持「盡信書不如無書」的心態。書價貴了些，最好在網上一些有打折的商店買吧。

（感覺上，我們大陸的抗戰史書，大多缺乏嚴謹，也正如郭德宏先生所提出的，大陸目前還沒有一本合格的抗戰史書，有關抗戰書籍的數量、詳實程度，也遠遠比不上長征和內戰，而台灣的抗戰史書動不動就搞了幾十冊到上百冊，甚至日本、蘇聯關於中日戰爭的著作也勝於我們大陸，這點大陸是應該認真深省一下的。台灣的著作當然也有不少是缺乏公允的，對共產黨抗戰的部分也描寫得不夠。鄭浪平的著作《不朽的光榮：第二次中日戰爭史》是比較出色的一部，相比起《一寸河山一寸血》而言要來得客觀一些，當然書中有些觀點還是需要你自己去冷靜辨析的，這本書在大陸沒有出版，不過網上有電子書下載。大陸關於正面戰場還有一本《國殤》很有名，但本書對武漢會戰後的記載嚴重不詳，大概是由於當時的史料不足導致的。）

[人物傳記]

《抗戰時期的國民黨軍隊》（宋波）
本書應該歸入綜合類，但為了配合下邊的另一本書，故放在這里。主要講述國民黨軍在抗戰時期的表現，還算客觀。不過作者把方先覺歸結為只為保命的怕死之輩，筆者甚覺不妥，方降日固不可取，但降日一事得結合當時的前因後果，全面地去分析才行，否則只會產生片面的說法，彭厚文的著文《試析衡陽保衛戰中方先覺投降日軍事件》比較公正。

《抗戰時期的蔣介石》（江濤）
本書為《抗戰時期的國民黨軍隊》的姐妹篇，同樣是華文出版，介紹蔣介石在抗戰時期做了哪些事及其是非功過等等。但是關於書中對皖南事變的描述欠妥，且不說之前所暴發的國共沖突，就中共方面的責任而言，書中把所有的罪責統統推在項英一個人身上，未免有失公允。

《抗戰中的宋美齡》（佟靜）
怎麼說呢……本書主要是講宋美齡在抗戰中的表現，也算是比較客觀吧，但對蔣介石就並非如此了，一些觀點還很偏激，喜歡宋美齡的朋友可以看一下，至於挺蔣派，就最好別買了。

《中國抗日戰爭風雲人物寫真》（中共中央黨校出版社）
本系列包括《魂撼天地》、《黑土驍將》、《血滿弓刀》、《虎嘯九天》等，分別是寫張自忠、張佔山、杜聿明、陳納德幾位將軍在抗戰中的表現，內容詳細。由於是黨校出版的，別期望書中會給蔣介石說好話，但就幾位將軍本身而言還算公允。黨校還出版過一本《中華偉男》，寫的是楊靖宇將軍。

《軍人從政-抗日戰爭時期的李漢魂》（鄭澤隆）
由於筆者是廣東人，所以對李漢魂將軍比較有興趣，故買了這本書。主要是介紹李漢魂將軍在抗戰中軍事、經濟、政治各方面的表現，翻開書後邊的參考資料一看，發現作者為了研究這個人物，還真花了不少心思。

《緩華抗日的美國飛虎隊》（中共黨史出版社）
不必擔心，本書雖然是黨史出版社出版的，也說到了陳納德參戰了國共內戰，但書中對陳納德及飛虎隊的評價非常公正，沒有任何抹黑的成分，而且還有不少插圖照片，飛虎隊FANS必定收藏！我們國內應該多寫出一些這樣的史書來才是。

《不朽的史詩-六十年前的抗日英雄故事》（孔祥濤）
本書主要介紹國共將士、文化名人、還有平民百姓的抗戰故事，書中高度歌頌了宋美齡，但狂貶蔣介石。廣西出版的，似乎廣西是國內最為熱衷研究抗戰的一個省……

（由於敏感的政治原因，在大陸一般都很難看到客觀全面的國軍將領的傳記，有些是觀點偏頗、缺乏公允，有些則政治色彩深厚。像《杜聿明將軍》《戴安瀾將軍》這類傳記都有強烈的政治色彩在內，不過由於這些書籍多為親人朋友所著，如《杜聿明將軍》就是鄭洞國在為了紀念去世的朋友杜聿明而寫的，所以具有一定的紀念意義。而有些書籍則不看比看要來得好，如方知今的《愛國將領衛立煌》就錯漏百出，觀點也十分偏頗、片面，看了之後容易被誤導，方還寫過一本關於遠征軍的，也寫得很一般。廣東出版的《張發奎傳》還算可以，但也有不足之處。在這里還要談到兩本國民黨將領傳記的書籍，就是華文出版的《國民黨高級將領傳略》，以及解放軍出版的《民國高級將領列傳》，兩本書和台灣的《一寸河山一寸血》一樣，都自稱「尊重歷史，還歷史真相」，但真的辦到了嗎？恐怕沒有，看來越是自詡客觀真實的書籍，越是容易愧對這一承諾。兩本書都有不足之處，但要作比較的話，筆者認為《列傳》稍勝於《傳略》。）

[戰役介紹]

《滇印緬戰場實錄系列》（雲南人民出版社）
本系列包括《江山作證》、《駝峰1942-2002》、《大戰場，小細節》、《血肉築成抗戰路》、《浴血怒江》、《日軍侵華罪行實錄•雲南部分》，雲南出版的。由於書多且厚所以價格貴了點，但絕對是遠征軍FANS的必定收藏品，喜歡遠征軍故事的朋友千萬不要錯過！

《中國遠征軍-血戰滇緬實錄》（鳳凰衛視）
鳳凰衛視在抗戰60周年之際，曾播過一期以中國遠征軍為主題的鳳凰大視野，結果引起了轟動，這支被人遺忘了的英勇軍隊因而重新走入了國人的視野。本書是根據這期節目改編而成的，並且加入了一些資料，使之更為全面，不過書中也加入了一些「革命語言」，看上去總覺得很奇怪……

《太平洋戰爭史話4：緬甸泥潭》（陳培軍，鍾慶安）
《太平洋戰爭史話》一共有11本，此為第四本，看題目就知道是寫中國遠征軍故事的了，書中有不少插圖，對遠征軍不了解的朋友可以看一下。
《血線-滇緬公路紀實》（白山）
本書同樣是雲南出版的，描寫的是滇緬公路在抗戰期間的命運，算是對《滇印緬戰場實錄系列》作了補充，遠征軍FANS可別錯過了。

《飛越「駝峰」-第二次世界大戰中最著名的戰略空運》（徐康明，劉蓮芬）
說到遠征軍，你不但要了解滇緬公路，也要了解一下駝峰航線，個人覺得，由解放軍出版社出版的本書勝於劉小童的《駝峰航線》。《滇印緬戰場實錄系列》也有一本寫「駝峰」的書。

《湘水瀟瀟-湖南戰場寫實》（馬正建）
本書為介紹三次長沙會戰、以及常德、衡陽兩次保衛戰，作者文筆不錯，以生動的語言來描寫這段歷史，可讀性強。請允許我偏執地認為：解放軍文藝出版社出版的「中國抗日戰爭紀實叢書」系列，只有這本《湘水瀟瀟》可以拿得上檯面……

《昆侖關戰役圖集》（南寧市人民政府地方誌編篡辦公室）
看到題目，就不用多說了吧？而且又是廣西出版的。筆者將圖片掃描到了網上來，目前放在自己的主頁里供人下載，不過我的主頁伺服器超「那個」……不能用下載工具下載，只能用WIN原來的那個「烏龜」……有哪位好心的朋友下載後就請轉到另一個好一點的空間里吧，轉載時註明圖片來自南寧市人民政府。

《國民黨高級將校抗日戰爭親歷紀》（文史出版社）
本系列書收錄了一些原國民黨將領的回憶錄，主要包括的戰役有：華北、東北、淞滬、南京、忻口、台兒庄、武漢、印緬、桂南+桂柳、常德+長衡等。由於當時敏感的政治環境，不少國軍將領在寫回憶錄中說了一些「革命語言」，各位看看就好，可別覺得滑稽。本系列還有另一個版本叫《原國民黨高級將領口述抗戰回憶錄》，刪去了華北和東北兩部分。

（相關的書籍，筆者就大體收集了這些。真誠地希望大陸在之後能夠在研究抗戰史上取得更大的進步，別老把眼光放在長征和「解放戰爭」上面。在影視作品中，以抗戰主題的作品數量遠遠地少於內戰和長征，抗戰作品至今能夠影響國際的，只有《紫日》《血戰台兒庄》等極少數，內戰少說也搞出了《大決戰》三部曲。而紀念館方面，抗戰紀念館無論在數量上、還是在規模上，都遠遠地少於解放戰爭。更糟糕的是，日本對他們國家「陣亡」的官兵給予了高度的紀念，侵華老兵享受著較好的待遇，日子過得還行，而不少抗日戰爭和朝鮮戰爭的老兵們，卻窮得連房子都買不起，不少陣亡將領還沒有墓碑。在當今緬甸，日軍的紀念碑整潔、宏偉，而且年年有親屬來參觀，甚至他們的戰馬都有紀念碑，而中國遠征軍許多官兵連墓碑都沒有，僅存的也多數遭到破壞，不少地方沒有人打理，盡靠少數老人去看管而已。兩者之間的差別如此之大，這不能不說是一大諷刺。郭德宏說到，大陸「在觀念上，也往往認為解放戰爭特別是三大戰役比抗日戰爭更為重要。」「對於中國共產黨的勝利來說，解放戰爭特別是三大戰役當然更為直接，更為重要。但解放戰爭終歸是一場國內戰爭。國內戰爭與對外戰爭相比，當然應該是對外戰爭更為重要。抗日戰爭史作為中國近現代歷史上最重要的一場反侵略戰爭，它的地位無論如何都應該比任何一場國內戰爭的地位更高。對於中國共產黨的勝利來說，抗日戰爭時期也是一個關鍵時期，它就是在抗日戰爭時期成熟起來的，沒有抗日戰爭時期的大發展，也沒有解放戰爭的勝利。」這是有道理的，事實上也是如此，這也是我們大陸應該重視和省思的。）
《血線-滇緬公路紀實》（白山）
本書同樣是雲南出版的，描寫的是滇緬公路在抗戰期間的命運，算是對《滇印緬戰場實錄系列》作了補充，遠征軍FANS可別錯過了。

遠征軍的部分，白山並沒有著力去寫，所以我覺得這句話有點誤導性哦。

《飛越「駝峰」-第二次世界大戰中最著名的戰略空運》（徐康明，劉蓮芬）
說到遠征軍，你不但要了解滇緬公路，也要了解一下駝峰航線，個人覺得，由解放軍出版社出版的本書勝於劉小童的《駝峰航線》。《滇印緬戰場實錄系列》也有一本寫「駝峰」的書。

兩者不能相提並論，當時CANC雖然運輸量不及ATC，但是CANC是中航在極其艱難的條件下飛過去的，而且此書的大部分親歷者（應該是全部）都是中國人，我喜歡劉小童的《駝峰》，徐教授的《駝峰》主要是史料匯編，很詳盡，適合尋找細節

《滇印緬戰場實錄系列》（雲南人民出版社）
這套書主要是畫報那種，所以才這么貴，很多圖片都有看過了~

《中國遠征軍-血戰滇緬實錄》（鳳凰衛視）
圖片以電視截圖為主要部分，一般

《血戰-國民黨軍正面戰場抗戰紀實》（胡兆才）
《國殤》幾乎沒有寫，作者筆觸比較細膩，但涉及戰事過多，有點模糊視線了

H. 《戰地風雲2》的抗日戰爭模組的完整版在哪裡下載啊我看到了截圖，裡面有中日美蘇四方，

你說的應該是老瓦做的戰爭回憶模組，在戰地2模組資源網下載

I. 有關中國抗日戰爭的書籍

1、《抗日戰爭的細節》

作者以細膩的筆法，通過戰場上一個個具體的人、具體的行為，向您講述一場真實的抗日戰爭；翻開本書，查看細節，直抵真相。

1928年6月4日凌晨5點23分，東北軍大元帥張作霖的專列從北京行至皇姑屯路段，一聲巨響，列車被炸上了天。200米開外按下起爆鈕的那個日本兵，就是時任關東軍沈陽守備隊第四中隊長的東宮鐵男。

2、《國家記憶》

本書精選約500幅美國國家檔案館收藏的有關二戰中緬印戰場的珍貴圖片，其中許多是首次面世，真實再現了中緬印戰場的抗戰歷史及美、英等國對我國抗戰的幫助。

3、《1944：騰沖之圍》

本書是一部關於我國抗日戰爭史上難得的取得全勝的攻堅戰的微觀戰史。

全書以海峽兩岸和日本、美國的各種戰斗詳報、地方史志、新聞通訊、戰地電文、「三親者」回憶等材料為基礎,相互參證，詳加辨析，以逐日甚至逐小時的密度，生動描畫出和平時代的人們無法想像的艱辛、繁難、曲折、殘酷的戰爭圖景。

4、《1944-1948我的戰爭》

《1944-1948我的戰爭》為口述歷史，作者在抗日戰爭時期、解放戰爭時期於國民黨軍新六軍、二〇七師服役。

《1944-1948我的戰爭》真實記錄了作者少年時期的幸福家庭，是如何在日寇的炮火下家破人亡的，最終走上了同仇敵愾的抗日道路。

十六歲自願報名參加抗日，和數千名同齡人一起被分配到印緬遠征軍，執行抗擊日寇，打通國際支援中國戰場的大動脈—滇緬公路的任務，既披露了諸多鮮為人知的戰爭細節，也表現了全體國人萬眾一心抗戰的感人場面。

5、《突破緬北的鷹》

在第二次世界大戰亞洲戰場上，有三次被日本人叫做「玉碎戰」的，也就是日軍被全部消滅的戰役，即騰沖戰役、松山戰役和密支那戰役，而這三次戰役，全部發生在中國駐印軍歸國之戰中。1943年底，中國駐印軍從印度雷多出發，開始了打通中印公路的緬北之戰。