中國對外戰爭從沒勝過

⑴ 中國自古以來真的沒有打過任何一場侵略戰爭嗎

相對於西復方列強如英，法，荷制蘭，西班牙，俄羅斯，美國等，中國確實沒有發動過像他們那樣的海外殖民戰爭，或者強占鄰國主權國家並迫其割地。中國歷來的對外戰爭基本都是被動自衛，哪怕打勝了，也會讓敵人獲得大量好處，更似不敗而敗，留下很多遺憾。而在大陸，中國自古以來的版圖變化也大多隻限於今日中國的疆域內，如果非要把邊疆少數民族地區也算被殖民的話，那就是抬杠，中國自古就是一個多民族的大國。即便有些朝代版圖遠超今日中國（蒙元除外），比今日多出的數百萬平方公里通常都是地廣人稀，甚至很多地區就是無主地，沒有形成像樣的主權國家。

⑵ 中國對外戰爭從沒贏過

抗戰以前是這樣，抗戰後就的觀點不同而已。

⑶ 近代歷史上,中國不敗而敗的對外戰爭是什麼

這樣的戰爭有兩場：一場是1883年12月—1885年4月的中法戰爭，另一場是1894年7月25日—1895年4月17日的中日甲午戰爭。

⑷ 為什麼中國對外戰爭很少有以少勝多的戰役

因為中國跟國外打仗除了靠運氣以外真的就沒贏過，解放軍放美國大兵旁邊就跟個小渣渣似的，怎麼比

⑸ 中國各朝各代對外戰爭都打過敗仗，為何清朝被罵得最慘

各朝各代都打過敗仗，為何滿清會被罵得最慘？

縱觀中國歷史，無論是強大的漢朝，還是神話般的唐朝，或是富饒的宋朝，巔峰期都在四處征戰，王朝末年雖然動盪，但是仍然拚死保衛祖國。只有一個朝代例外，那就是中國歷史上最後一個封建王朝――清朝。

有人說，清朝被罵最多，是因為滿清不是漢族，他們奴化了漢人，閹割了中華文化。但仔細研究歷史，會發現清朝被我們唾棄是有原因的，不僅是因為外族入侵。清末的弱，已經弱到一個令人難以想像的程度了。清人完全喪失了大國氣節，成為中華歷史上的恥辱。

1840年，英國發動第一次鴉片戰爭，實際上，英國此行只是一次試探，清朝兵力超過10萬，還是本土作戰。但戰爭結果大失所望，英軍僅僅陣亡69人，消滅清軍達2.2萬人。第二次鴉片戰爭中，滿清傷亡21500人，英法聯軍只傷亡405人。雙方死亡比達到了恐怖的1:600！

再說甲午海戰，滿清陣亡31500人，日軍只損失了1132人。要知道日軍就這一千多人里，竟然還有將近九成是因為水土不服。真正死亡的人數只有130人左右。天吶，都弱成啥了！

如果說一個帝國的末期，長期積弱加上東西方的實力差距，清朝輸得慘點沒什麼，那我們看看同期幾個也被殖民的小國，在面對列強入侵時的表現吧。

1824年，第一次英緬戰爭爆發。英軍傷亡人數達1.5萬人。1839年英阿戰爭爆發，英軍竟然損失3萬人，最後還敗了。1879年的祖魯戰爭中，祖魯損失1.05萬人，英軍陣亡1727人，但最終祖魯王國贏得戰爭，維護了國家尊嚴。

19世紀中葉的清朝，仍占據世界總GDP的30%，雖然和西方各國在武器上有所差距，但這個差距並不是壓倒性的。清軍並非輸在裝備水平上。只是因為此時的清軍士兵沒有一點戰鬥力，國家政府腐朽，統治階層奢侈糜爛，百姓苦不堪言。

與明朝輸掉戰爭，但沒有輸掉氣節不同，爛到根里的清朝完完全全輸掉了中國2000多年來的超級大國尊嚴，也輸掉了無數位偉大統治者給這片土地積累下來的寶貴財富，讓我們中國千瘡百孔！

⑹ 為什麼在抗美援朝戰爭中說中國是"不勝而勝",美國是:不敗而敗"

當時美國是世界霸主，但打一個公認的落後國家卻沒有勝利，這對美國的世界霸權的基礎－武力回威懾答能力有極大損害。克拉克在回憶錄中說：我是美國歷史上第一個在沒有打勝的條約上簽字的將軍。所以說美國不敗而敗。
中國自1840年以來，外戰必敗，即使戰場打勝，結果也是敗（中法戰爭）。抗日戰爭中，最後取得決定性勝利的是美國，中國只起了輔助作用，因此外界還是看不起中國的。而朝鮮是100年來中國第一次在對外戰爭中軍事上和外交上都沒有失敗，更何況面對的世界第一強國，這對中國的民族自信心和國際聲望都有極大作用，從而徹底鞏固了共產黨政權，所以是不勝而剩。

⑺ 新中國建立以來在對外戰爭中有輸過嗎

如果是傷亡來看，基本都是輸的，但是從新中國成立以來，對外所有的戰爭內，都是容以中國達到目標，敵人未達到目標收場，而且每場戰爭，而且幾乎每場戰爭，都是中國佔領了別人的地盤然後又歸還了，比如說和印度，越南打架

⑻ 中國跟外國人做戰為什麼從來沒有勝過

我想問你指的是什麼作戰，我們對外戰爭怎麼從來沒贏過，抗日戰爭抗美援朝這些難道不是對外作戰嗎，不是最後都取得勝利？

⑼ 近代中國在對外戰爭中經歷了哪些眾不敵寡的記錄

鴉片戰爭是中國近代史的開端，原因有四個一，戰爭後中國的社會性質發生了根本性變化，由一個落後封閉但獨立自主的封建國家淪為一個半殖民地半封建社會。二，中國的發展方向發生變化，戰前中國是一個沒落的封建大國，封建制度已經腐朽，在緩慢地向資本主義社會發展，如果沒有外來勢力干擾，中國最終也會向西方大國那樣發生資產階級革命成為資本主義國家；而鴉片戰爭後中國的民族資本主義不可能獲得正常發展，中國也就不可能發展為成熟的資本主義社會，而最終選擇了社會主義道路。三，社會主要矛盾發生變化，戰前中國的主要矛盾是農民階級與封建地主階級的矛盾，而戰後主要矛盾則包括農民階級和地主階級的矛盾及中華民族與外國殖民侵略者的矛盾，也就是社會主要矛盾復雜化。四是革命任務發生變化，原先的革命任務是反對本國封建勢力，戰後則增加了反對外國殖民侵略的任務，革命的性質也由傳統的農民戰爭轉為舊民族主義革命。

⑽ 學史明智：中國近代對外戰爭多以失敗告終的原因很多，但從歷史發展趨勢而言，實質原因是什麼

所謂近代，指1840年鴉片戰爭以來的歷史。戰爭主要是兩次鴉片戰爭、中內法戰爭、甲午中日戰爭、八容國聯軍侵華。這些戰場里唯一戰場勝利的中法戰爭最後卻不敗而敗。
歸結起來，戰爭發生時，中外政治、經濟、軍事力量的對比太過懸殊，西方資本主義發展的客觀需要，清政府戰爭時期的把控錯誤，以及清朝統治階級的昏庸腐敗，都是戰爭失敗的因素。
實質原因，應該是當時的中國落後於世界發展的潮流，在世界各國科技進步生產發展時代進步的時候，閉關鎖國、停步不前。
希望對你有所幫助。