國民黨抗日戰爭

① 抗日戰爭中的國民黨

客觀地評價國民黨在抗戰中的作用：

1、作為政府軍，面對日軍的侵略，他們守土有責，不抵抗只能亡國的情況下，在抗戰的各個階段，國軍都有頑強抵抗的表現——這是他們的職責所在。如果蔣委員長不抵抗，他頂多就是個大東亞共榮圈支那維持會的會長，還要和汪主席爭一爭，他是不會乾的。
2、從國軍的構成來看，國民革命軍從來不是一支軍令統一、紀律嚴明的軍隊。這是國民革命不徹底的歷史原因造成的。蔣統一中國的努力大抵上是戰爭與妥協的產物。所以，在國軍里派系林立，所謂中央軍、與桂系、川軍、東北軍、西北軍等等地方軍閥並存。在中國殘酷的內戰史上，槍桿子就是政治實力，這就註定了各派武裝力量在抵抗戰爭中各懷鬼胎。我們可以看到，地方軍閥在日軍危脅自身生存時，要麼明哲保身，要麼殊死抵抗。而蔣委員長的中央軍內部也是派系林立，偏蔣也不是一個大公無私的人。韓復渠為什麼成為漢奸？也是與中央軍的欺壓有關，與蔣的小心眼有關。所以我們在討論國民黨軍隊抗戰中的表現時，不能象中學教科書一樣把它作為一個整體泛泛而談。實際上，國軍是一支很復雜的軍隊，從嚴格意義上來說甚至不能稱之為現代國家中的國防軍，倒類似於唐朝時的節度使時代的軍隊。事實上，國軍中許多英勇抵抗的將領與軍隊，並非蔣的嫡系。所以，他們的英勇，不能歸結於蔣的功勞。如張自忠、西北軍和川軍等。
3、國軍在抗戰中的表現的確很多時候表現為無能。象扒花園口黃河大堤、火燒長沙城等烏龍事件，只能是戰爭史上的無能笑談，是一個現代國家政府軍的恥辱。國軍在抗戰中表現出來的整體戰鬥力令人無法恭維。事實上，大部分的偽軍就是從原來的政府軍中叛變過去的。作為中國當時的最高軍事統帥的蔣委員長，難辭其咎。
4、盡管從整體上國軍的表現不佳，但他們畢竟承擔了正面戰場的主要壓力。而且不能否認，在國軍中也有許多有血性的中國人，有許多有能力的戰將，為中華民族做出了巨大的犧牲。但是，不得不指出，從軍事的角度和戰略戰術的角度，國軍的表現是不成功的。表現為最高指揮部的戰略思想並不統一，軍令也難以貫徹，組織的幾次大會戰基本上沒有達到戰略目的。戰爭的前期與後期的思路並不統一，蔣在前期對日還抱有一定幻想，在後期在宋的幫助下爭取到美援後，才逐漸堅定了抵抗的決心。在軍事上，蔣從來不是一個好的統帥。他的軍事思想主要表現為與敵人拼消耗、拼時間，被動地與阻擊強敵的戰略思路；而不是主動的戰略打擊，還在戰爭中時刻不忘借刀殺人的小把戲。象足球比賽一樣，在敵強我弱的情況下，弱的一方要戰而勝之，只能採取防守反擊的戰術。但是防守有積極防守和消極防守兩種形式。而蔣的「焦土抗戰」等基本上是一種消極防守的姿態，導致戰略要地一個個失守，只致遷都重慶。值得肯定的是，蔣還是堅持下來了，盡管作為一個並不高明的全國最高軍事統帥。但是他的消極防守的戰略極大地損害了政府軍在國民中的形象。象扒黃河大堤和火燒長沙這樣的事件，還有國軍的節節敗退，在很大程度上打擊了國民的抵抗熱情。這也就是為什麼國軍在異國他鄉的表現反而比在本土表現更好的原因之一。同時，國軍在國外的軍隊由於是孤軍奮戰，反而能夠團結，軍令能夠統一，將士能夠拚死一戰；但是在本土，往往你指望我，我看著你，部隊越多越壞事。象衡陽會戰，如果不是援軍遲遲不到，方先覺又怎會投降？中國人的不團結的確是國民的劣根性，往往把一個中國人逼上絕路，他會殊死反抗，倒是一群中國人，卻會四散逃竄。為什麼一個日本兵可以趕走一個村的人？因為誰都不願意犧牲自己去爭取勝利，一個跑了大家就一窩風的散了，打死誰算誰倒霉。這也基本上是許多國軍的心態。
綜上所述，國民黨的軍隊在抗戰中的表現是不能統而論之的，不能全算到蔣委員長的身上。他只是名義上的最高統帥，而且他的軍事才能實在有限得很。國軍各支力量的表現也參差不齊，實力強弱不等，我們在肯定國民黨正面戰場的功績的同時，對他們的失敗之處也不應該諱言。
7
縱觀國共關系史：1924—1927年的第一次國共合作，推動了第一次國民大革命（主要是北伐戰爭）的蓬勃發展，基本推翻了北洋軍閥的統治，為後來中國的統一奠定了基礎；1927—1937年，國共十年內戰，造成國家分裂，外敵乘機入侵，給後來中國第二抗戰造成了極其嚴重的後果；1937—1945年，國共第二次合作，使中國取得了抗日戰爭的偉大勝利，終使中國一越為世界五大國之一；1946—1949年，國共三年內戰，使得大陸與台灣分離至今。歷史經驗證明：國共兩黨合則國家興旺；分則民族元氣大傷。因此，第三次國共合作的實現必將有利於中華民族的進一步繁榮昌盛！

抗戰期間，國民黨正面戰場雖有諸多失誤，特別是相持階段時期，隨著日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰場採取消極對敵，避戰觀戰的態度，而對共產黨則確立了「防共、限共、溶共、反共」的方針，建立了「防共委員會」，運用一切手段限制八路軍、新四軍的發展，甚至於後來調動大量軍隊對付中共軍隊，相繼掀起了三次反共高潮，並限制全國抗日民主力量的發展，由於實際上的消極抗日、積極反共的方針，正面戰場形勢嚴重惡化，以至於出現像豫湘桂那樣的大潰敗。但是國民黨正面戰場的巨大貢獻不會因為這些反面因素而被磨滅的。

一、 國民黨正面戰場是抗日的主力。國民黨政府組織了一系列大規模的會戰，如凇滬會戰、太原會戰、徐州會戰和武漢會戰，極大地消耗了日軍有生力量，給日本帝國主義以沉重打擊，是中國抗日戰爭乃至世界反法西斯戰爭的一個重要組成部分。忻口、太原會戰，中國軍民（主要是國民黨軍隊）共斃傷日軍2萬餘人，戰績顯著；凇滬會戰，中國軍隊以劣勢裝備與有優勢裝備的敵人拼搏，斃傷日軍4萬多人；隨棗會戰斃傷日軍1.3萬餘人，日軍遺屍5000餘具；第一次長沙會戰日軍傷亡2萬餘人；第三次長沙會戰共斃傷敵5萬餘人，俘日軍139人。如果忽略國民黨正面戰場的作用，很顯然僅憑中共當時的三四萬人來抵禦百萬日軍，那是不可想像的。

二、 由於正面戰場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義三個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的狂妄企圖，極大地消耗了日本軍事、經濟實力，使其長期陷入中國戰場的泥潭而不能自拔。延綿數千里的戰線上，國民黨始終堅持著抗戰，使日軍兵力分散，戰線延長，為相持階段的到來，起了決定性的作用。

三、 國民黨正面戰場支援了中共領導的敵後根據地戰場的開辟和發展，為敵後有機戰爭創造了有利條件。抗戰初期自不用說，國民黨積極主動抗戰吸引了日軍主力，無疑是極大地促進了敵後根據地的開辟和發展。即使在相持階段，國民黨軍隊雖無多大作為，但數千里戰線上的數百萬國民黨軍隊的存在，牽制了大量日軍，並使敵人受到一定消耗，在客觀上配合了敵後戰場的堅持和發展，減輕了敵後戰場的壓力。

四、 國民黨中愛國抗戰官兵的英雄事跡，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國人民的團結和進步，堅定了抗戰必勝的信念。國民黨軍隊中很多人都叛國了，國民黨軍隊的素質也不高，但是絕大多數國民黨官兵是愛國的，這點毋庸置疑。「中國軍人的楷模」張自忠，西北王馮玉祥，第五戰區總司令李宗仁，東北軍總司令張學良，哪個不是熱血男兒？還有那數不盡的未知名的國民黨官兵……

五、 國民黨正面戰場喚起了國際輿論的同情和支持，擴大了中國抗戰在國際上的影響。中國軍隊以重大民族犧牲，粉碎了日本法西斯與德國法西斯會師，使得盟軍有可能騰出手來集中解決歐洲事件，換來了國際尊重，各國領導人曾先後高度評價過中國戰場。因此，美英等國先後放棄了租界等一切在華特權，基本取得了國際關系的平等地位，終止了晚清以來的外交屈辱狀況。

六、 掩護了西南抗戰基地的營建，為領導機構和沿海、沿江工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰創造了有利條件。毛主席曾經說過戰爭之偉力在於人民，但我認為抗日戰爭勝利之關鍵在於持久戰，而持久戰的關鍵在於工業，特別是軍事國防工業。抗戰前，中國工業大部分集中於沿海沿江地區。「一-二八事變「後，集中在東部沿海的工業受到嚴重威脅。若以上海為中心的工業基地落入敵手，中國將何以持久抗戰？凇滬會戰歷時三個月，內遷僅民營企業一項就達146家，機器材料共14600餘萬噸，技術工廠250家。武漢會戰期間，從武漢遷往內地的廠礦企業達304家，機件重量達5萬余噸。從戰役本身來說凇滬會戰、武漢保衛戰都失利了，但就這點而言兩次會戰的貢獻絕不亞於一次大戰役的勝利。雖然工廠數量不多，但這些工廠都是民族工業的精華，沒有這些工廠中國的持久戰將無從談起，不敢說中國抗戰必敗，但可以肯定的是中國抗戰必將來得更困難、更嚴峻、更殘酷、更持久……

從國民黨全黨來看，雖有妥協投降的賣國行為，卻始終能夠堅持抗戰；從國民黨局部來看雖有幾十萬國民黨軍隊賣國投降，卻更有數百萬國民黨軍隊在猛烈地打擊著可惡的侵略者。因此只能說國民黨成分比較復雜，黨務沒有干好，卻並非是一個投降的黨，其比晚清政府、北洋政府何止強千百倍。

從整個抗戰過程來看，雖然國民黨在後期消極抗戰，積極反共，但國民黨的基本利益和本民族的利益總體來說是一致的，因此她始終堅持抗日的方針，沒有妥協投降，從而保證了抗戰的最後勝利。最值得一提的是，英法美等國綏靖政策甚囂塵上的時候，國民黨有過投降么？抗戰初期，英法美非但沒有給中國援助，還妄圖犧牲中國的利益來保持既得利益，慫恿日本進攻蘇聯，幫助日本勸降中國。也就是說國民黨在如此嚴峻的國際形勢下仍是堅持抗戰的，沒有投降。

8年抗戰，國民黨正面戰場共進行過22次重大戰役，殲滅日軍100餘萬，國民黨傷亡321萬，這是血的數字，鐵的貢獻，不可抹殺。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經在前線與日本侵略者奮勇作戰，不怕流血犧牲，表現了強烈的愛國主義精神，是值得全民族尊敬與紀念的。

英魂常駐，精神永生。15個月（抗戰初期）鮮血飛濺，上百萬將士的血染沙場，含笑九泉。中國大地是紅的，天空是紅的，太多的血寫就的歷史難免悲壯……

② 抗日戰爭國民黨殲敵多少

．共產黨報告的殺敵數：約52萬日軍，117萬偽軍。
八路軍：斃傷日軍401648人、俘虜5096人、投誠710人。總計：407454人。
斃傷偽軍312282人、俘虜402112人、反正136855人。總計：851249人。
新四軍：斃傷日軍117395人、俘虜1082人、投誠30人。總計：118507。
斃傷偽軍175201人、俘虜108687人、反正46025人。總計：329903人
2．國民黨軍報告的日軍傷亡人數：48萬。此數字由國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰》中公布。
3．蘇聯文獻記載共軍殲滅日軍人數：15萬。
4．美國文獻記載共軍殲滅日軍人數：5萬。
5．日軍公布在華傷亡日軍人數：
40.6萬。
數字分析：
1.上述5組數字對比可以看出，日軍公布其傷亡人數於國軍公布人數較為接近,而且40萬的人數與靖國神社所謂「戰斗英雄」「烈士」人數一致。故，我們可認定日軍在華傷亡應為40萬-50萬人。而共軍報到自己單方面殺敵52萬，可視為無稽之談。
2.關於共軍殺敵的真是數量，應從第三組和第四組數字中分析得出。作為親共的蘇聯和親國的美國給出的數字，應該是共軍殺日軍數量的區間值。即共軍殲滅日軍數量，應少於蘇聯方面的15萬，而多於美國方面的5萬，即為5-15萬之間，遠遠少於其所宣傳的52萬之多。
分析論證：
接下來我們從幾個方面來論證數字分析，首先是從真正消滅日軍的大的戰役來看，其次是從國共的武裝力量上來分析，再次，從日軍大將的傷亡上來看。
1.真正的消滅日軍的戰爭是
淞滬會戰
武漢會戰
徐州會戰
長沙會戰
蘇寧會戰
陝甘寧大捷戰
以及 百團大戰
台兒庄會戰 等等
在真正戰役的戰爭中 才是解決主力死亡勝負的真正決戰
上面的這些共產黨打的就一個------百團大戰

③ 抗日戰爭國民黨與日軍多少次大會戰

一般來說,抗日戰爭中國民黨與日軍有22次大會戰
1.淞滬會戰 1937年8月13日~月11日
2.南京保衛戰 1937年12月1日~12月13日
3.太原會戰 1937年9月13日~11月
4.徐州會戰 1938年1月4日~5月21日
5.蘭封會戰 1938年5月21日~6月
6.武漢會戰 1938年6月~10月
7.隨棗會戰1939年5月1日~20日
8.第一次長沙會戰 1939年9月14日~10月
9.桂南會戰 1939年11月13日~1940年10月30日
10.棗宜會戰 1940年5月1日~6月18日
11.豫南會戰 1941年1月25日~2月7日
12.上高會戰 1941年3月15日~4月9日
13.晉南會戰（中條山之戰）1941年5月
14.第二次長沙會戰 1941年9月~10月1日
15.第三次長沙會戰 1941年12月23日~1942年1月6日
16.浙贛會戰 1942年4月~7月28日
17.鄂西會戰 1943年5月~6月
18.常德會戰 1943年11月2日~12月
19.豫中會戰 1944年4月~5月25日
20.長衡會戰(第四次長沙會戰) 1944年5月~8月
21.桂柳會戰 1944年8月~12月10日
22.湘西會戰 1945年4月~6月

④ 國民黨抗日的戰役

國民黨在抗日戰爭時期正面戰場先後進行大戰役22次。雖然敗多勝少，而且傷亡較大，但沒有一次全軍覆沒。
敗得比較慘的有晉南會戰（中條山之戰）。
日軍華北方面軍集中了10萬餘人的部隊，包括從華中中國派遣軍和關東軍中抽調部隊和飛行團，進攻晉南中條山地區中國第1戰區的近18萬部隊，結果日軍以1比20的極小傷亡代價打敗了中條山地區的國民黨軍，7萬官兵罹難，8位將軍被俘，蔣介石稱此役為「抗戰史上最大之恥辱」。
1.淞滬會戰 1937年8月13日~11月11日
參戰的國民黨主要將領：馮玉祥 顧祝同 陳誠 張治中
八一三」淞滬會戰中日雙方投入了將近100萬的兵力，這次戰役迫使日軍三易主帥，戰前日本曾囂張的說，三個月可以滅亡中國，結果光在上海戰場就打了三個月，雖然日本取得了勝利，但是也因此付出了慘重的代價,此戰日軍傷亡5萬餘人。中國軍民浴血苦戰，粉碎了日本「三個月滅亡中國」的狂妄計劃，並爭取了時間，從上海等地遷出大批廠礦機器及戰略物資，為堅持長期抗戰起了重大作用。

2.南京保衛戰 1937年12月1日~12月13日
參戰的國民黨主要將領：唐生智
淞滬會戰後，日軍迅速進攻國民黨首都南京。由於國民黨軍此時兵力凋零，退守絕地，被迫在12月12日匆忙突圍撤退。日軍進入南京後開始了長達數月的南京大屠殺。殘酷殺害中國軍民30萬餘人。

3.太原會戰 1937年9月13日~11月
參戰的國民黨主要將領：閻錫山 衛立煌 孫連仲 傅作義 郝夢齡（陣亡） 王靖國
1937年9月13日，日軍佔領大同後向太原進攻，此時中國守軍英勇抵抗，付出了重大犧牲. 日軍參戰總兵力約合4個半師共14萬人,傷亡近3萬人；中國軍隊參戰總兵力6個集團軍計52個師(旅)共28萬餘人，傷亡10萬人以上。忻口會戰大量消耗日軍有生力量,牽制了日軍沿平漢鐵路(今北京-漢口)南下的作戰行動，著名的忻口戰役就是這次會戰中打出了中國人的威風。

4.徐州會戰 1938年1月4日~5月21日
參戰的國民黨主要將領：李宗仁 孫連仲 湯恩伯 張自忠 龐炳勛 王銘章（陣亡）
徐州會戰包括滕縣血戰、臨沂之戰、台兒庄大捷和徐州突圍4部分。川軍打的滕縣血戰，為台兒庄布陣爭取了兩天時間。張自忠指揮的臨沂大戰，粉碎了日軍兩路夾擊台兒庄的計劃。台兒庄大戰重傷了日軍的2個王牌軍。李宗仁搞的空城計，讓日軍想在徐州殲滅國民黨70萬主力的計劃落空，日軍未能消滅中國軍隊主力。
國名黨的防禦作戰和主動轉移為此後的武漢保衛戰贏得了4至5個月的時間。其中台兒庄大捷消滅日軍1萬餘人，極大地鼓舞了全國人民的抗戰意志。徐州大突圍是我國抗戰史上光輝的一筆。它使敵人的戰略企圖徹底破滅，為我國後來長江方面的抗戰保存了精銳力量，對後來長江方面的持久戰和最後勝利的取得，都具有不可估量的重大意義。可以說，從台兒庄大捷到徐州的大突圍，是蔣介石整飭軍紀、扎穩陣腳之後，砍出的漂亮的兩板斧。

5.蘭封會戰 1938年5月21日~6月
參戰的國民黨主要將領：程潛 薛岳 邱清泉 桂永清 宋希濂 杜聿明 龍慕韓（槍斃）
蘭封會戰是日軍為配合徐州會戰，切斷徐州中國軍隊之西面退路和阻止第一戰區軍隊增援徐州，和中國軍隊發生的一場會戰。這會戰演發成了武漢會戰的序幕。
蘭封會戰對日軍來講是敗仗，如果土肥原在5月18日轉向商丘，估計日軍能夠提前一個星期佔領商丘。一個精銳的常設師團加上一個重炮旅團，將對從徐州戰場後撤的中國軍隊造成很大威脅。而且日軍第16師團和第3、13混成旅團可以全力截擊後撤的中國軍隊，而不是去救援土肥原。
由於在這次會戰中，國民黨將領龍慕韓作戰不力被處決，成為抗戰中第一個被處決的蔣介石中央嫡系將領。

6.武漢會戰 1938年6月~10月
參戰的國民黨主要將領：陳誠 白崇禧 薛岳 張發奎 孫連仲 王耀武 張靈甫 黃維 商震 池峰城 李延年 杜聿明 關麟征 鄭洞國
武漢戰是抗日戰爭戰略防禦階段規模最大的一次戰役，其中在萬家嶺一帶，日軍4個團被全殲，史稱萬家嶺大捷。中國空軍與敵激戰，取得重大戰果，共擊落日機62架，炸毀日機16架，炸沉日軍艦艇23艘，有力支援了地面部隊作戰。中國海軍在長江上也進行了激烈戰斗，在沿江要塞布置水雷，設置海岸炮，並擊沉日艦多艘，有力遲滯了日艦沿江進攻。
中國軍隊英勇抗擊，消耗了日軍有生力量，遲滯了日軍行動。日軍傷亡10萬以上，日軍雖然攻佔了武漢，但其速戰速決，迫國民政府屈服以結束戰爭的戰略企圖並未達到，抗日戰爭進入戰略相持階段。
雖然武漢最終失守，但「武漢會戰」卻有著重大的意義。會戰中，中國軍隊殲滅日軍十多萬人，同時大量消耗了日本財力，爭取到時間把工業遷入西南和西北地區，為相持階段作了重要的物資准備。自此以後，抗日戰爭進入相持階段，日軍再也沒有能力調動40多萬大軍作戰略進攻性的大會戰了。從這個角度上看，「武漢會戰」取得了戰略上的成功。

7.隨棗會戰 1939年5月1日~20日
參戰的國民黨主要將領：李宗仁 湯恩伯 張自忠 李品仙 孫震
武漢會戰之後，日軍為了消除鄂北，豫南方面中國軍隊對武漢的威脅，向湖北隨棗縣棗陽地區發動進攻。國民黨軍隊擊斃敵軍1.3萬人，第五戰區也付出了較大的犧牲，日軍未能達到預定的戰略目標。

8.第一次長沙會戰 1939年9月14日~10月
參戰的國民黨主要將領：薛岳 羅卓英 王耀武 關麟征 楊森 張靈甫
此役，日軍集中10萬兵力，勞師南征，未能達到殲滅第9戰區主力的作戰目的，相反，各路均遭到有力的阻擊、側擊，部分日軍陷於包圍，損失慘重。日軍承認「此次會戰與南昌、襄東（即隨棗會戰）兩次會戰，頗有決戰之勢。在部分戰場上，部分戰況之激烈超過了諾門坎。」日軍在會戰前期，攻勢行動艱苦，在會戰後期，於中方反擊下匆匆撤退，士氣大受影響。此次會戰，日軍傷亡達2萬餘人。

9.桂南會戰 1939年11月13日~1940年10月30日
參戰的國民黨主要將領：白崇禧 杜聿明 邱清泉 廖耀湘 鄭洞國 陳明仁 戴安瀾
日軍侵佔南寧和昆侖關之後，國民黨從數百公里外急調10個精銳師，對日軍發動立體化進攻，取得昆侖關大捷，迫使日軍改變對廣東的作戰計劃，造成日軍在戰略上的部分被動。

10.棗宜會戰 1940年5月1日~6月18日
參戰的國民黨主要將領：李宗仁 陳誠 張自忠（陣亡）湯恩伯 黃琪翔 孫連仲 孫震
此次會戰，日軍雖佔領了宜昌，但未能擊潰第五戰區的主力，而且遭到重創，傷亡1.1萬餘人。
張自忠上將殉國於南瓜店。

11.豫南會戰 1941年1月25日~2月7日
參戰的國民黨主要將領：李宗仁 湯恩伯 孫連仲 李品仙
豫南會戰是武漢周圍地區防禦作戰中的一次戰役。日軍一度攻佔安徽界首和太和，但在傷亡9000餘人後，日軍最終撤退。

12.上高會戰 1941年3月15日~4月9日
參戰的國民黨主要將領：羅卓英 王耀武 張靈甫 韓璇
為保證南昌及其附近佔領地的安全，日軍發動企圖消滅贛北中國軍隊主力的上高會戰。日軍在三路進攻其中兩路受阻的情況下，形成一路孤軍深入，被中國軍隊包圍的日軍倉皇撤退，予日軍以重創，日軍傷亡高達1.5萬人。

13.晉南會戰（中條山之戰）1941年5月
參戰的國民黨主要將領：衛立煌 杜聿明 傅作義
此次戰役日軍的目的是「在華北要殲滅山西南部的中央軍」。由於中國軍隊疏於防守，臨戰又缺乏物質和精神准備，因此遭到慘敗，傷亡慘重，退出中條山。此戰日軍傷亡9900人。

14.第二次長沙會戰 1941年9月~10月1日
參戰的國民黨主要將領：薛岳 楊森 賴傳湘（陣亡）歐震 王耀武 王甲本 劉振三
日軍為打擊中國第9戰區主力，摧毀中國軍民的抗戰意志，第11軍在湘北嶽陽以南地區集結了第3、第4、第6、第40師團和4個旅團，總兵力達12萬餘人.此次會戰歷時月余，中國軍隊共殲滅日軍3萬餘人，擊落飛機6架，擊沉汽艇9艘，使其日軍妄圖一舉殲滅第9戰區主力的計劃遭到失敗。

15.第三次長沙會戰 1941年12月23日~1942年1月6日
參戰的國民黨主要將領：薛岳 楊森 李玉堂 方先覺 夏首勛 陳沛 孫明瑾 余程萬
這次長沙會戰，是太平洋戰爭爆發後日軍在中國正面戰場發動的第一次大規模進攻作戰.薛岳將軍負責的第9戰區一線兵團依託各陣地逐次抵抗，給日軍相當的損耗和遲滯。待敵深入長沙預定決戰地區，中國長沙守軍頑強堅守核心陣地，連續挫敗日軍進攻。同時，第二線反擊兵團周密協同，對日軍進行合圍。日軍屢攻長沙不下，周圍中國軍隊又不斷壓縮包圍圈。日軍彈葯將盡而補給線已被切斷，只能空投補給。日軍見勢不妙立即展開退卻。我軍合圍部隊立即轉為向敵阻擊、截擊、尾擊作戰，窮追不舍，在多處予敵重大打擊，擴大戰果，敵狼狽逃串，至1942年1月15日，日軍退過新牆河，恢復戰前態勢。由於第9戰區部署得當、協同密切，作戰得力，從而取得了此次會戰的勝利。此役共斃傷俘日軍5萬餘人.成為12月7日（日軍偷襲珍珠港）以來，同盟軍唯一決定性之勝利。」

16.浙贛會戰 1942年4月~7月28日
參戰的國民黨主要將領：顧祝同 上官雲相 劉建緒 黃紹竑 汪之斌
日軍大本營決定摧毀浙贛兩省中國軍隊機場，打通浙贛鐵路，最後基本實現預定目標，曾經佔領衢州機場，但遭到嚴重損失，第15師團師團長陣亡，日軍戰史記載傷亡1.7萬人。

17.鄂西會戰 1943年5月~6月
參戰的國民黨主要將領：陳誠 胡璉 王瓚緒 王敬久 馮治安 王甲本
鄂西會戰歷時月余，第六戰區以10個軍的兵力抗擊了日軍約5個師團兵力的進攻.
日軍沿長江向上游進攻，第六戰區及友鄰部隊夾擊日軍，殲滅敵軍4000人。

18.常德會戰 1943年11月2日~12月
參戰的國民黨主要將領：孫連仲 王耀武 余程萬 施中誠 胡璉 池峰城 張靈甫
在此次會戰中，中國空軍以及美國駐中國基地空軍也參戰並取得重大戰績。集結轟炸機和驅逐機約200架，對日軍飛機、艦船、地面部隊展開作戰，有力支援了地面作戰。
中國軍隊依託陣地節節頑強阻擊，遲滯日軍進攻，給敵重大消耗.擊斃日軍1萬餘人。

19.豫中會戰 1944年4月~5月25日
參戰的國民黨主要將領：湯恩伯 蔣鼎文 胡宗南 李家鈺 何國柱 呂公良(陣亡)
豫中會戰是豫湘桂會戰的第一部分,日軍根據「一號作戰計劃」，發動了以打通平漢鐵路南段，消滅中國軍隊湯恩伯部主力為目的的「河南會戰」，史稱「豫中會戰」。其中「許昌保衛戰」成了當時這場戰役最為慘烈的戰斗之一。
這次會戰是侵華日軍發動的最大規模的戰役,日軍勢在必得打通大陸橫貫南北的交通線。

20.長衡會戰(第四次長沙會戰) 1944年5月~8月
參戰的國民黨主要將領：薛岳 方先覺 周慶祥 容有略 葛先才
長衡會戰是豫湘桂會戰的第二部分,豫中會戰的同時，日軍開始進攻湖南，打通粵漢鐵路。國民黨第10軍隊在衡陽進行了不可思議的長達48天的抵抗.最後因寡不敵眾,衡陽失守.在這里要強調的是中日雙方公布的日軍在長衡會戰中傷亡人數均是6萬人,驚人的一致,這是八年抗戰唯一的一次。

21.桂柳會戰 1944年8月~12月10日
參戰的國民黨主要將領:白崇禧 張發奎 韋雲淞 闞維雍(陣亡) 孫元良
桂柳會戰是豫湘桂會戰的第三部分,日軍為摧毀大西南的美軍空軍基地和打通大陸與越南等東南亞國家交通線,發動桂柳會戰。 由於蔣和桂系之間的矛盾,這次會戰國民黨兵力嚴重不足,導致桂林柳州相繼失守,在整個會戰中日軍也付出了傷亡3萬余的代價。

22.湘西會戰 1945年4月~6月
參戰的國民黨主要將領:王耀武 施中誠 胡璉 李天霞 廖耀湘 韓璇
1945年4月至6月的湘西雪峰會戰，是國民黨軍給日軍最嚴厲的打擊之一，也是中日戰爭的一次攤牌作戰。 此戰役直接給日本政府敲想了喪鍾。

⑤ 國民黨在抗日戰爭中的意義是什麼

國民黨抗戰的意義：
（1）由於國民黨在正面戰場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義三個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的狂妄企圖，極大的消耗了日本軍事、經濟實力。綿延數千里的戰線上，國民黨始終堅持著抗戰，使日軍兵力分散，戰線延長，為相持階段的到來，起到了決定性的作用。

（2）國民黨正面戰場支援了中國共產黨領導的敵後根據地的開辟和發展，為敵後戰場的勝利創造了有利條件。即使在相持階段，國民黨軍隊雖無多達作為，但數千里戰線上的數百萬國民黨軍隊的存在，牽制了大量日軍，並使敵人受到一定的消耗，在客觀上配合了敵後戰場的堅持和發展，減輕了敵後戰場的壓力。

（3）國民黨中愛國抗戰官兵的英雄事跡，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國人民的團結和進步，堅定了抗戰必勝的信念。

（4）國民黨正面戰場喚起了國際輿論的同情和支持，擴大了中國抗戰在國際上的影響。中國軍隊的奮勇抗戰，粉碎了日本法西斯與德國法西斯的會師，使得盟軍能夠集中兵力於歐洲戰場，為世界反法西斯的勝利立下了汗馬功勞。

（5）國民黨的抗戰掩護了西南抗戰基地的營建，為正府機構和沿海、沿江工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰的勝利創造了有利條件。

⑥ 抗日戰爭國民黨打了多少戰越詳細越好

我黨殲滅日軍5000人以上的戰役至少三十次，殲滅萬人以上戰役數量超過國民黨，普遍以少勝多，14年裡吸引日軍主力的時間為9年，你明白嗎，國共裝備體量互換，日軍將被集中被黨消滅在三八線，連東北都進不去

⑦ 抗日戰爭國民黨抗戰嗎

在武漢失守之前，抗戰比較積極，而武漢失守之後，則轉為消極。
這之中，主要版是保存實力的思想在作權祟。尤其是太平洋戰爭爆發後，國府一邊信心大振，另一方面卻更加的『以拖待變』----西方國家既然已經參戰，那日本就註定失敗，所以又何必損失自己寶貴的實力？
而在這樣的思想下，國軍的士氣進一步下降。
這樣的舉動，造成了空前的惡果，在1944年，當全世界的盟軍都在不斷的勝利中，國軍卻遭遇了抗戰以來最大的失敗：豫湘桂會戰。
而正是豫湘桂會戰的失利，讓中國在盟軍中的地位大大下降，被人輕視，甚至，間接導致了蒙古的獨立。
中國作為四大戰勝國之一，卻不得不接受蒙古獨立的事實，當真是一大笑話。

⑧ 抗日戰爭期間國民黨投入多少兵力

抗戰期間，國軍消耗極大。七七事變前，國軍僅有現役士兵170萬人，而後來國軍損失超過450萬。國軍一邊徵募新兵，一面堅持抗戰，殊為不易。但因軍官腐敗、兵制混亂，導致軍中有很大空額，甚至最高統帥部也無法確知國軍的實際兵力。
國軍中「吃空額」的問題由來已久，抗戰爆發後呈愈演愈烈之勢。宋希濂回憶，1942年，遠征軍中「有許多空缺, 入緬時各級部隊長就已冒領了許多錢。及到戰爭失敗, 許多下級幹部和士兵都病死、餓死或被敵人打死以及逃散了。正當入緬軍喪師辱國, 舉國震動,士兵的親屬得到噩耗,悲痛萬分的時候,入緬軍的許多部隊長和軍需人員卻是充滿了愉快和歡笑,因為他們可以大撈一把,領來的大批外匯再也無須發給那些死人了。死的逃的愈多,對他們就愈有利, 他們就愈高興。」
1943年戴笠在給蔣介石的電報中也披露，駐在雲南的中央軍各師長，都自稱「現有戰鬥士兵八九千人」，但實際上「師士兵缺額均甚巨大，如三十六師現在騰北一帶游擊，實數僅約四千人，八十八師現任怒江西面防務，實數僅約四千五百人，八十七師現任怒江正面防務，其戰鬥士兵有五千人，尚較其他各師為多。」國軍一個師的滿員編制大約是1.1萬人。
戴笠上報的這種情況在國軍中當屬常見。1944年9月，桂柳會戰時，楊森率第二十七集團軍參戰。該集團軍下轄第二十軍、第二十六軍和第三十一軍。張發奎說，這三個軍「全是從湖南戰場潰敗下來的部隊，都嚴重缺額」。依據當時的統計，二十軍有4567人、二十六軍有4522人、三十七軍更僅有2056人。張發奎還透露，「軍、師級單位上報長官部的兵力數字比實有數字少，因為他們害怕再被指派擔負艱難的任務。上報長官部的人數與上報中央不同，他們上報中央則是多報。」
即使是胡宗南手下的所謂「天下第一師」，同樣如此。黃埔軍校第十七期的陶萃權，曾在胡宗南軍中服役。他回憶，「在第一師『吃空名』已是公開的秘密。以連的建制約130名士兵計算，連里大概要吃一成；營長要在各連掛5名空額，那麼各連的空額就在20人左右；師直屬部隊就更有問題。據說駐在西安近郊的一個師，全師僅有3000人。」如果陶萃權的說法屬實，那第一師至少也有1/6的士兵不存在。
虛報士兵人數即有機會侵吞軍餉，所以軍中長官最怕的就是自己的部隊被中央縮編。李宗仁任第五戰區司令長官時，即利用一些人的這種心態，予以拉攏。1941年，「湯恩伯要吃掉一戰區六十八軍米文和部（石友三的殘部）」，迫使米文和投靠第五戰區，「李宗仁仍保留他的原建制（實只一師兵力），使米文和感激得老淚縱橫」。由此，米文和就繼續能從中央領取一個軍的軍餉了。
國軍中不管是中央軍，還是地方軍，都普遍存在「吃空額」的現象。至於具體的空額數量，因為沒有確實的資料，只能依據現有材料，大致估計一下。
從上面所舉事例來看，一個一萬多人的師，缺額三四千，乃至一半，幾乎是常事。蔣介石在1941年12月時也曾說，「我前方部隊兵額之空虛，已為全國盡知之缺點。各級層層蒙蔽，至有一師之中缺額至3000人以上者亦相率視為故常。平時領一師之餉，臨時不能作半師之用，及至事後申報戰役經過則又任意浮報，動稱一師死傷五六千人。」一個師有3000人空額，還是是情況比較好的，有的師甚至僅有2000多人。平均下來，國軍能參與戰斗的士兵人數，當只有名義上編制的一半。
陳誠在抗戰後期任軍政部長，他晚年回憶也可印證以上的推測。他說，「國軍預算員額為五百萬員名，而實際上吃軍糧者達七百二十萬人。據當局推斷，如經核實整編，能有三百萬可戰部隊就很不錯。以此而論，半數以上的軍費開支都是不實不盡的。」
國軍中士兵空額眾多，一方面固然是緣於軍官腐敗，另一面其實也是「中央政府與地方勢力之間，正通過創建新部隊或恢復舊部隊來達到某種競爭」。如齊錫生所說，抗戰開始後，「大量帶有『新』或『臨時』標志的師的出現，便可證明政府對部隊膨脹缺乏控制。這些部隊年復一年、月復一月地出現和消失，中央政府常常連這些部隊指揮官的名字都不知道。結果中央政府與地方指揮官都成了『數字幻覺』的犧牲品，創建的部隊遠遠超出了國家物力的限度。」李宗仁以一個軍的編制收納僅有一個師的米文和，就是一個很好的例證。
地方勢力的存在，在加劇國軍編制數量惡性增長的同時，也阻礙了中央政府對空額部隊的整編。這種狀況直至內戰爆發後，也沒能改變。以至後來周恩來在招降國民黨軍的演講中還需承諾，對投降部隊不裁兵，「按照原人數、原編制、原番號集中整訓」。

⑨ 抗日戰爭時期國民黨軍隊里有抗日烈士嗎

抗日戰爭時期國民黨軍隊里有抗日烈士，抗日戰爭時期國民黨犧牲上百萬，每個人都是保家衛國的抗日烈士，而這些烈日新中國政府都予以承認，撫恤金也按新中國革命烈士撫恤金進行補助。

烈士的范圍包括：

（一）辛亥革命中因參加反對滿清統治而犧牲的烈士。

（二）一九二四年至一九二七年因參加東征和北伐戰爭而陣亡的烈士。

（三）一九二七年至一九三七年因參加國內革命戰爭和武裝起義而犧牲的烈士和工農紅軍官兵。

（四）一九三二年一月淞滬抗日戰役，一九三三年三月長城抗日戰役、一九三三年夏察北抗日戰役、一九三六年冬綏遠抗日戰役中犧牲的官兵和東北抗日義勇軍抗日聯軍犧牲的官兵。

（五）一九三七至一九四五年因參加抗日戰爭犧牲的八路軍、新四軍及其他人民抗日部隊官兵。

（六）在人民解放戰爭中犧牲的人民解放軍指戰員。

（七）一九一九年五四運動以來因參加各種革命斗爭被帝國主義和國內反動派殺害的烈士，因參加革命斗爭入獄病死者也包括在內。

(9)國民黨抗日戰爭擴展閱讀

民政部公布300名著名抗日英烈和英雄群體名錄（包括但不限於）：

孫銘武(1889—1932) 遼東血盟抗日救國軍總司令；

周建屏(1892—1938) 八路軍晉察冀軍區第4軍分區司令員；

范 藎(1899—1938) 國民革命軍陸軍第54軍198師副師長；

范築先(1882—1938) 山東省第6區行政公署專員兼保安司令；

洪麟閣(1902—1938) 八路軍冀東抗日聯軍副司令員兼第3路總指揮；

趙渭濱(1894—1938) 國民革命軍陸軍第41軍122師參謀長；

趙錫章(1901—1938) 國民革命軍陸軍第19軍70師215旅旅長；

理 琪(1908—1938) 山東人民抗日救國軍第3軍司令員兼軍政委員會主席；

薩師俊(1895—1938) 海軍第1艦隊中山艦艦長；

黃啟東(1891—1938) 國民革命軍陸軍第27軍23師參謀長。