鴉片戰爭中國為什麼失敗

1. 鴉片戰爭中國失敗的原因及教訓

鴉片戰爭中國失敗的原因：

1、近代中國社會政治制度的腐敗和清政府的腐朽無能。

2、經濟和科學技術的落後,國家綜合實力低。

鴉片戰爭中國失敗的教訓：

1、在中國近代,要爭取國家獨立和民族富強,必須改變帝國主義主義、封建主義聯合的半殖民地半封建的社會制度。

2、落後就要挨打,要取得反侵略戰爭的勝利,需要在科學技術方面奮起直追,需要進行現代化建設。化建設的前提是民族獨立和人民解放,不推翻帝國主義對中國的反動統治,就沒有進行現代化的前提和條件,難以使國家真正強大起來。

(1)鴉片戰爭中國為什麼失敗擴展閱讀：

梁章鉅在近代史上的名氣遠不如林則徐，然而，他也是一個響當當的英雄人物，既有學問，又很務實，對於推動中國的進步，做了很大的貢獻。

梁章鉅跟林則徐一樣，也是福建人，祖籍長樂，出生在福州。他是個優等生，15歲中秀才，20歲中舉人，28歲中進士，44歲的時候就入了軍機處。在考場上，他一路順風，沒有苦熬，年紀輕輕就解決了功名問題。功名早一點解決，就可以早從讀書考試中抽身出來辦實事。

盡管仕途上很順，但梁章鉅並沒有沾沾自喜，也沒有因此而沉浸在個人的成就裡，他跟林則徐一樣，對於當時英國的鴉片流入極為憂心，因此差不多在林則徐上書禁煙的時候，他也上書，提出了同樣的要求。

當林則徐在廣州禁鴉片的時候，作為配合，梁章鉅也在廣西梧州一帶捉拿煙販，鏟除罌粟種植地。由於他的雷厲風行，禁煙措施頗為見效。雖然其知名度沒有林則徐的虎門銷煙大，但同樣也是利於民族之舉。

英國因為鴉片發動了戰爭，當時的梁章鉅在廣西梧州一帶負責防務，因此，他可算是第一次鴉片戰爭的當事人和親歷者。

1841年，英國海軍在廣東沿海一帶發起進攻時，在廣西的梁章鉅連忙運送了四十座大炮支援廣州防務，據其回憶筆記《歸田瑣記》中的一篇名為「炮說」的文章記載，這些大炮的規格在八百觔至三千觔之間，「前後選運大炮，自三千觔至八百觔不等，凡四十座，解往廣州協濟。」

送這些大炮的時候，梁章鉅也向朝廷奏明，等戰役結束之後，這些炮還是要運回廣西的。

然而，可惜的是，廣州一戰後，這些火炮全都下落不明，據說要麼被英國人破壞，要麼被沉到海里去了。這讓梁章鉅很心痛，他痛斥主持防務的琦善是「開門揖盜」。

同一年，梁章鉅調任江蘇巡撫，在上海會同江南提督陳化成加強防禦工事。他們在吳淞海岸一帶巡查火炮部署情況，當時統計火炮有百來座。同時，他又命令在上海開造新炮數十座，准備工作還是做得很充足的。因此，他和陳化成主持防禦工作時，英國的艦隊不敢冒犯，一度繞開。

只是沒想到，梁章鉅離任後，兩江總督牛鑒貪生怕死，臨陣逃脫，丟失鎮江。又一個事實讓梁章鉅心痛不已，原來部署好製造的新炮全部丟失，「次年英夷長驅直入，城內外各炮盡歸烏有」。

數次交戰失利，讓清廷很多人對英國的火炮心懷恐懼，認為中國的火炮殺傷力和射程，不如英國火炮，「議者遂謂中土之炮，遠不敵英夷之炮」。梁章鉅卻對此說「不」，他認為不是武器不如，而是另有原因。

2. 鴉片戰爭為什麼以中國失敗而告終原因何在

閉關鎖國造成了,國防實力和國防觀念落後.

更要命的是對於將要開戰的對手-----西方殖民者,一無所知.

開戰數日道光帝竟然問出"英吉利方圓幾許?與新疆有無陸路可通?女王婚否?"這樣無知可笑的問題.

昨天，我們從天時、地利、人和角度分析了清朝在鴉片戰爭中並非占絕對劣勢。但這並不排除當時中國與清朝在國力對比上的落後，也就是人們常說的「落後就要挨打」。19世紀中葉，英國巳成為一個工業發達、科學昌盛的資本主義強國。它的幅員雖只及中國的三十六分之一，人口僅及中國的十六分之一，但它的殖民地附屬國遍及世界各大洲，擁有雄厚的人力、物力和財力。而當時的中國則是一個沒落的封建帝國，沒有工業，農業和家庭手工業相結合的自然經濟占據統治地位，在封建主義桎梏下，長期停滯不前。滿漢地主貴族統治著中國，政治反動腐敗，對外閉關自守，科學文化遭到窒息，國勢與英國相比．整整落後了一個歷史時代。不過，鴉片戰爭並不是英國傾其全力進行的以征服中國為目標的—場全面戰爭，而僅僅派出了萬余侵略軍，以迫使清王朝屈服為目的的有限的局部戰爭。在這場戰爭中，中國是被侵略者，正義完全在中國一邊，清王朝抵抗外國侵略，能夠激發起官兵的敵心，並取得各階層人民的支持。而英軍則出師不義，遭到本國人民和各國人民的反對。清軍在本土作戰，可以依託預先設置的國防工事，地形熟悉，補給方便；而英軍遠離本土，交通阻隔，指揮不便，補給困難，人地生疏，水土不服。清王朝只要能正確地認識和估量敵情，充分利用和發揮自身的有利條件，克服不利因素，英國侵略者是完全可以被戰勝的。那麼，清王朝在鴉片戰爭中失敗的原因究竟是什麼呢，它在主觀上犯了那些錯誤呢？

1、不能了解敵人，對敵判斷失當：

清王朝是一個沒落的封建帝國，長期以來，它夜郎自大，閉關自守，盲目排外，視外國為「蠻夷」，拒絕—切先進的思想和科學文化的傳入，因此，清廷同西歐各國近行貿易雖有近200年的歷史，但都是外國人到中國來，而很少有中國人到西歐去，更談不上對西方列強有什麼深入的研究和認識。林則徐是較早注意了解世情的人物之一，史載：「林則徐至粵，日日使人刺探西事，翻譯西書，又購其新聞紙」，從中了解西方列強的情況。不過，出於時間短，手段少，翻譯人才缺乏，他對西方列強的了解是很有限的，對英國的社會制度，經濟和軍事實力的了解也甚為膚淺，因此，所作的判斷往往不夠准確。直到英國艦隊巳在來華途中，林則徐仍向道光帝奏稱：英夷近日來船，所配兵械較多，實仍運載鴉片。奸夷藉以揚言恫嚇，以求得准許其貿易。現在各兵船隻在外洋游奕，此東彼西，總無定處。此外別無動靜，誠如聖諭（該夷）實無能為。可見林則徐對英國政府出動誨陸軍大舉進犯中國，也完全缺乏了解，這當然會影響廣東方面戰備工作的加強。至於其他沿海省份的戰備工作就更差了，如英軍抵達浙江定海時，兵勇都毫無准備，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽駐防的清軍總共不及千人，這與清朝上下對英國將發動的武裝侵略了解甚少有直接關系。

2、和戰方針不定，戰略被動多變：

在鴉片戰爭中，英政府對侵略中國的遠征軍訓令，原則明確，要求具體，並給前方指揮員在執行過程中，保留有根據情況自行決斷的允分餘地。縱使後來戰事曾多次變化，統帥幾度易人．但英國的戰略要求基本未曾改變。可是，清朝方面的情況則完全不同，清王朝對戰爭的態度，前後有過多次的變化。這除了英國是發功侵略的一方，握有戰爭的主動權，而清王朝則是被侵略的一方，處於被動地位的原因外，也與清朝方面對本身力量的盲目自信，和對英國的侵略意圖一無所知有直接關系：戰前和戰初，以守為攻，以逸待勞。不在遠洋與敵接仗，設法誘敵登岸聚而殲之；廣州之戰後，則以委曲求全，息事寧人的姿態，避免與英軍正面對抗；英軍第二次北犯，清廷又決意以武力與英軍進行較量；浙東反攻的失敗後，清廷又喪失了使用軍事手段戰勝英軍，解決中英糾紛的信心，帶之而來的是屈服和妥協。由此可知，清方對於敵情缺乏起碼的了解和准確的估計，因而和戰不定，戰略方針多變，時而增兵，時而撤兵，弄很前方將帥無所措手足。清王朝是一個封建專制帝國，皇帝集軍政大權於一身，和戰決策也操於他一人之手。決策者遠在北京，戰事則發生在數千里之外，由於當時通信不便，上下隔膜，各地的情況既不能及時上達北京，皇帝的諭旨也不能及時抵達前線，朝廷的決策常常落後於變化了的形勢，前方的將帥又末被授予臨機處置之權，還不得不遵照執行。再加前線將領為減輕罪責，往往誇大敵情和謊報戰果，就使這種狀況更加嚴重。

3、軍政素質低下，戰斗能力不高：

清王朝建立二百年來，無論八旗、綠營均已腐朽，加之清王朝「承平日久」，將棄兵丁均未經戰陣，既缺乏實戰經驗，又缺乏嚴格的訓練，根本不能打仗。這支軍隊鎮壓人民或是裏手，抵抗外敵則是外行。而且軍制十分落後，平時星散於各營汛，忙於繁重的雜役，很少訓練；由於薪餉過於菲薄，致令有的不得不兼習手藝雜業，以養家糊口。待到戰時，臨時從各營汛零星抽調，拼湊成軍，因而兵與兵不相習，兵與將不相知，營伍散漫，心志不齊，難以形成有機的戰斗集體，一旦臨陣，兵不聽將令，將不得兵力，一遇敵人，往往未戰先逃。加之各級將棄不善指揮，不懂戰術，據守一地，只知株守炮壘，不布遠勢，炮火余部並不能有機配合，互相協同，每座要塞都僅一線設防，沒有二線陣地，因此一處突破，全線皆潰。防守城鎮要塞，往往只顧正面，不顧側後。而且各路帶兵大員仍視人民為仇敵，胡說什麼「漢奸遍地」、「漢奸充斥」，「防民重於防寇」，「患在內不在外」，完全與人民處於對立的地位，更談不上依靠與發動人民共同殺敵了。使清軍在戰爭中毫無作為，坐失良機，非但未能殲敵，反被英軍所敗。

總之，在鴉片戰爭中，由於清廷的腐朽沒落，閉關鎖國和軟弱可欺，縱使在天時地利人和上都不處絕對劣勢的情況下，仍然戰敗，而且敗的如此之慘。

中英鴉片戰爭，從戰略和戰術兩個方面，可以做以下思考：
從戰略來說：
一則，國力——道光時清朝人口4萬萬，儼然是東方一個大國，英國當時還沒有成為「日不沒國」；且英國跨越重洋，長驅遠襲，以動對靜，以勞對逸。清朝有可能打敗英國的侵略。
二則，軍事——英國進攻，而清朝防禦；英國兵少，而清軍兵多；英國後方太遠，而清朝在本土作戰。
三則，民心——英國是侵略的一方，清朝是反侵略的一方，並得到國民的支持。林則徐、鄧廷楨發出告示：「如果英夷兵船進入內河，許以人人持刀痛殺。「
從戰術上來說：
一則，兵力——1840年6月，由英國全權代表懿律統帶的侵略軍4000人，乘艦船40餘艘到達澳門。這支軍隊，數量有限，只要認真抵抗，完全可以取得勝利。
二則，後方——當時歐亞交通艱難，英軍戰線太長。7月初，侵略軍進犯廈門，遭到鄧廷楨率福建軍民抗擊，就北駛浙江定海，定海總兵葛雲飛等壯烈犧牲，定海失陷。這時，清朝也只是小的失利。8月，英國派船到白河口投書，向清政府直接恫嚇。清軍在總體上完全佔有優勢。
三則，武器——當時英軍使用的武器，海軍雖用蒸汽機裝備，但很多還是帆船，陸軍雖然使用後膛裝彈的火槍和火炮，比清軍稍先進一些，但並不象後來差距拉得那麼大。
弱勝強、少勝多的例子，歷史上是很多的，道光皇帝的祖先，當年薩爾滸之戰、松錦之戰，八旗軍都是以弱勝強、以少勝多的。所以，從戰略、戰術上來分析，清朝有可能打勝這一仗，但清朝卻失敗了。

3. 鴉片戰爭為什麼失敗了

建議您多了解一下中國近代史，因為像歷史這樣的學科，如果不是純背課本的話，一個問題的答案往往是智者見智仁者見仁的。首先，清軍數量上雖處於優勢，但素質上卻很差，與英軍相去甚遠。
從單純的軍事細節方面看來，大概有如下公認的原因。
第一，清軍缺少文化教育，官兵們愚昧無知。加上清軍將帥統率無方，不通兵法，不懂戰術，毫無全局觀念，難以發揮本來就已很低的戰鬥力。因此，在戰場上往往指揮謬誤，措置失當。
英軍卻與此相反。他們文化水平較高，訓練有素，指揮統一，戰略目標明確。作戰時，配合密切，能很好地運用戰術。為了克服兵力不足的弱點，他們甚至放棄已佔領的城市以集中兵力發動新的攻勢；在進攻時，又常以少數兵船牽制清軍各部，防止清軍相互應援，以保證其主攻方向的成功。可見，英軍的素質大大優於清軍。
其二，從雙方的裝備看，清軍遠遜於英軍。
清軍有70%～80%的士兵用刀、矛、弓、矢等冷兵器；使用鳥槍、抬槍和大炮等熱兵器的只佔少數。清軍的戰船雖然種類多，但船體不大，航速不快，全用木製，不耐腐蝕，經不住碰撞和風浪。這種戰船用於海上作戰甚難。至於武器的製造，也是如此。戰爭期間趕制的大炮、鳥槍，質量極差，命中率甚低，且易炸裂。
而英軍的裝備卻精良得多。步兵普遍使用步槍。大炮重量從幾百斤、數千斤至萬余斤。炮彈重量從幾磅、十幾磅至六十磅不等。英軍與清軍同樣重量的大炮，其發射的炮彈卻比清軍的重得多。英軍大炮置放於炮車之上，機動性好，有效射程遠。英國船艦既大且堅，航速也較快。由此可見，在武器裝備上，英軍處於優勢。「船堅炮利」是英軍能取勝的重要因素。
其三，軍隊調遣的速度和軍隊的機動性的強弱，對作戰的能力與兵力的集中，影響頗大；在這兩方面英軍明顯強於清軍。
清軍雖有80萬之眾，但沒有一支機動性強，比較集中的軍隊。加上平時很少訓練，戰鬥力極為有限。他們平時星散於各營汛。如發生戰事，臨時拼湊成軍，難以形成有機的戰斗集體。一旦臨陣，兵不聽將令，將不得兵力，一遇敵人，往往未戰先逃。再者，因清軍對英軍的動向不明，這就使清軍處於非常被動的地位：英軍可數日不攻，清軍則不可一日不防；不僅粵、閩、浙、江四省須時時備戰，就是山東、直隸、奉天也須沿海設防。沿海七省，海岸綿長，所需防守軍隊總量甚多。這些軍隊又不能隨意調動，更影響了它的機動性，從而使軍隊的重復使用率很低，兵力難以集中。
英軍的情況與此相反。它雖然總共不過20萬人，但機動性強，具有進行侵略戰爭的豐富經驗。它有一支擁有400多艘艦船的海軍，還有一支包括步兵、炮兵、工兵多兵種的陸軍。這些軍隊都是按近代軍事編制組織起來的，調動和指揮都十分方便。英軍憑借先進的船艦，肆意橫行，十分機動，想攻就攻，欲停則停。英軍可以按照預定的目標發起進攻，可以多次重復使用兵力，也能夠很快地集中兵力。這與清軍處處被動，經常無法預定戰場，只能沿海處處設防以待英軍的進攻，形成鮮明的對比。
其四，軍事情報與後勤供應，對於軍隊作戰能力的影響也很大；在這兩方面，中、英之間的差距也是懸殊的。
清軍對英軍的戰略意圖不甚了解；對敵軍情況的了解，有不少據自言傳和揣測。
而在戰爭爆發前，英國方面，已搜集了中國沿海的地形、氣候及清軍作戰能力等情報。因此戰爭一開始，在什麼季節、什麼地方作戰，早已胸有成竹。在戰爭過程中，英軍還通過軍隊偵察、漢奸刺探、收買機密文件、截獲官員奏摺以及傳教士的通風報信等渠道不斷搜集清軍情報。因此，對中國軍隊的動向和清大臣對和戰的意見等都了解得比較清楚。
後勤供應的優劣，主要取決於一個國家的財力和運輸的好壞。清政府由於財政困難和運輸工具落後，後勤供應十分困難。這對鴉片戰爭造成重大影響。
而英國是當時世界上最強大的資本主義國家，它不僅有強大的經濟實力作後盾，而且在物資、軍隊、裝備等方面作了充分的計劃和准備，並通過多種途徑加以解決。因此英軍的後勤供應是充足的。
綜上所述，在鴉片戰爭中，盡管清軍總兵力比英國遠征軍多幾十倍，甚至百倍，但清軍素質差、裝備落後，駐防分散，機動作戰能力差，兵力集中十分困難。清軍的落後軍制和清政府的財政困難，又使清政府難地再及時抽調大批軍隊應戰。而英軍不論是軍隊素質、裝備、軍隊調遣和機動性以及情報工作等方面都具有很大的優勢。因此，在總兵力占絕對優勢的清軍到了每一具體戰斗時，這種優勢便消失了。在大多數戰斗中，雙方兵力相距不遠，甚至在某些戰斗中，反是英軍佔了優勢。這就是清軍所以失敗的軍事上的直接原因。
那麼還有導致鴉片戰爭中國失敗的最終根源問題，這才是我們最應該汲取的教訓。
首先，極端專制制度和作戰方針不定對戰爭造成很壞的影響。在中國的封建君主專制下，皇帝的權力不受任何機構或個人的限制。這種絕對君權統治，在鴉片戰爭中，直接造成了中國戰略指揮的失誤。
清朝統治者所以對戰爭的態度前後有過多次變化，與清朝統治者對本身力量盲目自信，對英國侵略意圖一無所知。
其二，官吏的盲目虛驕與欺騙蒙蔽也對戰爭造成嚴重後果。清朝統治者一向把清帝國自詡為「天朝大國」，有著傳統的虛驕心理，不屑了解外國情況，對於西方先進的思想和科學技術，不僅恥於學習，而且直斥之為無裨實用的「奇技淫巧」。再加上鴉片戰爭以前，清政府長期實行嚴格限制內外交往的政策，清朝統治者很難了解外國的情況，對英國的社會制度、經濟和軍事實力的了解也甚少。
其三，官吏貪污腐敗和將帥官弁怯懦潰逃，也給戰爭造成很壞的影響。另一方面，戰事遷延，清朝統治者又恐軍費支出無所底止，財政難以支持，因而急於對英妥協，以求盡快結束戰爭。
其四，階級矛盾尖銳，難以一致對外。人民群眾反抗清朝統治者的斗爭，此伏彼起，接連發生。清朝統治者與人民尖銳對立，就把自己最大限度地孤立起來，「一朝有事，不獨官民不能相顧，且將相防」，統治者當然不可能靠人民的力量去抗擊侵略，甚至對人民自發的反侵略斗爭加以壓抑，進行破壞。這就使統治者更加孤立。失去人民這個力量的源泉，清朝統治者就特別虛弱無力，無法與英軍對抗，在戰爭中必然節節失敗。另一方面，由於階級矛盾尖銳，人民不斷反抗，使清朝統治者驚恐萬分，充滿危機感。他們既要對人民的反抗進行鎮壓，同時又要同英軍作戰，因而感到內外交困。當時，在清朝的親貴大臣中，有一種「防民重於防寇」、「患不在外而在內」的反動謬論。道光帝也不止一次地強調「攘外必先安內」。由此可見，吏治的腐敗，使國內的階級矛盾即使在英軍侵擾的情況下仍然十分尖銳，它使清朝統治者無力與敵對抗。為了防止、鎮壓人民的反抗，清政府更快地向侵略者妥協投降。
通過對中國在鴉片戰爭失敗原因的分析，可以看出，中國失敗，最根本的是清政府的腐敗與中國社會的落後。由於這種腐敗和落後，使中國無論在軍力、財力、物力方面，還是在智力、凝聚力方面，都比英國大大遜色，並造成中國在戰爭中慘敗，不得不簽定喪權辱國的《南京條約》。鴉片戰爭失敗的歷史深刻教訓告訴我們「落後就要挨打」。

4. 鴉片戰爭中,中國為什麼會失敗

鴉片戰爭中，從天時、地利、人和角度分析了清朝在鴉片戰爭中並非占絕對劣勢。但這並不排除當時中國與清朝在國力對比上的落後，也就是人們常說的「落後就要挨打」。19世紀中葉，英國巳成為一個工業發達、科學昌盛的資本主義強國。它的幅員雖只及中國的三十六分之一，人口僅及中國的十六分之一，但它的殖民地附屬國遍及世界各大洲，擁有雄厚的人力、物力和財力。而當時的中國則是一個沒落的封建帝國，沒有工業，農業和家庭手工業相結合的自然經濟占據統治地位，在封建主義桎梏下，長期停滯不前。滿漢地主貴族統治著中國，政治反動腐敗，對外閉關自守，科學文化遭到窒息，國勢與英國相比．整整落後了一個歷史時代。不過，鴉片戰爭並不是英國傾其全力進行的以征服中國為目標的—場全面戰爭，而僅僅派出了萬余侵略軍，以迫使清王朝屈服為目的的有限的局部戰爭。在這場戰爭中，中國是被侵略者，正義完全在中國一邊，清王朝抵抗外國侵略，能夠激發起官兵的敵心，並取得各階層人民的支持。而英軍則出師不義，遭到本國人民和各國人民的反對。清軍在本土作戰，可以依託預先設置的國防工事，地形熟悉，補給方便；而英軍遠離本土，交通阻隔，指揮不便，補給困難，人地生疏，水土不服。清王朝只要能正確地認識和估量敵情，充分利用和發揮自身的有利條件，克服不利因素，英國侵略者是完全可以被戰勝的。
那麼，清王朝在鴉片戰爭中失敗的原因究竟是什麼呢，它在主觀上犯了那些錯誤呢？
1、不能了解敵人，對敵判斷失當： 清王朝是一個沒落的封建帝國，長期以來，它夜郎自大，閉關自守，盲目排外，視外國為「蠻夷」，拒絕—切先進的思想和科學文化的傳入，因此，清廷同西歐各國近行貿易雖有近200年的歷史，但都是外國人到中國來，而很少有中國人到西歐去，更談不上對西方列強有什麼深入的研究和認識。林則徐是較早注意了解世情的人物之一，史載：「林則徐至粵，日日使人刺探西事，翻譯西書，又購其新聞紙」，從中了解西方列強的情況。不過，出於時間短，手段少，翻譯人才缺乏，他對西方列強的了解是很有限的，對英國的社會制度，經濟和軍事實力的了解也甚為膚淺，因此，所作的判斷往往不夠准確。直到英國艦隊巳在來華途中，林則徐仍向道光帝奏稱：英夷近日來船，所配兵械較多，實仍運載鴉片。奸夷藉以揚言恫嚇，以求得准許其貿易。現在各兵船隻在外洋游奕，此東彼西，總無定處。此外別無動靜，誠如聖諭（該夷）實無能為。可見林則徐對英國政府出動誨陸軍大舉進犯中國，也完全缺乏了解，這當然會影響廣東方面戰備工作的加強。至於其他沿海省份的戰備工作就更差了，如英軍抵達浙江定海時，兵勇都毫無准備，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽駐防的清軍總共不及千人，這與清朝上下對英國將發動的武裝侵略了解甚少有直接關系。
2、和戰方針不定，戰略被動多變： 在鴉片戰爭中，英政府對侵略中國的遠征軍訓令，原則明確，要求具體，並給前方指揮員在執行過程中，保留有根據情況自行決斷的允分餘地。縱使後來戰事曾多次變化，統帥幾度易人．但英國的戰略要求基本未曾改變。可是，清朝方面的情況則完全不同，清王朝對戰爭的態度，前後有過多次的變化。這除了英國是發功侵略的一方，握有戰爭的主動權，而清王朝則是被侵略的一方，處於被動地位的原因外，也與清朝方面對本身力量的盲目自信，和對英國的侵略意圖一無所知有直接關系：戰前和戰初，以守為攻，以逸待勞。不在遠洋與敵接仗，設法誘敵登岸聚而殲之；廣州之戰後，則以委曲求全，息事寧人的姿態，避免與英軍正面對抗；英軍第二次北犯，清廷又決意以武力與英軍進行較量；浙東反攻的失敗後，清廷又喪失了使用軍事手段戰勝英軍，解決中英糾紛的信心，帶之而來的是屈服和妥協。由此可知，清方對於敵情缺乏起碼的了解和准確的估計，因而和戰不定，戰略方針多變，時而增兵，時而撤兵，弄很前方將帥無所措手足。清王朝是一個封建專制帝國，皇帝集軍政大權於一身，和戰決策也操於他一人之手。決策者遠在北京，戰事則發生在數千里之外，由於當時通信不便，上下隔膜，各地的情況既不能及時上達北京，皇帝的諭旨也不能及時抵達前線，朝廷的決策常常落後於變化了的形勢，前方的將帥又末被授予臨機處置之權，還不得不遵照執行。再加前線將領為減輕罪責，往往誇大敵情和謊報戰果，就使這種狀況更加嚴重。
3、軍政素質低下，戰斗能力不高： 清王朝建立二百年來，無論八旗、綠營均已腐朽，加之清王朝「承平日久」，將棄兵丁均未經戰陣，既缺乏實戰經驗，又缺乏嚴格的訓練，根本不能打仗。這支軍隊鎮壓人民或是裏手，抵抗外敵則是外行。而且軍制十分落後，平時星散於各營汛，忙於繁重的雜役，很少訓練；由於薪餉過於菲薄，致令有的不得不兼習手藝雜業，以養家糊口。待到戰時，臨時從各營汛零星抽調，拼湊成軍，因而兵與兵不相習，兵與將不相知，營伍散漫，心志不齊，難以形成有機的戰斗集體，一旦臨陣，兵不聽將令，將不得兵力，一遇敵人，往往未戰先逃。加之各級將棄不善指揮，不懂戰術，據守一地，只知株守炮壘，不布遠勢，炮火余部並不能有機配合，互相協同，每座要塞都僅一線設防，沒有二線陣地，因此一處突破，全線皆潰。防守城鎮要塞，往往只顧正面，不顧側後。而且各路帶兵大員仍視人民為仇敵，胡說什麼「漢奸遍地」、「漢奸充斥」，「防民重於防寇」，「患在內不在外」，完全與人民處於對立的地位，更談不上依靠與發動人民共同殺敵了。使清軍在戰爭中毫無作為，坐失良機，非但未能殲敵，反被英軍所敗。 總之，在鴉片戰爭中，由於清廷的腐朽沒落，閉關鎖國和軟弱可欺，縱使在天時地利人和上都不處絕對劣勢的情況下，仍然戰敗，而且敗的如此之慘。

5. 鴉片戰爭中國為什麼會失敗

從外部講，在19世紀初的英國跟現在的美國一樣，是世界上最強大的資本主義國家，並且建立了內「日不容落」帝國。而大清統治下的中國，仍然是一個落後的封建國家。由於封建制度已嚴重地阻礙著新的現代經濟的發展。外加清朝長期實行閉關政策，嚴重地阻礙著中國對外貿易和社會政治、經濟的發展。導致國力日漸衰落，跟英國的軍事水平完全不是一個時代。
而再看內部，清朝統治的日趨腐敗和對人民剝削壓迫的加重，國內階級矛盾日益激化，人民群眾的反抗斗爭此起彼伏。白蓮教、捻軍、太平天國等運動都處於爆發前期。清王朝的統治已經走快要到了它的盡頭。而且整個統治集團內部，彌漫著享樂苟安，貪污腐化氣息。
尤其隨著英屬東印度公司的鴉片不斷輸入，清政府統治集團中的大部分人越來越依賴這種毒品來消磨荒淫無度的寄生生活，政治上的反動和腐朽，帶來了軍事上的無能和腐敗。遼闊綿長的中國海岸線，長期疏於戰備，有邊無防。以八旗、綠營為主力的清軍，長時期養尊處優，懶於訓練，軍心渙散，紀律鬆弛；將帥素質低下，軍事思想保守落後，不會組織、指揮打仗。
如此內憂外患的局勢下，鴉片戰爭自然是毫無懸念的一邊倒了。

6. 中國這么強大為什麼在第一次鴉片戰爭失敗

其中一個原因是：
保大清不保中國。
清朝面臨：
地主階級專與農民階級的屬矛盾。
漢族與滿族的民族矛盾。漢族沒有完全認同清朝合法性。
把兵力拚光了，還怎麼鎮壓農民起義。英國人不過是要點錢，要個地方，農民起義要的是皇位。
所以，沒有堅持下去。

7. 鴉片戰爭為什麼失敗

鴉片戰爭是自稱日不落帝國的英國，對中國發起的一場戰爭，我國大門1840年被英國的大炮轟炸開，從此我國簽訂了很多的不平等的條約，那麼，在鴉片戰爭中，我們為什麼會輸呢？

第一：沒有實戰經驗

清朝兩百年來培養了一些軟弱無能的奴才，英國的大炮大炮是厲害，但是他們的船上不了陸地，那時候的大炮也打不了多遠，英國的軍隊能上的了岸的人又有多少，當時中國人們一人那一顆石頭我想都能砸死他們，還有政府就毫無戰斗意思，再加上百姓們也習慣了任人宰割的生活，和奴才沒什麼區別，這才讓英國軍隊一路大搖大擺的進軍了北京，這就和抗戰時期，十幾個小鬼子能趕著我們上百人的軍隊到處亂跑一樣，這樣的局面我們無法想像。

如果當時的清政府和人們沒有這么的軟弱，我想中國的國門不會從此被打開，更不會淪落為半殖民半封建的社會。

8. 鴉片戰爭為什麼中國會失敗

鴉片戰爭失敗的原因
讓我們來看看鴉片戰爭中作戰雙方力量對比的形勢。
英國軍隊在武器方面，顯然居於優勢地位，但是同樣明顯的是英國侵略軍在另一方面又處於極其不利的地位。鴉片戰爭開始時，英國的「遠征軍」一共是配有大炮的十六艘兵船（帆船），四艘輪船，以及若干艘運輸船』，其全部海陸軍人數為五千多。戰爭後期，增加了兵力。共有兵船二十五艘，輪船十四艘，共載炮七百多．門，除炮兵外，有步兵一萬餘人；由於抽出部分兵力分駐香港、廈門、定海和鎮海，向南京進軍的兵力不過七千多人。在當時交通條件下，從英國本土航行到中國，至少要四個月。從印度到中國至少要一整月。用少數的兵力，侵入一個遙遠的大國，這本來是一種海盜劫掠式的冒險行動。他們雖然可以在漫長的中國的海岸線上任意選擇一點進攻，卻不敢較久地佔領，不敢分散兵力，不敢過於深入，實際上只能靠突襲取勝，進行訛詐。所以侵略軍到了大沽口，並不登陸深入，重新回到廣東；．侵略軍佔領了廈門、寧波、乍浦等地後，不久又放棄；最後它進入長江，並不佔領什麼地方，在南京城下訛詐目的達到後，即退出長江，這些都是因為他一們兵力有限，不敢把戰線拉得過長，不敢讓戰爭拖延過久的原故。
中國方面戰爭領導權掌握在腐朽的封建統治者手裡，他們和本國的廣大人民處於尖銳對立的地位。他們不但不能充分利用在本土上作戰能夠取得的有利條件，反而由於他們的所作所為而喪失了這些有利條件；不但不能利用遠來的敵人所處的不利條件，使之陷入愈來愈大的困難，反而使對敵方本來是不利的條件變成了有利的條件。
中國的將軍督撫們是怎樣解釋他們的戰敗的原因的呢？試舉幾個有代表性的說法。道光二十一年九月，浙江巡撫劉韻珂在定海、鎮海繼福建廈門之後失陷時，向皇帝報告說，這三個地方都已盡力做了防禦的准備「而該夷乃直如破竹」，其原因他認為是：「蓋其炮火器械，無不猛烈精巧，為中國所必不能及。又該送漂泊於數萬里之外，其眾皆以必死為期，萬夫一心，有進無退，而財力充裕，無一處不勾結漢奸，無一漢奸不得其重賄，為之致死，此其所以逞凶肆逆，各省不能取勝之實情也」。認定自己無力作戰的琦善在道光二十年十二月用「船炮不堅，兵心不固」八個字來說明廣東的情形，他又說：「此時若竟與交鋒，無論部炮既不相敵，兵心亦多畏葸，……並有內地奸徒，串囑打仗。故該夷之虛實，我則無由而知，而此間之動靜，無時不窺探通報」關於琦善所說的最後一點，道光二十二年二月在浙江的奕經也向皇帝報告說：『「所有寧波一帶，山勢陸路，漢奸處處為之導引，反較我兵熟悉。。……官兵虛實，逆夷無不盡知。以故兩次接仗，轉致失利」。
可見這些將軍們並不認為「船堅炮利」是敵人取勝的唯一原因。他們雖然竭力誇張武器的作用，但還學出了些使他們失敗的其他因素：自己方面「兵心不固」，而實行冒險侵略行動的敵人倒是兵心很固；外來的侵入者能盡知我方的虛實，而在本國國土上作戰的軍隊反而象個瞎子似地連「山勢陸路」都不如敵人那麼熟悉……。這些奇怪現象並不是被敵人嚇破了膽的將軍們的亂說，不過他們沒有把事情說完全，更不能說明這些怪現象產生的原因。
「兵心不固」的現象的確是嚴重的。道光二十二年四月，皇帝詔書總結戰爭的情形說，「將井兵了，動謂船堅炮利，凶焰難當。因而見賊倉皇，望風先清」。但這還是把兵心不固歸因於武器。其實封建統治者所豢養的軍隊本來是為了鎮壓人民的，只能在手無寸鐵的人民面前逞凶暴。到了鴉片戰爭時，清朝軍隊更是腐敗到了極點。徐繼畲（在戰爭時，曾任廈門附近的地方官）這樣描寫官兵的情況說：「人不知戰，名之為兵，實則市人，無紀律，無賞罰，見賊即走」。黃鈞宰（《金壺七墨》一書的作者）描寫由各省調到廣東的軍隊情形說：「奉調之初，沿途劫奪，……抵粵以後，喧呶紛擾，兵將不相見，遇避難百姓，指為漢奸，攘取財物。校場中互相格鬥，日有積屍。」琦善向皇帝的報告中提到廣東水師中發生的事情。「眾兵曾向提臣（指水師提督）訛索銀錢，否則即欲紛紛四散。……該提臣勢出無可如何，……每名散給洋銀二元，甫得留防」。很多地方海防早已形同虛設，例如在定海第一次失陷時，當地縣衙門里當幕僚的王慶庄說：「定鎮額兵逾萬；後減至二千餘，承平日久，隸尺籍者，半系櫛工修腳賤佣，以番銀三四十元，買充行伍，操防巡輯，視為具文」。封建統治者用這樣的軍隊來同擁有優勢武器的侵略軍作戰，當然談不到旺盛的士氣。而掌握戰爭領導權的封建統治者在整個戰爭中一貫地沒有堅定的方針。從皇帝到將軍、督、撫，和戰方針不定，說戰沒有切合實際的作戰方法，稍受挫折，立刻求和；和談不成，又空喊作戰。在這種情形下，當然更談不到鼓起堅強的軍心和民心。
封建統治者既然沒有決心反對侵略者，既然在抵抗侵略的戰爭中仍然繼續縱兵擾民，當然它不可能得到人民群眾的支持。沒有群眾幫助的軍隊，反而不如得到一些漢奸導引的外國侵略者那樣熟悉「山勢陸路」，這也是不奇怪的。為侵略者所收買的漢奸在居民中終究占極少數。封建統治者無法解決在官兵之間、軍民之間的矛盾，卻極度誇張漢奸的數量和作用。奕經在浙江向皇帝報告說：「曹江以東，到處漢奸充斥，商民十有七八。孰奸孰良，竟莫能辨。」奕山在廣東也說：「密查粵省情形，患不在外而在內。各商因夷以致富，細民籍夷以滋生。近海商民，多能熟悉夷語，其中狡者布為奸細。」於是他得出結論說：「防民於防寇，此所謂患不在外而在內者此也。」把幾乎所有的民眾都說成是漢奸，顯然是瞎說，但這種說法恰好說明，封建統治者心目中最大的敵人是民而不是「夷」，即使在同「外寇」——外國侵略者作戰的時候，仍然認為「防民勝於防寇」！
外國侵略者多年在沿海活動，的確經過各種途徑收買了一些漢奸，到了戰時，這些漢奸成了他們的有用的助手。但封建統治者其實並不真是仇視漢奸，特別是一到了所謂「議撫」時，漢奸成了他們所利用的寶貝。例如有一個鮑鵬，本是在廣州為英國著名的鴉片販子顛地跑腿的走狗。兩廣總督琦善到廣州接替林則徐時，把鮑鵬收羅了來，使他成了一個八品銜的官員。琦善在廣州與英國人的交涉，開鮑鵬都參與在內。英國人關於鮑鵬的記載說：「這人原在顛地先生在廣州所開的公司里當買辦」，又說：「我方和琦善之間的前前後後的一切接洽中，聯絡媒介就是前面提到過的買辦鮑鵬，他是一個機敏聰明的人，約有四十五歲，混合話說得很流利。」林則徐說：「廣東夷務大不可問，靜老（琦善字靜庵——引者）以為秘計，不令外人知情，密任直隸守隸白含章及漢奸鮑鵬往來寄信，雖甚秘密，其實人人皆知。」
何止這個八品銜的鮑鵬是個漢奸！琦善本人以及耆英、伊裡布等一心一意宣傳敵人的力量強大，曲意求和的大員們，何嘗不是真正意義上的漢奸？這種戴花翎的漢奸，使中國喪失抵抗外來侵略的能力。在戰爭中實行失敗主義，投降主義；他們的危害是那一些為敵軍指引路徑、刺探消息的小漢奸所無法比擬的。
封建統治階級同農民起義軍作戰時總是決心很大的，例如最近的一次鎮壓白蓮教起義，即使戰爭中失利，即使戰爭拖延不決，它也要打下去。你死我活的階級矛盾決定了它這樣做。但在鴉片戰爭這樣的對付外來侵略者的戰爭中，它卻那樣地易於動搖，那樣地經受不起挫折，這當然也是為它的階級地位所決定的。浙江巡撫劉韻珂在道光二十二年二月向皇帝指出，如果戰爭繼續下去，就有十大「可慮」。其中第一到第七項說的是敵方武器精良，又有漢奸幫助，自己方面軍心民心都不可用，所以無法戰爭等等。到了第八項，他說到了封建統治者的命根子，徵收漕糧的問題，他說，因為有戰爭，漕糧收不齊，「今大兵復又失利，催征更屬為難」。然後第九項，他說到內地「匪徒聚眾搶掠」的問題，他說，雖然已經多方「彈壓」，但是「現在米麥蔬菜，價日增昂，小民度日艱難，即使前此各奸民未能復集，安保此外不另有不退之徒乘機而起」。最後第十項，是說，「沿海七省，警備已將兩載……計七省一月之防費，為數甚巨，防無已時，即費難數計，糜調勞師，伊於胡底？」劉韻珂的「十可慮」論是很能說明問題的。在封建統治者看來，對外的戰爭能一下取得勝利，當然很好，可以更加強在內部的統治。但是失敗，那怕是一點小小的挫折，都會使已經存在著的內部危機大大加強起來。長時期的戰爭是他們所不敢設想的。

9. 為什麼鴉片戰爭中國失敗

1. 鴉片戰爭失敗的原因：
①主觀原因：英國制度先進，綜合國力強大，經版濟實力強，軍權事技術強，蓄謀已久。
②客觀原因：清政府的腐敗無能，統治集團戰和不定，指揮失當。
③根本原因：制度上的差距,腐朽沒落的封建主義無法對抗新興的資本主義。

10. 鴉片戰爭中國失敗的最主要原因是什麼

1、在主觀上主要是清政府的腐敗無能。政治腐敗中國封建社會制度到了19世紀30年代，更加沒落腐朽，不僅經濟停滯，十分落後，削弱了戰爭賴以取勝的經濟基礎，而且整個統治集團內部，彌漫著享樂苟安，貪污腐化氣息。

2、客觀上敵人兵器佔有優勢，戰略戰術運用得當，能集中大部兵力轉沿海城市，佔領經濟命脈之地，戰斗中常以正面攻擊與側翼包抄相結合。

拓展資料：

1840年，英國政府借口「保護通商口岸」，派兵侵略中國，6月，英軍艦隊到達廣州海面，因為廣州軍民在林則徐領導下防守嚴密，英軍無機可乘；轉攻廈門，也被擊退。

後來英軍乘浙江防務空虛，攻佔定海，並沿海北上攻佔天津海口大沽。清政府被洋槍洋炮嚇破了膽，把林則徐革職並派主降派直隸總督琦善代替林則徐任欽差大臣前往廣東。

1841年2月，英軍乘琦善撤除戰備，攻陷了廣州的虎門，5月又佔領了泥城、四方炮台，炮擊廣州。8月，英國擴大侵略戰爭，攻陷廈門。

第二年，英軍沿長江向下游進攻，6月攻陷吳淞，7月攻陷鎮江，進犯南京。腐朽的清政府向侵略者屈膝投降，於1842年8月，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

從此以後，帝國主義加緊了對中國的軍事、政治、經濟和文化的侵略、控制和掠奪，使中國延續幾千年的封建社會逐步解體，成為了半殖民地半封建社會。

參考資料：鴉片戰爭_網路

1840年6月28日 鴉片戰爭爆發-人民日報