甲午戰爭如果中國勝利

❶ 如果甲午戰爭贏了。

如果中國贏了就不會有後來的抗日戰爭了。日本通過一個明治維新初步進入工業化，如版果在這個時候拜給權中國，日本就不可能獲得那麼多的賠款，沒有賠款以及戰爭勝利帶來的信心，日本起碼在五十年代以後才有能力對中國發動一場戰爭。

如果中國贏了，還是會有那麼多的不平等條約。中國一直簽訂不平等條約，是因為想息事寧人，也是因為打不過人家。想要維持現狀的人佔多數，大多數人不願意進行改革，不願意打仗，寧願選擇賠款息事寧人換的短暫的安寧。如果沒有甲午海戰的失敗，中國人還會更加不願改革。正是因為失敗，並且是敗給一個自古以來都作為自己學生的小日本。這對中國人的打擊是非常大的。那個時候，很多人才真正明白了，不改革是沒有出路的。

所以才說，甲午海戰促進了清朝的滅亡。

❷ 如果甲午戰爭中國贏了

中日甲午戰爭為復19世紀末日本侵略制中國和朝鮮的戰爭。它以1894年7月25日（清光緒二十年，日本明治二十七年）豐島海戰的爆發為開端，至1895年4月17日《馬關條約》簽字結束。按中國干支紀年，戰爭爆發的1894年為甲午年，故稱甲午戰爭（Sino-Japanese War）。這場戰爭以中國戰敗，北洋艦隊全軍覆沒告終。中國清朝政府迫於日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權辱國的不平等條約——《馬關條約》。它給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度。日本利用中國的巨額賠款發展自己，很快擠進了帝國主義列強的行列。 第一 一個農業國家和一個工業國家是不一樣的其中的東西你能明白 第二清政府勝了日本就不打了嗎？ 第三即使清政府勝了也不會醒悟 就想網上的那句話 天朝人自居 一場戰爭不是說完就完的

❸ 如果甲午戰爭中國贏了。幾十年後侵華戰爭還會有嗎

會 因為中國的整體實力那個時候跟人家差太多。

❹ 如果甲午戰爭中國勝歷史會怎樣發展

會加快大清的滅亡。

甲午戰爭如若是大清勝利，日本成不了與歐洲各國列強打專入北京城的列強之一，屬可以慈禧的性格，她認為大清這樣就可以便是列強的對手了，可能會激化矛盾。

大清被列強蠶食，現在突然打了一場曠世的大勝仗，列強一定會加速侵略的步伐，而大清也一定會抵抗，不過以大清當時的國力是根本不可能抵擋住一群毫無人性的「狼」撕咬，大清滅國的時間可能會更快。

但慈禧每次遇難，只顧自己先跑，還美名其曰是去遊玩，國家都搖搖晃晃堅持不住了，她身為國家的最高統治者想到的只要逃跑，這樣的國家這樣的民族滅亡是註定的。

(4)甲午戰爭如果中國勝利擴展閱讀：

甲午戰爭失敗的歷史影響

甲午戰爭失敗標志著清朝歷時三十餘年的洋務運動的失敗，取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國人民對民族復興的追求。

割地賠款，主權淪喪，便利列強對出資本，掀起瓜分狂潮，標志著列強侵華進入了一個新階段，大大加深了中國的半殖民地化，中國的國際地位急劇下降。甲午戰爭直接導致中國人民挽救民族危亡的運動高漲，資產階級掀起了維新變法運動和民主革命運動，中國人民自發反抗侵略的斗爭高漲，如義和團運動。

❺ 如果甲午戰爭中國贏了會怎樣

在國際上站穩得住腳，相反！失敗讓西方和、俄、美看來遠在東方歷史悠久地大物博回的強答盛大國現在連一個小國都打不贏，朝代腐敗被起義軍推翻腐敗的朝代改朝換代還好，讓外國人戰勝那就在國際上站不住腳經濟倒退百姓們生活不得安寧啊，你懂的得寸進尺的意思不？那時候日本沒能力佔領全中國他們雖然一時得不到最大的野心，勝利得到銀兩回國發展軍事能力，你說的那麼簡單，失敗面臨什麼？讓西方認為清政府軟弱可以趁機侵略撈到好處，要滅亡就內戰而改朝換代，要是讓外國戰敗在國際上就站不住腳跟懂不懂，我去還說戰勝又如何！當時打敗法國，英國以為清政府會讓法國賠款戰爭損失，作為戰勝國卻給法國好處簽條約，當時法國已經經濟短缺資源短缺才投降，這樣對待戰敗國讓對方看透弱點再次入侵，其他國家也希望撈到好處，不強大就要挨打，腐敗就會內戰讓新一代推翻改朝換代還好，都是炎黃子孫，面對外國侵略者而失敗在國際上就讓列強看不起，那麼大的國家竟然會被小國打敗，對方才得寸進尺，清政府卻只會忍忍到無能為力的反抗，你說甲午戰爭勝利又怎麼樣！那麼告訴你，要是甲午戰爭勝利也不會出現八國聯軍，台灣也不會鬧獨立釣魚島和琉球也是中國的

❻ 如果當初的甲午中日戰爭是中國贏了會怎麼樣

在國際上站穩得住腳，相反！失敗讓西方和、俄、美看來遠在東方歷專史悠久地大物博的強盛屬大國現在連一個小國都打不贏，朝代腐敗被起義軍推翻腐敗的朝代改朝換代還好，讓外國人戰勝那就在國際上站不住腳經濟倒退百姓們生活不得安寧啊，你懂的得寸進尺的意思不？那時候日本沒能力佔領全中國他們雖然一時得不到最大的野心，勝利得到銀兩回國發展軍事能力，你說的那麼簡單，失敗面臨什麼？讓西方認為清政府軟弱可以趁機侵略撈到好處，要滅亡就內戰而改朝換代，要是讓外國戰敗在國際上就站不住腳跟懂不懂，我去還說戰勝又如何！當時打敗法國，英國以為清政府會讓法國賠款戰爭損失，作為戰勝國卻給法國好處簽條約，當時法國已經經濟短缺資源短缺才投降，這樣對待戰敗國讓對方看透弱點再次入侵，其他國家也希望撈到好處，不強大就要挨打，腐敗就會內戰讓新一代推翻改朝換代還好，都是炎黃子孫，面對外國侵略者而失敗在國際上就讓列強看不起，那麼大的國家竟然會被小國打敗，對方才得寸進尺，清政府卻只會忍忍到無能為力的反抗，你說甲午戰爭勝利又怎麼樣！那麼告訴你，要是甲午戰爭勝利也不會出現八國聯軍，台灣也不會鬧獨立釣魚島和琉球也是中國的

❼ 如果當年中國打贏了甲午戰爭，現在的中國會是什麼模樣

還會是現在這個樣子，因為就算當時中國打贏了甲午戰爭，但是中國內部的問題已經沒有發回生根本性的答改變，一切還是會爆發出來，而國外的侵略者們也不會因為一次戰爭的失敗而停止侵略中國，只是有可能會延緩一下腳步，然後歷史依舊照樣發展。

❽ 如果中日甲午戰爭中國勝結果怎樣

如果那樣的話，可能更慘一點

回顧一下歷史就可以發現，在甲午戰爭之前，英版國的國力開權始衰弱，而毛子正咄咄逼人地擴張，英國實際上急於在遠東尋找一個代理人，遏制俄國。在甲午戰爭的時候，英國還是偏中立的
但在甲午戰爭之後，日本顯示了實力，英國通過英-日同盟，扶植日本。1904年日俄戰爭爆發

反過來看一下，如果甲午戰爭，中國獲勝，按照日本原先的估計，清朝出於所謂天朝大國的想法不會對日本進行什麼滅國之戰，也不會簽訂太苛刻的條約，基本會維持原狀

如果那樣的話，清朝變革的呼聲不會強，還會這么過下去。內部矛盾可能不那麼明顯，1900年的義和團可能不會爆發地那麼厲害，或者不發生。1901年之前的民族元氣會得到保存

但和俄國人之間的沖突不可避免，清朝沒有日本1904年那種本事，估計會慘敗，東北徹底沒有了，變成黃俄羅斯了
現在的中國版圖中的雞頭也沒有了

❾ 如果甲午中日戰爭中國贏了歷史會變成怎樣急。。。。

中日甲午戰爭，其實是日本對中國的一次試探。也是自豐臣秀吉以來，日本第一次對中國宣戰。當時，日本內閣對此次戰爭並沒有抱太大希望（畢竟，歷史上因為侵華死的天皇都有好幾個，更別說大將軍之類了），而當時德國希特勒對中國也有很大的好感，甚至在他的構想中，中國和德國將會平分整個世界。應該說，中國要是當時戰勝了日本，以日本人「強者為尊」的心態而言，是絕對不會對朝鮮及中國用兵，而西方列強對中國的軍事實力也會重新評估，中國至少不會同時遭到幾個方面的攻擊。（要知道，清政府對東亞地區的國家和對西方列強的態度是完全不一樣的。）

❿ 如果甲午戰爭中國勝了，又會怎樣

除非中國在與所有列強的戰爭中都能取得勝利，否則中國作為半殖地半封建視專的處境仍然不會有所改屬變，中國受人欺凌的歷史也沒有太大的改寫。
但是有一點非常重要，甲午戰爭日本眾中國拿走了台灣，以及本息超過六千萬兩白銀，這相當於日本五六年的財政總收入，日本把其中的百分之八十以上用以發展軍事，剩下的大部分用來發展教育和科研，這些錢在日本明治維新後崛起的過程中起了至關重要的作用。
如果日本戰敗，中國就不會付這些錢，可能還會從日本拿一筆錢，如果是這樣的話，日本的國力不僅不會快速上升，還會出現下滑，以後的抗日戰爭也許就不會發生。