A. 簡要敘述怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中
一防禦階段
第一、國民黨正面戰場是抗日的主力，國民政 府組織了一系列的大規模會版戰。粉碎了日本帝國主權義在 3個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的方針，為敵後游 擊戰爭創造了有利條件。
二相持和反 攻階段
由於日本對華方針改變，國民黨推行消極抗戰路線，但由於其根本利益與民族利益的總體一致性以及國內輿論和英，美的壓力並未放棄抗日，主要起了牽制的拖延日軍作用，配合了中 共領 導的敵 後。
B. 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線和正面
1、國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單回純的政府和正規軍答的抗戰；在戰略技術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的，不僅使國民黨正面戰場節節失利，而且危害群眾利益，不得人心，使國民黨政府孤立於人民群眾之外
2、國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段。
3、國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起來重要作用，對抗戰的堅持起來重大作用。但由於其實行片面抗戰路線，也遭受了巨大損失，特別是進入戰略相持階段後，國民黨一面消極抗戰，一面製造反共摩擦事件，其在抗戰中的地位和作用明顯下降。在戰略反攻階段，國民黨雖然堅持抗戰，但重點在准備搶奪抗戰勝利果實，對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
C. 如何評價國民黨政府在抗日戰爭中
一防禦階段
第一、國民黨正面戰場是抗日的主力，國民政府組織了一系列的大版規模權會戰。粉碎了日本帝國主義在 3個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的方針，為敵後游擊戰爭創造了有利條件。
二相持和反攻階段
由於日本對華方針改變，國民黨推行消極抗戰路線，但由於其根本利益與民族利益的總體一致性以及國內輿論和英，美的壓力並未放棄抗日，主要起了牽制的拖延日軍作用，配合了中共領導的敵後。
D. 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中之行的路線正面戰場的
1、國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單專純的政府和正規軍的抗戰；在戰屬略技術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的，不僅使國民黨正面戰場節節失利，而且危害群眾利益，不得人心，使國民黨政府孤立於人民群眾之外，
2、國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段。
3、 國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起來重要作用，對抗戰的堅持起來重大作用。但由於其實行片面抗戰路線，也遭受了巨大損失，特別是進入戰略相持階段後，國民黨一面消極抗戰，一面製造反共摩擦事件，其在抗戰中的地位和作用明顯下降。在戰略反攻階段，國民黨雖然堅持抗戰，但重點在准備搶奪抗戰勝利果實，對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
E. 怎麼評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線
（1）國民黨政府來執行的是片面抗自戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單純的政府和正規軍的抗戰；在戰略技術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的，不僅使國民黨正面戰場節節失利，而且危害群眾利益，不得人心，使國民黨政府孤立於人民群眾之外。 （2）國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段。 （3）國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起來重要作用，對抗戰的堅持起來重大作用。但由於其實行片面抗戰路線，也遭受了巨大損失，特別是進入戰略相持階段後，國民黨一面消極抗戰，一面製造反共摩擦事件，其在抗戰中的地位和作用明顯下降。在戰略反攻階段，國民黨雖然堅持抗戰，但重點在准備搶奪抗戰勝利果實，對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
F. 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線和正面戰場的地位與作用
如何評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線及其正面戰場的地位與作用？版
第一，國民權黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單純的政府和正規軍的抗戰；在戰略戰術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。
第二，國民黨領導的正面戰場，對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗戰初期的戰略防禦階段。
第三，國民黨的正面戰場在抗戰個階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起了重要作用。抗戰進入戰略相持階段，其實行片面抗戰，製造反共摩擦，在抗戰中的地位、作用明顯下降。在戰略反攻階段，其雖堅持抗戰，但對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
G. 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線和正面戰場的地位和作用
同學你好！
（1）國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武回裝民眾，實行單純的政府和答正規軍的抗戰；在戰略技術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。這是由國民黨政府的階級本質和階級利益所決定的，不僅使國民黨正面戰場節節失利，而且危害群眾利益，不得人心，使國民黨政府孤立於人民群眾之外。 （2）國民黨領導的正面戰場對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗日戰爭初期的戰略防禦階段。 （3）國民黨領導的正面戰場在抗戰各階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起來重要作用，對抗戰的堅持起來重大作用。但由於其實行片面抗戰路線，也遭受了巨大損失，特別是進入戰略相持階段後，國民黨一面消極抗戰，一面製造反共摩擦事件，其在抗戰中的地位和作用明顯下降。在戰略反攻階段，國民黨雖然堅持抗戰，但重點在准備搶奪抗戰勝利果實，對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
H. 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中的表現
一防禦階段來
第一、國民黨正面戰場是自抗日的主力，國民政府組織了一系列的大規模會戰。粉碎了日本帝國主義在 3個月滅亡中國的戰略計劃和「速戰速決」的方針，為敵後游擊戰爭創造了有利條件。
二相持和反攻階段
由於日本對華方針改變，國民黨推行消極抗戰路線，但由於其根本利益與民族利益的總體一致性以及國內輿論和英，美的壓力並未放棄抗日，主要起了牽制的拖延日軍作用，配合了中共領導的敵後。
I. 簡要敘述怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線
首先，國民黨政府的抗戰路線是片面的，實行單純的政府和正規軍的抗戰從專而忽視了屬群眾的作用；在戰略戰術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純的陣地防禦戰。
其次，國民黨領導的正面戰場，對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗戰初期的戰略防禦階段。
最後，國民黨的正面戰場在抗戰個階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起了重要作用。抗戰進入戰略相持階段，其實行片面抗戰，製造反共摩擦，在抗戰中的地位、作用明顯下降。在戰略反攻階段，其雖堅持抗戰，但對奪取抗戰最後勝利的作用十分有限。
J. 怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線
第一，國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單純
的政府和正規軍的抗戰；在戰略戰術上，沒有採取積極防禦的方針，而是進行單純
的陣地防禦戰。
第二，國民黨領導的正面戰場，對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗
戰初期的戰略防禦階段。
第三，國民黨的正面戰場在抗戰個階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰
初期的戰略防禦階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起了重要作用。
抗戰進入戰略相持階段，其實行片面抗戰，製造反共摩擦，在抗戰中的地位、作用
明顯下降。在戰略反攻階段，其雖堅持抗戰，但對奪取抗戰最後勝利的作用十分有
限。
思考：為什麼說抗日民族統一戰線是空前最廣泛的統一戰線？
中國抗日民族統一戰線，是以國共兩黨合作為基礎的，全國各族人民、各民主黨派、
各愛國軍隊、各階層愛國人士以及海外華僑參加的團結抗日的全民族統一戰線。
抗日民族統一戰線的主要特點：
①廣泛的民族性和復雜的階級矛盾。抗日民族統一戰線既包括工人、農民、城市小
資產階級和民族資產階級，又包括以國民黨蔣介石集團為代表的英美派大地主大資
產階級。
②有政權、軍隊的合作。國共兩黨的合作實際上是兩黨分別領導的兩種政權、兩種
軍隊在全民族抗戰總目標下的合作，但沒有形成統一的國防政府和聯合統帥部。
③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領。
國共兩黨在共同目標之下，
各自貫徹自己的綱領。涉及合作抗日的事，一般都是採取臨時協商、談判的特殊形
式加以解決。
試論中國抗戰在世界反法西斯戰爭中的地位和作用。
中國抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，是世界反法西斯戰爭的東方主
戰場。
中國的抗戰牽制和削弱了日本的力量，使之不敢貿然北進，從而使蘇聯得以集中兵
力對付德國，避免東西兩面作戰；同時也推遲了日本發動太平洋戰爭的時間，並使
之在發動和進行戰爭時由於兵力不足而不能全力南進，從而減輕了美、英軍隊受到
的壓力。
中國堅持持久抗戰，抗擊和牽制著日本陸軍主力，大大減輕了其他反法西斯戰場的
壓力，為同盟國軍隊實施戰略反攻創造了有利條件。
阿洲大陸上反對日本侵略者的主要國家啊。中國作為亞洲太平洋地區盟軍對日作戰
的重要後方記得，還為盟國提供了大量戰略物資和軍事情報。
總之，中國是全世界參加反法西斯戰爭的五個最大的國家之一，是在亞洲大陸上反
對日本侵略者的主要國家。中國在抗日戰爭中，為了自己的解放，為了幫助各同盟
國，付出了巨大的犧牲，做出了巨大的貢獻。 為什麼說中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱？
第一，中國共產黨積極倡導、促成、維護抗日統一戰線，最大限度動員全國軍民共同抗戰成為凝聚全民族抗戰力量的傑出組織者和鼓舞著。
第二，以毛澤東為首的中國共產黨人，把馬克思列寧主義基本原理同中國具體實踐相結合，創立和發展了毛澤東思想。制定、實施了一套完整的抗戰策略和方針，提出了持久抗戰的戰略思想，對抗戰勝利發揮了重要作用。
第三，中國共產黨通過游擊戰開辟敵後戰場，建立抗日根據地，牽制和消滅了日軍大量有生力量，減輕了正面戰場的壓力，也為抗日戰爭的戰略返攻准備了條件。
第四，中國共產黨人以自己最富於獻身的愛國主義、不怕流血犧牲的模範行動，支撐起全民族救亡圖存的希望，成為奪取抗戰勝利的民族先鋒。
中國共產黨和國民黨在抗日戰爭中進行合作的動因、合作方式及其意義。
兩黨再次合作是日本帝國主義侵華導致中國面臨亡國滅種的危險促成的，包括國民
黨政府內部一部分先進人士在內的抗日民主力量也發揮了重要作用。中國共產黨不
計前嫌，為了民族大義決定與蔣介石國民黨政府合作，共同抗日，是關鍵因素。同
時，蔣介石國民黨政府在全國各族人民要求抗日的推動之下，被迫停止內戰，與中
國共產黨聯合抗日，也是值得肯定的。
兩黨第二次合作是黨外合作，中國共產黨及其領導的政府和軍隊承認接受蔣介石國
民黨政府的領導，承認蔣介石是最高統帥，但同時保持自身的獨立性，包括對八路
軍和新四軍的獨立領導權。
抗日戰爭中共產黨和國民黨進行了第二次合作，國共兩黨的合作是抗日民族統一戰
線的基礎和核心保障。抗日戰爭中國共兩黨的合作，使得抗日民族統一戰線得以實
現，為奪取抗戰的最後勝利提供了政治保證。
日本發動侵華戰爭的原因
日本：
根本原因：蓄謀已久，既定侵華政策發展的必然——從大陸政策到國策基準
現實原因：擺脫經濟危機的需要
中國：
有利條件：國內政局是國共十年對峙。
國際：英美帝國主義國家長期以來的「綏靖政策」助長了日本的侵略野心。
游擊戰爭的戰略地位和作用：在戰略防禦階段，敵後的游擊戰處於輔助地位。而在戰略相持階段，敵後游擊戰爭成為主要的抗日作戰方式，起到了削弱敵人、壯大自己、逐步改變敵強我弱態勢和為實行戰略反攻准備條件的作用