甲午中曰戰爭前中國的政治制度

⑴ 甲午中日戰爭使中國國家治理發生變革的原因

甲午戰爭結束後"戰敗的事實促使中國人進行反省"萌發了變革意識"產生了世界競爭意識"樹立了
向強敵學習的意識

(一) 促進了國民層面的覺醒和自覺：

甲午戰敗"創巨痛深"中華民族岌岌可危"正是這種亡國滅種的劣勢"引起了中國社會思潮的急劇變 化#李鴻章在與伊藤博文進行馬關談判時表示!%余認為今回的戰爭得到兩個好的結果"第一是歐洲的 陸海軍作戰方式"被黃色人種成功應用得到了驗證#第二是沉睡的中華開始覺醒"日本給予清國的刺 激"相信對我國將來的進步會發生最有益的影響#&"梁啟超認為!%吾國四千年大夢之喚醒"實自甲午戰 敗割台灣"償二百兆以後始也#&#蔡鍔在67"!年撰述的-軍國民篇.中也指出!%甲午一役以後"中國人 士不欲為亡國之民者"群起呼嘯叫號"發鼓擊鉦"聲撼大地#或主張變法自強之議"或吹煽開智之說"或 立威詞以警國民之新"或故自尊大以鼓舞國民之志#未幾而薄海內外"風靡響應"皆懼為亡國之民"皆恥 為喪家之狗'未幾有戊戌變法自強之舉#&$ 甲午戰敗"譚嗣同等受到極大的刺激#他對過去虛擲歲月深表悔恨"認為%值此1中外虎爭"文無所 用之日2"決心拋棄虛文"全力治實學"以期匡時濟世#&%正是在這一時期"譚嗣同對儒家道德倫理的態 度發生了6<"度的轉向#這種大轉向集中表現在其所著的-仁學.一書中"譚嗣同主張沖破把人重重限 制住的一切羅網"這些羅網包括利祿$俗學$辭章$全球群學$君主$倫常$天$佛法(#譚氏所稱羅網其范 圍之廣"可以說包括了所有人類社會的制度$規定甚至各種差別和界限#他對君主專制$三綱五常$男尊 女卑的銳利批判"達到中國歷史上從未有過的高度"並將反皇帝專制直接落實為反清排滿#-仁學.所宣 揚的激進的反封建思想"對資產階級民主革命派產生了積極影響！

(二)觸及了從制度層面進行改革的可能

甲午戰敗導致儒士放棄了中國社會制度最優的信念"轉而認為日本在制度上優於中國#在這種歷史性轉變中"從未動搖過的對儒家意識形態的認同"首次出現了裂縫!#康有為認為"%東西各國之強" 皆以立憲法開國會之故33人君與千萬之國民"合為一體"國安得不強+ 吾國行專制政體"人君與大臣 數人共治其國"國安得不弱+&"6<7<年初"康有為向光緒帝進呈-日本明治變政考."%前事不忘"後事之 師也"亡羊補牢"今未為晚也#臣考日本之事"至久且詳"前車之覆"至險可鑒"若采法其成效"治強又至 易也#大抵歐美以三百年而造成治體"日本效歐美"以三十年而摹成治體#若以中國之廣土眾民"近采 日本"三年而宏規成"五年而條理備"八年而成效舉"十年而霸圖定矣#&%皇上若采臣言"中國之治強"可 計日而待也#&#康有為將%師日&思想系統化$理論化"並上呈光緒皇帝"下達維新派人士等"得到光緒皇 帝和廣大維新派志士的贊同"戊戌維新運動一直沿著%師日&的軌跡發展#甲午戰爭之後"%師日&逐漸成 為時代潮流# 曾撰寫-中東大戰演義.的洪子貳即已認識到!%中國不有此敗"未必鼎新革故"改章變通"此亦天假 日人"以成中國自強之道也#&$梁啟超說!%自從和日本打了一個敗仗下來"國內有心人"真象睡夢中著 了一個霹靂"因想到"堂堂中國為什麼衰敗到這田地"都為的是政制不良33第三期新運動的種子"也可 以說是從這一期播殖下來#&%梁啟超在此也肯定了近代中國人在認識世界的思想轉變過程中"甲午戰 爭起到了重要的催化作用# 甲午戰爭富有對意識形態檢驗的象徵性含義"全國朝野都一清二楚!中國和日本差不多同時開始防 衛現代化"有近乎相同的起點"不同的是中國堅持只在器物層面上向西方學習"堅守儒家理想社會模式" 認為中國社會政治制度優於西方#而日本卻進行了包括整體制度在內的全面改革#日本打敗中國除了 宣布儒家意識形態所推崇的理想社會並非最優之外"簡直無法作其他解釋#因此"甲午戰爭後"絕大多 數儒臣都對儒家意識形態所崇尚的社會制度產生了懷疑(#自此"戊戌變法$清末新政及辛亥革命才在 短時期內急迫地提上議事日程"也可以說"甲午戰爭是推動中國從封建帝制國家向近代民族國家轉變的 一個重要臨界點+# 甲午慘敗"促動了中國人從思想意識和制度層面進行深刻反省"仁人志士開始切實地付諸行動以拯 救危亡#甲午戰爭在中國走向近代化的歷程當中"無疑具有分水嶺式的重大思想史意義#中國自甲午 戰爭之後出現了嚴重的國家認同危機"自此"%許多中國人出於對中國國際地位的擔憂"開始認真反思中 國的傳統文化$歷史$語言甚至儒家文明的價值#中國的外交政策和關於外部世界的觀念也都成為時人 反思的對象#在許多方面"6<78年前後的中國失去了同一性和歷史連續性#&,正是以此為契機"中國各 方面的近代化進程都大大加快了"正所謂%塞翁失馬"焉知非福&"中國自此如涅?重生般地開啟了構建 近代民族國家的歷史征程"並在67:8年二戰結束時以戰勝國的身份接受了日本的戰敗投降#甲午戰爭 時期勝者與敗者在8"年後地位發生了6<"度的大逆轉"從此種意義上而言"甲午戰爭雖然給中華民族 帶來至巨傷痛"卻也蘊含著積極的思想內涵#

(三)甲午戰爭及其後的侵華戰爭打亂中國現代化進程

自近代以來"中國建構民族國家的興衰榮辱始終與近鄰日本存在著密切的關系"日本發動的一系列 侵華戰爭打亂了中國的現代化進程#從歷史發展脈絡來看"中國每一次現代化變革都受到日本的干擾 和影響"洋務運動終於甲午戰爭"民國新政終於抗日戰爭"而在當今恰值中國崛起之際"日本又在以安倍 晉三等為首的右翼保守政治家的領導之下"試圖干擾和打亂中國的現代化進程#對此"如何富有戰略性 地有效應對來自鄰國日本的挑戰"是關乎我國能否實現中華民族偉大復興的關鍵所在# 中國學者最新的研究成果顯示"日本在甲午戰爭中實際支出的軍費總數不超過6M!8億日元"而清甲午戰敗導致儒士放棄了中國社會制度最優的信念"轉而認為日本在制度上優於中國#在這種歷史性轉變中"從未動搖過的對儒家意識形態的認同"首次出現了裂縫!#康有為認為"%東西各國之強" 皆以立憲法開國會之故33人君與千萬之國民"合為一體"國安得不強+ 吾國行專制政體"人君與大臣 數人共治其國"國安得不弱+&"6<7<年初"康有為向光緒帝進呈-日本明治變政考."%前事不忘"後事之 師也"亡羊補牢"今未為晚也#臣考日本之事"至久且詳"前車之覆"至險可鑒"若采法其成效"治強又至 易也#大抵歐美以三百年而造成治體"日本效歐美"以三十年而摹成治體#若以中國之廣土眾民"近采 日本"三年而宏規成"五年而條理備"八年而成效舉"十年而霸圖定矣#&%皇上若采臣言"中國之治強"可 計日而待也#&#康有為將%師日&思想系統化$理論化"並上呈光緒皇帝"下達維新派人士等"得到光緒皇 帝和廣大維新派志士的贊同"戊戌維新運動一直沿著%師日&的軌跡發展#甲午戰爭之後"%師日&逐漸成 為時代潮流# 曾撰寫-中東大戰演義.的洪子貳即已認識到!%中國不有此敗"未必鼎新革故"改章變通"此亦天假 日人"以成中國自強之道也#&$梁啟超說!%自從和日本打了一個敗仗下來"國內有心人"真象睡夢中著 了一個霹靂"因想到"堂堂中國為什麼衰敗到這田地"都為的是政制不良33第三期新運動的種子"也可 以說是從這一期播殖下來#&%梁啟超在此也肯定了近代中國人在認識世界的思想轉變過程中"甲午戰 爭起到了重要的催化作用# 甲午戰爭富有對意識形態檢驗的象徵性含義"全國朝野都一清二楚!中國和日本差不多同時開始防 衛現代化"有近乎相同的起點"不同的是中國堅持只在器物層面上向西方學習"堅守儒家理想社會模式" 認為中國社會政治制度優於西方#而日本卻進行了包括整體制度在內的全面改革#日本打敗中國除了 宣布儒家意識形態所推崇的理想社會並非最優之外"簡直無法作其他解釋#因此"甲午戰爭後"絕大多 數儒臣都對儒家意識形態所崇尚的社會制度產生了懷疑(#自此"戊戌變法$清末新政及辛亥革命才在 短時期內急迫地提上議事日程"也可以說"甲午戰爭是推動中國從封建帝制國家向近代民族國家轉變的 一個重要臨界點+# 甲午慘敗"促動了中國人從思想意識和制度層面進行深刻反省"仁人志士開始切實地付諸行動以拯 救危亡#甲午戰爭在中國走向近代化的歷程當中"無疑具有分水嶺式的重大思想史意義#中國自甲午 戰爭之後出現了嚴重的國家認同危機"自此"%許多中國人出於對中國國際地位的擔憂"開始認真反思中 國的傳統文化$歷史$語言甚至儒家文明的價值#中國的外交政策和關於外部世界的觀念也都成為時人 反思的對象#在許多方面"6<78年前後的中國失去了同一性和歷史連續性#&,正是以此為契機"中國各 方面的近代化進程都大大加快了"正所謂%塞翁失馬"焉知非福&"中國自此如涅?重生般地開啟了構建 近代民族國家的歷史征程"並在67:8年二戰結束時以戰勝國的身份接受了日本的戰敗投降#甲午戰爭 時期勝者與敗者在8"年後地位發生了6<"度的大逆轉"從此種意義上而言"甲午戰爭雖然給中華民族 帶來至巨傷痛"卻也蘊含著積極的思想內涵#

⑵ 為什麼甲午中日戰爭改變我國政治制度

甲午打敗後，日本逼迫中國在日本馬關簽定《馬關條約》，消息傳開，康有為等人公車上書，清政府無動於衷，但公車上書激起了全國巨大反響，清府迫於壓力推動維新變法，並於103日後由於慈禧政變了中止，史稱百日維新。

我想這只能說是一把開啟中國維新求變歷史序幕的鑰匙，而「百日維新」本身並沒有改變中國政體。中國擺脫封建制度的標志應該是民國的建立和國民黨的成立。 此時開始中國才由家天下轉變為黨天下的國家。

⑶ 甲午中日戰爭在政治、經濟上對中國產生了什麼影響

政治方面：①.使中國社會矛盾復雜化：外國資本主義與中華民族的矛盾、封建主義與人民大眾的矛盾成為社會主要矛盾；②.外國資本主義的入侵和民族資本主義的產生，使中國日益成為半殖民地半封建社會；③.中外反動勢力勾結，共同鎮壓中國人民革命；④.半殖民地半封建社會，決定了民族資本主義只能在夾縫中成長，民族資產階級登上政治舞台後，先後興起維新變法和辛亥革命；
在經濟方面：①巨額賠款相當於清政府三年財政收入的總和。清政府只得一方面加緊搜刮人民，加重其負擔，另一方面大借外債。西方國家通過給清政府附帶有政治條款的貸款，進一步控制了中國的財政和經濟。②通商口岸深入到長江腹地，這也是前所未有的，使帝國主義對中國的侵略深入到了內地。③在華投資設廠被正式寫入條約文本，大開資本輸出的方便之門。從此，西方列強爭先恐後地在中國開設工廠，進一步掠奪、瓜分中國的原料、勞動力和市場，沉重地打擊了中國資本主義的發展，阻礙了中國生產力的發展。

⑷ 甲午戰爭前的日本的政治制度

從中法戰爭結束到甲午戰爭爆發的九年，是中國在十九世紀下半葉一段最好的時期。在此期間，國內無大亂，遠東的國際環境緩和，中國與西方各國都處於和平狀態。以「富國強兵」為目標的洋務運動，歷經三十年，效果明顯。這表現在：左宗棠收復新疆之戰的勝利；馮子材在鎮南關及諒山之役中大敗法軍；劉永福的黑旗軍屢創法軍；以及日本兵配合朝鮮開化黨人製造政變遭到失敗等。當時中國的國勢並不比日本弱。英國權威人士評論說：「亞洲現在是在三大強國的手中——俄國、英國和中國。」十九世紀下半葉中國共進行了五次對外戰爭，中法和約是唯一一個沒有割地賠款的和約。當時的環境應當說對中國的自強相當有利。 甲午戰爭前，遠東地區基本是俄、英爭霸，中國和日本的情況雖有不同，但都受到不平等條約的制約。甲午戰爭的勝利，使日本一躍成為亞洲強國，完全擺脫了半殖民地的地位。而中國的國際地位則一落千丈，財富大量流出，國勢頹微。甲午戰爭的失敗，對中國社會的震動之大，前所未有。一向被中國看不起的「倭寇」竟全殲北洋水師，索得巨款，割走國土。朝野上下，由此自信心喪失殆盡。清政府的獨立財政至此破產，靠向西方大國舉債度日。 甲午一戰，日本成為亞洲的暴發戶。戰爭賠款二億三千萬兩庫平銀；艦艇等戰利品價值也有一億多日元。而當時日本政府的年度財政收入只有八千萬日元。當時的日本外務大臣高興地說：「在這筆賠款以前，根本沒有料到會有好幾億元，全部收入只有八千萬日元。所以，一想到現在有三億五千萬元滾滾而來，無論政府還是私人都頓覺無比的富裕。」佔領朝鮮、台灣後，在戰略上對東北、華東構成了直接威脅，成為進攻中國大陸的跳板。日本第一次嘗到了侵略的甜頭，極大地刺激了其擴張他們侵略領土的慾望。

⑸ 甲午中日戰爭後至五四運動前，中國社會的現代化（或稱近代化）步伐加快。結合所學知識，分別概括其在政治