① 急求！ 手頭有《毛澤東選集》的都答得上來
448頁，《抗日的政治動員》我的版本是66年的，別人說66年沒有印過毛澤東選集。你自己斟酌！
② 1938年，毛澤東在延安抗日戰爭研究會做題什麼的演講時，第一次正式公開提出把七
1938年，毛澤東在延安抗日戰爭研究會作《論持久戰》的演講時，第一次正式公開提回出把「答七一」作為中國共產黨的生日來紀念。
1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰爭研究會作《論持久戰》的演講時說：「今年七月一日，是中國共產黨建立的十七周年紀念日，這個日子又正當抗戰一周年」。這是第一次正式公開提出把「七一」作為中國共產黨的生日來紀念。
③ 讀毛澤東《論持久戰》有感
《論持久戰》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的講演稿。
第一次認真研讀的論文。拋開思想性、軍事話題和歷史背景，單從議論文寫作的角度學習這篇文章。學習作者論文的整體框架設計、論證流程和論證方法。
《論持久戰》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的講演稿。
第一次認真研讀的論文。拋開思想性、軍事話題和歷史背景，單從議論文寫作的角度學習這篇文章。學習作者論文的整體框架設計、論證流程和論證方法。
按照邏輯順序，先提出問題，敘述歷史背景和當前形勢，接著分析中日雙方的特點，得到問題的根據，也就是論據，最後得出觀點。因為時間關系，我只看了問題的根據和駁亡國論，這是最重要的2部分，能以小見大也。
在問題根據部分，作者一針見血指出戰爭本質，然後分析中日雙方的特點。主要分析影響戰爭的因素：軍力、經濟力、政治組織力，戰爭的性質（進步性、退步性和野蠻性）。分別分析了日本、中國在這幾大因素的對比。得出，日本的軍力、經濟力和政治組織力是強的，但其戰爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處於不利。中國反是，軍力、經濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處於進步的時代，其戰爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰，世界的多數國家是會要援助中國的。問題的根據建立在要討論的事物的特點上的，因此是非常具有說服力的根據。分析非常精闢。
結下來，開始駁亡國論。作者並沒有開門見山駁斥，而是採用循序漸進的駁斥方法。列出亡國論的所謂的一般論據，接著說出自己的反對根據，然後繼續引用亡國論更有力的根據，接著舉出針對性的根據。論證中，思路是抓住論證的需要的關鍵根據-----日本的退步和寡助，中國的進步和多助。抓住亡國論的根據中的片面和主觀性（主要是分析中國現狀和印度、阿比西尼亞的不同，說明亡國論的根據站不住腳），同時提供自己全面、客觀的論據（中國當前狀況存在勝利的條件）。論證非常精闢，有層次感和說服力。論證中，大量使用了矛盾論，緊緊抓住了事物發展的根本矛盾和矛盾的主要方面。
總之，本文是一般論文的典範，好好學習。
④ 1938年毛澤東在延安抗日戰爭研究會上作了什麼著名講話,明確提出抗日戰爭屬於中國的科學論斷
1938年5月26日，毛澤東在延安抗日戰爭研究會上講演《論持久戰》，至6月3日結束。毛澤東指出，抗日戰爭是持久戰，最後勝利是中國的。
⑤ 求 毛澤東《論持久戰》讀後感
論持久戰》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的講演稿。
第一次認真研讀的論文。拋開思想性、軍事話題和歷史背景，單從議論文寫作的角度學習這篇文章。學習作者論文的整體框架設計、論證流程和論證方法。
《論持久戰》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的講演稿。
第一次認真研讀的論文。拋開思想性、軍事話題和歷史背景，單從議論文寫作的角度學習這篇文章。學習作者論文的整體框架設計、論證流程和論證方法。
按照邏輯順序，先提出問題，敘述歷史背景和當前形勢，接著分析中日雙方的特點，得到問題的根據，也就是論據，最後得出觀點。因為時間關系，我只看了問題的根據和駁亡國論，這是最重要的2部分，能以小見大也。
在問題根據部分，作者一針見血指出戰爭本質，然後分析中日雙方的特點。主要分析影響戰爭的因素：軍力、經濟力、政治組織力，戰爭的性質（進步性、退步性和野蠻性）。分別分析了日本、中國在這幾大因素的對比。得出，日本的軍力、經濟力和政治組織力是強的，但其戰爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處於不利。中國反是，軍力、經濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處於進步的時代，其戰爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰，世界的多數國家是會要援助中國的。問題的根據建立在要討論的事物的特點上的，因此是非常具有說服力的根據。分析非常精闢。
結下來，開始駁亡國論。作者並沒有開門見山駁斥，而是採用循序漸進的駁斥方法。列出亡國論的所謂的一般論據，接著說出自己的反對根據，然後繼續引用亡國論更有力的根據，接著舉出針對性的根據。論證中，思路是抓住論證的需要的關鍵根據-----日本的退步和寡助，中國的進步和多助。抓住亡國論的根據中的片面和主觀性（主要是分析中國現狀和印度、阿比西尼亞的不同，說明亡國論的根據站不住腳），同時提供自己全面、客觀的論據（中國當前狀況存在勝利的條件）。論證非常精闢，有層次感和說服力。論證中，大量使用了矛盾論，緊緊抓住了事物發展的根本矛盾和矛盾的主要方面。
總之，本文是一般論文的典範，好好學習。
⑥ 毛澤東這個一大的「記錄員」看來記性也不好啊。。。連開會時間都記不清了
的確是這樣。正確的日子是7月23日，是在蘇聯的檔案中查詢得到的。（當時共產國際的代表馬林參加了中共一大）
⑦ 「兵是民勝利之本」這一論斷是毛澤東同志在什麼時間、哪篇著作中提出來的
是毛澤東1938年5月，在延安抗日戰爭研究會發表的《論持久戰》中提出的。
1938年5月，毛澤東在延安抗日戰爭研究會發表的《論持久戰》中專以「兵民是勝利之本」為標題，論述了全面抗戰，全民抗戰的觀點。他指出：「戰爭的偉力之最深厚的根源，存在於民眾之中」，主張進行廣泛的熱烈的政治動員，解決兵源、財源等困難問題，達到「官兵一致，軍民一致，瓦解敵軍」的目標。這是抗戰時期，中國共產黨反對國民黨片面抗日，主張全面抗戰思想的集中表述。
中國共產黨領導的抗日武裝及抗日根據地的不斷擴大，充分說明了這條抗戰路線的正確性。「兵民是勝利之本」既是「人民群眾是真正的銅牆鐵壁」這一思想的發揮，又是後來「人民戰爭勝利萬歲」、「全民皆兵」、「軍民團結如一人，試看天下誰能敵」一類口號的來源。
⑧ 閱讀《論持久戰》(節選),有何感悟或啟示,可聯系歷史往事作答。不少於1000字
要持久輪戰的話，我們再感悟還是有很多的
⑨ 1938年毛澤東在延安抗日戰爭研究會上作了什麼著名講話，明確提出抗日戰爭屬於中國
1938年5月26日，召開抗日戰爭研究會（6月3日結束）。期間，毛澤東作了《論持久戰》的講演。在《論持久戰》中，駁斥了蔣介石為代表的國民黨和王明為代表的右傾投降主義分子的「亡國論」、「速勝論」。深刻指出敵強我弱、敵小我大、敵退步我進步、敵寡助我多助的特點，決定了日本必敗，中國必勝；又決定了中國不能速勝，必須進行持久戰。毛澤東科學地預見到抗日戰爭將經過戰略防禦、戰略相持和戰略反攻三個階段，最後取得抗戰勝利，具體規定了抗日戰爭的政治工作和戰略戰術等一系列原則，闡明了「兵民是勝利之本」的人民戰爭思想
⑩ 戰略上蔑視敵人，戰術上重視敵人—這句話是毛澤東說的嗎它出自於哪一篇文章
為了同敵人作斗爭，我們在一個長時間內形成了一個概念，就是說，
在戰略上我們要藐視一切敵人，在戰術上我們要重視一切敵人。
也就是說在整體上我們一定要藐視它，在一個一個的具體問題上我們一定要重視它。如果不是在整體上藐視敵人，我們就要犯機會主義的錯誤。馬克思、恩格思只有兩個人，那時他們就說全世界資本主義要被打倒。但是在具體問題上，在一個一個敵人的問題上，如果我們不重視它，我們就要犯冒險主義的錯誤。打仗只能一仗一仗地打，敵人只能一部分一部分地消滅。工廠只能一個一個地蓋，農民犁地只能一塊一塊的犁，就是吃飯也是如此。我們在戰略上藐視吃飯：這頓飯我們能夠吃下去。但是具體地吃，卻是一口口地吃的，你不可能把一桌酒席一口吞下去。這叫做各個解決，軍事書上叫做各個擊破。
在各國共產黨和工人黨莫斯科會議上的講話（一九五七年十一月十八日），《毛澤東同志論帝國主義和一切反動派都是紙老虎》人民出版社版第二五頁