Ⅰ 物理和歷史都差選哪個
個人認為選擇物理好點，
結合自己的情況
自己不愛記東西不愛看書最好選擇物理
因為物理相對來說好補一些
希望能幫到您答題不易請採納謝謝！
Ⅱ 歷史和物理選哪個好
和物理選擇哪個好，這得看你自己的興趣了。比如像我的話就喜歡全歷史，可能喜歡理科的人喜歡物理吧。這兩者沒有所謂誰更好的。
Ⅲ 請問選擇物理 歷史 地理好選擇大學和就業嗎
選擇物理專業比較好的大學是中國科技大學。
Ⅳ 物理和歷史一起選好不好
如果物理和歷史學習都比，較好，就可以一起選，如果有一項不可以，就要選擇科維科或理科，所以選擇文科或，理科要根據個人，的學習狀態選擇
Ⅳ 大家覺得選物理好還是選歷史好
選歷史吧，因為考試肯定是分高為上，文科考出來肯定會比物理高。高考物理及其綜合，做起來費時費力，還不一定能拿到分，我就是理科生，要不是記憶力不太好，我真的很羨慕文科生，背就完事了。
Ⅵ 我該選歷史還是物理
你該選了歷史還是問你呢？這個怎麼說呢？物理選理科歷史學文科，看你是喜歡文科回，還是喜歡理科，看你是單答還是商場里科？如果你擅長理科，不算她文科，那麼你就應該選問題，如果你上他們歌不上，他理科也喜歡歷史，那麼你就選擇歷史，所以這個一人而已
Ⅶ 物理和歷史差不多怎麼選
物理的選擇權比歷史要大很多。
不論是大學專業選擇還是未來事業發展，都是物理的選擇面和幫助要明顯優於歷史。
如果個人沒有非常明確的興趣偏好和發展規劃，並且在高考成績上這二者差不多的話，物理是更優的選擇。
短期的大學專業選擇上，新模式還不知道，但在簡單分為文科理科的二元模式下，很對看上去的「文科」的大學專業是招收理科生，甚至偏向理科生的。而理科專業是不招文科生的。
物理的核心是數理邏輯，和數學密不可分。
對所有理工類專業來說，物理都是必須學好的基礎課。
像心理學這種外行以為是文科，其實是硬核理科的科目。
就連純文科上理科生也絲毫不佔劣勢。比如我高中有位同學理科競賽保送北大，高考也是理綜科目，選的法律專業，並且畢業成績處於前列，比起文科生毫無劣勢。
近年來江蘇由於高考改革部分理科生不學物理，進入大學後發現要補的坑簡直太深。
在未來發展上
走出校園投身工作後，理工類轉文史類很常見，文史類在理工科專業領域闖出一片天的幾乎沒有，費馬可以算一個。
甚至不少國內外知名的文學作家，都是理工科出身，比如魯迅、周樹人。比起理轉文，文轉理的難度不知高出多少個數量級。
在大學里，理工科的學生如果有興趣的話可以選修各類歷史的課程，文科專業有人選修物力熱聲光電相對論嗎？
Ⅷ 物理和歷史哪個容易高分
我覺得來我看到的答案源都有點偏題，題主問的是更容易，就要兩個學科進行對比！
從學科角度來說，物理是理科，對於思維的要求比歷史要高一些，歷史是文科，對人的邏輯，概括能力考的也比較多
私以為，歷史好好學分不會低，但是很難拿滿分！
而物理是可以拿滿分的，到是很難像歷史那樣拿個70.80分
為什麼呢？因為物理是有標准答案的，他不回像歷史，政治這樣的文科，標准答案上出現其它答案合理可酌情給分，他是死的，1就是1，所以可以滿分。
只不過難度大
而歷史這個東西主觀性很強，不同人對於同一個問題有不同的看法，錯對也很難說，史觀，視角不同，答案也不同，但為什麼說好好學分不低呢？
因為真正在歷史考試中，考的不只是你背的歷史史實，大部分是你的能力，比如概括材料，這些是建立在史實基礎上，但是我敢說一個沒學過歷史，但是有很強概括能力的人，去考歷史大題，不會像答物理那樣寫不出來，他能拿分，但不會很高
所以還是開頭的回答，物理能拿滿分，但很難，歷史能拿滿分，比物理更難，但如果不追求滿分，歷史比物理好拿高分！
Ⅸ 應該選物理還是歷史
分科這抄種問題，還襲是要看你現在的哪一科的成績更好，對你更有利，我建議你選歷史，女生對物理的感覺不敏感，學習起來基礎要是差的話，到高三可能會很吃力，無論選擇哪一個，下定決心開始學，總會有所提高，大學的最終去向還是決定於努力成果，你可以積極的態度向別人請教，不僅僅是物理，每一科都會有需要向別人請教的機會，不要怕後悔，跟著自己的感覺走，以後才不會後悔。