歷史上有哪些人實力被誇大

㈠ 歷史上有哪些被低估或高估的人物

我覺來得崇禎很有趣，他是個既被自高估也被低谷的人。
說他知人善用可以，他任命了袁崇煥為兵部尚書並賦予他遼東的一切權力。
說他疑神疑鬼也可以，他最後親手殺掉了並沒有謀逆之心的袁崇煥。
說他懂得帝王之術可以，他年紀輕輕就消滅了實力遠比他大的多的魏忠賢，可謂老謀深算。
說他不會御下之術可以，他主政期間，大臣都不幹正事，天天就是一個詞「吵架」。
說他是賢能之君可以，他每天工作到凌晨，而且他在宮中幾乎從不進行酒宴。
說他是亡國之君也可以，畢竟大明的江山是在他手中結束的。
所以就這么一個人，你喜歡他可以去高估，討厭他可以去低估～實在很有趣

㈡ 歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物呢

歷史上諸葛亮被嚴重高估了，都認為他足智多謀料事如神，但是其實他也是平常人，不可能憑借一己之力統一天下

㈢ 歷史上是否真的有山本堪助這個人，他的能力是否被誇大了

據說相關史書的記載，是確實有這個人的，只不過大家可能是誇大了他的能力。歷史上它的確是一個比較優秀的軍師級的人物，但沒有所傳的那麼神奇。

㈣ 有哪些歷史人物被我們高估了

從我們現代所知道的歷史，往往看到的都是那些輝煌的一面，一人之力殺入敵方九進九出，獨戰群雄，力挽狂瀾之類的。那麼歷史上的人物就真的那麼逆天嗎？接下來小編給大家整理了一些被我們高估的歷史人物。

項羽

他是戰神，「羽之神勇，千古無二」的評價不是蓋的。創造了許多非凡戰績，更是中國閃電戰的創世人（彭城之戰以3萬精騎大敗諸侯聯軍，差點生擒劉邦），垓下夜色突圍更是率800壯士突破重重漢軍，在生命最後一刻也是斬殺百人。

但是，他有很多東西被世人誇大了。個人來說，他並不是位忠厚的長者，每陣必屠城，坑殺秦軍20萬。無遠見卓識，復興分封制，國家大一統局面又打破，殺義帝，失人心。

任人唯親，輕聽小人言，氣走范增，賞罰不分。最誤導後人幾千年的是，他的愛情故事，虞姬只是她的妾，她不止一個女人。他是位出色的統帥，但絕不是位優秀的主公帝王。

康乾盛世

被高估的歷史人物，我想到了一個「康乾盛世「」——既然是盛世，怎麼會有那麼多貪贓枉法的人？那麼多無家可歸的人？義大利人馬戛尼的游記里寫道：「??遍布京城的街頭，到處是衣著破爛的難民。??軍隊也穿得破破爛爛，好像是要飯的乞丐??這還是馬可波羅筆下的黃金遍地的東方嗎？」。現存的清稿文獻都顯示，清朝的富強程度遠遠被高估了。而且自康熙以後，實際上中國的科技文化藝術已然步入停滯不前甚至是倒退。

康熙皇帝是中國歷史上最早接觸西方科技的人之一，而且還把好多西方的科技項目當成了自己的玩具。但當他玩著這些玩具正高興的時候，西方已經大步地走向了工業化社會，他的帝國呢，還在農業社會里。而且，也正是由於中國周邊國家的積弱，讓康熙可以揮舞他的馬刀，讓中國再次進入一個虛幻的盛世，錯失了進入工業化和西方各國平起平座平起平坐的大好時機。乾隆皇帝，自稱「十全老人」一生六下江南，勞民傷財，真的是盛世嗎？

朱熹

朱熹說：存天理，滅人慾。

朱熹說：天下未有無理之氣，亦未有無氣之理。

朱熹創立了理學。

這樣一個人，朱熹曾誘奸尼姑及兒媳，有人說這是編排朱熹的不是。也有人說是實有其事，存在著很大的爭議，那麼到底有沒有呢？

我們既不因有人說是對朱熹的誣陷而認為是對他的迫害，也不因有人說確有其事而認為是事實，這需要推理。

有人說這是朱熹為政敵所迫，我個人還是認為「納尼為妾」至少來說是真的，而「不忠於國」、「玩侮朝廷」、「為害風教」、「私故人財」是真是假則不好說，有可能是政敵所迫，誣陷人，特別是誣陷高位的人，憑空誣陷肯定是不行的，必須至少有一部分是事實才好誣陷，而顯然「納尼為妾」必須是真的。而寡媳懷孕一事，應當也是有的，但告狀者的意圖顯然是直指朱熹，對於此點，感覺不太可能是朱熹誘奸兒媳，當然，朱熹口味特殊，也不能完全排除這種可能。但在朱熹的上表中顯然不可能承認這一點。

還有有人說朱熹是理學的集大成者，也有人說朱熹是禁錮思想的開創者。朱熹反對寡婦再嫁。對於女的條條框框約束太多！

相比較與另一位聖人王陽明來說，朱熹差的太多了。王陽明是真正做到了立德，立功，立言三不朽的聖人！

唐太宗李世民

一說李世民，肯定有人會想到什麼明君，還有貞觀之治，事實上貞觀之治的繁榮程度遠遠不如隋朝初期，由於隋朝留下了一個大糧倉，再加上唐初人口不到一千萬，所以人們通常都能勉強溫飽，為什麼勉強？因為貞觀期間唐朝人口基本沒有增長，在那個時代會是一個怎麼樣的境況，可以想像，其次，李世民開啟了君王修改史書的先例，所有重要的史書都要經過他審閱，貞觀的繁榮水分可可想而知；至於打天下方面，李建成的功勞比李世民要出彩得多。

關羽

人稱武聖的關羽，被冠以忠義的標簽，黑白兩道都拜他，實際上他卻一度投靠了曹操，要不是曹操搶了他看上的女人，恐怕他還不會回到劉備身邊，所謂的武聖，不過是滿清時期惡捧出來，水分很大，畢竟關羽沒什麼讓人稱道的表現，水淹七軍有天災的成分，丟失荊州更是大過，其他諸如溫酒斬華雄，華容道放曹操，解白馬之圍，過五關斬六將，封金掛印...全部是虛構。

㈤ 歷史上有哪些被低估或高估的人物

白袍戰神陳慶之應該被高估了，其時北魏政局動盪，外有柔然勢力死灰復燃.

㈥ 歷史上有哪些名將和名臣，自身能力並不強，被後世渲染誇大神化了

很多的，首當其沖的就是諸葛亮，諸葛亮按照史書記載更多的是一個政治家，但是因為三國演義變得各種無所不能，神機妙算。
其次是趙雲，趙雲按照史書記載趙雲在蜀漢的地位並不是很高，也沒有長坂坡七進七出，而且歲數似乎要大於劉備，和白袍小將不沾邊。
關二爺就不說了，神話的最嚇人的一位，現在都依然很有影響力的。

㈦ 歷史上有哪些被嚴重高估的名將

這還用問，肯定武聖關羽了，古有姜尚，後有岳飛，都是遠遠超越關羽實力者版，可這權武聖還是給了他，不為別的，就是統治者利用他宣揚他忠義來達到自己的的統治目的而戴的高帽。實力最被演義高估的就是他了，低估的也有一個，那就是趙括，我們總拿紙上談兵說事，殊不知他碰到的對手是戰神。

㈧ 歷史上哪些人物被我們現代人高估了

第一位康熙皇帝：康熙皇帝是中國歷史上最早接觸西方科技的人之一，而且還把好多西方的科技項目當成了自己的玩具。但當他玩著這些玩具正高興的時候，西方已經大步地走向了工業化社會，他的帝國呢，還在農業社會里。而且，也正是由於中國周邊國家的積弱，讓康熙可以揮舞他的馬刀，讓中國再次進入一個虛幻的盛世，錯失了進入工業化和西方各國平起平座的大好時機。乾隆皇帝，自稱「十全老人」一生六下江南，勞民傷財，真的是盛世嗎？

滿清入主中原，造成社會大倒退。游牧民族的陋習、農奴制的烙印，隨處可見。野蠻的「圈地運動」更嚴重地破壞了中華全國的生產力。社會上一片「主子、奴才」的令人厭惡的喳喳聲。推行愚民政策、灌輸奴才意識，馴養卑劣怯懦、蠅營狗苟的國民性。

關於當時社會經濟狀況，唐甄在康熙四十年記載：「清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困，農空、工空、市空、仕空。谷賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。金錢，所以通有無也。中產之家，嘗旬月不觀一金，不見緡錢，無以通之。故農民凍餒，百貨皆死，豐年如凶，良賈無籌。行於都市，列肆琨耀，冠服華腆，入其家室，朝則熄無煙，寒則蜷體不申。吳中之民，多鬻男女於遠方，男之美為優，惡者為奴；女之美為妾，惡者為婢，遍滿海內矣。」意思是基本就是一個空殼了。

第二位項羽：他是戰神，「羽之神勇，千古無二」的評價不是蓋的。創造了許多非凡戰績，垓下夜色突圍更是率800壯士突破重重漢軍，在生命最後一刻也是斬殺百人。但是，他有很多東西被世人誇大了。個人來說，他並不是位忠厚的長者，每陣必屠城，坑殺秦軍20萬。無遠見卓識，復興分封制，國家大一統局面又打破，殺義帝，失人心。任人唯親，輕聽小人言，氣走范增，賞罰不分。最誤導後人幾千年的是，他的愛情故事，虞姬只是她的妾，他不止一個女人。他是位出色的統帥，但絕不是位優秀的主公帝王。

第三位陳慶之：陳慶之，這位被捧為第一戰神的人物，確實他的北伐很神奇也夠戲劇化，但他的北伐目的是為了護送元灝北歸，所遇也並非北魏主力，最後被爾朱榮擊敗，被賀拔岳追擊而導致全軍被水淹而隻身一人逃回大梁。而且當時的南朝論名氣論戰績，當之無愧的要屬韋睿，韋睿曹景宗指揮的鍾離之戰是南北朝時期南方所取得的最大勝利，可以比肩淝水之戰，保住漢人政權！

我覺得歷史上很多人物都被吹捧和高估了，這是出於很多目的，並不只是我們看到的那麼簡單而已，就像李自成和太平天國一樣，我們明知道他們姦淫擄掠，但是歷史書上還是要寫上他們的積極影響，這就牽涉到很多了。

老話說得好，歷史就像任人打扮的小姑娘，他只是服務於當局的，每一個當政者都會利用歷史這點東西的，畢竟他也是最好利用的，所以歷史人物能夠流川的，如秦皇漢武，唐宗宋祖這樣的的確值得人們敬仰，如果你說他們被高估了，那是肯定的，哪有人這么完美呢？但是這已經足夠了。

㈨ 歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物

關羽，關羽現在都被神化了，其實歷史上關羽的作為沒有太多出色的地方，都是小說給烘托的。