❶ 如何看待隋煬帝的歷史功過
隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的謚號「煬」是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。總之，楊廣應該是個毀譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，又名楊英，小名是阿麽。父親楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，當時只有十三歲。除了王位外，楊堅還讓楊廣做並州（治所是現在的中國中西部山西太原市）的總管。 後來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛二十歲的楊廣是統帥，但真正領兵作戰的是賀若弼和韓擒虎等將領。滅掉陳進駐建康（即現在的南京）後，楊廣表現得很有氣度：殺掉了陳後主陳叔寶的奸佞之臣，封存府庫，不貪錢財，最後將陳叔寶及皇後等人押回京城。滅陳的戰功讓楊廣進封太尉之職。 此後，楊廣也是屢建戰功：在公元590年，他奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧的叛亂；公元600年，他北上擊敗突厥進犯，這些功勞是其他皇子所沒有的。從這點來看，他和後世的唐太宗李世民有些相似，他們都是次子，都有戰功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。 楊廣是個典型的兩面派，雖然也是出身名門大族，但他的紈絝子弟的色彩更具有隱蔽性。他的性格中糅合了很多正反兩方面的特性：既有很強的虛榮心，又喜歡私下尋歡作樂；有紈絝子弟的低下素質，又具有過人的文武才能。在他得到想得到的東西之前，很善於偽裝。等到繼承了皇位，他的本性中壞的一面就沒有了約束，縱情享樂，結果走到了窮途末路。為了實現做太子，以後做皇帝的夢想，楊廣比太子楊勇更善於偽裝。知道父母都很節儉，他也裝得很簡朴，實際卻是很奢侈。在聽說父母要來時，他就讓美麗的姬妾都躲藏起來，自己和正妻蕭氏一同到門口親自迎接，還讓年老、面貌一般的婦人穿著破舊衣服侍奉父母親。他還常給父母身邊的侍從們一些好處，送些禮物，這些人回去都說楊廣的好話，兩方面的作用使得楊堅夫妻越來越喜歡次子楊廣煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次征高麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。致使不滿的士兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊後來平定叛亂看出。遺憾的是隋煬帝死在宮庭政變，死於鮮卑族的復辟。公元618年隋煬帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝楊堅從鮮卑族皇族宇文家族手裡奪得王位，鮮卑族貴族們又趁亂從楊廣手裡搶回。一代大帝楊廣是被暗殺的，隋煬帝不是死在農民起義軍手裡的。隋煬帝被害死後，天下才真正大亂、各路諸侯紛紛割據。後來他的手下的唐國公李淵也是楊廣的表兄弟，打這為楊廣報仇的旗號，剿滅了宇文鮮卑貴族的復辟，並平定了農民起義與戰勝各路諸侯，最後建立唐朝。後來李淵二子李世民篡位成功。可以說隋為唐的發展、繁榮打下了堅實的基礎。隋煬帝為唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋煬帝卻成了萬惡的昏君。為什麼？因為唐史是唐朝人寫的歷史，隋史也是唐朝人寫的歷史......
❷ 楊廣是個什麼人非常的壞嗎
有人說他害了自己的哥哥和父親，這當然也不是不可能。但是唐太宗還弒兄屠內弟呢……我覺得楊廣容是一個像漢武帝一樣的人，有著無限的精力，和野心，政治眼光也比較長遠。無論文學還是武功，楊廣也應該都是才能出眾的人物。但是他太過於驕傲，認為自己的想法都是對的，以至於他看不到天下初定，根本經不起折騰。經歷了三四百年的大分裂，大動亂以後，天下需要的是像文景之治一樣的無為而治，而不是大動刀兵，大興土木。天下人，哪怕是士大夫，對於隋朝的歸屬感還不強，這個時候修運河、征高麗，造宮殿，這個是自取滅亡。
❸ 關於隋煬帝的一個很糾結的問題
怪就怪隋煬帝給打敗了，勝者王侯敗者寇
這個故事說的很正確，只是隋史是唐朝專人寫的，所以唐人不可能美屬化自己的敵人，正史也未必能全信，一件事從正反兩面都能解釋，主要看你需要那種解釋，所以有種理由叫做」莫須有「
我舉個例子：事件：1、有人搶劫，你去打了那人。2、你去打了一個人，因為你認為那人搶劫。
同樣是你打人，性質卻完全不一樣，是不是這個道理呢？
❹ 隋煬帝在我看來是一個非常有才華的皇帝，比如滅陳、開鑿大運河，開創了進士科等等，為啥後人的評價如此低！
歷史是由勝利者書寫的，這是其中的原因之一。其次就是他為了皇位殺兄弒父，版滅陳權的是他的父親隋文帝，不是隋煬帝哦。公元589年隋文帝滅陳，統一全國。而開鑿大運河雖然對後世有好處，但他開鑿運河的主要原因之一是為了巡遊江南，導致國庫空虛、民不聊生。開創進士科也是在他父親廢除九品中正制、下令分科舉人的基礎上完成的，所以後人的評價特別低。
❺ 隋煬帝是好是壞
隋煬帝是好的，他在當時果斷的發兵攻打高麗（就是現在的朝鮮），使得她在萌芽時期就被打倒，否則，朝鮮將是一個強大的國家。
❻ 關於隋煬帝的問題
隋煬帝是中國歷史上難得一見有個人人皆知「惡謚」的皇帝︰逆天虐民曰煬。
但如您所說，後世的不少歷史學家對隋煬帝的不少「惡行」有很多持平的研究；雖然不可能讓他的評價變成正面（畢竟他在位時引起農民大起義），但好歹許有許多世傳的壞事不能算在他的頭上。
關於隋煬帝「弒父」一段，基本上應該是假的。隋末大亂，全國各地討伐隋煬帝楊廣時，並未將此事列入，足見楊廣弒父傳聞，在當時從未為人提起。司馬光《資治通鑒》也只另起一段，寫著「俄而上崩，故中外頗有異論」，未敢直接言明「弒父」。楊廣調戲嬪妃、血染屏風等「情節」，是從唐人筆記小說才湊上去的說法。仁壽四年（604年），隋文帝楊堅病重，已經先與朝廷重臣正式告別，所以楊廣繼位大統是當時人們公認的「合法」與和平的繼承。
征伐高句麗一事，確實是隋代敗亡的重要關鍵。但以當時中原王朝的立場而言，北方高句麗勢力是一股不容忽視的威脅，有可能讓突厥勢力再起。後來的唐太宗李世民，也以完全相同的東亞戰略思想而北伐高麗。但正由於隋煬帝失敗、唐太宗成功，乃至於這件勞民傷財的征伐，在後世竟有完全不同的評價。
煬帝後世的評價異常之低，有很大一部分是來自他與「關隴集團」的決裂。由史學大師張寅恪所提出的「關隴集團」概念，從北朝（北周）到唐初，一直都是宰制中原王朝的背後勢力。隋煬帝在長安朝廷失意之後，索性「罷工」到了當年的陳朝故地去，遠離了關隴集團。而關隴集團的新首腦（李淵），也順勢將一大堆他沒乾的壞事給冠到他的頭上，藉以表示這位唐國公的「得位最正」……
❼ 論述:隋煬帝楊廣的歷史功過，急，課堂作業，在線等
隋朝，一個輝煌而又短暫的王朝。它結束了自魏晉南北朝以來的長期分裂局面，37年後又煙消雲散。隋朝的滅亡可以說是隋煬帝一手造成的，那麼，隋煬帝楊廣是昏君嗎？是不是像史書記載的那樣呢？楊廣絕不是昏君，反而他有著遠大的抱負和果斷、堅毅的性格。他可以說是一個影響中國兩千多年歷史的人物。下面列出他所取得的一些政績。首先，在未建國時，幫助楊堅東征西討，最值得一提的戰績就是滅亡陳朝，活捉陳後主。
在奪位這件事上可以看出隋煬帝是個有勇有謀、果斷剛毅的人，起初，太子是楊勇，隋煬帝串謀楊素，奪得太子之位，之後隋文帝卧病在床，楊廣認為自己登上皇位的時機來了，迫不及待地寫信給楊素，請教如何處理隋文帝後事。不料送信人誤將楊素的回信送至隋文帝手上。隋文帝大怒，隨即宣楊廣入宮，命人傳大臣柳述、元岩草擬詔書，廢黜楊廣，重立楊勇為太子。
這時，隋煬帝當機立斷，夥同楊素軟禁隋文帝，當天，隋文帝駕崩。歷史上沒有說清隋文帝是如何死的，後來人們猜測是隋煬帝下的毒手。隋文帝死之後，又命人假傳敕書，令楊勇自盡，楊勇不從，派去的人就將楊勇殺死，之後的楊諒也死於隋煬帝之手。
楊諒是隋文帝最寵愛的兒子，隋文帝把天下的兵馬大權全部交予楊諒，隋文帝又怕死後有人迫害楊諒，胡亥迫害扶蘇就是前車之鑒，於是告訴楊諒，我若招你進京，所寫敕書上的「敕」字，故意漏掉一筆，說明是我口諭，如若不然，則有人謀害與你，你可自行應付。
隋文帝是一個有著先進之明的帝王，果不其然，隋文帝一死，隋煬帝假傳敕書，令楊諒火速進京，楊諒當即謀反。那時的楊諒可謂占盡天時、地利、人和，可惜做事優柔寡斷，不敢渡過黃河，直取京都（註：那時的京都是大興城，並非洛陽城）。反而讓楊素在短短一個月內平叛了，從此讓隋煬帝站穩腳跟。
隋煬帝的功績包括修建大運河、營造洛陽城、開拓疆土、暢通絲綢之路、開創科舉，親征吐谷渾，三征高句麗。這些功勞每一項都是恩澤千年、利國利民的好事，所以說隋煬帝絕不是昏君，史書中記載的大多是唐朝李世民令人撰寫的，極力詆毀了隋煬帝。
隋煬帝雖說不是昏君，卻是暴君無疑，這也直接導致了隋朝的滅亡，在我看來，隋朝滅亡是隋煬帝一手造成的，原因主要如下：
隋煬帝好大喜功、急功近利，修建洛陽城、開通大運河這些自然是無可爭議的，可在修建洛陽城時，極盡奢華，耗資巨大。開通大運河是為了方便交通，運輸糧食物資，卻在運河兩岸大修行宮，方便游覽江南，行宮也窮奢極恀，勞民傷財。
說隋煬帝急功近利是因為頻繁的征民東征西討，強制推行改革，損害了貴族的利益，導致怨聲載道，民不聊生，與貴族矛盾激化，這些是導致兵變的主要原因。
隋煬帝不體恤民情，不與民休息。建國之初，本身就勞民傷財，不與民休息，無為而治，反而大修京都、開通運河。每一次都是征民百萬人以上，造成農業勞動力嚴重不足。在我們現在看來，隋煬帝極具眼光，那是因為我們受到了建洛陽城、開運河實實在在的利益，尤其是運河，延澤了兩千多年，直至現在運河還在使用，而當時的百姓沒有得到一絲的好處，反而讓他們家破人亡，苦不堪言。
隋煬帝易猜忌，信奸佞。隋煬帝這個人猜忌心極重，常勝將軍楊素可以說是被隋煬帝活活逼死的，楊素生平大小戰役無一敗仗，可謂功高蓋主，引起了隋煬帝的猜疑，被逼至死，為以後楊素的兒子楊玄感起兵謀反埋下伏筆。生前寵信宇文家族，最具諷刺意味的是，隋煬帝正是被這位昔日最寵幸的近臣殺害，被逼自縊。
隋煬帝的是非功過自有我們這些後人仁者見仁、智者見智。楊廣是昏君嗎？雖非昏君，卻也沒有帝王的謀術與治國之略，終究被湮沒在歷史的年輪中！
楊廣的歷史功績
1、開鑿京杭大運河：便利了「南糧北運」，促進南北物流和經濟發展，加強了中國南方和北方的文化、藝術交流。
2、協助隋文帝統一南北：楊廣率軍進入建康城後，斬施文慶於石闕下，以謝三吳，封府庫，資財一無所取,受到天下人稱贊。
3、改革行政制度：下詔廢除諸州總管府，加強中央集權，防止了內亂，維護了穩定。
4、創立科舉制度：從此，無論門第高貴還是出身貧寒的讀書人，都可憑借才學做官。
5、加強和外國的往來：作為具有悠久文化傳統的強大封建帝國，隋朝為遠近各國所嚮往。大業中，許多國家遣使來隋。
6、促進思想文化和科學技術的發展：在隋煬帝的大力提倡下，南方文學成為正統。隋代書法藝術亦綜合南北，為唐代書法的統一和發展奠定了基礎。
7、促進農業、手工業和商業發展：隋朝的糧食及其他物質的貯備非常充足，其倉庫的富實是中國歷史很少見的；手工業在前代的基礎上也有所發展，揚州是當時全國造船中心；興建東都後，洛陽的商業比長安更為繁盛。
——來自獵奇軍事網。
希望對你有所幫助。
❽ 部編歷史新教材為什麼對隋煬帝三征高句麗隻字未提
《北史高麗列傳》：「煬帝嗣位，天下全盛，高昌王、突厥啟人可 汗並親詣闕貢獻，於是征元（高麗王高元）入朝。元懼籓禮頗闕。」這 就給楊廣攻打高麗埋下了伏筆，其實高麗人不是不尊服隋朝，而是高麗 王不敢親自前往隋朝謝罪，怕自己被隋朝扣留治罪！煬帝滅高麗之心， 或許早就有了。 高麗是一個具有極高文明的國家。高麗國都在漢樂浪郡的故地平壤 城，亦名長安城。平壤城與國內城、漢城，並稱高麗國的「三京」。此 時的高麗人占據遼東大部，高麗主世襲爵為遼東郡公。高麗是遼東的霸 主，是實力強大的政權。 開皇初，高麗頻頻派遣使入朝表示臣服隋朝。等到大隋平陳統一中 國後，高麗人有了危機感開始治兵積谷，為拒守隋朝做精心准備。開皇 十七年，隋文帝賜高麗王高湯璽書曰：「王謂遼水之廣，何如長江？高 麗之人，多少陳國？朕若不存含育，責王前愆，命一將軍，何待多力！ 殷勤曉示，許王自新耳。宜得朕懷，自求多福。」高湯看到書後惶恐萬 分，表示將奉表陳謝，不久即病死了。其子高元嗣位。隋高祖譴使拜高 元為上開府、儀同三司，襲爵遼東郡公，賜衣一襲。高元奉表謝恩，並 賀祥瑞。並請封自己為王。高祖特別優待他，冊封高元為王。 開皇十八年，高元勾結靺鞨之眾萬余騎寇遼西。隋高祖楊堅命小兒 子漢王楊諒為元帥，通領水陸大軍討罰過高麗。盡管「時饋運不繼，六 軍乏食，師出臨渝關，復遇疾疫，王師不振」等不利客觀因素，但隋軍 還是打算渡過遼水對高麗老巢發起進攻，高麗王高元嚇得城恐不安敢忙 遣使謝罪，「上表稱『遼東糞土臣元』雲雲。」楊堅認為此時討伐高麗 時機還不夠成熟，於是下令罷兵，待之如初，高麗也歲歲遣使向隋朝朝 貢。 遼東除高麗外，還有百濟、新羅、靺鞨等政權，它們多時臣服於大 隋。高麗雖也臣服於隋朝，但時常拉攏、討伐其他國家。高麗無疑破壞 著遼東的秩序，也挑戰著隋朝在遼東的威望。如果高麗把百濟、新羅、 靺鞨都滅了，一統遼東。高麗的實力與威望無疑倍增，也將對隋朝構成 嚴重的威脅。高麗是隋朝最大的隱患，是隋朝未來最大的敵人。 攻打高麗是煬心中早有的想法，或許正是父親在世時叮囑他要完成 的任務。隋煬帝攻打高麗，不是高麗對他不尊服，大業五年高麗人還向 隋朝朝貢。而是隋煬帝要徹底的把高麗變成隋朝一部分。
❾ 我希望未來的歷史課本能還商紂王、秦始皇、隋煬帝他們三個一個清白。你們希望嗎
會有那麼一天的，但是還個清白倒不至於。
商紂王、秦始皇、隋煬帝三個人共同的特徵是什麼版？作為權君主，都是身懷大志，才識過人，功勛卓著，卻同時也好大喜功、橫征暴斂、不恤民情而終於導致民眾揭竿而起、國破家亡，最終直接或間接丟失社稷的人。
事實上，像曹操、漢武帝就很類似他們三個人。只不過漢武帝是越來越遭到人們的批判，曹操越來越得到人們的認可。然而都是過了頭，過猶不及。
應當客觀地認識一個歷史人物，要結合當時的歷史背景，有歷史之同情；但也要以現代進步的理論和意識，去批判性的吸收。
不能一面倒，一刀切。人是復雜的，歷史是具體的。不能拍拍腦袋，決定他是好人還是壞人。像殷紂、秦皇和隋煬三個人，都有具體的功績，也有抵不掉的惡跡。現代人如你，能提出給他們平反，已經是一種進步和對他們的理解。但切不可搞二元論，那樣只會適得其反。