歷史上美國和朝鮮的關系如何

① 韓國/朝鮮/中國/美國之間的具體關系是什麼

從歷史上來講，朝韓雙方是敵對的。究其原因，是二戰末期蘇聯在戰略空間上的短視版，缺少對地緣政治和戰略權空間的長遠眼光，蘇聯答應美國將朝鮮半島分治的決定。結果造成了朝鮮半島的分裂。其中金日成試圖統一朝鮮半島，又受到美國的阻撓。
就現狀而言，朝鮮與韓國依然是對峙狀態。韓國背後有美國的支持。朝鮮則因為在歷史上與中國的對立，所以只能得到中國最低限度的支持。中國為了不讓自己的重工業區、首都受到美國的威脅，也只得幫助朝鮮維持現狀。
韓國之所以也看重中國的意見和態度，是因為在東北亞地區，說了算的其實是中國和美國。任何一方態度稍有傾斜，就會造成朝韓兩國的戰爭，會讓他們的經濟努力成為灰燼。
韓國對中國人的態度，也源於他們的自閉心態，因為經濟的發展，有錢了，就看不起窮人，暴發戶的心態而已。所以韓國在國內外態度上就有一個矛盾，不管國內如何，在表面和外交上，都努力對中國表示友好。
至於文化方面，朝鮮的文化全面受到中國的影響，他們長期使用漢字，只是在最近這些年因為經濟的發展，民族主義膨脹，才不斷把中國的文化剽竊為韓國文化。

② 求中國、朝鮮、美國的關系歷史與現實。（結合當今朝鮮的情況分析）

朝鮮自古就復是中國的屬國，基制本上是歷朝歷代都來朝見中國皇帝，美國歷史太短，和朝鮮沒什麼關系，直到在近代的兩次世界大戰中，美國才發了戰爭財，迅速發展起來。我國建國初期，南北朝鮮再起硝煙，南朝鮮在美國的支持下，屢屢獲勝，北朝鮮危在旦夕，戰火甚至燃燒到了我國東北，我國家領導人迅速組建志願軍，跨過鴨綠江，抗美援朝。最終以中國的勝利、美國的失敗，將戰線穩定在了北緯38°線附近，38度線更成了南北朝鮮的分界線。北朝鮮更名為朝鮮民主主義共和國，南朝鮮更名為大韓民國。

③ 請分析一下 朝鮮和美國的關系

目前政策是維持朝鮮半島無核化.
追求的目標有很多,比如對朝鮮進行版和平演變,或者武力推權翻.
由於朝鮮與中國接壤並且有割捨不斷地各種聯系.
朝鮮的和平演變將導致其與我國的大量重要資料文獻公之於眾,這是我國政府極不願意看到的.並有可能引起多米諾骨牌效應.
直接導致我國政權分裂,引發各種危機.
朝鮮是中美都很重視的一張牌.
但大家都不敢過度使用,他雖很敏感,但目前尚無危機.

(摘自網路知道）

④ 朝鮮、中國、美國的關系如何

美國試圖控制來朝鮮半島以達成源完整意義上對我們的包圍。
朝鮮就是一個無賴國家，對誰都強硬，而且有時候時自己申請制裁的，實際上如果朝鮮不進行政治宣傳，一旦真正開放，就會發現其實他們差太遠了，現在朝鮮還可以推到制裁上。
而朝鮮和我們的關系也不融洽，朝鮮認為我們如同當初大國沙文主義的蘇聯。
而我們是拿朝鮮沒辦法，朝鮮半島地勢太重要了，當初清朝割地求和這么多次，慈禧這么昏庸，甲午中日戰爭也是在朝鮮開打的，也就是說連清朝也知道朝鮮不能丟，我們就算對朝鮮不滿，但也不能讓他落在美國手中，很多事情不得不幫朝鮮擦屁股。

⑤ 美國朝鮮的關系，事情是怎麼發展到這一步的

都是朝鮮的錯

⑥ 朝鮮和美國的關系如何，有沒有經濟往來

呵呵，這本是個原本無需解答的問題，因為世人皆知鮮美（朝鮮和美國）的味道並非鮮內美。然而事實又絕容非如此，，就宏觀的「經濟來往」而言，美國對朝鮮的經濟制裁，何嘗又不是宏觀上的經濟來往呢，再有就是，據有關信息透露，全世界的假美鈔接近三分之二是朝鮮印刷的－－－這只是來往的招數不同罷了

⑦ 朝鮮為什麼恨美國是因為歷史原因嗎

主要因為階級立場。

1、朝鮮標榜自己是社會主義正統。美國是資本主義正統。這是階級層面決定朝鮮的首要敵人是美國。

2、朝鮮的體制目前是金氏家族的體制，朝鮮的國內糧食危機經濟危機一直存在，如果沒有一個全民公敵，恐怕他的統治難以為繼，樹立起一個敵人有利於轉移國內人民視線，維護統治階級根本利益，而美國從前蘇聯時期就是敵人，也是分裂朝鮮的罪魁禍首。

並對朝鮮實行了史無前例的糧食技術封鎖。（朝鮮國內的思想教育就是這樣的），但實際上美國一直在給予朝鮮糧食等人道主義援助。

3、前蘇聯時期蘇聯和中國扶持朝鮮，美國扶持韓國，最根本的是兩大軍事集團爭奪世界霸主地位但是不想全面開戰，於是通過朝鮮半島展開了局部戰爭。

(7)歷史上美國和朝鮮的關系如何擴展閱讀

朝鮮邦交國家

朝鮮奉行獨立自主的外交政策，主張根據完全平等、自主、相互尊重、互不幹涉內政和互利的原則發展同其他國家的關系。朝鮮於1975年5月成為「七十七國集團」正式成員國，1975年8月正式加入不結盟運動，1991年9月加入聯合國。

2000年7月加入東盟地區論壇（ARF），2010年7月，朝鮮外務相朴義春赴越南出席東盟地區論壇外長會議。朝鮮與美國、日本沒有建立外交關系，美日兩國與朝鮮的外交事務由瑞典駐朝鮮大使館代為辦理。

設有大使館：中國、俄羅斯、巴西、保加利亞、柬埔寨、古巴、捷克、埃及、德國、印度、印尼、伊朗、寮國、利比亞、馬來西亞、蒙古國、奈及利亞、巴基斯坦、巴勒斯坦、波蘭、羅馬尼亞、瑞典、敘利亞、英國、越南。

⑧ 朝鮮與美國的關系對於世界的影響

世界企業家：由於朝鮮近日連續進行核試驗及發射多枚導彈，日前包括聯合國安理會在內，國際社會團結一致地譴責平壤政權。一些專家開始討論是否會爆發戰爭的問題。戰爭威脅初現端倪。那麼，戰火會不會點燃？世界企業家匯編各方視角，為您做全面的分析解讀。 美國態度 美國陸軍參謀長喬治·凱西上將日前公開說，美國陸軍有能力與可能擁有核武器的朝鮮，打一次新形式的常規戰爭。凱西說，這種戰爭不同於美軍現在正在伊拉克和阿富汗從事的反恐戰爭，美軍必須為此做相應准備，這種轉型可能要持續90天，但「這絕不意味著我們要經過90天動員後才能與朝鮮的120萬軍隊作戰」。 有記者問，如果朝韓爆發戰爭，美軍是否參與。凱西說：「答案很明確——是。」凱西還透露，一旦爆發戰事，部署在全球某些地區的10個作戰旅會盡快趕到戰區。 軍事專家分析認為，美日韓三國防長的發言如果聯繫到一起，會發現一個有趣現象：三國向朝鮮發出的強硬信號，不再是過去朝核危機時的「獨立宣言」，而是具有軍事集團性質的「共同警告」。 軍事專家總結說，「香格里拉對話」體現了美國對朝斗爭方式的變化，華盛頓在過去朝核危機中往往樂見朝鮮「封南通美」的外交策略，即朝鮮向韓國大打強硬牌，卻表示願將美國視為「談判對手」，而美國對此聽之任之。但這次情況發生變化，美國決心務必拉住日韓兩個盟國，以「准軍事集團」的名義給朝鮮畫下紅線。 美國戰略未變：擾亂歐洲、穩定亞洲 北朝鮮已經擁有幾百枚短、中程導彈，而且可能真的擁有核武器，美國攻朝亦可能動用核武，這與美國在遠離中國的伊拉克打仗，對中國和其他東亞國家的影響不可同日而語。 那麼，我們應當怎樣透過重重迷霧，分析、判斷與看清美國的戰略意圖，以及朝鮮半島核危機對世界、東亞和中國經濟的影響呢?朝鮮核試驗：1953年《朝鮮停戰協定》全文 長期以來，美國在伊拉克問題和朝鮮半島核危機問題上表現出來的截然相反的態度是「擾亂歐洲、穩定亞洲」。美國在完成海灣戰爭後就會掉過頭來收拾北朝鮮，這就會對我國和其他東亞國家產生極為重大的影響。虛擬資本時代，美國的國家利益是僅用玩資產游戲就可以取得他國的物質產品，維持貨幣霸權的目的也不過是為了實現對世界剩餘產品的獨占，所以判斷美國的國家行為，還要看美國取得剩餘產品的來源，這反映為美國貿易逆差的地區結構。 到目前為止，美國的貿易逆差中有82%是來自環太平洋地區，其中日、港、韓、台和中國大陸這5個地區又佔了65個百分點，美國對歐盟國家的貿易逆差只佔12%，所以，東亞地區是美國取得物質產品的最主要來源。從這個意義上講，美國所擔心的並不是國際資本流向歐洲，因為國際資本的主體也是虛擬經濟的產物，美國所真正擔心的是這種流動的結果，會導致貨幣霸權易手，亞洲人從此不再喜歡美元，就會斷絕了物質產品「進貢」的來源。 如果美國這次真在朝鮮半島用兵，北朝鮮手中可能真有核彈，戰爭的結果就會在東亞地區產生嚴重的核污染，美國還敢從東亞地區進口產品嗎?美國人付出了極大代價才有可能保住貨幣霸權，卻又不能用它保證自己的物質利益，進行兩場戰爭的結果是「雞飛蛋打」，美國人不是瘋了嗎?美國人當然不是瘋子，而是絕頂聰明，持有這種看法的人才是傻子。 所以，美國的戰略必然是「擾亂歐洲、穩定亞洲」，美國在朝鮮半島核危機上所表現出來的態度不是策略而是戰略，東亞地區只要能夠充當「美國工廠」的角色，美國是不會在這一地區發動戰爭的。朝鮮放衛星 究竟是動了誰的「乳酪」 戰爭，不符合各方利益 但是，前兩次世界大戰的歷史經驗說明，如果是世界大戰，沒有哪個國家不會被卷進去，特別是大國。二戰中日本對美國不宣而戰，偷襲了珍珠港就是一個典型例子。互相沖突的兩大軍事集團必然會對所謂的中立國家採取「非友即敵」的政策。對東亞的國家與地區來說，如果繼續充當「美國工廠」的角色，實際上就是以物質力量支持美國，不管你主觀上如何，客觀上已經站到了美國一邊。 還有石油供應問題。東亞地區除中國大陸的進口石油依賴率在30%上下，日、港、韓、台等都在90%以上。即使從保障起碼的石油供應出發，東亞地區也需要向美國靠攏，因為不如此美國只要封鎖海上石油運輸線，這些經濟體就會垮台。但在海灣國家與歐洲結盟的可能前景下，東亞各經濟體如果與美國結盟又會遭到海灣產油國的石油禁運，結果還是得不到石油。 日、港、韓、台都是高度依賴美、歐市場的出口型經濟，但是在戰爭擴大、持久的前景下美、歐市場的非軍事產品需求都會萎縮，就會嚴重影響到他們的經濟增長。特別對日本來說，在長達12年的衰退中，出口是唯一亮點，如果美朝開戰，受到的打擊會更大。近年來，在東亞地區，只有中國能保持7%以上的經濟增長率，隨著中國國內市場和貿易規模的擴大，已經開始突顯出拉動東亞各經濟體增長的作用，中國在世界政治經濟舞台上的影響力日益加強，作為負責任的大國，中國絕不會坐視家門口發生戰爭，和平穩定的大環境是崛起的中國最需要的。朝鮮女特工金賢姬製造的韓國死亡航班 假想：朝鮮可能會攻擊誰? 最有可能對外開戰的是高高炫耀武力的朝鮮。爆發戰爭的危險確實存在，但顯而易見，戰爭不是、也不可能是朝鮮領導人的目標。諳熟生存之道的朝鮮領導人不像是自殺者。他們清楚地知道，挑起戰爭是孤注一擲的冒險。他們不會首先發起攻擊。 朝鮮領導人為什麼需要核彈?在平壤有人對筆者分析說，在目睹過南斯拉夫和伊拉克的命運之後，再沒有人能向朝鮮人證明核彈沒什麼用處。美國人不會進攻有核國家。前些年，朝鮮領導人曾准備用核計劃向美國換取直接對話、安全保障以及來自六方會談參與國的經濟援助。但美國人並未走向對話、給予保障，日本人也沒履行自己承擔的義務，韓國現任總統李明博又宣布對平壤實施強硬政策。因此朝鮮認為，自己作出中止核計劃的讓步並不值得。此次核試驗是一種訛詐手段，其目的不是做好進攻的實際准備，而是恢復交易、特別是與美國的交易。 朝鮮可能會攻擊誰?它打不到美國，只是在理論上能打到被朝鮮人敵視的日本。實際上，攻擊對象只能是韓國。但是，首先，雖然朝鮮人和韓國人都很痛恨對方的政府，但他們始終認為自己是一個民族，絕對不希望爆發手足相殘的戰爭;第二，平壤清楚地意識到，如果攻打韓國，它馬上會陷入與美國的戰爭，駐扎在朝鮮半島南部的美軍約有3萬人。金正日或其他可能接班的朝鮮領導人無論如何都不會這樣自尋死路。 那麼朝鮮被攻擊的可能性有多大?攻擊朝鮮的會是誰?韓國嗎?肯定不是。沒有人比韓國人更希望保持朝鮮半島和平了。發展迅速、人口稠密的韓國十分明白戰爭對自己意味著什麼。朝鮮部署著成千上萬門大口徑炮，不用核武器就能讓擁有1000多萬人口的首爾和其他城市從地球上消失。按照數量，朝鮮軍隊在各國軍隊中排名第四。韓國不僅不會進攻朝鮮，還會努力阻止其他國家、首先是美國這樣做。 據說，在伊拉克行動祿嘗勝果之時，美國新保守主義者確實曾有計劃通過軍事途徑解決朝鮮問題。如今，奧巴馬標榜自己站在新保守主義的對立面。他有意從伊拉克撤軍，未來還要撤出阿富汗，在這種情況下，華盛頓大概不會進行犧牲很大但結果難料的、新的武裝干涉。六方會談遇阻：朝鮮退出並恢復核設施

⑨ 美國跟朝鮮的關系

朝鮮是蘇聯扶植起來的紅色政權，從誕生開始就註定是美國的對頭．．．就像我們中華人回民共答和國剛成立時也是跟美國針鋒相對的，後來雖然關系緩和了，不過暗地裡還是在叫勁，所謂中美友好關系也只是完全出於雙方各自的利益考慮．